Лабиринты следствия

Сегодня моя жена получила письмо от майора юстиции  Радионова Д.А. (so_anapa@mail.ru) - Заместителя руководителя следственного  отдела.

Один из тезисов письма такой -  «Кроме того, Кузнецов А.И. скрывается от органов предварительного следствия и по вызовам в следственный отдел по г. Анапа не является, в связи с чем объявлен в федеральный розыск».

1. Интересно, насколько еще более доступным для следствия  надо быть, чтобы тебя не считали «скрывающимся»?

2. Сайт работает, телефоны и почта известны.

3. В последние дни февраля, после звонка  из уголовного розыска полиции Анапы я был допрошен в УР ОВД по месту нахождения. Протокол был отправлен факсом в Анапу, о получении документов и я получил подтверждение, позвонив полицейскому.

4. В сентябре 2013 в СК Анапы были переданы медицинские документы, полученные по запросу защиты. Несколько позже сам СК Анапы затребовал полную версию моей истории из «инфарктного отделения» городской больницы.

5. О том, что я должен приехать в Анапу (по любому), жить в гостинице и ждать следственных действий мне никто не говорил. 

В любом случае, мое положение и известное местонахождение с точки зрения здравого смысла глаголом «скрывается» назвать никак нельзя. Напротив, я считаю, что новый следователь, который ни разу мне не позвонил (с ноября?), «скрывается» от меня. Иначе бы не посылал повестку «на деревню дедушке».

6. «Кузнецову А.И. надлежит прибыть в следственный отдел по г. Анапа в максимально ближайшее время для проведения с ним всех необходимых следственных действий и окончания производства по уголовному делу».

Что можно сказать? Приезжайте за мной. Дадите лечащему врачу и семье «расписку об ответственности за жизнь и здоровье», и я в Анапе.

Анатолий Кузнецов

24 Апреля 2014
Поделиться:

Комментарии

Кузнецова Т. И. , 24 Апреля 2014
Господин Радионов Д.А.! Ваш короткий ответ мне состоит из двух частей. В первой Вы пишите без аргументов о том, что дело возбуждено на законных основаниях, а во второй о том, что Кузнецов А.И. скрывается от органов предварительного следствия. Второе является абсолютной ложью не только по факту, но и по материалам дела. Я говорю о медицинских документах /заключении главного врача городской больницы от сентября 2013 г. и истории болезни, полученной СК по запросу/ и о протоколе допроса Кузнецова А.И. УР ОВД по месту пребывания от февраля 2014 г. Если с фабрикуемым УД можно полемизировать, хотя и Вам известно, как оно возникло, и всем адекватным людям понятно, то объявление в розыск человека, ни от кого не скрывающегося, просто абсурдно!
Аноним , 24 Апреля 2014
Им больше нечем заниматься? Банду Зиринова всю выловили? Некоторых, как ......(часть коммента купирована - А.К.), и не ловят. Совсем совесть потеряли следаки...

Алогичные места ответа Радионова Д.А.:

"Ваше обращение, о неправомерном возбуждении уголовного дела №13247059 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении Вашего супруга Кузнецова А.И., рассмотрено в следственном отделе по г. Анапа следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю с изучением материалов данного уголовного дела.

По результатам изучения уголовного дела сообщаю Вам, что все доводы, относительно неправомерного возбуждения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова А.И., являются незаконными и необоснованными по причине того....", что дело возбуждено на законных основаниях.

С каких пор "незаконными" являются ссылки на законы РФ по данному типу дел?

Обращение, направленное в СК, полицию и прокуратуру Анапы является дубликатом обращения Кузнецовой Т.И. к Президенту РФ, и составлено квалифицированным защитником!

Составить такое (юридически грамотное) обращение посоветовал исполнитель Московской прокуратуры, к которому "в работу" попало дело из администрации Президента (по результатам электронного письма Кузнецовой Т.И. на сайт кремлин.ру)

Основное законное содержание обращения и доводов здесь

Your text to link...

Аноним , 24 Апреля 2014
А.И., могу утверждать с большой долей вероятности, почему следствию потребовалось изобразить формально Ваше уклонение от следствия. Расследование затянулось, и надо отчитываться начальствую. Поэтому отсылается повестка "на деревню дедушке", но таким образом документально фиксируется неявка к следователю. Запротоколированная последовательность шагов следствия позволяет ставить вопрос о розыске.А попросту, история имеет отношения не к реальности, а к правилам бумажного ведения дела.
Из "необходимых следственных действий" я помню два! Неудавшийся обыск в квартире через два месяца после возбуждения. И единственный допрос, который был проведен буквально по моей настоятельной просьбе после высказанных мною возмущений о попытке произвести обыск. "НуЮ приходите завтра..." - сказал первый следователь Назаренко. Новый следователь на связь со мной не выходил ни разу!
Валерий , 24 Апреля 2014
..но это более-менее правдоподобная версия - там же сидят бюрократы в первую очередь..им нужна отчетность и выполнение сроков, за которые ругают..вот и придумывают всякие ходы, чтоб и ничего не делать и не подставиться..
Блиц-операция помещалась в 10 дней. На 18 февраля выписана повестка, отправленная "на деревню дедушке". О ней я узнаю после 20-го от новых хозяев квартиры в Анапе. В последних числах звонит полицейский из розыскного отдела и просит срочно предоставить сведения с места нахождения для "отказа в возбуждении розыскного дела". Почему было не прислать повестку на "мыло" и не уведомить звонком, ведь результат тот же. Он в доказательстве, что я не скрываюсь.
АНТИАНОНИМ 2014 , 24 Апреля 2014
У власти всегда имеется какая-то программа и какая-то такая парадная маска для народонаселения, которое они действительно считают идиотами и быдлом...
Такая, например - http://www.youtube.com/watch?v=MQ8qMim7eIQ
Кузнецова Т.И. , 24 Апреля 2014
Сегодня я отправила практически такое же обращение в СК РФ с просьбой подойти к рассмотрению по существу.
Аноним , 24 Апреля 2014
Чисто формально объявить в розыск они могли только не приобщив к делу переданные по факсу документы, а это уже другая история.
Аноним , 24 Апреля 2014
Очень креативное следствие.

Вступать в какой-либо диалог (даже в формате допроса) со следователем, скажем так, небезопасно для следствия.

Так, я спросил следователя:

- Можно ли обсуждать "экстремизм" как реальное социальное явление?

- Конечно, можно.

- Чем же противоречит страница размещения = обсуждения ролика такому утверждению?

- ....... (молчание)

Аноним удаленный просил напомнить "для публики", "с чего все начиналось". История УД, включая постановление (документ) о возбуждении есть в постах. Начиналось-то все с беседы с "Э" в мае 2013. Как "Э", правда, сотрудники не представлялись. Встреча тоже описана. Говорить не о чем было абсолютно, если о странице размещения ролика конкретно вспоминать. Единственный вопрос, близкий к "по существу": "А не думали ли Вы, что послушав ролик, лицо такой-то национальности захочет причинить вред лицу такой-то национальности?" Смешнее не придумаешь. Однако, следователь Назаренко не подтвердил, что его внимание на страницу обратили сотрудники "Э". Поставление о возбуждении он вынес на основе своего же рапорта. В первую же неделю мне нашли в Новороссийске человека, знающего господина Ботнаря, который и дал подробные пояснения своему знакомому об "источниках" и "целях" возбуждения дела. Эта информация была мне чрезвычайно полезной, она превратила нелепость в реальность. Еще анониму. Я не считаю себя "пострадавшей стороной". "Меня застрелят на границе,Границе совести моей.Кровавый след зальет страницы,Что так тревожили друзей.Когда теряется дорогаСреди щетинящихся гор,Друзей прощают слишком много,Выносят мягкий приговор.Но есть посты сторожевыеНа службе собственной мечты.Они следят сквозь вековыеУщербы, боли и тщеты.Когда, в смятенье малодушном,Я к страшной зоне подойду,Они прицелятся послушно,Пока у них я на виду.Когда войду в такую зонуУж не моей – чужой страны,Они поступят по закону,Закону нашей стороны.Чтобы короче были муки,Чтобы убить наверняка,Я отдан в собственные руки,Как в руки лучшего стрелка"
Аноним , 25 Апреля 2014
Показательно, что у первого следователя Назаренко, как и у второго ко мне вопросом, собственно, не было. Что было на единственном допросе? Мы (я и защитник) принесли готовый текст, который был введен следователем в "таблицу" допроса.

Вполне:) Как я писал: Существует множество разъяснений – трактовок предмета, в которых эксперты по праву, прокуратура и другие ведомства дают толкования, что является экстремизмом. Но новый «преступный предмет» невозможно вывести в полной мере из языкового поля (языковой проблемы), а они (и поле, и проблемы) находятся в стоянии деформации, которую мы зафиксировали выше на примерах «науки», «медицины» и самого законотворчества.

Реальная ситуация настолько динамична, что для маркировки, идентификации новых субъектов социально-политической активности совершенно произвольно заимствуются слова из различных исторических контекстов, как это происходит при описании Украинских событий (бендеровцы, пятая колонна, национал-предатели). Отсюда и неизбежные конфузы, вроде заимствования спичрайтерами определения из «майн кампф» для первого лица.

"Возвращаясь «к нашим баранам», можно отметить, что про дружбу, гармонизацию приходится говорить на более или менее внятном языке «советской национальной политики», а вот про конфликтность, вражду и прочее «разжигание» получается только «мычать» что-то маловразумительное. Именно так выглядит официальная информация о «противодействии экстремизму». Так…о чем-то важном…

Ситуация, когда реальность не поддается описанию или криво изображается случайными словами, имеет все признаки абсурда при взгляде со стороны, и внутреннюю опасность непредсказуемого развития с трагическим финалом. Ведь на самом деле, исторический процесс создается (или задается) «мышлением и речью» политиков и активных социальных групп".

Your text to link...
Аноним , 26 Апреля 2014
Послушал ролик и разделяю мнение. При специальной оценке, наличии врагов и внешнего фактора в виде заказа можно к Ремизову прикопаться на раз,два,три.
Ага. К Ремизову, как к столбу)))
Аноним , 25 Апреля 2014
Какие обвинительные аргументы, кроме произвольно трактуемых формулировок статьи 282 Вам предъявили?
? Не понял. Про мотив и состав? Их нельзя найти на странице размещения ролика, состоящего из цитат "известного писателя", не раз оправданного за эти высказывания. Мотив или "коммуникативные намерения" ясно виден из контекста - он суть обсуждение и профилактика. Моих высказываний, подпадающих под статью в материале не содержится. Иначе говоря, сформулированных и статьей признаков преступления найти нельзя, если без фантазий.
Аноним , 25 Апреля 2014
Ссылка на ютюб считается приглашением к обсуждению? Значит ролик выше о светодиодной ленте то же предложение обсудить?

Какая разница, в какой форме (ссылкой ли на ролик) представлено реальное явление, которое следует обсуждать с целью осуждения, профилактики и т.д. Новости по ТВ, например, о терактах в Волгограде тоже могут у кого-то возбуждать ненависть и вражду, но контекст оправдывает эти возможные эффекты. Оправдывает даже в том случае, когда невинную девушку из Дагестана показывают (фото из одноклассников) как предполагаемую террористку.

Что касается упомянутого - "моего" ролика, то он составлен из цитат - высказываний человека, ведущего и сегодня активную "общественную" деятельность в этом же ключе. Даже, если бы мы подробно разбирали его цитаты, ничего преступного нет в этом. Так, журналист Хрустале, сделавший подборку цитат...никем не привлечен ...Ну, и т.д. Бред моего УД настолько очевиден, что и говорить об этом скучно!

Кстати, страница не вызвала никакого интереса у публики. И до возбуждения имела - всего 70 просмотров.
Аноним , 25 Апреля 2014

Роскомнадзор запустит систему поиска экстремизма в Сети

Роскомнадзор собирается создать и запустить до конца 2014 года систему автоматического поиска экстремистских материалов в интернете. О разработке «самообучаемой» программы мониторинга Сети, в том числе форумов и в соцсетей, пишет газета «Коммерсант» в пятницу, 25 апреля

Господин Радионов Д.А. спрошу Вас по случаю. Почему мое заявление в СК Анапы с просьбой расследовать инцидент с оскорблением школьниц "русскими проститутками" (с) заместителем главы по социальной политике Гузенко Л.М. не рассмотрено, как и сам инцидент? Не нашлось "законных оснований"? Почему же? Ведь оскорбление в сочетании со статусом его автора,статусом, отягощающим преступление, попадает под ряд статей УК РФ!
Аноним , 26 Апреля 2014
Это известный избирательный подход вроде, где запятую ставить в "казнить нельзя помиловать". Только правила не русского языка, а оберегание своих системных.
Понятно. Но в этом еще и "автономность" правоохранительной системы от государства и его законов.
Аноним , 26 Апреля 2014
Возможно ли узнать причину замены следователя? Может, его признали слишком лояльным к Вам? Не форсировал следствие, чтобы по-быстрому довести до суда, пока оно не стало достаточно известным и относительно громким?
Домыслы о "производственной необходимости" могу быть любыми...Назаренко был, действительно лояльным. Он разрешил мне полететь в Москву в августе, где в ОП меня хорошо проконсультировали, Правда, письменного разрешения, как просили в Мск, не дал, но и слово сдержал. В конце допроса "пошутил": Принято решение взять Вас под стражу. На этом же единственном допросе признал, что "подписка о не выезде" действует 14 дней, как сказал присутствующий защитник. Если за это время не предъявлено обвинение, можно удаляться....И всех, кто задерживает, обвинять в процедурных нарушениях. Он ...разрешил лечиться. Потом, было очевидно, что человеку...неловко...это было видно. По существу возбуждения и подозрения\обвинения ему нечего было сказать, и он заметно напрягался. Также смущен был, что после обещания - "в обыске нет необходимости" - попытка его провести все же была. "У меня есть начальство...".
Аноним , 26 Апреля 2014
Что такое "форсировать"
Есть же сроки предварительного следствия. Два месяца что-ли...По информации из недр СК я знал задачу - "подвести к деятельному раскаянию, чтобы закрыть сайт". Кстати, определение "деятельное раскаяние" я услышал впервые и проконсультировался с защитником.Как раз впервые его видел - в один день с "переговорщиком" в Новороссийске. Думаю, обыск должен был стать последним аргументом (или добыть аргументы), так как по делу ничего придумать было нельзя. Обыск как раз и придумали к концу "предварительного периода" - в конце августа. Но квартира была уже продана (на стадии задатка) человеку из "органов". Мы в это время были в пути из Б., и я сказал следователю по телефону, что в квартире вещи покупателя...и ему может это (вскрытие и рытье в вещах) очень не понравиться. Практически обыск (взлом двери) был остановлен телефонными звонками с трассы Костенко и следователю.
Аноним , 26 Апреля 2014
Ни х.. себе!
таким образом...предварительный срок затянулся. На 15-й день подписки я уехал из Анапы, хотя был уже никакой по здоровью. Пришлось)) ночью под Тарасовкой в пробке потерять сознание. Москвичи, ехавшие из Сочи довезли, пригнали машину. Дальше - больница...и совсем - другая история, как говорится. Таким образом, организм мой подарил мне несколько месяцев, если не спокойной, то, по крайней мере, не...кафкианской жизни - в "Процессе" (если Вы читали)
Аноним , 26 Апреля 2014
По ч.1 статьи 282 особо стрррашного наказания не предусмотрено. Пройдите через все процедуры и забудьте!
Что "забудьте"? Несколько солидных адвокатов (анапских я вообще не считаю - их нет) отказались с извинениями от защиты, оценив дело как "политическое". Потом, абсолютное совпадение по времени административного/бандитского и силового наезда создают для меня ситуацию принципиального сопротивления произволу!
Кузнецова Т.И. , 26 Апреля 2014
Чего можно ожидать от "окончания производства по делу", если с самого начала оно построено по программе заказной фальсификации, лжи и подтасовках!
СК Анапа , 26 Апреля 2014
Татьяна Ивановна. Ну какие подтасовки? Ваш муж всем уже уши прожужжал о том, что ролик якобы разместил 26-го декабря, а на самом деле-25 декабря. Далее он писал, что предлагал обсудить данный ролик, на самом деле под названием просто ссылка на ролик, а далее его же комментарий с этим же роликом без пояснений. Где видим ложь? С чьей стороны? И еще. Зачем он удалил данную тему, если считает, что это не экстремизм? Пусть бы и дальше висел. Раз удалил, значит признал. Раз признал, значит виновен. Приговор-СИДЕТЬ!

Ой! Какие аргументы! Страница висит. Да, действительно, я убрал ролик после предупредительного звонка Николая Бирюков о том, что Якимов поручил "накопать на экстремизм". Сам звонок не испугал меня, а задел. Я проконсультировался у компетентных людей. Ролик в списке экстремистских материалов не значился и активно обсуждался на множестве ресурсов. Как и сегодня. И повесил вновь

Что касается сформулированных законодателем признаков экстремистской деятельности (или проявлений) - ни одного из них НЕТ!

На Ваш запрос от 23 июля 23 июля 2013 г. Фонд защиты гласности всесторонне и полно изучил направленные в Фонд обстоятельства уголовного дела, возбужденного в отношении редактора сайта «Анапа-про» Кузнецова А.И. (ссылки на статьи сайта, картинку с размещением ссылки на сайт http://www.youtube.com/watch?v=UGn_JmvumEk и другие размещенные на сайте материалы).

Специалисты Фонда перешли по вышеуказанной ссылке на первоначальный источник информации и констатировали, что спорный ролик до сих пор находится в ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ. В связи с чем считаем целесообразным высказать свою правовую позицию по данному делу.

Указание на сайте «Анапа –про» на факт существования данного ролика носит информационный, публицистический характер и содержит ссылку на источник информации –http://www.youtube.com/watch?v=UGn_JmvumEk

Кузнецов А.И. посчитал возможным оповестить своих читателей о факте существования ряда высказываний Багирова в интернете и размещении им в общедоступной сети данного ролика.

Информация о факте существования именно этого видеоролика до сих пор находится в открытом доступе на многих информационных ресурсах.

Кузнецов А.И. на законном основании частично воспроизвел распространенную другим гражданином и другим интернет ресурсом информацию. Данный видеоролик до сих пор находится в открытых источниках. Распространение законно полученной информации законным способом является конституционно охраняемым правом и не противоречит п. 1 ст. 24 Конституции РФ.

Видеоролик, размещенный на популярном видеохостинге yotube , ставший причиной возбуждения в отношении Кузнецова А.И. уголовного дела на данный момент широко обсуждается общественностью, среди которой произошло распространение видеоролика из других открытых источников.

Ниже приведены только несколько примеров таких источников.

......

......

......

В связи с вышеизложенным отвечая на Ваш первый вопрос, Фонд защиты гланости пришел к выводу, что размещение редактором сайта «Анапа-про» данного видеоролика является, прежде всего, темой для обсуждения читателями уголовно наказуемого деяния, совершенного неким господином Багировым.

В рамках Вашего вопроса о контексте страницы интернет ресурса http://anapa-pro.com проведенный анализ показал, что интернет страница содержит множество политических, общественных материалов, в том числе и статей, посвященных проблеме межнациональных отношений. Рубрикатов сайта размещенных материалов, свидетельствует об общественно-политической тематике сайта http://anapa-pro.com .

....

.....

.....

Президент Фонда защиты гласности А.К. Симонов

Аноним , 26 Апреля 2014
Якимов? Который восстановил весь город против ЕТИ?
Да, действительно, Якимов чрезмерным использованием силового антуража на акциях общественности, вопреки своей должности помешал диалогу "ЕТИ - город". Чем закончилось - неизвестно, увольнение списано на министра обороны. Также он "портил" предвыборную картинку ССП, о чем мы не раз говорили с Костенко.
Аноним , 26 Апреля 2014
Аноним за использование ника "СК Анапа" должен сидеть:)
Да ладно...простим тупого)))
Аноним сам себя высек. Знатоком оказался каким! Убрал. Ролик и часа не висел, как я его убрал для консультаций и повесил вновь. Аноним, видимо из "команды" заказчиков дела. Ролик один тот же. И он абсолютно ЛЕВЫЙ повод для возбуждения! Придется Багирову позвонить, спросить, как он себя чувствует... Аноним,имеющий скрин, является весьма заинтересованным лицом....даже СК заинтересовал)))
Аноним , 26 Апреля 2014
Сто пудов это Колян-провокатор!
Какой? Если Б., то он не провокатор, а искренне преданный своей...даже не знаю, как назвать)) Помню, незадолго до покушения/убийства он рано утром позвонил и громогласно (Татьяна Ивановна была изумлена) отчитывал меня - дескать я с Нестеренко целенаправленно подводим город к резне по нац. признаку. Тоже был заход на 282...но, так сказать, несчастье - 22 февраля помогло.
Любопытнейший материал от 2-го апреля 2013 года. - Your text to link...
Аноним , 26 Апреля 2014
А.И.! Получается фактически дело было возбуждено не в июне, а в апреле все было готово, судя по этому комментарию: "Николай ,Помните, что говорят американские полицейские при задержании преступников? Все сказанное вами будет использовано против вас. В вашем случае вам даже этого зачитывать не станут. Год тому назад в городе был относительный паритет сил и порядок. С вашим появлением это все прекратилось. Вас видимо устраивает такой конец".
Можно и так сказать. С этого времени велась подготовка, разрабатывались подходы/ходы. Как следует из "истории вопроса". Выделю цитату у Вас курсивом.
Аноним , 27 Апреля 2014
Оказывается так долго и упорно искался повод ((( Печально.
Аноним , 27 Апреля 2014
Вот и доказательство административного ресурса и политического заказа,когда за три месяца до возбуждения дела им уверенно угрожает аноним "Николай"!
Ну, скажем...почти за 3. И "Николай" не совсем))) аноним,и доказательств таких масса.
Аноним , 27 Апреля 2014
Вы все или не понимаете? Анапа замахнулась на Багирова, на самом деле! Закон о противодействии экстремизму говорит о «пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии». Всё мимо Кузнецова, а Багирову ниже брови!
точь в точь , 27 Апреля 2014

Саратовского студента заподозрили в экстремизме из-за размещенного в социальной сети провокационного ролика. Студент 3-го курса геологического факультета СГУ Александр Потапов в июне этого года разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеоролик с цитатами высказываний писателя Эдуарда Багирова, зачитанными радиоведущим Андреем Хрусталевым.

Вскоре после этого на молодого человека вышла полиция.

«Они мне позвонили, приехал сотрудник, говорит: так и так, приезжай к нам. Один раз меня вызвали на беседу, опечатали мой компьютер и увезли на проверку», - рассказал Александр Потапов «Четвертой власти».

Молодой человек не видит в своих действиях состава преступления, он пояснил полицейским, что выложил видео с целью показать свое возмущение словами писателя. В ответ же услышал, что цитируемые в видео слова способствуют разжиганию межнациональной розни.

Сотрудники правоохранительных органов также опросили родителей и однокурсников студента. В итоге дело об экстремизме в отношении него возбуждать не стали. Сам Александр Потапов в дальнейшем намерен проявлять осторожность при отборе видео, публикуемых на его странице. Ролик с Багировым он со своей страницы удалил.

Интересно, что копии ролика по-прежнему находятся в Интернете в широком доступе. Поисковые сервисы их свободно предлагают при запросах с фамилией писателя. Их также по-прежнему можно найти и в сети «ВКонтакте».

Аноним , 27 Апреля 2014
Видеохостинг YouTube принимает решение относительно признанных судом экстремистскими роликов, когда получает официальные документы. "Чтобы компания YouTube LLC могла принять решение, она должна получить копию решения суда с url-адресами роликов, которые признаны нарушающими закон", - сообщила представитель российского офиса корпорации Google.
Аноним , 27 Апреля 2014
На сегодня такого решения по видимому нет относительно ролика Хрусталева, что автоматически означает не экстремистский он! Но работает здесь дилемма, по-моему. Нутро ролика составил Хрусталев. Он экстремист? так цитаты из Багирова! А Багирова сто раз экстремистом не признали! И почему же?
О том, что анапский суд то ли признал, то ли признает вот-вот ролик экстремистским мне сказал следователь Назаренко на первом и единственном допросе. Но этого решения суда не случилось. Возможно, потому что приехав из Мск, я написал о том, что признание пост-фактум мне на руку, как сказал мне юрист Общественной палаты при Президенте РФ.

Одна из последних передач радиоведущего Андрея Хрусталева - авторская программа "Азбука выживания" - http://azbuka-vyzhyvania.podster.fm/ Your text to link... "Почему Украина — не Россия?

Революция на Украине. Славянский бунт. Под жестким народным напором украинская власть не пала, но сильно подвинулась к стенке. Это серьезная победа народа. Российская власть с тревогой перерастающей в дрожь коленок следит за бурлением в подбрюшье. Эксперты-оптимисты (или пессимисты) успокаивают: «Чепуха! Украина — не Россия... Украинцы темпераментнее, свободолюбивее, свободнее нас. Это другой менталитет, другая страна, другой народ...»

Так говорят.

Но так ли это на самом деле?"

Аноним , 27 Апреля 2014
А.И! И мне понятно без всякого следствия, как и любому следователю должно быть понятно отсутствие состава и мотива преступления по всем статьям. Придуман не просто ничтожный, но просто нелепый повод. Не знать бы наш суд и как обвинения следствия он нагло утверждает , можно было смело судиться и всех их по полной облажать.
А кому еще понятно:)? В сентябре я написал Костенко смс:" Когда же въе...ть по вам типшаром?" Наверное, время пришло!
Аноним , 27 Апреля 2014

Сознательные граждане поддержат - только Анатолия Кузнецова! Нас, простых граждан, хотят заставить всех молчать, а главное терпеть, видят в нас рабов - мы не рабы- мы СВОБОДНЫЕ ГРАЖДАНЕ!!!Чтобы ворьё и бандиты , а главное враги народа- во власти(включая полицию, суды, адвокатов, и просто жульё прикрытыми законными фирмами- по отжиму денег у народа-ГЛАВНОЕ ИХ КРЕДО-ОТЖАТЬ! , которые бояться расправы над ними. Ищут пути избавиться от ГЛАСА НАРОДА-от Анатолия КУЗНЕЦОВА- ТОЛЬКО МЫ С АНАТОЛИЕМ! МЫ ЗНАЕМ ОН

МОЛОДЕЦ! ТАК ДЕРЖАТЬ! МЫ С ТОБОЙ!

А про экстремизм в Анапе - я хоть завтра напишу -куда надо и приведу все фамилии и имена в полном списке- где люди лиц ряда многочисленных диаспор (являющимися так же родственниками убитых криминалитетов, те кто сейчас ждут амнистий, и тех кто сейчас у власти и тех -кто есть серые кардиналы Анапы)- они слабеют,но хотят в последний раз укрепить себя в роли главарей-ПОРОК ВЛАСТИ!!! Скоро у них всё отберут , так же как они когда-то отбирали у других, поэтому всю свою злость пускают на Анатолия. Но их судьба уже известна-более важным людям - от этого они себя уже ни чем не застрахуют!У НАС ГЛАСНОСТЬ И ДЕМОКРАТИЯ!!!Если мы хоть раз уведем, что о нас как-то не так сказали? Мы тоже такое устроим...Вот например: "Когда мужчина одной национальности- сказал девушке другой национальности - что их мужики не способные..., ЭТО УЖЕ ЭКСТРЕМИЗМ!!!РАЗЖИГАНИЕ РОЗНИ!!!"-А таких в Анапе- все -лица других ......!!!ВСЕ МЕНЯ ПОНЯЛИ???ТАК ПУСТЬ ОНИ ВОСХВАЛЯЮТ НАШ РУССКИЙ НАРОД!И РАДУЮТСЯ ЧТО ЖИВУТ РЯДОМ С НАМИ!

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов