И вновь продолжается бой!

Анапа-про. Мы публикуем заявление Чижикова М.А. в Анапский городской суд, назвав пост - "и вновь продожается бой"

 

В Анапский городской суд

судье Ковальчук П.М.

от ответчика: Чижикова Анатолия Максимовича

г.Анапа, ул.Ленина, 157 кв.107

8-918-458-37- 99

Копия истцу: Сенову Олегу Викторовичу

Адрес почты: г-к.Анапа, с.Су-Псех,

ул.М........

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре определения Анапского городского суда от 06.08.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам (дело №2-81/09)

06.08.2010 состоялось судебное заседание, на котором утверждалось «Мировое соглашение» между Сеновым О.В. и Чижиковым A.M.

На этом заседании я Чижиков A.M. не присутствовал, т.к. не знал, что судебное заседание состоится. Уведомлен надлежащим образом не был.

Однако «Мировое соглашение» было 06.08.2010 судом утверждено, несмотря на то, что я его не подписывал и никогда бы не подписал. Я вёл активную борьбу с преступниками – Сеновым О.В. и Обласовым А.В. через следственные органы.

Согласно утверждённому «Мировому соглашению Сенову О.В. в собственность отошла ½ магазина «Гвоздь» и недостроенный магазин по ул. Толстого, 120. Потом магазин «Гвоздь» Сеновым О.В. был подарен гражданке Панасюк С.В. (как утверждает Сенов О.В. за то, что она ранее была его любовницей), но также точно известно, что Панасюк С.В. является родной сестрой его подельника – Обласова А.В. Потом Панасюк С.В. подарила магазин «Гвоздь» своему сыну Панасюк И.В. (племяннику Обласова А.В.).

Чтобы всю эту сделку провернуть, Сенову О.В. и Обласову А.В. пришлось совершить преступления.

На основании всего этого я обратился в следственные органы:

В рамках расследования уголовного дела №389953, возбужденного руководителем краевого следственного управления СКРФ Бугаенко В.О. 07.06.2012 года в отношении адвоката Обласова А.В. по статье 159 ч.4 УК РФ по заявлению Чижикова A.M., выявлено следующее:

В гражданском судебном деле №2-81/09 имеется повестка суда от 04.08.2010 года, выписана на имя Чижикова A.M. о вызове его в судебное заседание на 06.08.2010 года. В повестке указан адрес её доставки, т.е. проживания Чижикова A.M. – по ул.Толстого, 113 «а». В повестке отражена подпись о её получении Чижиковым A.M., но эту подпись Чижиков A.M. не проставлял, повестку в руки не получал, так как по адресу, указанному в ней, не проживает. К тому же Чижиков A.M. проживает по иному адресу, а именно – г.Анапа, ул.Ленина, 157 кв. 107, и там же постоянно зарегистрирован.

В материалах гражданского дела № 2-81/09 эти личные и достоверные координаты лица Чижикова A.M. имелись изначально. Фактически повестка была намеренно направлена по ложному адресу, чтобы Чижиков А.М. её не получил, а основания для проведения судебного заседания имелись у суда, в том числе, возможность рассмотреть дело в отсутствие последнего. Как видно, целью ложных сведений, предоставленных Сеновым О.В. суду, заключалась в том, чтобы скрыть от Чижикова А.М. основание обращения в суд истца, и таким образом помешать Чижикову A.M. объективно отстаивать свои законные интересы, присутствовать на судебном заседании и представить свои возражения относительно исковых требований Сенова О.В.

Согласно данным Выписки из ЕГРП от 05.03.2014 года, выданной управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии па Краснодарскому краю, такого адреса как: г.Анапа, ул. Толстого, 113 «а» со зданиями жилых или нежилых назначений не зарегистрировано.

Согласно протокола осмотра места происшествия старшего следователя следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю майора юстиции Синяпко М.В., какого-либо здания по адресу: г. Анапа, ул. Толстого, 113 «а» не обнаружено, и физически не существует (протокол осмотра места происшествия от 03.03.2014 года, прилагается).

В материалах гражданского дела №2-81/09 имеется телеграмма, которую якобы направил Чижиков A.M., уведомляя суд о том, что Чижиков A.M. в судебном заседании присутствовать не желает, и не возражает, чтобы дело по утверждению «Мирового соглашения» было рассмотрено судом в его отсутствие.

Следствием по уголовному делу №389953 доказано, что Чижиков A.M. судебной повестки о вызове в суд на 06.08.2010 года не получал, и соответственно не знал, что такое заседание состоится. Таким образом, Чижиков A.M., будучи ответчиком по делу, не имел никаких оснований отправлять телеграмму в суд, тем более, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, а также соглашаться с Мировым соглашением, которое он не подписывал. Следовательно, данная телеграмма, как и судебная повестка с ложным адресом, была создана другим лицом в злонамеренных целях.

Ответчик - Чижиков A.M. полагает, что данные документы и лживые сведения для суда были приготовлены Сеновым О.В. и Обласовым А.В., как лицами, изначально заинтересованными в исходе данного дела.

Как теперь известно, на заседании суда 06.08.2010 года рассматривался вопрос об утверждении «Мирового соглашения» между Сеновым О.В и Чижиковым А.М. в отсутствии последнего, по результату рассмотрения которого Мировое соглашение судом было утверждено.

Такого Мирового соглашения Чижиков А.М не видел, не читал и до сих пор им собственноручно не подписано.

В «Мировом соглашении» Чижиков A.M. передает Сенову О.В. магазин «Гвоздь», однако, магазин «Гвоздь» находится в долевой совместной собственности с бывшей супругой Чижиковой И.Ю. и поэтому её подпись на «Мировом соглашении» является обязательной. По факту Чижикову И.Ю. на судебное заседание 06.08.2010 года не вызывали, «мировое соглашение» она не видела, не читала и не подписывала, что является грубым нарушением законных имущественных прав и законных интересов Чижиковой И.Ю.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных следствием Следственного Управления Следственного Комитета по г-к. Анапа Краснодарского края фактов, вытекает следующее:

Обласов А.и Сенов О.В. решили мошенническим обманным путём завладеть имуществом Чижикова A.M., а именно, магазином «Гвоздь» и недостроенным магазином по ул. Толстого, №120, чья рыночная стоимость объектов составляет не менее пяти миллионов рублей.

С этой целью Обласов А.В. приготовил «Мировое соглашение», в котором проставлена заранее подпись Чижикова А.М., где он передаёт своё имущество Сенову О.В.

Зная о том, что Чижиков A.M. никакое Мировое соглашение не подпишет, что он ведёт борьбу с преступниками Обласовым и Сеновым и преследует цель возбуждения уголовного дела, они решили обойти Чижикова и провести судебное заседание без него. Поэтому Обласов и Сенов завели суд в заблуждение и с этой целью послали повестку по ложному адресу, вместо Чижикова расписались в повестке о её получении и от имени Чижикова дали телеграмму в Анапский городской суд.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Вместе с повесткой лицу, участвующему в деле, направляется копия процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется вызов в суд свидетелей.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд ст.113 ч.2, ч.3 ГПК РФ.

В рамках расследования уголовного дела №389953 установлено: Чижиков A.M. повестки о вызове его в суд на 06.08.2010 года не получал, т.к. она была специально направлена по ложному адресу. Таким образом Чижиков A.M. не был извещён надлежащим образом о судебном заседании 06.08.2010 года. Процессуальных документов Чижиков A.M. также не получал. Суд был проведён в нарушение закона, без участия ответчика Чижикова A.M., который «Мировое соглашение» не подписывал и не читал.

Чижикова И.Ю. является заинтересованным лицом, как совместный собственник магазина «Гвоздь», которая совместно с Чижиковым A.M. имеет в этом магазине ½ долю площади его. Она также не была вызвана в судебное заседание, поэтому она в судебном заседании не учувствовала. Её конституционные права грубо нарушены. «Мировое соглашение» она не получала, не читала и не подписывала.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Преступление других лиц, участвующих в деле их представителей – ст. 392 ч.1,ч.2, ч.3 ГПК РФ.

Как установило следствие по уголовному делу №389953, направленная по ложному адресу повестка от 04.08.2010 года и подпись неизвестного лица в повестке о её получении являются преступлением заинтересованных участвующих в деле лиц.

Заинтересованными в исходе дела лицами, совершившими преступления, являются Сенов О.В, т Обласов А.В., они же от имени Чижикова A.M. отправили в суд телеграмму, в которой Чижиков А.М, просит суд провести судебное заседание без его участия и утвердить «Мировое соглашение».

Сенов О.В. и Обласов А.В. завели суд в заблуждение, повестка о вызове в суд Чижиковой И.Ю. отправлена не была и поэтому она на судебном заседании не присутствовала.

На основании вышеизложенного согласно ст. 113 ч.2, ч.3 ГПК РФ; ст. 392 ч.1, ч.2, ч.3 ГПК РФ, –

Прошу суд:

1. Определение Анапского городского суда № 2-81/09 от 06.08.2010 года – отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложение (копии):

1.​ Уведомление регистрационной службы - 2 листа, 2 экз.

2.​ Протокол осмотра места происшествия - 9 листов, 2 экз.

3. Постановление о возбуждении уголовного дела - 4 листа, 2 экз.

4. Постановление о признании потерпевшим - 3 листа, 2 экз.

5. Постановление об аресте магазина «Гвоздь» - 1 лист, 2 экз.

6. Постановление о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств – 5 листов, 2 экз.

7. Заключение эксперта - 3 листа, 2 экз.

8. Решение о выделении Чижиковой И.Ю. ½ доли магазина «Гвоздь» - 3 листа, 2 экз.

9. Протокол осмотра предметов – 8 листов, 2 экз.

10. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела – 4 листа, 2 экз.

21 апреля 2014 г. Чижиков А.М.

 

 

 

23 Апреля 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 23 Апреля 2014
"Мировое соглашение" со всеми этими фокусами было заключено в 2010 году, И что, все эти годы ни кто ни чего не знал и не понимал? Чижикова это устраивало?
Чижиков А.М. , 24 Апреля 2014
Да я неоднократно обращался во многие инстанции по вопросу преступно проведённого суда 06.08.2010 года, но кому нужен наш обиженный народ? Привожу один пример из множественных отписок: Обратился я в краевой суд о проверке неправомерных действий судьи Ковальчук П.М. Заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Краснодарского края Баранов С.А. поручил председателю Анапского городского суда Фомину А.В. провести проверку о том, как был проведён суд 06.08.2010 года. Фомин А.В. отписался Баранову С.А. и мне Чижикову А.М. Формулировку Фомина А.В. привожу дословно: «Повесткой Чижиков А.М. был вызван судьей Анапского городского суда Ковальчук П.М. в судебное заседание по заявлению Сенова О.В. об утверждении «Мирового соглашения» к 14 часам 06.08.2010 года. Кроме того, судьей Ковальчук П.М. в адрес Чижикова А.М. отправлена телеграмма с уведомлением о вызове в суд на 06.08.2010 года. В ответ Чижиков А.М. прислал судье Ковальчук П.М. телеграмму, в которой прсил рассмотреть дело по заявлению Сенова О.В. без его участия и утвердить «Мировое соглашение»». Это чистой воды враньё председателя суда Фомина А.В. Видите как просто делаются нам отписки, это у них уже в привычке и делают они все преступления легко и просто. Поясняю по существу: Какая мне польза ходить на телеграф и отбивать в пользу жуликов и Обласова телеграмму. Для этого надо сначала «Чёкнуться», чтобы совершить такой дурацкий поступок; чтобы просить суд утвердить «мировое соглашение», которое я не видел и не подписывал и в котором я добровольно отдаю своё имущество: магазин «Гвоздь» и магазин по ул.Толстого, 120 своим заклятым врагам Сенову и Обласову. А судья Ковальчук якобы поверил в эту «галиматью». И про все эти преступления якобы он ничего не знал. Я полагаю, что всё знал не только Ковальчук и Фомин. Как было на самом деле я изложил в своём заявление в суд. Вы его читали.
Знающий , 24 Апреля 2014
Фомин всем присылает такие стандартные отписки. Но смешнее всего, что на жалобы на судью Кашкарова отвечает сам Кашкаров, подписываясь – И.О. председателя городского суда. В своих ответах на жалобы на него он пишет, что нарушений закона «О статусе судей в РФ и кодекса судейской этики в РФ не установлено».
Пострадавший , 24 Апреля 2014
В том, что творят судьи Анапского горсуда, виноват председатель суда Фомин. Все дела он проверяет и без его ведома решения неправосудные, граничащие с преступлением, не принимаются. За все незаконные решения, о которых мы узнали на сайте, должен нести ответственность Фомин.(Решения по Сыркиной и Стародубцеву, Школяренко, Чижикову и других)
Анапчанка , 24 Апреля 2014
Очень надеемся, что будет изменения в Анапском суде к лучшему после видеообращения атамана Бурлицкого к Президенту страны. Такое же обращение надо отправить на Фомина, чтобы он навел порядок в суде, а не покрывал преступность.
Любознательный , 24 Апреля 2014
Я что-то не понял. Следователи установили, что в действиях Сенова и Обласова присутствует мошенничество по ст. 159. Почему же эти жулики-адвокаты обращаются с заявлением в прокуратуру на Чижикова? Ведь уже доказано, что Чижиков Пострадал от их жульничества. Пусть теперь решает самый «справедливый» Российский – Анапский Суд, а не прокуратура и следователь ОМВД Иванов С.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов