Тоже заинтересовало…

Кажется, недавно детально и доброжелательно проанализировал программу (подпрограмму) Анапы о «гармонизации межнациональных отношений…»: Читаю и плачуВторой урок чтения программыПрограмма «от корки до корки» , как вдруг примерно тот же круг конкретизировал (можно сказать) подпрограмму в направлении особых (наказуемых) проявлений обостряющейся «дружбы» всех со всеми.

Речь о «противодействию экстремизму» - http://anapatoday.com/news/2014/04/628/

Известно, что появление научных предметов, медицинских диагнозов, как и видов преступлений, задается активностью субъектов (любопытством ученых, интересами расширения практики врачами, желанием государства контролировать граждан правоохранительной системой).

Перечисленные институты в больных политических системах  функционируют в превращенном виде. Так страна, шокирована валом «левых» диссертаций (соответственно,  ученых степеней чиновников), громадным оборотом шарлатанского рынка всякого рода лекарей-знахарей. Сюда же с уверенностью можно отнести дошедшее до абсурда «законотворчество» исключительно запретительно-репрессивной направленности.

Что касается преступного предмета «экстремизм», то статься 282 «за него» получила известную заслуженную репутацию на основе достаточно широкой и красноречивой судебной практики с весьма показательным перечнем фигурантов.

С историей, методами работы и мотивами открытия нового фронта «борьбы с преступностью» можно познакомиться здесь -  http://www.agentura.ru/terrorism/

Существует множество разъяснений – трактовок  предмета, в которых эксперты по праву, прокуратура и другие ведомства дают толкования, что является экстремизмом. Но новый «преступный предмет» невозможно вывести в полной мере из языкового поля (языковой проблемы), а они (и поле, и проблемы)  находятся в стоянии деформации, которую мы зафиксировали выше на примерах «науки», «медицины» и самого законотворчества.

Реальная ситуация настолько динамична, что для маркировки, идентификации новых субъектов социально-политической  активности совершенно произвольно заимствуются слова из различных исторических контекстов, как это происходит при описании Украинских событий (бендеровцы, пятая колонна, национал-предатели). Отсюда и неизбежные конфузы, вроде заимствования спичрайтерами  определения из «майн кампф» для первого лица.

Возвращаясь «к нашим баранам», можно отметить, что про дружбу, гармонизацию приходится говорить на более или менее внятном языке «советской национальной политики», а вот про конфликтность, вражду и прочее «разжигание» получается только «мычать» что-то маловразумительное. Именно так выглядит официальная информация о «противодействии экстремизму». Так…о чем-то важном…

Ситуация, когда реальность не поддается описанию или криво изображается случайными словами, имеет все признаки абсурда при  взгляде со стороны, и внутреннюю  опасность непредсказуемого развития с трагическим финалом. Ведь на самом деле, исторический процесс создается (или задается)  «мышлением и речью»  политиков и активных социальных групп.

Сегодня эти два полюса реальности в нашей стране находятся в опасной конфронтации: «Пора остановиться. Наступило время озаботиться равновесием крыльев публичной политики. В противном случае, если зайти слишком далеко, – а мы уже близки к краю, за которым следствия проводимой политики могут стать необратимыми, – а тогда наступят необратимые последствия также для развития экономики, поведения предпринимателей и граждан, на которые у властей не найдётся ответа», - процитирую точную формулировку (нелюбимого) Е.Ясина.

Для углубленного понимания исторического момента рекомендую:

 

.

 

И последнее,  об абсурдности моего УД.

Ни одно из существующих в правовом поле определений «экстремизма» нельзя применить к странице размещения ролика «Багиров – Хрксталев», который висит  на множестве ресурсов.

Пришитый ко мне ролик

 

Персона Багирова и сегодня обсуждается в таком ключе http://lenta.ru/lib/14205553

 

«Багиров говорил, что старается бороться с межнациональной рознью в России. Заявлял он и о том, что "тех, кто давит на национальность как на приоритет, надо лечить принудительно" [27]. В 2009 году московское отделение Движения против нелегальной иммиграции потребовало возбудить уголовное дело в отношении "русофоба" Багирова, который "смеет постоянно оскорблять народ, создавший Россию", по обвинению в терроризме и экстремизме (оно тогда возбуждено не было - прим. ред.)»

 

Весьма примечательна, особенно на фоне невинного (!) опроса «Дождя» по поводу Ленинградской блокады, реплика «известного писателя» здесь - http://synews.ru/russia/3599-jeduard-bagirov-o-leningradcakh-szheg-by.html

Второй персонаж ролика – журналист и радиоведущий Андрей Хрусталев (Алмазов) неплохо себя чувствует и после этого http://krem-i-hrust.livejournal.com/42602.html («открытое письмо ублюдону»).

А слабо следователям СК Анапы допросить (по поручению по месту жительства) товарищей? Даже притом, что ролик размещен с целью обсуждения и осуждения реального явления действительности и с целью профилактики подобного среди наших читателей.

А то звонят фрилансеру (с которым я никогда не виделся) с вопросом – не националист ли я?

Во-первых, сайт надо читать, а не одну страницу по наводке «Э».

Во-вторых, спросить у меня в первую очередь.

И я отвечу – Да, националист!

Ровно по И. А. Ильину, которого я (всего!) прочитал раньше ВВП и цитировал в своих статьях с 1993-95 г.

 «Надо сделать так, чтобы все прекрасные предметы, впервые пробуждающие дух ребенка, вызывающие в нем умиление, восхищение, преклонение, чувство красоты, чувство чести, любознательность, велико­душие, жажду подвига, волю к качеству были национальными, у нас в России — национально-русскими; чтобы де­ти думали русскими словами; чтобы они почуяли в себе кровь и дух своих предков и приняли бы любовью и волею всю историю, судьбу, путь и призвание своего народа, чтобы их душа отзывалась трепетом и умилением на дела и слова русских святых, героев, гениев и вождей» [99]  Слово атамана - 3

 

Я понимаю, что Анапа хотела возбудить какое-то дело… Но предмет выбран такой бездарный, такой… как - Читаю и плачуВторой урок чтения программыПрограмма «от корки до корки»

 и http://anapatoday.com/news/2014/04/628/

Известную часть «матчасти» Анапа выучила, а вот – историю, культуру, идеологию  и русский язык ни фига.

Анатолий Кузнецов

 

 

21 Апреля 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 21 Апреля 2014
Эксперты указали, что высказывания Багирова носят экстремистский характер?
Без экспертов понятно. Но кто ж признает? Он же....памятник)))
Гоголь , 21 Апреля 2014
Главным следственным управлением СК России завершено расследование по уголовным делам в отношении участников устойчивой вооруженной группы (банды) Андрея Мирошникова и Дмитрия Сапожникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм), п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот огнестрельного оружия). Помимо этого Сапожникову инкриминируется ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). По версии следствия, Сапожников и Мирошников в составе банды, в которую помимо них входило не менее восьми человек, на территории Краснодарского края совершили убийства генерального директора ЗАО «Санаторий «Малая бухта» и его жены, директора ООО «Товары для детей», а также покушение на убийство заместителя атамана Анапского городского казачьего общества и убийство его водителя. С Мирошниковым и Сапожниковым заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, в связи с чем ранее уголовные дела в отношении этих лиц были выделены в отдельное производство. После утверждения обвинительных заключений они направлены в Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу. В настоящее время в Главном следственном управлении продолжается расследование уголовного дела в отношении остальных фигурантов – руководителей и участников банды.
В моем случае налицо тупое и циничное использование федеральной проблемы для сведения личных счетов на местном уровне. Хвост виляет собакой.
Аноним , 21 Апреля 2014
Каких еще личных счетов? Кто то взял взаймы и возвращать не хочет? Что за ересь?
Ой. свали.
Аноним , 21 Апреля 2014
А что? Для профилактики экстремизма и такой подход попрет)))) Всех надо загодя на этот крючок!

И я отвечу – Да, националист!

Ровно по И. А. Ильину, которого я (всего!) прочитал раньше ВВП и цитировал в своих статьях с 1993-95 г.

«Надо сделать так, чтобы все прекрасные предметы, впервые пробуждающие дух ребенка, вызывающие в нем умиление, восхищение, преклонение, чувство красоты, чувство чести, любознательность, велико­душие, жажду подвига, волю к качеству были национальными, у нас в России — национально-русскими; чтобы де­ти думали русскими словами; чтобы они почуяли в себе кровь и дух своих предков и приняли бы любовью и волею всю историю, судьбу, путь и призвание своего народа, чтобы их душа отзывалась трепетом и умилением на дела и слова русских святых, героев, гениев и вождей» [99] Слово атамана - 3

А вы кто?

Как я понимаю, "кто вы" хотели провести следствие в режиме "блиц". Была назначена экспертиза содержания ролика структурой МВД. Здесь местные попадали в неловкую ситуацию, так как попытки в центре признать экстремистскими высказывания Багирова фактически провалились. Получается ситуация похожая на определение русского перевода Корана - экстремистским в Новороссийске, что обернулось конфузом. Затем, как я слышал от следователя, анапский суд должен был признать ролик экстремистским, что, как сказал мне юрист Общественной палаты, мне на руку.Но в любом случае, старательно обходится контекст - содержание страницы размещения ролика, которое говорит о профилактической мотивации размещения ролика, об отсутствии коммуникативных намерений "разжЫгания", которые мне шьются. А если на все содержание сайта посмотреть в аспекте авторских статей по национальной проблематике, то вообще обвинение - нелепо. Все так очевидно, что...смешно даже. Потом, попытка провести обыск через два месяца следствия просто нелепа и только провокативна, не более.
Енот Полоскун , 21 Апреля 2014
По-русски это называется «не пришей к .... рукав». Чем хорош русский язык, так это тем, что одним кратким выражением можно заменить без смыслового ущерба (или даже с лучшим понимаем) не только статью, но и объёмную научную книгу.
Моего ничего, кроме предложения обсудить острое современное явление, за которое депутаты ГД предложили "сажать" губернаторов, найти невозможно. А на Багирова рот поднять небезопасно, как оказалось.... Всегда - с гуся вода.
Енот Полоскун , 21 Апреля 2014
Кого имел в виду Ильин, говоря о национально-русской культуре? Только приверженцев и поклонников евпопейского образа жизни. Потому что русская элита почти поголовно считала хорошим тоном общение на франзуцском или немецком языках, не говоря уже о моде или ширпотребе. Более того, для детей с младенчества нанимались гувернанты-иностранцы. Для приучения детей к европейским манерам и культуре уже с колыбели. Мог ли Ильин поставить цель воспитывать абрека или азиата в русской культуре? Провоцировать у себя дома межнациональные бунты? Можно считать философию Ильина утопичной или реалистичной, но, что-что, а дураком он не был. Кстати, коммунисты тоже дураками на были. Они лишь заменили «русскость» на «советскость», но точно также боролись с «тлетворным влиянием западной культуры».
Ильин, как все философское русское зарубежье воспринимало революцию как национальную (прежде всего, русскую) катастрофу. Отсюда такая пронзительная интонация в рассуждениях "о русском". Катастрофу "советского" так глубоко никто не переживал. Я не об отдельных, хотя и многочисленных случаях (например, самоубийство Юлии Друниной) человеческой реакции, а о рефлексии этого события в философии или литературе. Элиты советских республик, как оказалось, были рады...Да, и в национальных республиках РСФСР ответили на распад СССР подъемом национального самосознания...
Национальную политику России невозможно построить без обсуждения всех самых острых, конфликтных вопросов. Именно замазывание реальных проблем мантрами о традиционной (исторической) дружбе между всеми....послужило неблагоприятному развитию ситуации.
Енот Полоскун , 21 Апреля 2014
Не касаясь сути вопроса о пропаганде или даже экстремизме (лично считаю, что воспитание даёт только лишь семья), очень удивляет отношение к этому вопросу известных демократических оппозиционеров. При любой попытке обвинения в экстремизме, вместо личного отстаивания конституционного права на свободу слова, они первым делом начинают кивать друг на друга или на более авторитетных провластных авторов с аналогичными обвинениями в стиле «а почему им можно?». Это очень хорошо раскрывает российский менталитет, когда нарушение права основного закона в отношении одного человека ничего не значит перед стадностью беззаконного наказания народных масс просто по понятиям. Уж если меня накажут, то пусть всех накажут, нисколько не задаваясь вопросом, а законно ли вообще такое наказание?
Насколько я знаю,"демократических оппозиционеров" ст. 282 не коснулась. Статья получила в народе название "русской статьи", так как применяется в основном к "русским националистам" (так называемым). Илья Константинов. Демушкин .. А какая "суть дела", кроме мотива и состава? В моем случает оба параметра вымышленные.
Аноним , 21 Апреля 2014
Нормальным людям проявления экстремизма, выходит, обсуждать нельзя, а самим экстремистам можно безнаказанно базарить все?
Скорее, дело в том, что люди, которым вменено идентифицировать проявления экстремизма, не имеют ни собственных убеждений в этом вопросе, ни достаточных средств понимания предмета, зато имеют конъюнктурные соображения, чем и пользуются для иных - всяких разных целей.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов