А Крымск должен был стать местом не типичного для Кубани управления!

 

То, что Крымск после трагических событий вернулся к унылому существованию, можно было ожидать всем, кто знает Кубанский дискурс власти. Но федеральная власть и вся страна, уделившая столько внимания (в том числе, финансового) пострадавшему мiсту вправе была рассчитывать на воскрешение Крымска в абсолютно новом качестве – инновационного города в крае.

Почему в Крымске не случилось? Какие мотивы краевой власти стояли  за тем, чтобы обеспечить работой в новом месте проворовавшуюся в Славянске-на-Кубани администрацию? Об обанкротившем бюджет Славянска новом градоначальнике Крымска, как я помню, говорила вся Кубань.

Не подходит аргумент – «ему дали шанс исправиться», хотя он звучал, как попытка объяснить креатуру регионального центра из уст некоторых, с кем мне довелось говорить в то время в Крымске и по краю.

Помню, я  озадачивал и Костенко своими – «зачем?», «почему?» Его ответом и по поводу Крымска можно считать: «А что Вы хотите, если министром внутренней политики стал Мостовской глава со всеми вытекающими» - в объяснение, кто навязал Анапе скандальные, дискредитирующие  нового мэра выборы.

Но выбор (не выборы) главы МО ведь  не «министра внутренней политики» масштаб! Неужели, учитывая, что даже в самых значимых территориях (от Сочи, Темрюка до Крымска, через Анапу и т.д.) в руководстве, мягко говоря, контингент с неоднозначной репутацией, можно говорить о целенаправленном отрицательном подборе кадров руководителей первого эшелона?

Если «отрицательный отбор» выводить из принятой тактики «лояльных» и «своих», то такой подход подрывает устойчивость самой краевой власти в перспективе.

Если краевая власть для себя перспективы не видит и не хочет вырваться из своих традиций, тогда понятно…

Других объяснений найти не могу.

Анатолий Кузнецов

 

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Анатолий Кузнецовглавред информационно-аналитического сайта http://anapa-pro.com

КРЫМСК ОСТАЛСЯ ТИПИЧНЫМ ГОРОДОМ КУБАНИ

19 апреля 2014, 18:35
 

http://www.youtube.com/watch?v=lNKtaJh3YmM

То, что Крымск после трагических событий вернулся к унылому существованию, можно было ожидать всем, кто знает Кубанский дискурс власти. Но федеральная власть и вся страна, уделившая столько внимания (в том числе, финансового) пострадавшему мiсту вправе была рассчитывать на воскрешение Крымска в абсолютно новом качестве – инновационного города в крае.

Почему в Крымске не случилось? Какие мотивы краевой власти стояли  за тем, чтобы обеспечить работой в новом месте проворовавшуюся в Славянске-на-Кубани администрацию? Об обанкротившем бюджет Славянска новом градоначальнике Крымска, как я помню, говорила вся Кубань.

Не подходит аргумент – «ему дали шанс исправиться», хотя он звучал, как попытка объяснить креатуру регионального центра из уст некоторых, с кем мне довелось говорить в то время в Крымске и по краю.

Помню, я  озадачивал и Костенко своими – «зачем?», «почему?» Его ответом и по поводу Крымска можно считать: «А что Вы хотите, если министром внутренней политики стал Мостовской глава со всеми вытекающими» - в объяснение, кто навязал Анапе скандальные, дискредитирующие  нового мэра выборы.

Но выбор (не выборы) главы МО ведь  не «министра внутренней политики» масштаб! Неужели, учитывая, что даже в самых значимых территориях (от Сочи, Темрюка до Крымска, через Анапу и т.д.) в руководстве, мягко говоря, контингент с неоднозначной репутацией, можно говорить о целенаправленном отрицательном подборе кадров руководителей первого эшелона?

Если «отрицательный отбор» выводить из принятой тактики «лояльных» и «своих», то такой подход подрывает устойчивость самой краевой власти в перспективе.

Если краевая власть для себя перспективы не видит и не хочет вырваться из своих традиций, тогда понятно…

Других объяснений найти не могу.

оригинал  http://anapa-pro.com/category/9

 

 

19 Апреля 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 19 Апреля 2014
Страшно слушать.Ну, бандиты же чистой воды! Цапки цапками!
Алекс , 19 Апреля 2014
Ткачёв до чего ты край довёл? Позор, невольно вспоминаются баннеры развешанные на каждом углу, на которых ты с Путиным вроде как одна команда, так ли это???
Аноним , 19 Апреля 2014
Ничего удивительного.Глава г.Крымска является родственником главы Новороссийска.У них свой плиточный бизнес.В Новороссийске несколько раз повсюду плитку перекладывали,такая же участь постигла и Крымск. Когда деньги в город хлынули,то новый глава не вылазил из телевизор,теперь,когда они кончились,то его что-то не видно.Да и ,хотя бы,видимость деятельности,что-то не заметно.Видимо,готовится под крыло к своему дяде.
Сергей , 19 Апреля 2014
Какой народ, такая и власть.
На самом деле, удивительно, что не нашлось никаких сил ни во власти, ни в самом городе воспользоваться трагической истории (в хорошем смысле и без цинизма), чтобы построить в голове совершенно новую городскую онтологию, а затем реализовать ее реально. Умелое брендирование могло бы поддержать внимание к городу, которое возникло после потопа....Но нет. Ограниченное мышление и алчность все вернули на круги своя.
Енот Полоскун , 20 Апреля 2014
Справедливости ради отметить, материал похож на низкопробную заказуху. Переложили ещё нормальную плитку - субъективное мнение неспециалиста. Явный алкаш с проблемой прописки. Продажа с фур гуманитарки - почему это именно гуманитарка? Документы на товар не представлены - просто болтовня. В денежную компенсацию входит бытовая техника? Труба какая-то непонятная, по которой «дети в школу ходят» - может, просто короче получается, или вообще другой дороги нет? Нет никакой объективности - лишь мнение нескольких анонимов.
Ага, наверное, Евг. Михайлов из Ростова их привез)) А Караулов...ваще))) Михайлов очень серьезный журналист Your text to link...
Аноним , 20 Апреля 2014
Енот или не живет в Кущевском крае или лишь бы возражать?
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов