про суП да дело

Избирательный подход  к возбуждению уголовных дел в Анапском УВД поражает. Так в отношении  Сыркиной И.И. было возбуждено уголовное дело  по которому она получила реальный срок 5 лет лишения свободы при наличии гражданско правовых отношений,  без расписок был присужден гражданский иск в 3 093 560 рублей, за то что Сыркина И.И. якобы не смогла переоформить свою собственность на Дыбля Е.А. Но как только её посадили этаже недвижимость была передана Дыбле Е.А. на 9 миллионов рублей.  То есть Дыбля Е.А. завладела правом на имущество которое ей принадлежать не может., что является уголовно наказуемым деянием, однако в отношении Дыбля Е.А. по ниже приведённому заявлению уголовное дело возбуждать не торопятся. И возбудят ли его остаётся под вопросом?. Поживём увидим.

  Межрайонному прокурору г-к Анапа

Злобину М. И.

От Сыркиной Ирины Ивановны

Г-к Анапа, ул. Крепостная, 43

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ СОВЕРШЕННОМ ДЫБЛЯ Е.А.

с  предусмотренным ч.4. ст. 159 УК РФ наказанием

 23 июня 2007г. между  мной и Дыбля Е.А.  был заключен предварительный договор купли- продажи на мою недвижемость по адресу : г. Анапа  ул. Крепостная, 43.  в котором, стоимость данного  объекта недвижимости  была определена нами в размере 18.000.000( восемнадцать миллионов) рублей. Дыбля Е.А. была согласна с указанной ценой, не оспаривала  предварительный договор от 23 июня 2007года.  Со слов Дыбля Е.А. , она выплатила  мне в обеспечение обязательств денежные средства в сумме 3.093.560 рублей. Данный гражданский иск в сумме 3.093.560 рублей был присужден   мне приговором от 05.03.2008года

 В  дальнейшем решением  Анапского городского суда от 07 мая 2009г  по делу № 2-934/09 с меня в пользу Дыбля Е.А. взысканы проценты  в порядке ст. 395 ГК РФ за не правомерное удержание денежных средств , взысканных приговором от 05 марта 2008г., за период  с 23 апреля 2008г по 07 мая 2009г  в размере 385 446 рублей.

  Общая сумма долга  перед Дыбля Е.А. составила 3 479 026 рублей. Дыбля Е.А.  знала  стоимость имущества и сумму долга, но  потребовала  1/2 от всего имущества стоимостью 18.000.000 рублей , что соответствует  9.000.000 рублей.   

 По заявлению Дыбля Е.А.    определением  Анапского городского суда от 16 марта 2011 года изменён порядок исполнения приговора от 05 марта 2008г в части гражданского иска и решения от 07 мая 2009г путём передачи в собственность Дыбля Е.А. 1/2  доли жилого дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Крепостная  43, принадлежащего мне на праве собственности . При этом Дыбля Е.А. умолчала о несоответствии стоимости полученного имущества и суммы долга, и  излишне получила  на 5.520.974 рубля что составляет 3/10доли  право на которые она зарегистрировала в  ЕГРП  г. Анапы в декабре 2011года,  лишив  меня  моего  единственного жилья, тем самым путем обмана,  незаконно  похитила  и присвоила право на него.  Данный факт доказывает умысел на хищения  права собственности в особо крупном размере  и последующее завладение моим имуществом, которое ей принадлежать не может. 159 ч.4 УК РФ гласит, что предметом мошенничества может быть не только чужое имущество, как при других формах хищения, но также и право на имущество . При совершении хищения права на имущество собственник может остаться фактическим владельцем имущества (например, жить в квартире), но формально все права по владению, пользованию, распоряжению данным имуществом принадлежат преступнику. В любом случае преступление в форме «приобретения прав» на недвижимость считается оконченным  в момент государственной регистрации такого права, что Дыбля  и сделала.  

 Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.   

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

Активный обман и пассивный. Пассивный обман заключается в умолчании  о  юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан. Для совершения хищения право на мое  имущества,  Дыбля Е.А. зарегистрировала   право на  мое имущества, которое ей принадлежать не может, умолчала об этом, то есть  умолчала о юридически значимых фактических обстоятельствах, которые по закону обязана была сообщить. Таким, образом путем обмана похитила право  на чужое имущество. Продолжая свою приступную деятельность, Дыбля произвела реальный раздел имущества и реально завладела 3/10долями, которое ей принадлежать не могут.  На мои  неоднократные просьбы, заявления  Дыбля Е.А. не реагировала и   только Решения суда от 18.12.2013года  доказало факт её незаконного завладения правом на имущества, которое ей принадлежать не может (хищение ) . Дыбля Е.А. похитила путем совершения мошенничества  3/10доли моего имущества стоимостью 5.520.974 рублей, что является особо крупным размером .Своими мошенническими действиями похитила  у  меня и моей семьи  право на  единственное жилье. За, что Дыбля Е.А. должна  понести   уголовное .

 27 .03.2014г.        (подпись)                                  Сыркина И.И.

4 Апреля 2014
Поделиться:

Комментарии

Гражданин РФ , 5 Апреля 2014
А может действительно общество опасно для людей???????)))))) Как только люди начинают противостоять системе, на них возбуждаются уголовные дела.
Общественность , 5 Апреля 2014
Вспомним их поименно.... это нужно живым : Полковник приставов Людмила Якубова, Чижиков А.М., Кузнецов А.И., Сыркина И.И., если Вы знаете еще людей, которые противостояли системе и на них возбудили уголовное дело прошу продолжить список ...
Общественность , 5 Апреля 2014
Заам Владимира Густавовича привлечен к уголовной ответственности, а его земельный участок оформлен на сына Адамян лучшего друга Зиринова..
Аноним , 5 Апреля 2014
На Чижикова не возбуждает просто так дела. Один раз он был судим в 2008 году за подделку и сдачу в ФРС определения Верховного суда РФ о наложении имущества на недвижимое имущество. Так что общественной ты плохо историю знает...
ЕнотПолоскун , 5 Апреля 2014
Сейчас всё ясно и понятно. Человек покупает жильё в Анапе за 18млн руб и отдаёт в залог хозяину свыше 3млн руб. Его фактически «кидают» - ни жилья, ни денег. Свой залог с процентами он получает только через 2 года, обратившись в суд, и то только в виде доли в недвижимости. По договору Дыбля не даёт деньги в долг, её цель не проценты, но жильё. В данном же случае, автор пытается повернуть суть вопроса только лишь на деньги, напрочь забывая, что это не некий «потребительский кредит» по дружбе или для обогащения, но необходимое условие, выставленное самим автором по договору, для приобретения недвижимости Дыблей. Не говоря уже о постоянно растущих ценах на недвижимость, которые далеко не окупаются отсуженными процентами, Дыбля лишилась возможности приобрести в течение 2 лет другое жильё равнозначной стоимости. Да и после этого времени для возвращения залога она должна была продать присуженную ей долю в доме автора (а кому нужна чертверть чужого дома?). Дыбля была обманута при попытке приобрести жильё, и суд вернул ей именно это жильё. А чего добивается автор - того, что через 5 лет мошеннически обманутая Дыбля получила бы лишь те 3 млн руб, что дала в залог при других ценах. Что же делает «гуманный» Анапский суд? Напрочь забывая не только про моральный ущерб обманутой Дыбля, но и о таком понятии, как «упущенная выгода», этот суд расценивает жильё лишь как деньги - и приписывает обманутой мошенником покупательнице «незаконное обогащение»! Недвижимость должна быть приравнена к деньгам лишь на период действия договора купли-продажи. Дальше это уже не деньги, а только недвижимость. В противном случае, как мы видим, открывается широкая дорога для всевозможных воров и мошенников. Добропорядочный человек, честно покупая жильё, не только замораживает на несколько лет и, тем самым, теряет свои деньги, но и выглядит в глазах суда ПРЕСТУПНИКОМ при любой попытке вернуть, украденное у него. Зы. Как я в шкуре адвоката, Анатолий? :)
Как известно от специалистов, адвокаты - самое слабое звено следственно-судебной системы. Зачем Вам это? Сама же судебно-следственная система существует параллельно законам. Еще раз - зачем НАМ это?
ЕнотПолоскун , 5 Апреля 2014
Да, какой из меня адвокат, Анатолий. Это лишь аллюзия на голливудские фильмы. Нормальный российский адвокат болтать бы не стал, а мигом бы собрал документы об упущенной чисто материальной выгоде покупателя жилья. Тем более, он - предприниматель, бизнесмен, а не инженер или безработный. Доказать, что за такое время, вложив 3млн руб в бизнес, можно было заработать до 30млн руб - пара пустяков. И это не было бы враньём. В итоге, иск автора на 5 млн руб против встречного иска Дыбля на 30млн руб. Адвокат запросто бы отсудил не только весь дом целиком, но автор ещё и должна бы была. И никаких эмоций и моральных страданий! Лишь банально потерянная выгода. И всё по закону. Кинуть бизнесмена - это не кинуть госслужащего, потому что у предпринимателя - деньги средство производства. Он теряет не личные сбережения. Это как в БМВ въехать. Дыбля, видать, пожалела - вот сейчас и получила. Не знала, с кем дело имела. Дала палец - по локоть пытаются откусить.
Я предложил ей описать историю со своей позиции.
Аноним , 5 Апреля 2014
Ты, Светлана, голивудских фильмов про упущенную выгоду насмотрелась. И вот это "...мигом..." особенно хорошо получилось.
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
Я не Светлана и не юрист. «Упущенная выгода» или «косвенные потери» - как-то так называется. И в российском законе это ясно прописано, причём здесь Голливуд? Вы хотите сказать, что анапский суд плюёт на закон?
Алекс , 5 Апреля 2014
упущенную выгоду - ставку рефинансирования Дыбля получила а затем в 2011году переоформила имущество Сыркиной на 9 мл.р.
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
Вы считаете, что ставка рефинансирования - покрывает упущенную выгоду? Дыбля что - с банком договор подписывала, её банк кинул?
Ирина , 5 Апреля 2014
А вы точно знаете, что её кинули? Покажите документ.
Алекс , 5 Апреля 2014
Дыбля такая" наивная" пригласила в выходной день к своей знакомой в риэлтерскую фирму где кроме её знакомой не было работников, что бы отдать мне 100доллоров США без расписки и подписать бессрочный и бензельный предварительный договор при этом. кто поверит чтобы наш риэлтор видя доллары не взял свой процент.. Все это крайне сомнительно и по закону не может быть обвинением.
Алекс , 5 Апреля 2014
Для того, что бы доказать упущенную выгоду нужны финансовые документы а где они? нет даже расписки ..
ЕнотПолоскун , 5 Апреля 2014
Вы были на том суде, чтобы категорично утверждать насчёт отсутствия подтверждающих документов типа «расписка»? Нет! Вы даже текст приговора не знаете. Просто сразу и безапеляционно с чужих слов, с уровня слухов строите своё мнение.
Люся , 6 Апреля 2014
А. что Дыбля ещё и договор подписывала??Вы та, что пыжитесь не зная сути. По-моему Кузнецов А.И. предлагал Дыбле разместить свою правду, подтвержденную документально, И где она????
Полоскун , 5 Апреля 2014
А давала ли палец Дыбля, может проста локтя захотела.
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
У Вас какая-то извращённая российской действительностью фантазия. Человека обокрали - и первая мысль - не сам ли он это подстроил? Не сам ли на нож несколько раз упал итд..
Аноним , 5 Апреля 2014
Если вас обокрали то вы идете сразу в полицию и доказываете, а иначе это самосуд.
Гаражанин , 5 Апреля 2014
Можете не стараться такие адвокаты уже были которые и доводят людей до уголовного преследования мало того, что нет юридического образования а если оно есть то это тот случай "мы все учились понемногу чему не будь и как ни будь". Для того, чтобы о чем-то судить надо просто понимать, что читаешь а когда читаешь и видите фигу или вам её хочется видеть? В данном случае не обсуждается факт якобы получение задатка без расписки. А говорится о преступление которое очевидно и вы это по-моему понимаете. Объяснять вам очевидное просто бессмысленно - " не хочется метать бисер перед свиньями."
ЕнотПолоскун , 5 Апреля 2014
В данном случае очевидно, что покупателя дома просто «кинули» - взяли задаток и не вернули ни задатка, ни дома. Вот лично Вас когда-нибудь «кинут на бабло», вот тогда и Вам станет всё ясно и очевидно. Все вы любите воров и мошенников, пока лично Вас не коснётся. И причём здесь «расписка»? Разве при договоре купли-продажи с задатком, к примеру, нужна ещё и отдельная расписка?
Александр , 6 Апреля 2014
По определению ты адвокатом быть не можешь, потому как Енот Полоскун-животное, которому не дано понять, что Дыбля кусала от пирога с учётом отсуженной ею же индексации, а заглотила вместо укуса половину, которая ей не может принадлежать, т.е. смахнула чужое. И потом, ты хоть животное, но доверчивое как Анапский городской суд, куда делись деньги которые Сыркина выплачивала Дыбле на протяжении всего срока отбывания в ИК, почему они не учитываются и почему Дыбля никому о них не рассказывает. Опять умолчание, опять враньё!!!! Дыбля завралась и этому должен быть положен конец и как мне видится:- через уголовный кодекс.
ЕнотПолоскун , 6 Апреля 2014
А чо тут жаловаться-то? На это суд есть. Или, думаете, «народное мнение» в России что-то значит? Или, думаете - ну, а чем мы хуже - тоже могём дураков организовать? Типа, как на Утриш. Наивные и смешные. Если серьёзно, будь моя воля, я бы ввёл крепостное право, отобрал бы собственность - и пороть на конюшню. Ибо такой народ собственность только испортила - если не пропьют, то используют как предмет мошенничества. И сами из-за неё чалятся-плачутся и другим жизнь портят.
Енотолов))) , 5 Апреля 2014
Смешно когда Енот прикидывается овцой.... видно поболтать захотелось....вот и выдаёт белое за черное.... без тебя скучно... отгубошлёпь ещё что - небудь.... Дыбля умолчала , а значит похитила имущество Сыркиной И.И. , а похитила значит своровала, вор, как водится должен сидеть в тюрьме..., а адвокат-полоскун носить ей дачки...)))
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
Что Дыбля «умолчала»? Что не стала бомбить мошенника разными исками, не стала пытаться также кинуть, как её кинули? Ну, дык это свойство характера. Или в деревне прав тот, кто громче кричит?
Ирина , 5 Апреля 2014
Пусть даже представим, что на самом деле Сыркина должна эти 3мл.р. и она получила реальный срок 5лет и платила весь срок этот иск то хотелось бы узнать у адвоката могли ли забрать у Сыркиной и её семьи единственное жилье да здравствует " Анапский суд"((((
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
Когда у Вас «обнесут» квартиру, единственным (во всяком случае, главным) Вашим желанием будет, чтобы быстро вернули похищенное. Вам не доставит удовольствия, чтобы преступник сидел. А выплатить 3млн, работая, невозможно. Насчёт «единственного жилья». А единственное жильё тоже нельзя продавать, что ли? Откуда тогда столько бомжей? Что касается конкретного случая, то на законные 9 млн в Анапе можно купить три двухкомнатных квартиры. Это кто бесквартирный получается?
Ваша Катя , 6 Апреля 2014
Вы пишете; "Вам бы не доставило удовольствия, чтобы преступник сидел. самое главное, чтобы вам вернули деньги" Вы правильно думаете как и большинство. А так как Дыбля ничего не давала то целью была закрыть Сыркину, чтобы творить черное и уже забрав все она не хотела чтобы та выходила на волю и опять врала суду давая лжесвидетельские показания сотруднику полиции не боясь за последствия. Вседозволенность порождает преступность. А теперь пусть по закону отвечает за все!! Еноту П..
ЕнотПолоскун , 6 Апреля 2014
Вы что сейчас хотите сказать - что Дыбля не давала в залог 3млн, которые украли? И суд посадил человека на 5 лет просто так, не имея доказательств? Выходит, что судья - преступник? Вы это хотите сказать? Или 5 лет дали не за воровство 3млн руб?
Аноним , 7 Апреля 2014
нет,что вы , что вы, я хочу сказать, судьи Ковальчук и Михин живут на зарплату)))
Алекс , 5 Апреля 2014
А теперь скажите как возможно посадит человека на 5 лет при гражданско - правовых отношениях за то, что Сыркина не могла переоформит свою недвижимость на Дыбля, присудить иск без расписки, а посадив Сыркину переоформили эту же недвижимость на Дыбля, в три раза больше.
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
Отчего Вы верите, что не было «расписки» - или документа? Кому Вы верите? Вы спрашивали об этом у Дыбля? Или суд поверил только словам, что ли? Вы всему верите, что написано в интернете?
Ирина , 5 Апреля 2014
так почему Дыбля нам не покажет расписку или, что другое?
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
А почему автор в таком случае не обращается в суд, если «залог в 3млн не брала»? Почему выносит свои обвинения лишь на базарный уровень? В суд по поводу несправедливой доли она обращается ещё как! Значит не боится «нечестных судей». Ну, так пусть напишет свои обвинения в официальной форме - заявление в суд. Чего тут бояться-то?
Гражданин , 5 Апреля 2014
что Енот полоскун тупым прикидываешься профи или ты хочешь сказать , что преступление порождает преступление. С твоей версии Сыркина кинула Дыбля а Дыбля тоже пошла на кидалова и кто она после этого?
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
Дыбля не пошла ни на какое «кидалово», хотя её и кинули. Встречный иск о косвенных убытках я не считаю «ответным кидаловом». Вот у Вас забрать 3млн на два года, а потом ещё вернуть «товаром». Вот Вам радости-то будет..
Ирина , 5 Апреля 2014
А может Енот мне скажет почему после знакомства с Дыбля по её инициативе у меня сгорела новая авто???
Енот Полоскун , 5 Апреля 2014
А что Вам ответили на этот вопрос в полиции?
Сыщик , 5 Апреля 2014
В полиции сказали, что Енот Полоскун это- К******* ))))
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов