"Семейная тайна - 2 " одного уголовного дела в Анапе.

  В конце января 2014 года на сайте Анапа ПРО публиковалась статья,   «"Семейная тайна" одного уголовного дела в Анапе».
http: //anapa-pro.com/category/9/article/8174

        Напомню, эта статья про родственную связь,  между работницей администрации г-к Анапа Дыбля Е.А. с  её братом Юрием Ровенским . Которые     не смогли разобраться между собой и определить, кому таки принадлежали инкриминируемые    Сыркиной И.И. деньги, которые в сумме 3 093 560 рублей, они якобы передали ей  при подписании предварительного бессрочного договора купли продажи  без расписки. Так же,  Дыбля Е.А. и  её  брат -   Ровенский Ю.А.,  не смогли разобраться,  кто   из них   является  потерпевшим в наспех состроченном следователем Резником О.Н. в отношении Сыркиной И.И. уголовном деле?

  В статье « Семейная тайна»  говорится, что в данное время Ровенский Ю.  живет и работает в Украине.  А в конце статьи  написано:   « поживем, увидим на долго ли он там, а то  гляди и их продаст по дешевке».   И вот, не прошло и полгода, как     12.03.14г.  публикуется   новая   статья     «Чтобы убить UMH московскому менеджеру Ровенскому потребовалось всего полгода». Название  говорит само за себя.
http://www.rbc.ua/rus/news/economic/chtoby-ubit-umh-moskovskomu-menedzheru-rovenskomu-potrebovalos-12032014132000

 В этой статье  «   Его  называют  «крутым  москвичом»,  которого  у себя в стране  считают, в лучшем случае, сбитым летчиком, в худшем - сомнительного качества специалистом, способным довести до развала даже самое прибыльное дело ».

  В одном из  комментариев от читателя    к  статье о Ровенском Ю.А. сказано :  «сегодня гражданин России Ровенский Ю. находится в Украине и возглавляя медиа холдинг значит он  вещает против своей страны…».

Уголовное дело  в отношении Сыркиной было 2008году. В это время фирма Ровенского Ю.А. испытывала серьёзные внутренние финансовые проблемы, дополнительно в это же время навалились и финансовые проблемы с акционерами. Мышеловка, куда Ровенский Ю.А. влез , могла в любой момент захлопнуться, о чем прямо и  не скрывая ,   в своих статьях пишут   знающие его люди, указывают: «  та ситуация, для Ровенского, могла закончится  Магаданом и он уволился».

В публикуемых статьях и комментариях  о фирме Ю. Ровенского  пишут:- « При этом за девять месяцев 2008 г. группа получила существенный убыток... основной бизнес РБК в 2007 г. денег не принес — денежный поток от операционной деятельности составил минус $26 млн…    в итоге в последующем РБК стала банкротом и их купила другая компания. 

Комментарии к этой  статье дали:  Гленн Казаков Агава  22 Июля 2009 13:59 :

-«Дело  в том, что он( Ровенский) генеральный директор. То есть посадили бы его».

 Следующий комментарий:  Dantov  22 Июля 2009 14:19

Ну, что же, вполне возможно. Собственно, если человек не хочет сидеть в тюрьме, а потому бежит, то не мне его в этом упрекать…. )))))

      Удивительно, что в это непростое время   Ровенский собирался сделать покупку  недвижимости Сыркиной за 18мл.рублей. Если он хотел сбежать от проблем в Анапу, то почему все-таки ничего не приобрел или только у Сыркиной в Анапе можно купить недвижимость?  Даже если предположить что Ю. Ровенский отдал 3 мл. руб. Сыркиной И.И., то 15 мл. руб. у него  должно было бы остаться. Но были ли у пиарщика Ровенского реальные деньги и желанье купить?  Свете такого положения дел, ситуация очень сомнительная.

      Так же, являются странными действия следователя Резник О.Н.., который умудрился возбудить  в отношении Сыркиной И.И. при наличии гражданско - правовых отношений, абсурдное уголовное дело.  В обвинительном заключении    Резника,  потерпевшей  проходит  Дыбля Е.А.,  которая в этом же документе утверждает, что она к деньгам не имеет отношения и  деньги Ровенского Ю.А.  В таком случае, почему Ровенский Ю.А. не признан потерпевшим?  Эти   принципиальные для следствия вопросы следователь Резник О.Н. оставил без расследования и без ответа.  Вопрос почему? Ведь, как он сам утверждает, ему пришлось целенаправленно устроить себе  командировку  в г. Москва для осуществления допроса Ровенского Ю.А.  Мне не очень понятно, что значит устроить себе командировку?  В связи с чем,  возникает естественный  вопрос, а кто оплачивал такую командировку?  Предполагаю, что заказчиком  командировки и осуждения Сыркиной И.И. является одно и тоже лицо,  которое Резник О.Н.   вряд ли нам озвучит. Предполагаю, что он боится составить компанию Зиринову, который, в моём присутствии и не только, пообещал, что  Дыбля Е.А. будет собственницей недвижимости Сыркиной И.И

      Не исключаю, что сказочный рассказ Дыбля Е.А. о наличии у неё в Москве всемогущего брата Юры  вскружил голову следователю Резник  О.Н. ,  вдохнул в него надежду, о сказочных перспективах, затмил его рассудок,  и он решил лично встретиться с Ровенским.  На том, что Резник О.Н.   поддался так сказать,  впечатлениям от услышанного, принял  Ровенского за мессию -  помазанника и спасителя, способного изменить  его дальнейшую судьбу я не настаиваю, так как возможно  и по другой причине Резник О.Н. проявил интерес к Ровенскому.     В прессе довольно таки часто встречаются комментарии, со ссылками на ориентацию Ровенского, на  окружение  им  вокруг себя необычных мальчиков, якобы  имеющих  белую кость  и голубой кровью. Возможно, что Резника О.Н интересовала эта сторона жизни Ровенского,  потому он и не сделал запрос в УВД по месту жительства Ровенского Ю.А.  о получении с него показаний, как это обычно, в таких случаях  делается,  а сам, лично, решил посетить Москву и взять показания с Ровенского.  Да бы, меня не обвинили в   наговорах приведу один из комментариев сделанных,  17 Февраля 2009 14:27 от        popcorn, который написал о  Ровенском,   следующее:

« Да никто никуда не ушел. Если основные менеджеры уйдут, а останется Ровенский, то именно это и сведет РБК на нет,  а что, не плохой пиар, ни долги, ни игра на бирже.

Похерит РБК Ровенский со своей голубятней. Что он из себя представляет? Не создал ни одного продукта, кроме Компании года и отдела PR, где сидит его голубятня - 5 мальчиков, которых он катает за счет компании на пляжные конференции. Они благодарно там что-то такое пиарят.  Когда пишут "генеральный директор РБК" - это как раз его голубятня и запустила. Никакой он не директор - сейлз и все».    

        Так почему потерпевшей по данному делу оказалась Дыбля Екатерина Анатольевна, а не Ровенский Юрий Александрович?     Не является ли это ещё одной «семейной тайной» данного уголовного дела?  Ю.  Ровенский    прислал  на имя суда факсимильную  копию на то, что деньги принадлежат ему и суд принял эту версию, тем неимение оставил потерпевшей Дыбля Е.А.

В то время,   госслужащая Дыбля Е.А. ездила  на старом авто. И вдруг, перед вынесением приговора Сыркиной И.И. 05.03.2008г. Дыбля Е.А.  приехала в суд на новой иномарке. Как объяснить такие покупки во время чумы? Если верить  версии Дыбля-Ровенского Сыркина И.И. завладела их деньгами,  то есть, желаемая сделка   является сорванной, впереди полное неведение по покупке недвижимости,  которую ещё нужно  найти, в такой ситуации  понятно, любому  не до дорогих покупок ( за исключением  Дыбля Е.А.).

      Если верить прессе то можно предположить, что урвать,  развалить и украсть, вот  жизненное кредо Ровенского. Так было со всем, к чему он  прикасался , так было и с  домовладением  Сыркиной И.И. , которое они с Дыбля Е.А. решили забрать бесплатно. Для осуществления своих планов  упрятали собственника недвижимости  в тюрьму и за инкриминируемые  3 мл. рублей  похитили недвижимого имущества Сыркиной  И.И., сверх того, на 6 мл. рублей. И это неосновательное обогащение уже признано судом. Интересно как на это отреагирует прокуратура, УВД и суд? Будет ли Дыбля нести  в два раза более строгое наказание, чем Сыркина И.И. или нет?  Поживём увидим??   

Александр Сыркин

25 Марта 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 25 Марта 2014

Диана А ******обратилась с просьбой в АНАПА СЕГОДНЯ

Сегодня мне стало известно, что по телефону, Тел./факс: (86133) 307-36, 396-68 <<== А********* на сайт АНАПА СЕГОДНЯ Диана обратилась с просьбой:

« Убедительно прошу Вас убрать с Вашего сайта этот фрагмент статьи, т.к. все изложенные здесь факты не имеют никакого подтверждения и носят характер "клеветы". По Части 1 ст. 130 УК РФ определяет это - оскорблением, как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме" (данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.).

Буду очень признательна Вам за понимание и содействие.»

Гражданский ==>> Часть первоначального текста удалена по просьбе ниже:

телефону Тел./факс: (86133) 307-36, 396-68 <<== А********* Диана обратилась с просьбой.

По этому поводу хочу пояснить следующее. Хотя я данной статьи не писал, но заявляю: в убранном тексте нет лжи и я против того, чтобы текст убирали по просьбе А. Дианы******. Если у них есть факты, пусть выложат их на сайте и восстановит справедливость. А не так как они привыкли, тихонько убрали и они честные, а Сыркина И.И. врет. Поэтому считаю своим долгом объясниться и восстановить справедливость.

Вот этот убранный по просьбе дочери Дыбля текст:

« …..И это все та же Е.А.Дыбля, которая типо «раздает» по три миллиона рублей не беря расписок. Е.А.Дыбля, которая участвует в сомнительных судебных процессах и получает имущество в три раза превышающее по стоимости «имеющийся долг» (кстати, именно это решение отменено судьей Мазур). Которая дает ложные показания, что решения суда не исполнено в части погашения «долга», при этом имея зарегистрированное право собственности на половину единственного дома должника. Из-за вранья Дыбля, Сыркина была вынуждена отсидеть лишних 2, 5 года (всего 5 лет) и это все зафиксировано в официальных документах.»

Полагаю, что Диане не понравились следующие моменты

На первое с её слов вранье, прошу Дыбля Е.А. покажи всему городу расписку на 3 (ТРИ)мл. рублей на основании которой, ты Сыркиной И.И. дала деньги. А посадила человека потому, что не могла купить её недвижимость зато, как только Сыркину И.И. посадили переоформить её недвижимость на себя смогла. Где расписка, Дыбля ????? Диана А*****, чем просить удалить информацию лучше фактами докажи, что расписка есть.

Второе: Дыбля, получила имущество в три раза превышающее по стоимости имеющегося долга - этот факт обогащения Дыбля Е.А. признан решением суда 18.12.2013года. В тот момент когда Сыркина И.И. отбывала пятилетний срок по обвинению Дыбля , работала и платила в пользу Дыбля Е.А. иск, Дыбля время не теряла, переоформила единственное жилье Сыркиной И.И. стоимостью 9 мл. рублей на себя. Тем самым похитила право собственности у Сыркиной И.И. на недвижимость на сумму около 6 мл. рублей . Это по моему глубокому убеждению, является не обогащением, а хищением, которое подпадает под уголовную ответственность предусмотренную ч.4 ст. 159 УК РФ.

И последний, третий факт из удаленного текста. В декабре 2011года Сыркина И.И. находилась на зоне. Отсидела пол срока и в очередной раз собралась на суд по условно досрочному освобождению. Предыдущими судами по УДО ей было отказано с мотивировкой: « мало погашено иска »( справки и отказные решения судов по УДО с суммами выплат иска Дыбля Е.А. имеются). Пойдя на суд 2011году Сыркина знала , что Дыбля забрала её жилье на 9мл.рублей, что в три раза больше иска по приговору и заявила это на суде. Судья не мог поверить, что иск погашен таким образом и что вообще такое возможно, т.к. за Сыркиной И.И. на всём периоде нахождения в зоне числился гражданский иск Дыбля, который она гасила из заработной платы труда и суд сделал запрос в УВД г. Анапы. На этот запрос был получен ответ данный самой Дыбля Е.А., который изумил буквально всех. Цитирую, а копию прилагаю: 09.12.2011г. г-к. Анапа.

Объяснительная.

УУП Отдела МВД России по г. Анапа капитан полиции Денисенко И.В. опросил:

1.Дыбля Екатерину Анатольевну

19.04.1958г.р. уроженка г. Алма-Ата

Проживает г-к. Анапа ул. Морская д.18.

По существу заданных мне вопросов могу пояснить, что я против условно – досрочного освобождения гр. Сыркиной Ирины Ивановны 1960г.р. т.к. последняя в содеянном не раскаялась, возмещать причинённый ущерб не собирается, передо мной не извинилась.

С моих слов записано верно, мною прочитано и подпись самой Дыбля Е.А.

Опросил УУП Отдел МВД России по г. Анапа

Капитан полиции И.В. Денисенко.

Все, что написала Дыбля Е.А. в этом объяснение могло бы иметь место т.к. является ее точкой зрения но ложь в показаниях Дыбля Е.А. данная ей сотруднику полиции для суда о том, что Сыркина И.И. не погасила иск- это уже наказуемое деяние. Дыбля на тот момент имела решения суда и в декабре 2011г., сняла Сыркину с регистрации единственного жилья и зарегистрировала на себя право собственности незаконно обогатившись почти на 6 мл. рублей и это на сегодняшней день доказано решением суда от18.12.2013г. Представляете, когда судья получает такой ответ на запрос в 2011году от потерпевшей, что Сыркина И.И. не собирается возмещать причиненный ущерб Дыбле Е.А. и вообще это выглядело, как обман судьи. Если бы Дыбля ответила, что не согласна с моим условно досрочном освобождение, но написала правду, что долг погашен, да еще почти в три раза больше, чем сумма иска, то думаю , что всем понятно, что это совсем другая ситуация для судьи. Сыркина И.И. имеющая положительные характеристики и поощрения в ИК-3 , была бы на свободе . А так, в глазах суда, Сыркина осталась обманщицей и сидела до конца срока, и платила иск до конца срока до 04.02.2013года. Что бы Дыбля Е.А. поняла весь ужас своих деяний, ей надо посидеть.

Так, что Вы скажете на это Диана??????? Я думая, что НЕЧЕГО! Поэтому обращаюсь к владельцу сайта Анапа сегодня с просьбой опубликовать мои пояснения чуть ниже обращения Дианы А******* Люди должны знать правду о своих «орденоносцах»!!!!

--

Александр Сыркин

Прокурор , 25 Марта 2014
Надеемся, что справедливость восторжествует!!!!! и за 6 миллионов рублей незаконно присвоенных семьей Дыбля, она получит 10 лет зоны если Сыркина за 3 получила 5 лет зоны.
Аноним , 25 Марта 2014
А за лжесвидетельские показания капитану полиции, что будет Дыбля?
Аноним , 26 Марта 2014
В аду, за такие дела будут лизать раскалённую сковороду.
Биолог , 26 Марта 2014
нечего... это её среда обитания.... она без этого жить не сможет))))
Аноним , 26 Марта 2014
Как Дыбля может жить с этим? как может людям в глаза смотреть? Ужас. В то время все на Зеринова ровнялись.
Аноним , 26 Марта 2014
Ничего! Сходит в церковь, исповедуется, причастица. Грехи ей отпустят. И всё! Начинай сначала. Вот чем верующий человек отличается от не верующего.
Аноним , 26 Марта 2014
ГосподЯ, да скокаж можно гвоорить, что Дыбля не сотрудница администрации. Шо за бред? кто б туда эту взял?? Она директор ооошки-подстилки-постирочной, через которую администрация бабло гоняет
Аноним , 26 Марта 2014
Тоже очень "Уважаемый" человек по адпинистративной шкале. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Администрация работает только с проверенными в деле ....
Ольга , 27 Марта 2014
Дыбля проверку на профпригодность прошла.
Екатерина , 27 Марта 2014

Я очень долго молчала, думая, что здравый смысл возьмет верх и людям просто надоест обращать внимание на откровенную ложь. Во первых, я никогда не работала в администрации.

Во вторых, Сыркины присвоили себе наши деньги, в сумме 3 миллионов 96 тысяч рублей ( сто тысяч долларов и пятьсот тысяч руб), семь лет назад. Нетрудно посчитать сколько это сегодня. Посмотрела бы я на тех, кто запросто может дарить такие деньги! Мы хотели купить домовладение,которое было выставлено на прожажу,не зная ,что оно находится под арестом. Кстати юридическая фирма "Владис" не проверила, предлагаемый нам объект на чистоту сделки.

Был заключен предварительный договор купли-продажи с передачей денег Сыркиным. Сыркина подписалась в договоре под тем, что дом находится без обременения и получила с нас деньги. Но дом никто нам продавать не собирался. Дом был под арестом по иску Кутеповых и по иску Адамян. Более того,еще не зная, что сделка не состоится, для строительства мы стали покупать стройматериалы, и я попросила разрешения у Ирины Ивановны, коль скоро купля-продажа, складировать все это во дворе. Получила отказ. Шло время, Ирина Ивановна престала отвечать на мои звонки и звонки юридической фирмы, сопровождавшей сделку. А потом я встретила чету Сыркиных, и предложила им вернуть мне деньги, без всяких штрафов и т.д. В ответ прозвучали слова, побудившие к действию:" Вы не докажете, что деньги мы брали, а за 3 миллиона мы будем судится всю жизнь..." Что и происходит...Почему уголовное дело? Сумма для меня очень значительная. И пошло - поехало. Деньги не возвращали, поэтому и изменен способ исполнения. Причем я в этот дом ни разу за 7 лет не зашла. И, получив полдома тоже, я предлагала мировое решение. Почему теперь мы не хотим покупать этот дом? Нынче он не стоит и 10 миллионов, недостроенная гостиница разрушена. Да, я честно смотрю людям в глаза, я ни у кого ничего и никогда не украла.

Почему была против условно-досрочного освобождения? За все причиненные мне неприятности передо мной до сих пор никто не извинился и полдома были мне присуждены, только из за постоянных исков Сыркиных я не могла никак распорядится данным имуществом. Я работаю уже 38 лет, в отличие от Сыркиных. И мою фамилию Дыбля не стоит каверкать, эта фамилия принадлежит предкам моего мужа, многих из которых давно нет на этом свете. Я давно не держу зла ни на Ирину, ни на Александра.

При встечах мы нормально разговариваем, и мне искренне жаль, что сделка тогда не состоялась. Причем, если бы ребята отдали какие то деньги по прежним искам, у них осталась бы приличная сумма, миллионов 14-15. Вот так то. Суды продолжаются, но если только Сыркины готовы будут погасить долг, все претензии я сниму.

Ирина , 27 Марта 2014

Во первых Дыбля то, что сделав столько зла вы не держите зла на нас это ещё раз говорит о вашей "сердечности".

Если вы так долго молчали то заговорив излагайте правду, а то общественное мнение это не суд где вам верят на слово отдельные судьи. А теперь по порядку деньги о которых вы говорите 3мл.96руб. для вас очень большая сумма и только поэтому вы их отдали без расписки в офисе у своей знакомой, в выходной день когда из работников фирмы больше никого не было.

Вы говорите о каком-то договоре, между нами был только предварительный – безналичный - бессрочный договор в котором даже нет такой суммы 3 093 560 руб. тем более с ваших слов вы давали 100 тысяч доллары. Во вторых я никакого договора с фирмой "Владис" на продажу своей недвижимости не оформляла.

Адамяну я ни каких денег не должна. А Кутеповский арест был снят при действующем предварительном договоре и не мешал оформлять сделку, он же не помешал вам Дыбля переоформить мою недвижимость на себя да ещё и в три раза больше вашего иска. Какие ещё строй материалы, что за чушь, что за очередное вранье.

Дыбля расписок не берет, риэлторы видя расчёт процент свой не берут, купля продажа не оформлена а стройматериалы уже завозят а их случайно не украли ??? А то будет ещё один иск.

Сегодня по инициативе Дыбля Е.А. между нами состоялся телефонный разговор.

Я пояснил Екатерине Анатольевне, что предоставляю на своем сайте любому/каждому гражданину/горожанину/жителю Анапы

высказать свое мнение по любому вопросу, если точка зрения обоснована и не содержит оскорблений.

Понимая, что оскорбить оппонента может любое слово противоположной стороны, я размещаю материалы, подписанные авторами под их ответственность.

Если оппоненты решат продолжить диалог свой в суде,

то на основании решения редакция уберет из публичного доступа тексты, признанные судом оскорбляющими/порочащими.

В этом состоит наша позиция.

Ирина , 27 Марта 2014

Дыбля пишет «Почему уголовное дело?» , а правда почему уголовное дело при действующем предварительном –договоре это же явно гражданские правовые отношения. И что значит пошло –поехало меня просто посадили присудив мне иск который я выплачивала весь пятилетний срок и этому есть документы.

А Дыбля изменила способ исполнения все так просто а на самом деле изменила приговор в части исполнения гражданского иска забрав мое единственное жилье на 9 миллионов рублей а по УДО я не ушла домой в 2011году потому что Дыбля прислала ответ что я ничего не предпринимаю для погашения иска. Ей было мало, что я платила иск то, что она зарегистрировала на себя мое жилье в три раза больше чем ее иск и это на сегодняшней день доказано решением суда от18.12.2013г. . В декабре 2011года я находилась на зоне. Отсидела пол срока и в очередной раз собралась на суд по условно досрочному освобождению. Предыдущими судами по УДО мне было отказано с мотивировкой: « мало погашено иска »( справки и отказные решения судов по УДО с суммами выплат иска Дыбля Е.А. имеются). Пойдя на суд 2011году Сыркина знала , что Дыбля забрала её жилье на 9мл.рублей, что в три раза больше иска по приговору и заявила это на суде. Судья не мог поверить, что иск погашен таким образом и что вообще такое возможно, т.к. за мной на всём периоде нахождения в зоне числился гражданский иск Дыбля, который я гасила из заработной платы труда и суд сделал запрос в УВД г. Анапы. На этот запрос был получен ответ данный самой Дыбля Е.А., который изумил буквально всех. 09.12.2011г.УУП Отдела МВД России по г. Анапа капитан полиции Денисенко И.В. опросил:.Дыбля Екатерину Анатольевну

По существу заданных мне вопросов могу пояснить, что я против условно – досрочного освобождения гр. Сыркиной Ирины Ивановны 1960г.р. т.к. последняя в содеянном не раскаялась, возмещать причинённый ущерб не собирается, передо мной не извинилась.

С моих слов записано верно, мною прочитано и подпись самой Дыбля Е.А.

Все, что написала Дыбля Е.А. в этом объяснение могло бы иметь место т.к. является ее точкой зрения но ложь в показаниях Дыбля Е.А. данная ей сотруднику полиции для суда о том, что Сыркина И.И. не погасила иск- это уже наказуемое деяние. Представляете, когда судья получает такой ответ на запрос в 2011году от потерпевшей, что Сыркина И.И. не собирается возмещать причиненный ущерб Дыбле Е.А. и вообще это выглядело, как обман судьи. Если бы Дыбля ответила, что не согласна с моим условно досрочном освобождение, но написала правду, что долг погашен, да еще почти в три раза больше, чем сумма иска, то думаю , что всем понятно, что это совсем другая ситуация для судьи. Я имела положительные характеристики и поощрения в ИК-3 . А так, в глазах суда, Сыркина осталась обманщицей то и сидела до конца срока, и платила иск до конца срока до 04.02.2013года. Что бы Дыбля Е.А. поняла весь ужас своих деяний, ей надо посидеть.

Ирина , 27 Марта 2014
Какие претензии собирается снимать Дыбля??? По решению суда я ей на сегодняшний день ничего не должна. А сужусь сейчас я с Дыбля, а не она со мной. И добиваюсь возбуждения уголовного дела против приступных деяний Дыбля. А еще хочу пояснить Дыбля что она мне на сегодняшний день должна больше если она умеет считать то пусть посчитает хотябы ставку рефинансирования за период незаконного владения чужим имуществам. И если она хоть чуть-чуть уважает свою фамилию то пусть прекратит её позорить.
Александр С. , 27 Марта 2014
Дыбля не прикидывайся, что не понимаешь о чём речь... На сегодняшний день, ты осуществила хищение в особо крупном размере, о чем умолчала, как при регистрации единственного жилья Сыркиной И.И. на себя, так и при осуществлении реального раздела домовладения судом. Ты обманула суд. А завладение правом на имущество в особо крупном размере, это ч 4 ст. 159 УК РФ , от 5 до 10 лет. За это хищение, ты должна понести наказание, страх перед которым развязал тебе язык. Раньше пока не было судебного решения от 18 12.2013г. ты молчала, всё тебя устраивало и плевать ты хотела на общественное мнение. Не вали всё в одну кучу пытаясь выкрутиться, увильнуть от ответственности.
Ирина , 28 Марта 2014
Что, Анатолий Иванович Дыбля больше не пишет?
Юрист , 28 Марта 2014
Дыбля в своем комментарии пишет «Почему уголовное дело?» И вот тут я понимаю, что она выше закона, выше прокурора и суда. Объясняю, при наличии гражданско- правовых отношениях не может быть возбуждено уголовное дело, а у Дыбля причиной возбуждения уголовного дела является значительная сумма для неё. «А дальше пошло – поехало», пишет она. А это она имеет ввиду посадила при гражданско- правовых отношениях на 5 лет, присудив иск в 3 миллиона р. и когда Сыркина И.И. его выплачивала находясь на зоне , она говорит надоело, давайте мне на 9 миллионов рублей недвижимости Сыркиной . И ей дали, и она зарегистрировала свое право в ЕГРП. И у неё еще после всего , есть претензии к Сыркиной….
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов