Анапа. Ирина Сыркина приглашает в суд

                              Анапский городской суд

    От ответчицы по делу:  Сыркина И.И.                                                                                                                                                                                                                                                            353440 г-к Анапа, ……………...

Истица по делу:  Дыбля Е.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      353440 353440 г-к Анапа, ……………..

 Третье  лицо по делу:     Сыркин  А.В.                                                                                                                                                                                                                                                           353440 г-к Анапа, …………….

Дело 2-159\2011      (судья Б.А. Михин)

 

                                                                                    З А Я В Л Е Н И Е 
                              О пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
        
    16 марта 2011 года  Анапский  городской суд  (судья Михин Б.А.) вынес определение , которым  определил:  - изменить способ исполнения приговора Анапского городского суда от 5 марта 2008 года и решения Анапского городского суда от 07 мая 2009г. передал  в собственность    Дыбля Екатерине Анатольевне  моё - Сыркиной Ирины  Ивановны, единственное жильё , а именно    1\2 долю жилого дома литер «Б, б» общей площадью 60,1 кв. м.  расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа,  …….. и  единственный земельный участок состоящий  ½ долю земельного участка площадью 411 кв. м.  

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          Суд кассационной  инстанции  определением от 07 июня 2011 года определение Анапского городского суда от 16 марта 2011 года оставил без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения .

      Определение Анапского городского суда от 16 марта 2011г вступило в законную силу.

        Однако, 31 октября 2013 года  в ходе моего ознакомления с материалами исполнительного производства возбужденного в отношении должника Сыркиной И.И. в пользу взыскателя Дыбля Е.А.  в АГО УФССП по КК  мною обнаружено  ранее не известное ни мне  ни суду обстоятельство, которое  в соответствии со ст. 392 ГПК РФ  является  вновь открывшимся по делу обстоятельством  в связи с чем ,  вступившее в силу определение от 16 марта 2011 года подлежит  пересмотру.

      Таким обстоятельством  является то, что в службу судебных приставов г. Анапы  вернулось исполнительное производства от 07.07.2008года возбужденное на основание исполнительного листа №1-81/2008 от 05.03.08г.  сумма иска по приговору  3093560 руб. по окончанию срока отбывания наказания    04.02.13года с сопроводительным письмом от 19.04.13г. в котором  указана  сумма выплаты, что подтверждает мое исполнение приговора по исполнительному производству  в части  гражданского иска. И

делает невозможным  изменение способа исполнения  приговора в части  гражданского иска. Факт выплат по данному исполнительному производству на ИК-3 мной  ранее заявлялся суду, однако, до возвращения исполнительного производства с ИК - 3 в службу судебных  приставов  г.Анапы не была известна точная сумма выплаченная мною по приговору,  т.к. не было документального подтверждения  окончательной суммы выплат.

 Мне так же стало известно, что пристав Мельникова на  основании  того же исполнительного листа за №1-81/2008 от 05.03.08. по той же сумме иска 3093560 руб.  возбудила  второе исполнительное производство от того же числа 07.07.08г. на которое ошибочно  опирался суд. 

      Вопрос о том, производится или не производится  гашение  присужденного приговором гражданского иска мною-Сыркиной И.И., для данного дела являлся ключевым.  В зависимости от его разрешения,  суд  устанавливал, имеются или не имеются основания для  изменения способа исполнения приговора Анапского городского суда от 05. 03.2008г. в части исполнения гражданского иска. 

  Из выше указанных  и подтверждённых доказательствами фактов видно,  что я исполняла приговор от 05.03.08г. по 04.02.13г. гасила гражданский  иск,  присужденный мне приговором. Приговором не установлен окончательный срок погашения гражданского иска.  Я погашала иск  отдавала 50% из своей заработанной оплаты труда. Сама величина суммы  выплаченного, не может являться основанием для изменения способа исполнения приговора в части гражданского иска.

Выплаченная  мною  сумма по иску  является для меня весьма  значительной и существенной.

Возвращенное исполнительное производство с ИК-3  подтверждает, что суд  в рамках открытого исполнительного производства  нарушил  требования  Федерального закона  от.02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  и ст. 446 ГПК РФ  обратил  взыскание на единственное имеемое у меня жилье .

Согласно,  п. 1. Ч.3 ст. 392 ГПК РФ  К вновь открывшимся обстоятельствам относится: существенные для дела обстоятельства, которые  не были и не могли  быть известны заявителю. 

Ч1 ст.392 ГПК РФ  - Судебные постановления , вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

П.1 ч 2 ст. 392 ГПК РФ  Основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь  открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.                                                                                                                                                              
 На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 39,  392 – 395 ГПК РФ   
П  Р  О  Ш  У    С  У Д:

1.    Принять в производство данное заявление о  пересмотре определения Анапского городского суда от 16 марта 2011г.  по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.    В силу  наличия вновь открывшихся обстоятельств определение Анапского городского суда от 16 марта 2011 года ,  отменить и пересмотреть дело  с  учётом    вновь открывшихся обстоятельств.                                                                                                                                 

                                 дата                   подпись            Сыркина И.И.

 

   Приглашаю всех желающих присутствовать на этом, обещающем быть очень интересным, судебном заседании и лично следить за ходом правосудия.

Заседание состоится 25.02.2014 г. в 11часов 00 мин. в Анапском городском суде.

     

                   С уважением  Сыркина Ирина Ивановна.

17 Февраля 2014
Поделиться:

Комментарии

Прохожий , 17 Февраля 2014
Прикольно так было бы посмотреть как Резник с мельниковой подпрыгивают кипит очком писают не бось а че делать машинка поломана не фурчит а они вот они на пятачке крутиться . Кстати Мельникова не первый раз впросак попадает с асситом тоже встряла
АНТИАНОНИМ 2014 , 17 Февраля 2014
Почему в России торжествует обвинительная юстиция? Зачем судам навязывают поиск «объективной» истины? В студии Радио Свобода Тамара Морщакова - профессор, доктор юридических наук, судья Конституционного Суда в отставке, член Совета по правам человека при президенте РФ. Ведет передачу Михаил Соколов. (См. информационный материал по г/ссылке ). http://www.true-justice.net/?p=13810
Аноним , 17 Февраля 2014
У Михина не интересно не бывает)))))) Там всегда не стандарт и полный не адекват)))) Обязательно придём и поддержим, мы с Вами!
Аноним , 17 Февраля 2014
А шо Михин, ещё работает???
Аноним , 17 Февраля 2014
Вы незнаете Мих... Паниковского. Паниковский Вас продаст, купит и снова продаст, но уже дороже!
Алекс , 17 Февраля 2014
Судя по продолжающимся судам Вам Ирина Ивановна суд дал не 5 , а гораздо больше- срок продолжается...
Ира , 17 Февраля 2014
О-о-о! Судья Михин! Любопытно. Весьма и весьма "однозначная" личность, я бы сказал всероссийский символ судьи. На статуэтке богини Фемиды (для России, точнее для Анапы) нужно без условно зображать Михина.
ГП , 17 Февраля 2014
Вам, Ирина, упеха.

Михину - разума.

Дыбле - даже незнаю чего...

Обязательно придем. Заявите зарание ходатайство о предоствалении зала заседания для 15-20 человек.
Ирина , 17 Февраля 2014
Вы смотрели вчера на НТВ фильм " Судья", весьма интересно, что за последние пол года ЦТ демонстрирует третий фильм беспредела творящегося в Краснодарском крае... всё говорит о том, что это не случайно....и это фраза с фильма "Судья":- "плевать они хотели на Москву и её законы", на всю страну демонстрирует положение дела в крае.
Аноним , 18 Февраля 2014
Они не только плюют на Москву, но все остальные физиологические надобности справляют.
аноним , 17 Февраля 2014
поддержим
ДАРО , 17 Февраля 2014
В Краснодарском крае увеличилось количество земельных преступлений По данным управления экономической безопасности и противодействия коррупции края, в этом году на 10% увеличилось количество преступлений в сфере земельных отношений — с 193 до 213. В большей части эти преступления связаны с мошенническими действиями со стороны должностных лиц администраций муниципальных образований. За 8 месяцев этого года сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции края пресечено 159 таких преступлений.
ivan , 17 Февраля 2014
Анатолий Иванович, пожалуйста, поместите ещё раз репродукцию картины «Сдирание кожи с продажного судьи» — нидерландского художника Герарда Давида.

Просто для души!
Светлана , 17 Февраля 2014
Какая душа такая и картинка...
Аноним , 17 Февраля 2014
Правиль понимашь.
Аноним , 17 Февраля 2014
Что Бэтма? не нравиться?
Аноним , 17 Февраля 2014
Краснодарский суд......(купировано - А.К) Понял на личном опыте, мерзко и воняет.(
А.Н. , 17 Февраля 2014
Ирина Ивановна я буду молиться за Вас. Крепитесь.

Господи, Отец наш Небесный, пошли нам справедливости в судебном процессе ибо мы чисты перед Тобой и перед Законом. Аминь.
Аноним , 18 Февраля 2014
Будем обязательно с корешами (всего 4чел). Тусовка будет что надо! как такого Петросяна разве можно пропустить! :))
Аноним , 18 Февраля 2014
Чувак, чипсы захвати!
Аноним , 22 Февраля 2014
Не ясно почему обыкновенная мошенническая схема семьи Сыркиных, вызвала такой большой общественный резонанс! По документам и на поверхности этого дела очевидно, что г-да Сыркины присвоили себе денежные средства, Дыбли Е.А. и Ровенского Ю.А. и всяческими способами пытаются открестится от этого. При чем здесь биография Ровенского и пиар? Почему только его биография, а где биография Сыркиных? Я уверен, что их история проделок в жизни будет намного увлекательнее и криминальнее чем у всех фигурантов дела! Надеюсь что суд примет справедливое решение!
я здесь , 24 Февраля 2014
я вот и сама Дыбля нарисовалась! оставьте Ирину и ее семью наконец в покое! все вам мало! столько горя принесли Сыркиным... все из-за денег! никак не наедитесь!
Судья , 9 Ноября 2015
не понял, вы на стороне преступности? Сыркина-преступница. Это она украла а не у нее. Что то все с ног на голову! Думайте кого поддерживайте! Завтра и к вам могут такие профи нагрянуть...сука она ваша Сыркина. У нас в Мурманске многих об... А в Анапе полный п.. Жаль дамочку, деньжат ей вряд ли светит получить. Не хотелось бы такой х.. Для своих
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов