Тем, кто жаждет выборов мэра Анапы

 

Я давно пишу о городской власти  и борьбе «за власть». Помните?

Зъил-то бы он зъил, да хто ж ему даст... Анапу?

Не интересуют меня и конкретные «активисты», тем более, после изучения «анатомии – биологии», так сказать протестующей Анапы.

Поделюсь принципиальными соображениями.

1.     Если краевая администрация решает вопрос о замене  команды «белого дома» Анапы, то, разумеется, не альтернативная анапская команда получит власть в городе. Мудрость краевого управления не допустит выхода значимого места из-под контроля. Все будет в рамках традиции власти РФ, о которой я написал: управление страной осуществляется больше через договоренности влиятельных групп и лиц… в  своем блоге  http://anapa-pro.com/post/53/

2.     И если мы увидим/услышим знакомые фамилии актуальных оппозиционеров, это будет свидетельствовать о новых договоренностях в рамках традиции.

3.     Не поменяется и устоявшийся натюрморт городских режимов, который мы описываем как соревнование национальных бизнес-групп: более консолидированной и влиятельной армянской, консолидированной и легко мобилизуемой на отстаивание своих интересов  - греческой.  И «русской» - не консолидированной, не способной сформулировать  внятную платформу доминирующей повестки для типичных местных альянсов: бизнес – власть, бизнес – бизнес.

4.     Ситуация формирования новых договоренностей (скорее, передоговоренностей), переналаживания отношений с краевыми и федеральными агентами влияния на территории может оказаться благоприятной для укрепления позиций казачества. Причем, под «казачеством» я понимаю не просто формально существующее, а  более широкое социальное поле, обихаживаемое реестровой организацией. Такое укрепление, на мой взгляд, может сбалансировать остающуюся конфликтность основных  бизнес-групп территории. К помощи казаков прибегают и греки, и армяне, и совсем не факт, что «казаки» в конфликтах выступают на стороне рыхлой «русской» бизнес-гроуппы.

5.     В такой ситуации возникает шанс принять участие в формировании повестки для «образованцев». Мое политическое чутье подсказывает, что местная интеллигенция, фактически включенная в нелегальный сегмент российского образования, шансом не воспользуется, но малочисленная группа политизированных интеллектуалов Анапы получит больше влияния.

6.     Главное. В случае замены команды управления г.-к. Анапы не возникнет самого управления, способного не просто регулировать, балансируя между интересами и противоречиями сложившихся агентов территориального влияния, а устранить причины  конфликтов.

7.     Изложенное выше показывает, что возможное применение традиционного для РФ лечения кризиса управления – замена команды - является лечением симптомов, а не причин болезни.

 

Написано какого-то мая, но подписываюсь под каждым словом, хотя и не перечитывал. Доверяю себе, как никому.

А вас появились новые соображения?

Если будут выборы, то выиграю их я, потому что просто некому больше!

 

Анатолий Кузнецов

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

10 Октября 2012
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 10 Октября 2012
А ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО, ТО ИЗУЧАЙТЕ ОПЫТ ХИМОК!

Прохоров заявлением о поддержке Чириковой грамотно сыграл на стороне "партии власти"

10.10.2012

«Гражданская платформа» не давала указаний кандидату в мэры Химок Игорю Белоусову сниматься с гонки и примыкать к партии власти — «это его политический и гражданский выбор, который останется на его совести», пишет в блоге глава «Гражданской платформы» Михаил Прохоров. В материале, озаглавленном «О политических проститутках и нашей ставке на выборах в Химках», бывший кандидат в президенты сообщает, что его симпатии на стороне Евгении Чириковой.

А где ж твои симпатии раньше были, мил человек, - так и хочется спросить.

Игорь Белоусов на прошлых выборах против куда более сильного Стрельченко набрал 22 процента и занял второе место - против 15 процентов у Чириковой. Коренной химкинский человек, достаточно известный и довольно популярный. Но по ходу избирательной кампании его рейтинг все время не рос, а только падал и падал (9%, месяц назад - 24%), и какова роль "поддержки" столь одиозного человека как миллиардер Прохоров в этом падении, еще не известно. Думаю, очень заметная роль. Скажем, если бы меня поддержал такой крендель, я бы, наверно, удавился с досады. Еще бы Дворкович поддержал, и можно больше к публичной политике даже не приближаться.

У Белоусова было только две уязвимости на этих выборах - недостаточная федеральная известность и бизнес в Химках. Вообще бизнесмен в политике - это всегда перспектива подставы. У нас нет независимого бизнеса, даже миллиардного - это доказано еще Ходорковским, Березовским и Гусинским. А уж средней руки бизнес в подмосковном городе - это просто удавка, за которую чуть потянуть и готово... И то, что Белоусов снялся в один день со спойлерами, да еще и "поддержал" главу администрации - это, конечно, скорее удар по "партии власти", чем что-либо иное. Или люди, готовые поддержать Белоусова именно за то, что он является альтернативой этой власти, сразу побегут голосовать за и.о.главы администрации?

Впрочем, опросы ВЦИОМ и других социологических контор вызывают колоссальное изумление. Например, загадокй выборов в Химках является падение известности (!) оппозиционных кандидатов в ходе кампании! Тот же Белоусов, по данным ВЦИОМ, был в середине сентября известне аж 49 процентам избирателей, а уже к 20 сентября его известность упала до 30 процентов. Забыли! Правда, к началу октября опять немножко "вспомнили" (39%), но не так, как за месяц до этого.

Вообще таблицу динамики узнаваемости кандидатов по ВЦИОМ надо воспроизвести полностью, это шедевр социолигической техники:

О ком из нижеперечисленных политиков, общественных деятелей Вы что-либо знаете, слышали или читали? (закрытый вопрос, любое число ответов)

2-5 октября 20-22 сентября 11-14 сентября

ШАХОВ Олег Федорович, исполняющий обязанности главы городского округа Химки 84 72 73

МИТВОЛЬ Олег Львович, временно неработающий 70 49 48

ЧИРИКОВА Евгения Сергеевна, исполнительный директор ООО "ЭЗОП" 60 44 61

БЕЛОУСОВ Игорь Иванович, председатель Президиума Межрегиональной социальной общественной организации "За Справедливость" 39 30 49

ДМИТРИЕВА Татьяна Романовна, председатель совета движения молодежного общественного движения экологов Подмосковья "Местные" 29 8 20

ВИНОГРАДОВ Леонид Ионович, исполнительный директор ООО "Стандартстройсертификация", ("КПРФ") 29 11 15

ТРОИЦКИЙ Сергей Евгеньевич, музыкальный руководитель и участник группы "Коррозия Металла" 25 16 26

БАРАНОВ Анатолий Юрьевич, главный редактор "Открытой электронной газеты Форум. мск" ("Коммунисты России") 20 8 16

БАБАК Юрий Васильевич, партия "Города России" 20 0 0

ГУСЕНКОВ Алексей Иванович, заместитель директора благотворительного фонда содействия сохранению исторической памяти поколений 19 10 15

РОХМИСТРОВ Максим Станиславович, депутат Госдумы ( "ЛДПР") 19 6 13

МЫШКИН Дмитрий Николаевич, специалист отдела ЖКХ и строительства Управы района Ховрино г. Москвы, ("Патриоты России") 18 0 12

РОМАНОВИЧ Александр Леонидович, партия "Справедливая Россия" 18 0 0

ХИЖНЯК Алексей Иванович, политическая партия "За справедливость" 16 0 0

СМИРНОВ Вячеслав Николаевич, председатель исполкома партии "Демократическая партия России" 14 0 10

СУХАРЕВ Владимир Игоревич, политическая партия "Умная Россия" 14 0 0

Ни о ком из списка 6 13 6

Затрудняюсь ответить 3 3 2

То есть либо опрос проводился крайне некорректно, либо не проводился вообще. То есть представляет собой перспективное задание избиркомам по будущим итогам "голосования".

Итак, теперь расположение Прохорова будет топить избирательные симпатии к Жене Чириковой. Почему?

Я уже писал и говорил, но не грех и повторить, что ни один буржуазный кандидат не рискнет пообещать снижение тарифов: на ЖКХ, на транспорт, не говоря о прочем. Напомню, что тарифы ЖКХ в Подмосковье одни из самых высоких в стране и выше, чем в Москве аж на 30% - явная несправедливость! Но Прохоров и снижение тарифов - две вещи несвместные.

А тогда чем Чирикова-мэр будет отличаться от мэра Шахова? Или мэра Митволя? И транспортную проблему, и все остальное видят все, и видят, в общем, одинаково. Только пути решения этих проблем у них разные.

Буржуазный кандидат будет врать про скорое строительство ветки метро, про новые железнодорожные пути, про монорельс (абсолютно дискредитировавший себя в Москве) и про строительство новых развязок, ведущих в старые пробки.

Кандидат от коммунистов будет говорить о снижении тарифов в ЖКХ в первую очередь за счет увеличения в 10 раз числа Товариществ собственников жилья и пропорциональное увеличение числа управляющих компаний. Ведь что происходит в Химках? Всего управляющих компаний на весь городской округ с населением в 215 тысяч человек - 16 штук, а ТСЖ чуть больше - 26. Что это значит? В первую очередь профанируется идея товарищества собственников, которые живут рядом и знают друг друга, имеют общие проблемы и решают их открыто и гласно сообща. Это по идее. А в реальности, когда членов ТСЖ тысячи и тысячи - разве могут они знать друг друга? Это значит, что решают за них какие-то другие люди. А про выбор управляющих компаний я и не говорю. Вот вам и непрозрачность, а значит - и неподконтрольное жильцам образование тарифов и расходование средств. Ведь УК - это не трубы теплосетей и трансформаторные будки, а грубо говоря, стол, стул и компьютер. Их сколько угодно может быть. А сейчас, когда их мало и они неподконтрольны гражданам (мафии они, понятно, очень даже подконтрольны) разве мало случаев, когда жильцы исправно платят, а им отключают свет или тепло - управляющая компания не рассчиталась с поставщиками. А передадим управление жилищным фондом самим людям - будем иметь понятный результат.

Кандидат от коммунистов не станет врать про метро и монорельс, он напомнит, что Окбрьская железная дорога еще недавно справлялась с куда более мощным пассажиропотоком, но как только подвижной состав передали в ведение субьектов Федерации (Москвы и Московской области соотвественно), число местных электричек резко упало - невыгодно. А ведь станция "Химки" приспособлена для приема собственной химкинской электрички, которая может ходить к Трем вокзалам и 25 раз в сутки. Да и теперь даже к Трем вокзалам не надо - есть метро "Петровская-Разумовская".

Еще момент - москвич, чтобы доехать до работы на метро, платит дорого, 28 рублей (самый дорогой тариф в Восточной Европе). А житель Химок, чтобы только доехать до метро "Комсомольская" платит на электричке 49 рублей 50 копеек! Это нормально?

Есть и еще одно элегентное решение - Мытищинский "Метровагонмаш" выпускает рельсовые автобусы - комфортабельный транспорт, которым ездит вся Европа, на наших мытищинских рельсовых автобусах. А мы не ездим. Невыгодно. Один такой автобус стоит всего 26 миллионов рублей - официально, на сайте завода. Ну где ж тут откаты и прочее? Не выгодно... Хотя пути для такого автобуса строятся второй или даже третьей категории, тоже дешево. Столбов и электропроводов не надо, двигатель дизельный. Если есть необходимость, такие пути можно и подвинуть - легче, чем трамвайные. А управлять этим всем может муниципальная компания, причем даже не основе частно-государственного партнерства. Ну почему нищие таджики могут собирать деньги по подписке для строительства Рогунской ГЭС, а химчане не могут для себя пустить столь нужный им и относительно недорогой транспорт? А пустить его можно и к Речному вокзалу от Левого берега, и к Планерной от Старых Химок, и к даже к Митино от Новых Химок. И цена на проезд будет формироваться с учетом мнения миноритарных акционеров - тех самых пассажиров.

Вообще дикой дуростью было переключать весь пассажирский поток на автомобильный транспорт. Ясно, что он не справится. Никто, например, не ответит, почему летом не ходит регулярный речной трамвайчик по маршруту Химки-Левый берег-Северный речной порт-Северное Тушино-Химки?

Да и сами дороги - ведь вечная пробка на Ленинградском шоссе вовсе не самая жуткая в Химках. В самом городе еще хуже, особенно когда надо проехать из Новых Химок в Старые. А ведь всего лишь изменение схемы движения могло решить проблему более, чем наполовину. Одно простое разрешение правого поворота на красный свет при отсутствии препятствия в Европе снижает напряженность потока на 10-15 процентов. И на Украине снижает. А у нас - нельзя.

И проблема будет усугубляться, поскольку в Химках продолжается жилищное строительство. Для кого? Уж точно не для рабочих и инженеров, врачей и учителей. Поэтому новое строительство для наших граждан давно уже не в радость. У нас ведь как? Заплатил за квадратные метры неизвестно какими деньгами, хоть со следами запекшейся крови, и никто никогда не спросит тебя, откуда деньжата? А купил квартиру - всё, они "чистые". Отсюда у нас так много "инвестиционного" жилья, в котором никто не живет. Оттуда же у нас заезжает вся сомнительная публика со всех окрестных независимых государств. Вот вы хотите, чтобы вашим соседом по лестничной клетке стал цыганский наркобарон из Молдавии? Или торговец "живым товаром" с Кавказа? Или даже просто тихий киллер из Киргизии?

Но вот беда - у нас никто не справшивает. А должны спрашивать! Вот у того самого ТСЖ, только не формального, а настоящего, где все соседи друг друга знают. Во всем мире - спрашивают, и если ваши соседи не хотят видеть вас, такого хорошего, рядом с собой, никакие деньги вам не помогут. И у нас так должно быть. И это по силам даже местной власти. Но власть фактически в доле и с застройщиками, и с риелторами, и с мафией.

Но - ничего этого не будет, потому что не будет никаких "свободных выборов". Случайно ли все социологи дают кандидату от "партии власти" 40 с небольшим процентов? Вот еще вчера не знал никто человека, а теперь - каждый его полюбил и хочет себе в начальники. А ответ простой - 40 процентов даст тот самый пресловутый "административный ресурс". Ну и всегда же еще есть некоторое число граждан, которые искренне "голосуют сердцем" за любую власть.

И вот обратимся опять к опросу ВЦИОМ. Какую ожидают явку в Химках?

Планируете ли Вы принять участие в предстоящих выборах главы Химок? (закрытый вопрос, один ответ)

2-5 октября 20-22 сентября 11-14 сентября

Обязательно приму участие 41 31 41

Скорее всего, приму участие 26 34 30

Скорее всего, не приму участия 8 11 14

Точно не приму участия 15 14 10

Затрудняюсь ответить 10 10 5

Вот же как интересно! В 2009-м году официальная явка была 36 процентов, причем о наличии "административного ресурса" говорили все и в открытую. Но тогдашний глава города Стрельченко уже был известен абсолютно всем химчанам - это раз. Стрельченко был довольно эффективным градоначальником, и число "голосующих сердцем" у него было достаточно высоким. В третьих, у Стрельченко были ресурсы, чтобы заставить бюджетников голосовать за него.

С чего бы явка в этом году будет выше, чем в 2009-м? А она будет выше, если верить "перспективному заданию" ВЦИОМ. Объяснить это можно только одним - подготовкой общественного мнения к колоссальному вбросу. За кого? Вопрос, конечно, интересный... Интересный тем, как это будет проделываться и, главное, как это потом будет выдаваться в общественном мнении в качестве "свободного волеизъявления".

Анатолий Баранов

форум мск

Валерий , 11 Октября 2012
Прохорову что вообще вменяет этот коммунистический товарищ кроме наличия миллиардов? Мало было времени - 70 лет для того, чтобы сделать народ счастливым? Кто вообще скажет, сколько населения было бы сейчас в России и как пошла бы ВОв если бы не самоедская политика ВКП(б) в то время. Всё не успокоятся - пока жив электорат так и будут паразитировать на активных бабушках-дедушках, верящих во второе пришествие Сталина.
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2012

Валерий. Я о ситуации с выборами мэра в целом.

О том, "как они делаются".

Вы же современную буржуазию с историческими коммунистами поженили.

Из КПРФ Баранов давно исключен.

Что касается М. Прохорова, то -

О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОСТИТУТКАХ И НАШЕЙ СТАВКЕ НА ВЫБОРАХ В ХИМКАХ

10 октября 2012, 05:56

Всем привет!

«Великие нации всегда вели себя, как бандиты, а малые - как проститутки». Афоризм замечательного режиссера Стенли Кубрика вполне применим не только к государствам, но и к людям. Особенно к политикам. Особенно – к таким, как несостоявшийся кандидат в мэры Химок Игорь Белоусов - когда сегодня он публично оправдывал свой выход из предвыборной гонки указанием со стороны поддержавшей его партии, то есть «Гражданской платформы». Ни я лично, ни кто-либо еще из нашей партии таких «указаний» господину Белоусову, разумеется, не давал. Мы ставили на него как на самостоятельного беспартийного политика, который будет бороться до конца. Его решение резко «сойти с дистанции» и примкнуть к партии власти – это его политический и гражданский выбор, который останется на его совести.

Когда я баллотировался на пост президента России, меня часто спрашивали, не сниму ли я свою кандидатуру в пользу «основного кандидата». Сама подобная постановка вопроса для меня была неприемлемой: если взялся – иди до конца. Как бы тяжело тебе ни было, и на какие бы искушения тебя не подталкивала власть или судьба. Это я и называю политической репутацией. Которая зарабатывается всю жизнь, а теряется почти мгновенно.

Безусловно, Белоусов был и остается настоящим профессионалом и, возможно, станет теперь хорошим вице-мэром. Если, конечно, на выборах в Химках победит тот кандидат, в пользу которого он самоустранился от участия в борьбе. Но почему-то я думаю, что, по большому счету, Белоусов потерял сегодня гораздо больше, чем рассчитывает получить.

Да, мы совершили ошибку, когда сделали на него ставку. Я не боюсь признать это, потому что по опыту знаю: опасно не ошибаться, опасно повторять ошибки. Эта история показала: сейчас не то время, когда для политика достаточно одного профессионализма. Принципиальность и гражданская позиция сегодня не менее ценны. А потому из оставшихся в гонке кандидатов мои симпатии, безусловно, на стороне Евгении Чириковой. И я верю, что она пойдет до конца.

Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2012

КОГДА ЭТО БЫЛО?

Кубанское дежавю

Категория: Политика, Утечка информации | автор: admin

Акт первый

Виталий Астапенко руководил Анапой с 2000 по 2004 год, регулярно получая от кубанского губернатора Александра Ткачева грамоты и благодарности за самоотверженный труд. Когда срок мэрских полномочий подходил к концу, господин Ткачев решил договориться с ним полюбовно: Астапенко не идет на выборы, расчищая дорогу губернаторскому ставленнику, а в обмен получает кресло в команде самого губернатора. Ставленник не заставил себя долго ждать — в сентябре 2004 Астапенко уже представлял общественности нового вице-мэра Владимира Цуканова, который занимал до того пост заместителя начальника краевого ГУВД. Буквально через две недели Цуканов плавно пересаживается в кресло Астапенко (сначала как и.о. мэра). А в декабре, с разгромным счетом выиграв выборы (76 процентов голосов), сидит там уже на законных основаниях. «Джокером» в предвыборной игре «чужого» в Анапе Цуканова была открытая поддержка всесильного на Кубани Ткачева. Однако вскоре Ткачев понял, что поставил не на того игрока. Краевые власти сквозь пальцы смотрели на митинги недовольных политикой Цуканова предпринимателей и коммунистов, но когда сам Владимир Путин, будучи летом прошлого года с визитом в крае, остался недоволен состоянием курортов, в краевой администрации забеспокоились. И приняли меры. В августе господину Цуканову выдали «черную метку»: в ходе выездного заседания Совета безопасности краевые власти высказали ему претензии: «Если кто-то приедет к нам на курорты и увидит весь этот кошмар, думаете, он еще раз к нам вернется?». В начале октября Цуканов подал заявление — отставка его прошла бескровно. По откатанному уже сценарию исполнять обязанности мэра Анапы стал вице-мэр, незадолго до отставки Цуканова посаженный в это кресло с благословения Александра Ткачева. На этот раз губернатор не стал наступать на одни и те же грабли: в мэры курортного города он наметил профессионала — руководителя департамента комплексного развития курортов и туризма Анатолия Пахомова. Вице-губернатор края Галина Золина даже сравнила Пахомова с «доктором от Бога, который сможет провести операцию больному городу».

Акт второй

Все шло гладко до тех пор, пока кандидатом на грядущих выборах мэра Анапы (назначены на 12 марта) не зарегистрировался экс-мэр Виталий Астапенко. Дело в том, что губернатор Ткачев так и не «расплатился» с ним местом в своей команде. Сам же господин Астапенко, комментируя свое решение пойти на выборы, эту причину не стал ставить во главу угла: — На Ткачева не обижаюсь. Просто хочу работать на благо города,— заявил он «ЮР». — Многие программы (жилищного строительства, социальной политики), над которыми работала моя команда, с тех пор так и не сдвинулись с места. За те полтора года, что прошли с моего ухода, ничего к лучшему не изменилось. Зато кое-что изменилось к худшему. По словам источника «ЮР» из бывших сотрудников администрации Анапы, на краевом властном «олимпе» деятельностью мэра были недовольны. За что и «отказали от кресла». Например, город недосчитался муниципальной собственности: проверки показали, что во время правления Астапенко база отдыха «Снегири» загадочным образом перекочевала в собственность местному бизнесмену, а деньги в казну не поступили. Не в лучшем состоянии осталась сфера ЖКХ, зато теневой курортный бизнес процветал. Так что, возможно, у губернатора Ткачева есть вполне весомые причины недолюбливать экс-мэра. Который к тому же проявил завидное рвение, чтобы вернуться на прежнее, явно «теплое» место. Астапенко обвинили также в бесконтрольном выделении земельных участков компании «Социальная инициатива». Перед выборами Астапенко подстраховался — зарегистрировался по избирательному залогу, а не собрав подписи, которые можно признать недействительными. — Сначала угрожали мне: «Уходи или уничтожим!». Потом начали прессинговать людей из моей команды. Кого не могут достать лично, давят через родственников, увольняя их с работы. А недавно мне позвонили из администрации края и сообщили, что против меня возбуждены два уголовных дела за нецелевое использование средств для покупки путевок в санатории малообеспеченным гражданам в 2002-2003 годах. Виталий Астапенко заявил «ЮР», что не боится, а о «правовом беспределе» уже написал Владимиру Путину. — Мне ничего не известно о давлении со стороны силовых структур, которое якобы оказывается на кандидата в мэры Анапы,— озвучил свою позицию вице-губернатор Кубани Евгений Муравьев. — Если он считает необходимым участвовать в выборах — это его право.

Инга ПЕЛИХОВА

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов