Кто в Анапе имеет «право на город»?

Подбирая материалы для сайта по проблемам городского развития (для чего сайт и создавался), удовлетворяю собственную «жажду познания». Расширение знаний «по урбанистике» сформировало совершено новый – вооруженный профессиональной оптикой взгляд на любое новое «мiсто» и увидеть новое в знакомых городах.

Переживания, скажу я вам, необыкновенно интересные.

Последнюю публикацию - Нужны ли городу его жители?

считаю очень важной для всех, кто читает сайт, и подлежащей распространению в кругах тех, кто неравнодушен к судьбе вашего города.

Ролик с лекцией Александра Высоковского – декана, профессора Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ, руководителя программы «Управление пространственным развитием городов» можно считать удачным и достаточным «ликбезом», формирующим правильное понимание и поведение городских активистов, а также заинтересованных управленцев.

1. Отвечая (как говорится) на  поставленный вопрос – Нужны ли городу его жители? – пишу твердо-убежденное НЕТ. Нужны ли доказательства?

Компании застройщиков приглашают «жить у моря», курорт застраивается «по маленькому» и, очевидно, будет добит «по большому» массивом Горгиппия.

«Горгиппия (греч. Gorgippia), античный город на восточном побережье Чёрного моря (современная Анапа). Г. возникла на месте существовавшего здесь поселения синдов (Синдская гавань) с появлением греческих колонистов (6—5 вв. до н. э.). Город вошёл в Боспорское государство и стал называться Г. в честь Горгиппа — правителя города из династии Спартокидов. Г. была крупным торгово-ремесленным центром и важным опорным пунктом Боспора. Во 2—3 вв. н. э. в Г. существовал большой религиозный союз судовладельцев (навклеров). В это время Г. достигла значительного расцвета. В 4 в. пришла в упадок в связи с общим кризисом рабовладельческого строя».

Символическое ядро  энциклопедической  справки делает  древнюю историю современной, даже в аспекте «строя». Разве являются «свободными людьми» толпы обманутых дольщиков Анапы?

Еще 10 января 2013 года я написал (http://forum-msk.org/material/region/9728344.html) – «Дорогие соотечественники, если вам придет в голову последовать совету И. Бродского – «лучше жить в глухой провинции у моря», внимательно прочитайте эту статью».

Официальная информация - «В Анапе в судах находится 79 исков о сносе незаконных строений, такую цифру озвучили на заседании совета безопасности, которое провел глава города Сергей Сергеев» - породила слухи о подготовленных 800-900 исках и о 2000 потенциальных. Совершенно неважно, соответствуют ли цифры управленческой реальности, главное -  слухи отражают действительность социальных настроений в Анапе, где большинство населения не имеет «права на город», а значительная часть может лишиться прав на частную собственность.

Подобных историй масса в курортной «повседневности», если пользоваться терминологий предложенной вам лекции ведущего урбаниста.

2. «городское пространство – не физическое, а является пространством социальных практик. Это метрика, в которой физические объекты существуют только лишь потому, что они одновременно являются сюжетами человеческого поведения, не просто индивидуального, а социальных взаимодействий разных родов – социальными практиками».

Социальная практика «сноса незаконных строений» является деструктивной в своей основе. Поговорка «ломать – не строить» отражает народное отношение к такой «социальной практике», и отношение это – негативное. В кризисной территории с высоким уровнем социальной напряженности такая практика еще и опасная.

На фоне отсутствия не то что «стратегии развития территории», а спасения курорта, когда все жители наблюдают незаконную застройку на пляжах и ожидают экспансии на курорт мега-застройщика с очевидными последствиями реализации проекта, точечные (так назовем) самострои в большинстве своем должны попасть под «амнистию». На мой взгляд.

Кампания «зачистки», являясь (как мы сказали)  деструктивной  по своей сути,  может быть частично оправдана при условии действия на территории «общественного договора» и выявления случаев его грубого нарушения.

А что сегодня? Сегодня «самострои» - следствие многочисленных нарушений законов чиновниками прежних администраций Анапы, бизнеса многих госструктур территории, которые создавали для застройщиков «специальные коррупционные условия» реализации строительных проектов.

Отвечая на вопрос «кто виноват?»  переносить ответственность на владельцев «самостроев», по меньшей мере, несправедливо.

 

ЗЫ: Что такое «право на город»? Встроен ли российский горожанин в систему принятия решений? Достаточно ли жить в городе, чтобы влиять на его развитие? На эти и другие вопросы ответил Александр Высоковский в ходе лекции...

 

 

Будет продолжение

Кста) Пришло мне:

 

 

 

Евгений Руденко · 159 подписчиков
17 ч. назад с помощью мобильного · 

 

 

11 Февраля 2014
Поделиться:

Комментарии

готманян , 11 Февраля 2014
а действительно где ВВП был? за идиотов власть нас держит))))
Сергей Кислов , 11 Февраля 2014
Удельная доля идиотов достаточна, что бы это звание распространилось на всех.
Валерий , 12 Февраля 2014
Плохо, что менеджеров людей, имеющих права на Анапу, они меняют как памперсы, причем, часто - по той же причине...

На Анапе люди делают большие деньги, их одними разговорами и попытками пристыдить не остановить. Исправить ситуацию по логике может активная позиция граждан города, но то наврядли в ближайшее время случится... т.е. изменений жизни к лучшему им пока бояться не стоит..((
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов