Анапа. Лабиринты судебного процесса Сыркиной Ирины

Заместителю председателя Краснодарского краевого суда

Кругляк В.Ф.

Копия Президенту РФ ПУТИНУ В.В.

Копия Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.


 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

На сайте Анапа ПРО неоднократно публиковались и обсуждались решения Анапского городского суда, которые носят сомнительный характер с точки зрения соответствия законодательства РФ, но и причиняющие казне города Анапа прямой вред и обнищание. Опираясь на данные полученные в результате анализа обсуждаемых решений, а так же аналогичных решений Анапского городского суда изложенных в сети Интернет я объединил получившиеся данные в таблицы иобратился в Краснодарский краевой суд за разъяснением происходящего …. Что из этого получилось….. судите сами…

ОБРАЩЕНИЕ!

Настоящим прошу ознакомиться с данным материалом и оказать помощь в борьбе с коррупцией, восстановлении законности и справедливости.


 

1.К делу № 2-2979/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Ермолова Г.Н.,

при секретаре: Зайцевой О.С., при участии: заявителя Адамян Ж.М., представителя Администрации МО г.-к. Анапа Лычагиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Адамян Ж.М. на действия органа местного самоуправления, суд УСТАНОВИЛ:

Адамян Ж.М. обратилась в суд с жалобой на действия органа местного самоуправления. В судебном заседании требования поддержал, указывая, что заявитель обратился в Администрацию МО г.-к. Анапа с заявлением о предоставлении в собственность или в аренду сроком на 25 лет земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.-к Анапа с. Супсех, ул. Фрунзе, <адрес>.

Однако управление имущественных отношений администрации МО г-к Анапа отказала в предоставлении земельного собственность или в аренду сроком на 25 лет вышеуказанного земельного участка в связи с тем, что предоставление земельного участка должно осуществляться на торгах.

Заявитель считают, что своими действиями администрация МО г-к Анапа нарушат права в реализации законного права на приобретение в собственность или в аренду земельного участка.

Представитель администрации М.О. г-к Анапа Лычагина М.В. действующий в суде по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, считает жалобу Адамян Ж.М. не основанной на законе и подлежащей отклонению.

Выслушав представителя заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Адамян Ж.М. подлежащей удовлетворению……………...

РЕШИЛ:

Жалобу Адамян Ж.М. на действия органа местного самоуправления удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации МО г-к Анапа в предоставлении Адамян Ж.М. земельного участка, площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: г.-к Анапа с. Супсех, ул. Фрунзе, <адрес>.

Обязать Администрацию МО г-к Анапа принять решение о предоставлении Адамян Ж.М. в аренду на срок 25 лет земельный участок земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.-к Анапа с. Супсех, ул. Фрунзе, <адрес>.

Обязать Администрации МО г-к Анапа направить Адамян Ж.М. проект договора аренды на срок 25 лет земельного участка с кадастровым номером №, площадью ЮОО кв. м., расположенного по адресу: г.-к Анапа с. Супсех, ул. Фрунзе, <адрес>.

Решение может быть обжалование течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: / подпись/


 

Как следует из данных сети ИНТЕРНЕТ землю посредством Анапского городского суда без торгов /и с уходом от налогов/ ПОЛУЧИЛИ:

п.п. №дела истец площадь. судья примечание

1. дело № 2-2979/2011 Адамян Ж.М. 10 соток Ермолов

2. Дело №2-3169/2011 Адамян Л.Г 10 соток Грошкова

3. дело №2- Адамян Ж.М. 8 соток г. Анапа, ул. Крепостная,45

4. дело 2-500/2011 Севостьянова А. Я - 5,5 соток Ковальчук

5. дело № 2-2942/2012 Ерёменко - 19, 5 соток Ковальчук

6. дело № 2-1156/11 Прокопенко - 105 соток Ковальчук

7. дело № 2-1155/11 Прокопенко - 60 соток Ковальчук

8. дело № 2 - 1311\2011 Доценко - 7.0 соток Михин

9. дело № 2 - 1328\2011 Беляев - 4.5 сотки Михин

10. дело 2 - 1327 \ 2011 Брянцевой - 8,5 сотки Михин

11. дело 2 - 1326 \ 2011 Молчановой - 13, 5 сотки Михин

12. Дело №2-3123/2012г Нурджанян - 23 сотки Мазур

13. Дело №2-3157/2012г Разваляева - 10 соток Мазур

ИТОГО : и это только примерно 281,5 сотки - это далеко не всё!!!! Это только вершина айсберга, которая стала известна лишь благодаря информации, полученной с одного сайта « АКТОСКОП» и то просмотренного не полностью. По предположению общественности г-к Анапа данные решения судей является не чем иным, как хищением денежных средств из бюджета, государственной казны, а то есть у народа. Сколько же еще таких судебных решений увода земельных участков , требуется проверка, цифры будут ошеломительными и это не все, через суды узакониваются и само строи даже у самих судей. Полагаю, что в деле 2-2314/12 ответчица Мазур Н.В., есть ни кто иной, как Федеральный судья Анапского городского суда, к которой, её коллега судья Ковальчук П.М. не может быть объективным и узаконивает своим решением пятиэтажный само строй.

НЕКОТОРЫЕ УЗАКОНЕННЫЕ АНАПСКИМ ГОРСУДОМ САМОСТРОИ

п.п. № дела Истец Судья Примечание

1. 2-2314/12 администрация Ковальчук П.М. в сносе само строя отказано, . . МО Анапа к право собственности признано , . . .МАЗУР Н. В._________________________________________________

2. 2-2442/12 « Кубаньморсервис» Ковальчук П.М. В иске отказал, т.е. признал . . право собственности за . депутатом г. Анапа Блоха В.В.

3. 2-77/11 Администрация МО Анапа Ковальчук П.М. в сносе самовольной . . к Ходос постройки отказано

4. 2-3144/2012 Ордян Мазур Н.В. признала право . . . к администрации МО Анапа собственности на сам острой.

5. 2-462/2011 Администрация к Мазур Н.В. отказано в сносе . . . . . Афауновой М.В. самовольного строения____

6. 2-456/2011 Дурнева В.Н. Мазур Н.В. признано право . . . к администрации с регистрацией

7. 2- 1838/2011 Янушогло Ф.Е. Михин Б.А. признано право на . . . . к администрации сам острой с его регистрацией

Понятно, что это далеко не полный перечень…………..

 

декабря 2013г. подпись. / Сыркина И.И./

Владимир Фёдорович!!!

Содержание Вашего письма от 14.01.2014 года на мои обращения от 16.12.2013г. и 17.12.2013г., которые были основаны на сведениях полученных из сети Интернет, не содержит реального ответа по существу заданных мною вопросов. А потому Ваше письмо не является ответом на поставленные вопросы, это Ваше письмо есть формальная отписка, если хотите, то росчерк для галочки и Вы это , прекрасно знаете. Ваш ответ в действительности и по сути далёк от смыслового содержания моего обращения, он является бессмысленным переписыванием и цитированием ст. ст. 320-322 ГПК РФ, содержание которых мне хорошо известно и которыми я бы непременно воспользовался при наличии такой необходимости. Однако данные статьи ГПК РФ ни имеют никакого отношения к моему обращению, я не являюсь стороной по упомянутым в моих обращениях судебным делам , а потому не имею права и не собираюсь идти путём их обжалования – ложным путём по которому Вы попытаетесь меня направить своим ответом.

В своем обращении я не спрашивал Вас как я могу оспорить судебные решения в апелляционном порядке, в моих обращениях речь абсолютно о другом . Поставленные в них вопросы требуют от Вас совершенно определённого ответа на вопрос почему Анапские земли без проведения торгов « раздариваются» городским судом мимо городской казны???? Почему эти подарки касаются только определённого круга лиц, а не является ли этот круг коррупционным ??? ТАК же: за какие такие заслуги Адамян Жанна Мкртычевна мать депутата городского совета МО г-к Анапа Левона Адамяна, помимо имеемого у неё дома и земельного участка, через суд, без торгов стала собственницей земельных участков в разных районах Анапы , один из которых составляет 8 соток по ул. Крепостная, 45, а другой 10 соток в Су-Псехе. Общественность очень интересовало и интересует, не является ли такое пренебрежительное отношение суда к закону об обязательном проведении торгов, целенаправленным воровством муниципальной собственности и просьба проверить Вас роль суда в таком набирающем силу по нашему предположению воровстве. Это не только интересует, но и пугает, так как такая политика Анапского городского суда порождает нетерпимое отношение и недоверие ко всей судебной системе края. Вас в первую очередь, это тоже должно волновать как, а сколько денег недополучила казна г-к Анапы.

По нашему предположению без нарушения судами российского законодательства это невозможно, поэтому я обратился к ВАМ . Но исходя из Вашего ответа от 14 января 2014г. понимаю , что ошибся. Вы- заместитель председателя Краснодарского краевого суда, но судя по Вашему ответу можно предположить, что Вы преднамеренно закрываете глаза на разбазаривание муниципальной земли судами.

Владимир Фёдорович хочется верить, что это не так, но чем Вы объясните Вашу спешку и то, каким образом вы отреагировали на мои предыдущие обращения , которые я направил посредством сети Интернет 16.12.2013г. и 17.12.2013г. :

На них Вы отреагировали 27.12 2013 года , когда прислали Фомину А.В. и мне многообещающее письмо устрашающего содержания. Ниже привожу его полный текст:

Председателю Анапского городского суда Краснодарского края Фомину А.В.

Копия для сведения: Сыркиной И.И., Сыркину А. В.

E-mail: ……..

Уважаемый Андрей Владимирович!

Направляем для проведения проверки обращение Сыркиной И.И. от 15.12.2013 г.

О результатах проверки прошу сообщить заявителю и в Краснодарский краевой суд в кратчайшие сроки.

Материал, направляемый в Краснодарский краевой суд, должен содержать:

1) заключение председателя суда, в котором должна быть изложена полная информация по всем поставленным в обращении вопросам в отношении действий судьи;

2) объяснение судьи;

3) подлинник обращения;

4) документы, приложенные заявителем к обращению.

Приложение: на 12 л.(только в первый адрес).

Заместитель председателя суда В.Ф. Кисляк

Прочитав данное послание , ну думаю, началась чистка… теперь заживём…. воровства не будет… городская казна пополниться….пенсионерам и сиротам квартиры выделятся будут…. садиков и яслей для детишек будет в достатке.. зарплаты, стипендии, пенсии повысятся… курорт станет действительно круглогодичным… арабские шейхи отдыхать к нам будут ездить, от того что у нас дешевле и лучше отдых … не жизнь , а сказка!!!

Но радость моя была недолгой, моим мечтам не суждено видно сбыться при таких судьях, когда в один из морозных январских дней одновременно получил два письма: первое от заместителя председателя Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк, а второе от председателя Анапского городского суда А.В. Фомина, который как следует из вышеизложенного должен был доложить о результатах проверки в кратчайшие сроки!... О том, как Фомин А.В. отреагировал на распоряжение Кисляка В.Ф.- вышестоящего судьи, смотрите сами и обратите внимание на даты …

( адрес  Краснодарского краевого суда)                                                                        СЫРКИНУ А.В.

Дата написания  14.01.2014г                                                                                                ( Адрес)

 

             На доводы обращений от 16.12.2013г. 17.12.2013г. о несогласии с вынесенными судебными постановлениями разъясняем, что  Вы в праве обжаловать их в установленном законом порядке.

        Апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение;  может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ;  должна содержать:

1)  наименование суда, в который подаётся апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подавшего жалобу,  его место жительства и его место нахождения;

3) указание на решение суда которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу,  по которым оно считает решение суда  неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов

       В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела  в суде первой инстанции.

        Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суде первой инстанции.

        Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

      К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

    Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 

Заместитель председателя суда                    ( подпись)                                     В.Ф. Кисляк

 

 

 

Владимир Фёдорович, как Вы могли мне ответить 14 января 2014г. если у Вас не было на руках ответа Фомина А.В. , который он послал Вам только 22 января 2014г. Предполагаю таким образом , вы указали Фомину А.В. как ему защищаться от просочившегося в эфир захвате земельных участков под прикрытием судебных мантий.

    Заместителю председателя

Исх. от 22 янв. 2014 № 557                                                                                    Краснодарского краевого суда 

На №б/н от 26.12.2013                                                                                            КИСЛЯК В.Ф.

Копия: Сыркину А.В., Сыркиной И.И.

( Адрес)

Уважаемый Владимир Фёдорович!

 

        Анапским городским судом Краснодарского края рассмотрено обращение  Сыркина А.В., Сыркиной И.И. содержащее несогласие заявителей с решениями Анапского городского суда Краснодарского края по отдельным гражданским делам, сведения о которых получены ими в сети Интернет.

           Настоящим разъясняю Сыркину А.В., Сыркиной И.И., что в соответствии со  ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом. Согласно положениям ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ , могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При этом, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при  условии, что указанными выше лицами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

          Предположения заявителей Сыркина А.В., Сыркиной И.И. о личной заинтересованности судей Анапского городского суда Краснодарского края при рассмотрении гражданских дел ничем не обоснованы и не могут служить основанием для привлечения последних к ответственности.

 

Приложение: 1-му  адресату – подлинник обращения Сыркина А.В., Сыркиной И.И.

 

Председатель суда                                      ( подпись)                                        А.В.  Фомин

Исп. Пом. Председателя суда Сазонов С.В.

Тел. 3-25-55

 

А.В. Фомин принял ваш сигнал и ответил соответственно, точь в точь как этого требовали поставленные Вами вопросы.- 1) заключение председателя суда, в котором должна быть изложена полная информация по всем поставленным в обращении вопросам в отношении действий судьи;

2) объяснение судьи;

Так кто же ответит в отношении законности действий судьи????

 

Александр Сыркин

6 Февраля 2014
Поделиться:

Комментарии

готманян , 6 Февраля 2014
не найдете вы правды на уровне края!!! берите выше и по настойчивее!!!
Светлана , 6 Февраля 2014
"данные полученные в результате анализа обсуждаемых решений"... Чей перл, Иваныч?)))
Кузнецов Анатолий , 6 Февраля 2014
Есть автор. Ответы - документы будут позже. История весьма показательная и перспективная ЕСПЧ принял 3-и жалобы по этой истории к рассмотрению. А на мой перл:) - Анапа. Не срать, где живешь! - Вы не отозвались:)
Светлана , 6 Февраля 2014
Я не живу там, где срут)))
Кузнецов Анатолий , 6 Февраля 2014
Но..отдыхать приезжаете) Любите пострадать)?
Светлана , 6 Февраля 2014
К моему приезду в Анапе наводят порядок (сезон, как-никак))). Я сейчас больше обеспокоена "своей" новостройкой - в проектных доках метраж один, а на деле другой (меньше). Опять страдаю )))...
Кузнецов Анатолий , 6 Февраля 2014
Анапа же не может, хотя бы без приписок. Об содержании истории Сыркиных и говорить нечего.
Ирина , 6 Февраля 2014
Пора привыкать судам что их решения - схемы обогащающие коррупционеров, полагаю что и они это делают тоже не бесплатно, теперь являются достоянием общественности, так как эти решения публикуются в интернете. Водица становится прозрачнее и чище...опубликованные в сети данные подвергаются анализу. Этот анализ сделанный мной это только начало. В нашей стране уже бывали такие времена, когда страна своих слуг карала беспощадно. Вот если они вернутся и не спасет их прикопанное на черный день. А в нашей стране все может быть. Гласность великая сила .
анапчанин , 7 Февраля 2014
Анапский суд реагирует только на окрик президента. Так что всю информацию только туда и многократно повторить не стесняйтесь. Тогда сработает.
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014
На самом деле, любой желающий легко разберется в истории Ирины Сыркиной. С чего все начиналось? И чем закончилось. Как гражданские процессы переросли в уголовные. Белыми нитками шито все. Но до сих пор крыто. Думаю, не надолго.
Светлана , 7 Февраля 2014
Про "истории Ирины Сыркиной" в этом посте нет ни слова, а вот то, что Сыркины еще кого-то пытаются "втянуть в историю" - факт! Еще совсем недавно "Анапа аплодировала судье Мазур", а нынче?
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014
Завтра уже основной оппонент Ваш - Л.И. Головкова пригласит на суд-онлайн ...11 февраля.
Светлана , 7 Февраля 2014
Ой, да ну ее )))!

Заместителю председателя

Исх. от 22 янв. 2014 № 557 Краснодарского краевого суда

На №б/н от 26.12.2013 КИСЛЯК В.Ф.

Копия: Сыркину А.В., Сыркиной И.И.

( Адрес)

Уважаемый Владимир Фёдорович!

Анапским городским судом Краснодарского края рассмотрено обращение Сыркина А.В., Сыркиной И.И. содержащее несогласие заявителей с решениями Анапского городского суда Краснодарского края по отдельным гражданским делам, сведения о которых получены ими в сети Интернет.

Настоящим разъясняю Сыркину А.В., Сыркиной И.И., что в соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом. Согласно положениям ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ , могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При этом, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными выше лицами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Предположения заявителей Сыркина А.В., Сыркиной И.И. о личной заинтересованности судей Анапского городского суда Краснодарского края при рассмотрении гражданских дел ничем не обоснованы и не могут служить основанием для привлечения последних к ответственности.

Приложение: 1-му адресату – подлинник обращения Сыркина А.В., Сыркиной И.И.

Председатель суда ( подпись) А.В. Фомин

Исп. Пом. Председателя суда Сазонов С.В.

Тел. 3-25-55

зам зама , 7 Февраля 2014
Кисляк начал, а Фомин закончил цитировать ГПК РФ ... и оба не в тему... но мне нравится , что ответы не содержат хотя бы повторений)))) четко сработанные отписки и главное не отвечающие на суть поставленных вопросов.... Им Сыркин про Ивана они ему про болвана.... а коль в деле не участник, так и проходи мимо.... не мешай другим заниматься грешным делом )))) Земля же в Анапе бросовая и не кому не нужна.... так хоть через суд её кому-не будь, втюрить!!!!!! )))
даро , 7 Февраля 2014
Проблема коррупции в судебной системе является архиважной, ведь проявление коррупции — это опаснейшее криминальное явление, которое подтачивает основы государственной власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в гла­зах населения, затрагивает законные права и интересы граждан. В обстановке проникновения коррупции в различные сферы жизни опасность этого явления значительно возрастает. Посягая на дея­тельность судебных учреждений, такой вид правонарушения, как взяточничество, подрывает его авторитет, дискредитирует этот орган власти, ведет к нарушению принципа социальной справед­ливости.
АНТИАНОНИМ 2014 , 7 Февраля 2014
Здесь ни о какой коррупции не может быть и речи . В эРэФии произошёл захват всех ветвей власти , в том числе и судебной , олигахатом . Наличие нарушения ч.4 ст 3 Конституции РФ.
Аноним , 7 Февраля 2014
ДАРО.Необходимо построение реальной политической системы, подконтрольной обществу, где государство будет ему подконтрольно - парламентская республика, построенная на реальной демократии с ограниченными полномочиями президента, что оптимально для российского государства.Это позволит развивать политическую конкуренцию на местах, тем самым стимулируя появление общественного контроля за властью на местах, на региональном уровне и федеральном. Только гражданский контроль и реальная политическая оппозиция смогут ликвидировать политические и ряд культурных причин порождения коррупции. Возродятся культурные ценности и традиции, получив свое последующее развитие.Также необходимо провести кадровую чистку среди судей и представителей правоохранительных органов, провести новый набор указанных должностных лиц и обеспечить постоянную ротацию судей и представителей правоохранительных органов по регионам РФ с ограничением срока работы в регионе до одного года.
Аноним , 7 Февраля 2014
мне просто интересно, а как должны были ответить представители судебной системы. И не забудьте, вступившие в законную силу решения суда обязательны к исполнению, законность и обоснованность указанных судебных актов не обсуждается. Кроме того, указанные в заявлении факты по сути не относятся к Сыркину, поскольку не нарушают прав и охраняемых законом интересов последнего. Безграмотные Вы ужасно, хотелось бы заметить, что Вам следует обратиться за квалифицированной юридической помощью, а то такими методами Вы не выиграете ни одного суда.
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014

"вступившие в законную силу решения суда обязательны к исполнению, законность и обоснованность указанных судебных актов не обсуждается" - Не это ли способствует беззаконию и судебному произволу, о которых и судьи ЧЕСТНЫЕ уже много, много сказали.

Ирина , 7 Февраля 2014
Уважаемый грамотей я конечно понимаю, что Вам бы хотелось чтобы мы даже читать не умели. Если Вы уж начали умничать то хотябы в тему. Ужас данных судебных решений в том и состоит, что они вступили в законную силу. Прошу не утруждайте себя оценкой моей юридической грамотности а тем более смешно принять от Вас совет обратится за квалифицированной юридической помощью. По-моему предположению пока существуют такие схемы обогащения через суд там выигрывают только кошельки.
Светлана , 7 Февраля 2014
Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава п.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов. п.2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014
Как позаботилось сообщество о себе! Послушайте, что рассказывает Д. Новиков.
Светлана , 7 Февраля 2014
Та им наверное деньги девать некуда )))
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014
И на это Новиков дает ответы.
АНТИАНОНИМ 2014 , 7 Февраля 2014
И традиционно на сайте есть два мнения, одно мнение неправильное, другое мнение "анонима", иных мнений не должно существовать в принципе .
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014
А твое же - третье? Или как?
АНТИАНОНИМ 2014 , 7 Февраля 2014
Что ВЫ, что ВЫ, моё мнение относится к разряду неправильных.
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014
Но оно же публикуется. Что касается суда РФ, то здесь и двух мнений быть не может:) Только ОДНО!
Чес , 7 Февраля 2014
Люди добрые, вы что с луны свалились пишете жалобы воронам на воронов. Вы что не понимаете что такое вертикаль власти? это ведь нижние платят верхним, а верхние высшим верхним, если они не будут платить, то и не будут на должностях, в если они платят, то верхние своих кормильцев защищают. Символом государственности во всем мире является пирамида с не дремлющим оком, пирамида это и есть вертикаль снизу доверху. Все Вы рассуждаете правильно, да только стену лбом не прошибешь. Я так думаю, что если не изменить что-то в судебной системе, являющейся гарантом законности в государстве, то нам всем придется все глубже погружаться в то дерьмо, называемое коррупцией и страшно то, что молодое поколение другой жизни уже не знает.
Светлана , 7 Февраля 2014
Братцы, о чем спор? Узаконивание самостроев не ноу-хау Анапского суда, а довольно рапространенная практика в РФ. Сложность оформления разрешений на строительство, вызванная бюрократической волокитой и коррупцией, предопределила появление идеи «как построить и узаконить недвижимость». В настоящее время если лицо владеет земельным участком, на котором возведена самовольная постройка, на законных основаниях (ему принадлежит право собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования участком), то он вправе претендовать на приобретение права собственности на такую постройку в судебном порядке по п. 3 ст. 222 Кодекса. Конечно, это ноу-хау законотворцев начали использовать и захватчики чужой земли, уповая на то, что суд поможет ее узаконить, обязав собственника земли (как правило, органы местного самоуправления) предоставить застройщику приглянувшийся кусочек в обмен на денежную компенсацию. Тем не менее, наш Высокий суд решил, — отсутствие разрешения на строительство само по себе не может быть основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку (п. 26). Узаконить самострой можно, если застройщик предпринял надлежащие меры к его легализации, в частности попытался получить разрешение на строительство и (или) акт ввода объекта в эксплуатацию. В противном случае узаконить самострой не получится. При этом суд обязательно проверит правомерность отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию... P.S. И уж кто-кто, а судьи это знают )))
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014

А можно и в обратку сыграть. На то оно и ДЫШЛО:)

Суд Анапы рассматривает 79 исков о сносе «самостроев»

Власти Анапы направили в суды 79 исков о сносе незаконно возведенных строений

В Анапе в судах находится 79 исков о сносе незаконных строений, такую цифру озвучили на заседании совета безопасности, которое провел глава города Сергей Сергеев.

Мэр подчеркнул, что все службы должны работать как единая команда, ни на день не затягивая устранения нарушений в сфере строительства.

«Необходимо учесть все участки, где вместо ИЖС возведены гостиницы и многоквартирные дома. И с помощью налоговой инспекции взыскать за предыдущие годы недоплаченные налоги», – подчеркнул С. Сергеев.

По данным пресс-службы администрации города, за 2013 год администрацией Анапы было выдано 956 разрешений на строительство, а за две недели 2014 года застройщики курорта уже получили 31 разрешение.

http://news.mail.ru/inregions/south/23/society/16848638/?frommail=1

Светлана , 7 Февраля 2014
Можно). Только я ж говорю, надо проверить в чьей собственности земля. Если хозяин муниципалитет - снесут (если х-ня какая-нибудь), а если частное лицо - узаконят.
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014
Не факт. Есть такой чел в Анапе - лидер местного Яблока. Все построено на своем участке в Сукко. Делается все, чтобы его снести. А пока этого не добились, обрезают свет и отключают кислород, можно сказать, то есть используют административный ресурс вовсю.
Светлана , 7 Февраля 2014
А это уже политика. Если не снесли, значит СУД (!) ПРОТИВ.
Кузнецов Анатолий , 7 Февраля 2014

А сколько "договорных матчей" будет из 79?

Напомню читателям о публикации нами по просьбе "пострадавших" от некоего судьи, прежде работавшего в Анапе.

В Сукко у него явный самострой по всем 4-м признакам. Администрация подмахнула - снос через суд. Как я понимаю, не разобравшись в служебной принадлежности нарушителя.

А когда пострадавшие от других действий этого человека опубликовали на сайте материалы, то администрация попросила их убрать с анапа-про материалы, чтобы "не ссориться с судом".

АНТИАНОНИМ 2014 , 8 Февраля 2014
Какие ещё нужны доказательства о захвате всех ветвей власти ? Посмотрите данный доказательственный материал . http://ehorussia.com/new/node/8740
Кузнецов Анатолий , 8 Февраля 2014

по Вашей ссылке:

"Не бойся, сынок. Это просто кино снимают. Про фашистов..."

7 февраля, 2014 - 20:55

Каждый день Нина Торомонян приходит кормить своих животных на развалинах своего дома в центре Сочи.

Дом и участок (25 соток) с видом на море, отобрали силой и снесли, потому что якобы мешал стройке Курортного проспекта.

В доме жили 13 человек. Три семьи. Дали компенсацию на всех в 5 миллинов рублей. Выселяли омоновцы в масках с автоматами 23 октября 2013 года. Когда проспект уже построили в двух километрах от Нининого дома.

Этот участок дедушка семейства официально получил в 1947 году в знак признания заслуг за героизм во время Великой Отечественной.

Ни одна из трех родственных семей купить себе ни то что дома, а даже квартиры в Сочи не в состянии. Ютятся кто, где может. Как бомжи.

Частные дома справа и слева от участка никто не тронул. Экспетры говорят, кто-то позарился на Нинин участок и под путинскую олимпийскую сурдинку заграбастал его. На самом деле по ценам сочи его сегодняшняя цена компенсации должна быть не меньше 40 миллионов рублей.

Когда омоновцы за волосы выволакивали ревущих женщин из дома, 9-летний внук Гриша кричал: "Не стреляйте, не убивайте нас". Его мама попыталась успокоить его, взяла за руку и сказала: "Не бойся, сынок. Это просто кино снимают. Про фашистов..."

Сергей Лойко

Светлана , 8 Февраля 2014
Эпиграф: Государство дало - государство и взяло... И вот ты ж гляди, под самую Лямпиаду подсунул "бомбу", диверсант)). Ну а где доки, сканы, фото - тот самый "доказательный" материал? И чего это на Курортном проспекте до сей поры развалины? Шо та не стыкуется у этого лАйко анод с катодом))). И еще, 9-летний (!) Гриша и "кино про фашистов"??? ПилятЬ, ну сколько можно нас за лохов держать?
Кузнецов Анатолий , 8 Февраля 2014
Ну, знаете)) 9-ти летние дети очень разные. Одни ушли в подростковый возраст несколько преждевременно, другие остаются во младенчестве. Мой внук на уроках православной культуры выступает с позиции католика)) для полемики, спорит с учительницей по окружающему миру, что назвать континентом правильно - Австралию только или Австралию с Океанией. НО!Если омоновцы такое выделывали при ребенке, такие реакции и мальчика и взрослых адекватны ситуации.
АНТИАНОНИМ 2014 , 8 Февраля 2014
Интерено, а как Светлана повела себя на месте той матери мальчика ? Наверно бы пела хвалебную государству во главе с её "ВЕЛИКИМ" ВВП , типа "БОЖЕ ЦАРЯ ВВП ХРАНИ и т.д."
Ирина , 8 Февраля 2014
Классный комент в десятку)))))Свете ответить как всегда нечего)))
Светлана , 8 Февраля 2014
Ой, Ира, смешная Вы, ей богу )))!
Светлана , 8 Февраля 2014
А Вы уверены, что написанное "журналистом и фотографом" правда? Что там на самом деле было? Может самострой, самозахват или договор соц. найма? Автор пишет, что живут, якобы как бомжи, а ребенок где? Тоже бомжует? С матерью? Опека не забрала? Если в этом доме были прописаны несовершеннолетние дети их не могли лишить жилплощади!
Кузнецов Анатолий , 8 Февраля 2014
леХко) Операция отъема прикрыта компенсацией в 5 млн.
Светлана , 8 Февраля 2014
Тем больше возникает вопросов.
АНТИАНОНИМ 2014 , 8 Февраля 2014
Светлане мало приведённого факта, пожалуйста пройдите по ссылке http://zakrasnodar.su/regionalnews/sochi-sud-za-polchasa-otnimaet-chuzhoe-imushhestvo_3458 и изучите информационный материал «В Сочи судьи за полчаса отнимают чужое имущество».
Кузнецов Анатолий , 8 Февраля 2014

В Сочи судьи за полчаса отнимают чужое имущество

Блогер Светлана Кравченко: 06.09. 11 г. судья Центрального районного суда С.В. Качур за полчаса лишил пенсионерку Дубовую земли и дома без каких либо судебных разбирательств. С этим делом ему поручил «разобраться», после своего активного вмешательства, председатель суда А.В. Лаврик.

Вот, во что превратили имущество Дубовых «заинтересованные лица» перед судом, расчистив себе стройплощадку, в полной уверенности в решении суда в свою пользу:

06 сентября в 17 часов 30 минут пенсионерку, супругу офицера и законную собственницу ? доли домовладения и пяти соток земли на улице Полтавская, 32, — Нину Гавриловну Дубовую телеграммой вызвали в суд.

«Сценаристы» отвели ей роль ответчицы. Главная мысль произведения, простите, «иска», поданного адвокатом М. И. Школьником: изъятие имущества Дубовой. Безвозмездно, т.е. даром. Без каких либо оснований.

«Ответчица», испытывая панический страх перед гуманным и неподкупным сочинским судом, попросила меня пойти вместе с ней. Страх был вызван предшествующими событиями. Дом и земельный участок Дубовой заняли неизвестные жители Абхазии, которые угрожали ей убийством, если она добровольно не откажется от собственности.

Председатель Центрального районного суда Анатолий Васильевич Лаврик, сам отписал себе и принял в свое производство абсурдный, без единого документа иск: «о признании права Дубовой на дом и участок отсутствующими». А затем «перекинул» этот иск новому судье С.В. Качуру, обосновав такой судебно- акробатический этюд своей «занятостью».

Нина Гавриловна не без оснований полагала, что если «в деле» сам председатель суда Лаврик, то собственность отнимут все равно, не смотря на закон и ее право.

Иск был подан и подписан адвокатом М.И. Школьником от имени соседки Дубовой, -Л.В. Штаадзе. Неизвестные лица кавказской национальности, заселившие дом Дубовой держат там Штаадзе на замке и избивают. Избивают так, что 75-летняя женщина Штаадзе неоднократно оказывалась на больничной койке с проломанной головой. Но правоохранители типа участкового с Мамайки, — Шепелева охраняют, по всей видимости, не закон и мирных граждан, а бандитов.

Скажу прямо, не зря Нина Гавриловна Дубовая боялась идти на суд одна. Как только мы зашли в кабинет к Качуру, секретарь сразу же закрыл за нами дверь на ключ, оставив слушателей открытого судебного заседания в коридоре.

После чего, не выходя в зал заседаний, без флага РФ началось… кабинетное судилище. Во всех ходатайствах Дубовой судья Качур отказал. На его взгляд не нужно участие в деле прокурора в защиту пожилой Штаадзе; Не нежно участии в деле самой Штаадзе, с целью узнать ее волю, так как она не подписывала доверенность Школьнику и не подписывала иск; Не нужны свидетели; Не нужно Постановление Главы Администрации Центрального района, который в 1997 году предоставил Дубовым 5 соток земли… Не нужны оригиналы документов, достаточно ксерокопий. Не нужно и прочих процессуальных моментов. Через полчаса наступил конец рабочего дня.

Но и после 18-00 разгоряченный, новоявленный судья Качур, как стахановец, ковал заведомо неправосудное решение, наверное, выполняя задание председателя Лаврика. На просьбы отложить процесс на рабочее время, он не унимался, торопился отобрать жирный лакомый кусок Дубовой, на котором по ее сведениям, участники этого процесса уже наметили соорудить очередную Мамайскую высотку.

В 18 часов 40 минут Дубовой стало плохо с сердцем в маленьком, закрытом на замок кабинете Качура. И мы с ней в знак протеста открыли ключом дверь и вышли в коридор. Суд был уже пуст.

На следующий день Дубовая узнала, что Качур вынес решение в ее отсутствие, в нерабочее время, без флага РФ, без исследования документов, судебного разбирательства, прений, вопросов и ответов…

Возникают вопросы: зачем проводить такие суды? Зачем нужны такие судьи? Не проще ли одевать на голову черный чулок и просто грабить свои жертвы? Отнимать у них дома, квартиры, земли? Отнимать, но только не именем нашей Родины, -Российской Федерации, а своим именем. Именем Лаврика. Именем Качура. Именем остальных прытких на чужое имущество.

Дубовая написала председателю суда Лаврику заявление, в котором сообщила, что 06.09.11 за полчаса в суде Центрального района Сочи произошло хищение ее собственности в нерабочее время. В этом же заявлении жертва сочинского правосудия Дубовая предложила Лаврику распоряжаться своим имуществом, а не чужим, нажитым в законном порядке.

Кстати, землю семье офицера Дубового выделило государство по закону в 1997 году за заслуги перед Отечеством. А вот на каком основании господин Лаврик и подчиненный ему судья Качур, решили эту землю отнять по заявлению адвоката М.И. Школьника большой вопрос? С нетерпением и радостью семья Дубовых ждет решение гуманного и неподкупного сочинского суда, которое они хотят предать гласности на федеральном и международном уровне, чтобы все видели неподкупность и справедливость сочинского правосудия, в лице судей Лаврика и Качура.

Правда, от такого «гуманного и справедливого суда» Дубовую еле откачала скорая помощь. Сейчас она проходит амбулаторное лечение. Набирается сил на дальнейшую порцию правосудия уже в краевом суде. Женщина и ее семья, впервые столкнувшись с судом и захватом их собственности, переживают стресс от откровенного грабежа, угроз, уничтожения их имущества, унижения личности.

Семья офицера обратилась во все возможные инстанции: от председателя суда Лаврика, который организовал это судилище до Президента РФ, который назначил его на эту должность. Они с нетерпением ждут ответа, как соловьи лета от всех причастных к этой истории лиц.

А пока они ждут, в судах Краснодарского края за несколько минут судьи, продолжают отнимать имущество у тысяч других граждан! Ну прямо, как Цапки в Кущевке. Но только в мантиях, под крышей суда и именем РФ. Наверное, именно поэтому некоторые судьи живут исключительно «на свою зарплату» и молятся Богу? Пытаются приблизиться к раю? Не воровать? Не грабить? Уважать старших? Не прелюбодействовать? Не желать чужого?..

Но если судить по имуществу некоторых судей и их поступкам, у них мало что получается. И многим уже сейчас вместо рая уготована прямая дорога в ад за все «доброе», что они сотворили в Сочи и в Краснодарском крае вместе со своими «Школьниками» и «Лукьяновыми».

http://zakrasnodar.su/regionalnews/sochi-sud-za-polchasa-otnimaet-chuzhoe-imushhestvo_3458

Светлана , 8 Февраля 2014
Ну типа нашей Сыркиной...
Аноним , 8 Февраля 2014
Когда тебя коснется, тогда и посмеёшься)))
Светлана , 8 Февраля 2014
Да я и не смею-с.
Аноним , 8 Февраля 2014
Давайте не будем забывать очень известную И ПОУЧИТЕЛЬНУЮ формулу : "СМЕЁТСЯ ТОТ КТО СМЕЁТСЯ ПОСЛЕДНИМ" . И в дополнение к теме . На людском горе и слезах детей ещё ни одно государство в мире не построило своего благополучия ! АНТИАНОНИМ 2014
АНТИАНОНИМ 2014 , 9 Февраля 2014
Предлагаю также посмотреть и изучить информационный материал о том, как работают в Госдуме специалисты по законотворчеству ( см.г/ссылку). Ведь в итоге по принятым законодательным актам нам с Вами работать в судах , судебной системы эРэФии . http://presidentinternet.net/kak-rabotaet-gosydarstvennaya-dyma-v-rossii-daje-nam-studno-882.html
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов