Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет

Анапа-про. Как я понимаю, в название автор А.М. Чижиков поставил хрестоматийную фразу из джиалога Собакевича с Чичиковым ("Мертвые души". Н.В. Гоголь) 

 

 

У адвоката Обласова Александра Валентиновича есть лучший друг семьи Сенов Олег Викторович, а у него есть друг Цветков Александр Владимирович. И Цветков и Сенов раньше работали в администрации г.к.Анапа, а теперь занимаются темными делами. Получается, что наша Анапская мэрия является рассадником преступных элементов! Сколько их уже пересажали, сколько выгнали, сколько под следствием. Где Евсикова, где Ковтун? Ткачев не успевает их нам поставлять в Анапу.

Теперь послушайте, что творят эти отпрыски из мерии Сенов и Цветков. Эти «супчики» обкрадывают простых трудящихся в наглую, потеряв остатки совести.

В станице благовещенская Анапского района трудолюбивая семья Перефирьевых все четыре человека работали в базе отдыха «Ладога». Им сельский совет выделил 0.10 га земельный участок по улице Слесова №85, база «Ладога» помогла в начале строительства дома, а в основном они этот дом построили сами. Купили мебель, домашнюю технику и стали в этом доме жить. Где не взялся жулик Сенов, сочинил договор купли-продажи этого дома. Продавцам записал некоего Иванова(никакого отношения к этому дому не имеющего) покупателем Сенов записал свою любовницу Черкашину. Поставили на этой «Липе» подписи. Сенов пошел к своему другу Цветкову, который в то время уже был судьей Третейского суда , сочинили липовое решение суда в котором признали сделку законной, а в конце дописали: «Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит».

Хочу пояснить для тех кто не знает. Третейский суд такие решения принимать не имеет права, однако в регистрационной палате у Сенова нашлись «Свои люди», которые выдали свидетельство собственности жилого дома в станице Благовещенская, улица Слесова, №85 на имя Черкашиной.

Потом Сенов собрал братву на нескольких машинах они приехали в станицу Благовещенскую на улицу Слесова, №85, срубили с дома Перефильевых замок и подцепили свой. Стали угрожать Перефильевым прикрываясь липовым свидетельством.

Вот так жулики своровали дом у честных людей даже не вернули Перефирьевым вещи из дома.

Поэтому случаю возбуждено уголовное дело по статье159 ч.4. Дому жулики не вернули, они его продали, а деньги поделили между собой. Цветков сейчас работает адвокатом и «защищает обиженных людей».

 

Чижиков А.М.

16 Декабря 2013
Поделиться:

Комментарии

аноним , 16 Декабря 2013
"Путин произвел кадровые перестановки в судах Краснодарского края Президент РФ Владимир Путин подписал указ № 913 от 14 декабря 2013 года «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Ленинградского областного суда и назначении членов президиумов судов». Этот документ размещен 16 декабря на портале официального опубликования правовых актов. Согласно опубликованному документы, председателем Крымского районного суда назначен Дмитрий Лях, Советский районный суд Краснодара с 9 января 2014 года возглавит Ольга Прокуда, председателем Хостинского районного суда Сочи станет Владимир Бахметьев, заместителем председателя Приморского районного суда Новороссийска – Николай Семенов. До достижения предельного возраста пребывания в должности судьи председателем Ейского городского суда назначен Михаил Охрименко. Кроме того, по указу Владимира Путина , судьями Краснодарского краевого суда стали Анастасия Бадалова, Светлана Борисихина, Светлана Душейко, Юрий Калашников, Людмила Кияшко, Виктория Конофьева и др."
СЕРГЕЙ , 20 Января 2016
ПРАВОСУДИЕ В КРАСНОДАРЕ???? Председателю Квалификационной коллегии судей России. Заявление « О саботаже председателя Советского райсуда г.Краснодара Прокуда О.А. в отношении деяний судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. подлежащих уголовному преследованию согласно ст.292 УК РФ». Председатель Советского райсуда Прокуда О.А. подписала документ № 79/01-14/15 от 28 декабря 2015 г. в котором я полагаю умышленно ни слова не упомянуто о заявленных «ДЕЯНИЯХ» судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. в отношении трупа Важинского А.В. 1. Прокуда О.А. в своем ответе умышленно подменяет труп Важинского А.В. на «безвестно Отсутствующего» Важинского А.В. так как согласно существующих законов труп Важинского А.В. не мог входить в состав суда 24 июля 2003 г. ввиду своей смерти 20 февраля 2003 г. Если это обстоятельство не препятствует вынесению судебного акта, об отмене дарственной без условий, у трупа Важинского А.В. и «соответствует существующим нормам» Гражданского процессуального права РФ встает закономерный вопрос? Почему Прокуда О.А. ни словом не обмолвилась о факте участия трупа Важинского А.В. в составе суда под якобы председательством судьи Кантемир И.Н. 24 июля 2003 г. Все выше описанное и подписанное Прокуда О.А. является фарсом и наплевательским отношением к нормам ГПК РФ ввиду заявления Прокуды О.А. « …………судебные акты , вынесенные судьей Кантемир И.Н. вышестоящими инстанциями были оставлены без изменения, то есть им при рассмотрении названного гражданского дела не было допущено каких- либо нарушений норм материального и процессуального права.» Прокуда О.А. «забывает» статус трупа Важинского А.В. который 24 июля 2003 г. уже ПЯТЬ месяцев был ТРУПОМ и физически не мог защитить свое имущество от ПРОИЗВОЛА И БЕЗЗАКОНИЯ СУДЬИ-ФАЛЬСИФИКАТОРА КАНТЕМИР И.Н. 2. Прокуда О.А. умышленно не отразила факт уничтожения судьей-фальсификатором Кантемир И.Н. документов судьи Лебедь В.Н. Прокуда О.А. умышленно покрывает «ДЕЯНИЯ» судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. подлежащих уголовному преследованию согласно ст.292 УК РФ». уничтожения судебных документов судьи Лебедь В.Н. который вел и закрыл гражданское дело № 2-1885-2003 г. в отношении трупа Важинского А.В. ввиду отсутствия последнего на судебных заседаниях. Прокуда О.А. неоспоримый факт уничтожения судьей фальсификатором Кантемир И.Н. судебных документов судьи Лебедь В.Н. и подмене их сфальсифицированным заочным решением суда за подписью судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. от 24 июля 2003 г. Неоспоримым доказательством обвиняющим судью-фальсификатора Кантемир И.Н. являются справки № 318 от 10 июля 2003 г.из Краснодарского наркологического диспансера адресованные судье Лебедь В.Н. по его запросу от 9 июля 2003 г.,в отношении Важинского А.В. подшитые в судебном деле № 2-1885-2003 г. и не имеющих статуса "легальных судебных документов", ввиду отсутствия судебного дела судьи Лебедь В.Н. в отношении трупа Важинского А.В. в июле 2003 г., в архиве Советского райсуда, в котором эти справки и запрос могли бы быть «ПРЕДЪЯВЛЕНЫ» Прокуда О.А. , как доказательство «невиновности» судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. в уничтожении судебных документов судьи Лебедь В.Н. и замене их сфальсифицированным заочным решением суда от 24 июля 2003 г. за подписью судьи- фальсификатора Кантемир И.Н. Однако Прокуда О.А. умышленно покрывая фальсификацию документов судебного дела № 2-1885-2003 г. судьей- фальсификатором Кантемир И.Н. позволяет лицемерить в своем выводе по поводу моего заявления: «…доводы жалобы на неправомерные действия судьи Кантемир И.Н. при рассмотрении указанного дела, не нашли своего подтверждения, поэтому ставить вопрос о привлечении судьи Кантемир И.Н. к дисциплинарной ответственности оснований нет.» ВЫВОД: 1. Для Прокуды О.А. труп Важинского А.В. найденный 20 февраля 2003 г. и являющийся участником суда 24 июля 2003 г это не нарушение норм материального и процессуального права, а для ГПК РФ это грубейшее нарушение норм материального и процессуального права , поэтому либо измените ГПК РФ, либо предложите Прокуде О.А. руководствоваться ГПК РФ применительно к неоспоримому факту о трупе Важинского А.В. входящего в состав суда от 24 июля 2003 г. якобы под председательством судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. 2. Прошу ответить: лицемерие Прокуда О.А. о недопустимости: « Любое вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность…..»- лишение трупа Важинского А.В. принадлежащего ему имущества методом подмены- фальсификации судебных документов судьей- фальсификатором Кантемир И.Н. – это в России называется правосудием??? Ответ председателя Советского райсуда г.Краснодара Прокуда О.А.-является формальной отпиской не отвечающего на неоспоримые факты обвинения судьи фальсификатора Кантемир И.Н. в вышеперечисленном.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов