О трезвом русском национализме-2 (на пост Гражданского)

Продолжим о "Русской пробежке" Анапы, просматривая пост Гражданского.
 
http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/127/    "Почему власть бится трезвых?"
 
Если "любимого философа" ВВП  И. А. Ильина разобрать на цитаты, то статус радикального экстремиста ему гарантирован тысячу раз в рамках  современных силовых представлений о национализме.
 "Э"то к тому, что вещи физического мира и социальные явления существуют сами по себе, но являются тем, что МЫ о них думаем.
 
О национальном сознании в нашей стране, к сожалению, сегодня думает отдел "Э", созданный на базе отдела по борьбе с организованной преступностью...с вытекающей компетентностью...
 
Из всего спектра "националистических" организаций РФ, "русская пробежка", пожалуй, самая аполитичная, а в Анапе она и вовсе безобидная, если не сказать - беззубая.
 
По мне лозунг движения  "Русский - значит трезвый" не просто ограниченный, но и ошибочный. На таком содержании многомерного (полноценного) национального сознания не воспитаешь. На мой взгляд, и при всей симпатии к участникам движения. Не из-за этой ли конкретной речевки ряды "пробежки" практически не пополняются годами? 
Мои критические замечания не должны задевать участников движения, если они хотят добиться "общественных изменений" в направлении нравственного оздоровления русской молодежи. Лозунг акцентирует внимание на недостатках, а не постулирует иное (здоровое) Будущее.
 
Еще раз рекомендую и участникам движения, и тем, кто их по-всякому,разному "опекает" внимательно посмотреть 4-е поста "Как понять молодежь и что с нею делать" на нашем сайте. Оно того стоит.
 
Но при всех недостатках самого движения и тенденциозной внешней оценке его сущности могу сказать, что именно к такому "антропологическому материалу"  власть вынуждена будет обратиться со сталинским - "Братья и сестры!" (Смотрите ролик с Маратом Мусиным  на нашем сайте), потому что нет более патриотичной молодежной среды сегодня в наличии. Нет!
 
Давайте вернемся к драматичной истории "Русской пробежки" в Анапе. История 1- апреля 2012. Избиение в центре Анапы участников "русской пробежки". Событие отразило городской расклад - накаленную обстановку, беременную будущим покушением и убийством 22 февраля следующего года.
 
Как повел себя "совбез" Анапы и силовые структуры? Все было сделано для того, чтобы "замять" дело с целью вывести участников избиения из-под ответственности. 
 
История продолжилась 8-го апреля 2012 года жирной (красивой) точкой. Смотрите - "Иваны Анапы вспомнили  родство".
Однако здесь  вернусь к критике движения. Почему краевая и даже межрегиональная поддержка не пополнила ряды движения? Почему негативные события не были использованы для укрепления авторитета здоровой социальной группы?
 
Изъян, связанный с недостаточной внутренней самоопределенностью группы проявился и в неспособности довести до логического окончания отвратительный эпизод с "русскими проститутками" (с).  И по горячим следам (празднования масленицы), и в последующий период, тем более, никто не сомневался, как все произошло на самом деле. Мы приводили на сайте не один пример, как в других регионах чиновники (по иронии судьбы - чиновницы) поплатились за хамство. В Анапе "божья роса", какую тему ни возьми.
 
Анатолий Кузнецов
 
14 Ноября 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 14 Ноября 2013
Опять Отлично! Спасибо!
Енот Полоскун , 14 Ноября 2013
Году к 95-ому, когда я уже несколько лет занимался предпринимательством, заметил поразительную вещь. Народ голодал, бухал, зарплаты почти не получал, но упорно не хотел ничем заняться самостоятельно. Налогов в мелком бизнесе тогда не было почти никаких, а то, что было, скрывал почти каждый. Тогда была пропрезидентская партия "Наш дом Россия", которая не пользовалась популярностью, поскольку не давала никаких льгот и преимуществ, как прежняя КПСС. Уже тогда я первый раз испугался - не из-за чиновников, никого не давивших, а из-за огромной массы этого народа, настроеного к любому личному бизнесу очень враждебно. Уже тогда у меня мелькнула первая мысль - надо валить, потому что вся эта лениво-тунеядствующая и пьющая масса рано или поздно меня задавит. Эти люди не хотят зарабатывать деньги, а хотят только получать их. Получать, не работая и, чем больше, тем лучше. Они внутренне чувствуют себя боярами, и любой труд воспринимают как унижение. Они потеряли хозяина - советскую систему, позволяющую им жить, создавая лишь видимость работы. Систему, где просто болтая языком нужные вещи, можно было безбедно жить. Это была стая растерянных и озлобленных бездомных собак, которую подобрал Путин. Он знал, что им не хватает, он вернул им потерянный рай. Изголодавшись, народ настолько рьяно подхватил отданную взад кость, что с небывалым энтузиазмом начал восстанавливать и создавать сразу сотни политических организаций, где можно не работать или иметь другие привилегии перед соотечественниками. Наконец-то чиновники смогли наворовать, чтобы не испытывать комплекс неполноценности перед "низами-предпринимателями", наконец-то любой языкастый дурак стал получать не меньше, чем вороватый чиновник. Наконец-то они добились личного обогащения, не работая, не зря терпели! К сожалению, дурной пример заразителен, молодежь стремится либо получать деньги в госструктурах, ни за что не отвечая, либо иметь привилегии, подлизывая любому хозяину. Верный пёс доказывает свою преданность пайке, только когда создаёт себе врага или с радостью кусает врага навязанного. Эти люди пойдут на что угодно, лишь бы не работать и не созидать. Они будут винить всех в своих проблемах, суть жизни их - иметь много денег, ничего не делая. Их уже ничем не изменить - это генетический продукт коммунистической эпохи. От них надо только бежать, потому что при любом удобном себе случае, они затопчут с радостью любого, вплоть до отца-президента, который их взрастил. Не надо встраиваться в их поганую систему лизоблюдства и привилегий хотя бы потому, что скоро она с треском развалится. Когда кончатся халявные деньги.
Деньги - вещь, которая меняется и в количестве и в качестве, но в любом случае ОНИ (деньги) есть ТО, что о них думают люди.
Аноним , 15 Ноября 2013
А.И., не надо так часто и так много о деньгах думать. Не надо. Думкой только дурень богатие.А вы же себя умным считаете, наверное.
Это ответ "еноту". Куда ты написал? Себе? "так много и так часто". Помню, как в ночь Павловской реформы светились окна во всех соседних домах...А мы смеялись, потому что она (эта реформа) нас никак не касалась....
Аноним , 15 Ноября 2013
"Уже тогда у меня мелькнула первая мысль - надо валить, потому что вся эта лениво-тунеядствующая и пьющая масса рано или поздно меня задавит." Не задавила? Жаль. Или не было этой ужасно-страшной массы? Приснилось?Пить меньше надо, товарищ.
Енот Полоскун , 15 Ноября 2013
Жалеть тут не о чем - я и так уже старый. Т.е., можно сказать, что задавили. Ты лучше о себе подумай - с какой целью тебя окружают эти пивные кружки. Зиринов вот не задумывался раньше - думал, что он танцует, а оказалось его..
Аноним , 16 Ноября 2013
Старый? Отмучился уже? А впереди ещё Ад.А там Зиринов тоже будет.
Енот Полоскун , 16 Ноября 2013
Ну, а вы, пацаны, на ЗАО "Рай" надеетесь, что ли? Даже и не мечтайте - это уже национальное достояние.

"Борцам с "экстремизмом" нужно оправдывать свое существование"

Сжимается удавка на горле «русского экстремизма»... Во всяком случае, самой власти очень хочется в это верить. И, как будто опасаясь смертельно разочароваться в своей иллюзии, она торопится укрепить свои победы в местных сражениях, гарантировать себе хотя бы уже просто спокойное дожитие среди никак не утихающей бури.

Если проанализировать все существующие на сегодняшний день нормативные акты, относящиеся к антиэкстремистской тематике, то возникает ощущение, что никакого экстремизма в России просто быть не может, ибо он плотно «обложен» со всех сторон, придавлен, спрессован правовой машиной.

Вот только сам факт появления все новых и новых инициатив красноречиво свидетельствует об обратном. Самая последняя в этом ряду (о ней сообщили «Ведомости») – запретить руководителям запрещенных за экстремизм движений, объединений, партий создавать новые структуры.

Вообще-то закон уже сегодня запрещает создавать новые политические и общественные структуры тем, кто признавался по суду виновным по «нехорошей статье», но не все лидеры запрещенных структур сами по таковой привлекались. Например, лидер запрещенной Национал-большевистской партии (НБП) Эдуард Лимонов свой срок сидел по тривиальной статье за незаконное владение оружием. И на сегодняшний день, пока поправка не вступила в силу, он теоретически еще может создать новую партию. Новая поправка как раз и призвана устранить такого рода «пробелы».

Всего в «экстремистском» перечне Минюста состоит 33 организации, деятельность которых была признана в установленном порядке экстремистской, вот только в большинстве случаев к их лидерам подобных претензий у власти не было. Впрочем, что интересно, поправка вовсе не запрещает им вступать в другие, «незамаранные» структуры. Но что стоит тому же Дмитрию Демушкину или Александру Белову возрасти там до лидеров?.. Видимо, это будет тема очередной законодательной инициативы.

Утвержденную Государственной Думой в первом чтении новую антиэкстремистскую поправку в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал председатель наблюдательного совета этнополитического объединения «Русские» Александр Белов:

– В целом «антиэкстремистское» законодательство Российской Федерации противоречит как международным нормам вроде Европейской конвенции о правах человека и соглашению между Россией и ЕС по защите прав человека, так и непосредственно Конституции Российской Федерации. Дело в том, что оно фактически предполагает такую норму, когда одни люди отвечают за действия других, при этом в реальности они могут быть вообще никак друг с другом не связаны. То есть установлено правило некоей «коллективной ответственности», но, вообще-то, такая норма была упразднена еще в Средние века. В последний раз она, впрочем, применялась в нацистской Германии.

Посыл тут примитивный: «если один из ваших что-то сделает плохо, то отвечать будете все вместе; если один из вас украл – мы заберем десять ваших людей и отрежем им головы». Именно так эта схема и работает. Организации признаются экстремистскими вовсе не за то, что их деятельность носит такой характер или же в их уставных или программных документах содержатся какие-то экстремистские цели, задачи, лозунги (которые, кстати, могут корректироваться), а за то, что, например, какой-либо участник данной организации разместил где-то у себя пару лет назад в социальной сети ссылку, которая в текущем году была признана экстремистским материалом и внесена в соответствующий список. На основании этого правоохранительные органы выдергивают такого активиста и «договариваются» об упрощенном порядке рассмотрения его дела: 40 000 рублей штрафа – и свободен.

В судебном же решении указывается, что такой-то, будучи членом общественного объединения, совершил действия экстремистской направленности. Данное постановление вступает в законную силу, и на его основании прокурор выносит представление о запрещении данного движения, поскольку один из его членов признан судом экстремистом.

Этого достаточно! Например, ДПНИ было запрещено как раз на основании вступивших в силу судебных решений в отношении шести человек, которые были осуждены по 282-й статье. При этом они осуществляли свою деятельность вне рамок движения, не выполняя ничьих поручений, действовали абсолютно самостоятельно. И ничего насильственного в их действиях не было.

Так что наше «антиэкстремистское законодательство» – это такая дубинка, направленная скорее не на устранение реального экстремизма, а на создание некой профанации борьбы с неким «общественным злом», на которую брошены очень серьезные силы.

Но результата-то нет. Что мы видим? Список «экстремистских материалов» вырос уже до, если не ошибаюсь, порядка 2500 наименований, что раз в 40 больше, чем было за все 400 лет инквизиции. И ни один прокурор, ни один судья, ни один «борец с экстремизмом», конечно же, наизусть этот список не помнит, и разместил ли ты у себя материал, входящий в список экстремистских или нет, никто не знает. Это очень нехорошая практика ограничения в правах лиц, которые, по мнению законодателя, почему-то должны нести ответственность за деятельность других лиц.

– Все-таки добьется ли своего власть такой своей активной зачисткой неподконтрольного ей антиэкстремистского поля?

– Преследуемая властью цель в любом случае не отвечает той практике, которую она внедряет. На словах-то все звучит благостно и красиво, но дело в том, что, так уж получается, количество «экстремистов» растет пропорционально росту «антиэкстремистских мероприятий». И, как следствие, «экстремисты» вдруг появляются там, где их отродясь никогда и не было.

Конечно, логику власти можно понять. Многочисленным «отделам по борьбе с экстремизмом» ведь нужно как-то оправдывать свой хлеб, им же нужно как-то отчитываться. Так что многие дела буквально высасываются из пальца. Это очень опасная практика, но чтобы бороться с ней в судебном порядке, нужно иметь колоссальные средства. Легче, оказывается, ее просто игнорировать.

Но, главное, эффективность у всех этих потуг заведомо нулевая. Ну запретили человеку, обвиненному по «экстремистской» статье, создавать какие-либо политические или общественные объединения. Ну и что? На Ближнем Востоке, например, реальные лидеры движений формально ничего не возглавляют: такой-то аятолла заявил, что нужно направить все усилия на борьбу с Израилем или с режимом Башара Асада... Формально он не является ни лидером, ни организатором чего бы то ни было, но его духовный и моральный авторитет является приказом для рядовых соратников, для боевиков и так далее.

Так что принятая депутатами поправка заведомо неработающая, это чистой воды абсурд.

Виктор Мартынюк

Источник: km.ru

Аноним , 15 Ноября 2013
Следователю своему привет передать нет желания?
Гражданский , 15 Ноября 2013
Я так понимаю, что те кто не захотел видеть пробежчиков на площади, и вообще считает, что это тупо "бегать и кричать", тому крайне выгодно когда все сидят в застенках, бухают и молчат о проблемах. У них задача загнать всех по углам и отчитаться наверх о том что у нас все хорошо. в тоже самое время они почему-то требуют от полиции большое количество протоколов по детскому закону! получается по бумагам администрации все хорошо все заняты, а по бумагам полиции ребята ни чем не занимаются и шаболдаются ночами.
Аноним , 15 Ноября 2013
Дима. Логику включи. Ты проводишь мероприятие, и вдруг в самый разгар вбегает группа людей. Сомневаюсь, что ты будешь рад этому моменту. Бегать и кричать. Одно дело кричать КАРАУЛ, другое дело выкрикивать лозунги. Далее. Те, кто бухает, у них только одна проблема. Нехватка этого самого бухла. Чего об этой проблеме орать? Все равно не нальют. Так что крик крику рознь. Далее. Ты же сам пишешь, что протоколы требуют с полиции, а не администрации, так что все правильно выходит. И все заняты и шаболдаются.
Гражданский , 15 Ноября 2013
Видимо Вы не прочитали мой пост((( там чОтко написано этим сотрудникам я пояснил, что никаких речевок не будет, флаги были свернуты! мы были после пробежки и просто хотели посмотреть концерт!
Скажите спасибо, что вас "русскими проститутками" (с) не погоняли))))
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов