Из Библиотеки Чижикова

Председателю следственного комитета РФ
 
Бастрыкину Александру Ивановичу
 
От Чижикова Анатолия Максимовича
 
Краснодарский край г. Анапа ул. Ленина, 157 кв. 107
 
89184583799
 
Заявление
 
Судья Мазур Н.В. в Анапском городском суде работает давным давно. Так как в судебной системе по традиции сложилось безответственное и нетребовательное отношение к судьям; появилась система взяточниства и вынесения решений по заказу. Если честно сказать, в нашей стране вместо справедливых судов появились «коммерческие лавки» по изготовлению решений по заказу.
 
Особенно это видно на работе Анапского городского суда. Так сложилось в Анапе давно, но особенно расцвело, когда председателем суда был Корчагин, а потом расцвела «Зириновщина», а следом «Фоминовщина».
 
Такие судьи, как Михин, Ковальчук и Мазур стояли у истоков этой заразы.
 
Кое что о Мазур Н.В.
 
1.​ У меня есть доверенность от потерпевшего Бройко Анатолия Павловича и поэтому мне пришлось соприкоснуться с его уголовным делом.
 
Было так:
 
13 марта 2010 года умер в Анапе Школяренко В.А. Его брат Бройко А.П. подал заявление на наследство: трёхкомнатную квартиру и жилой дом в городе Анапа, но унаследовать ничего не успел.
 
Шайка мошенников во главе с адвокатом Обласовым А.В. это дело разнюхали и 31 марта, после похорон Школяренко, адвокат Обласов А.В. на своем компьютере задним числом сочинил договора купли-продажи недвижимости между Школярнко В.А. и покупателем Новиковым и Редько.
 
Потом Обласов от имени Новикова и Редько написал в Анапский гор. суд исковое заявление о признании сделок действительными.
 
Дело по квартире вела судья Мадур М.В., а по жилому дому Михин Б.А.
 
Похороненного Школяренко В.А. вызвали в судебные заседания, Школяренко В.А. с того света дал в Анапский гор. суд телеграмму следующего содержания: «Прошу меня не тревожить, судебные заседания провести без меня, мою квартиру и мой жилой дом передать соответственно Новикову и Редько».
 
Судья Мазур и судья Михин своими решениями передают недвижимость Школяренко Новикову и Редько.
 
Вот где венец правосудия!! Судьи Мазур и Михин ни одного разу не видели ответчика, или хотя бы его представителя, не разбираясь в сути дела, целенаправленно похищают собственность у покойника.
 
Бройко А.Н. подает заявление в полицию. Майор Шестаков Д.В. по этому факту возбуждает уголовное дело по ст. 159 ч. 4.
 
Но судья Мазур, которая лично с мошенником Обласовым готовила преступление по хищению имущества у Школяренко, теперь по заявлению Обласова по ст. 125 ч. 1 признает возбуждение уголовного дела незаконным.
 
Мы конечно добились, чтобы это уголовное дело снова восстановили, но всем понятно, что Мазур, Михин и Обласов – это шайка мошенников.
 
Вот еще эпизод этой шайки.
 
Мошенник Обласов всю свою жизнь находится в поиске где что украсть. На этот раз Обласов нашел любительницу легких денег, Фишкову, сговорился с ней о том, что Чижиков занимал у нее 1.8 млн. руб денег.
 
У нее не было ни моей расписки, ни свидетелей. Однако судья Мазур по старой привычке, по сговору со своим подельником Обласовым присудила взыскать с меня 1.8 млн. руб. в пользу Фишковой.
 
Спасибо краевой суд разобрался и отменил решение Анапского гор. суда и отказал Фишковой. Надзор отказал тоже.
 
Однако преступление совершенное судьей Мазур и адвокатом Обласовым ------ своего возмездия.
 
Эпизод третий.
 
Организованная преступная группировка под руководством адвоката Обласова А.В. мошенническим путем по поддельным задним числом документам за моей спиной, втихаря от меня в 2009 и 2010 годах провела два судебных заседания под председательством судьи Ковальчук П.М. На заседания Судов, меня никоем образом не вызвали чтобы я им там не мешал. Обласов от моего имени дал в суд телеграмму, что я на суде присутствовать не буду, а мои два магазина передать Сенову – другу Обласова.
 
В 2009 году году судья Ковальчук взыскал с меня 1170 тысяч рублей, а вернее похитила их у меня. В 2010 году тот же судья похитил у меня два магазина на сумму примерно три миллиона рублей.
 
Когда руководитель следственного управления СК по Краснодарскому краю по моему заявлению возбудил уголовное дело в отношении адвоката Обласова по признакам преступления ст. 159 ч.4.
 
А старший следователь Егорченко С. Ю. провел основную массу следственной работы и получил экспертизу доказавшую вину Обласова, обвиняемый Обласов подал заявление в Анапский городской суд по ст.125 ч.1
 
Судья Мазур Н.В. которая постоянно сотрудничала с Обласовым по преступным делам приняла 19.12.2012 года постановление о незаконном возбуждении уголовного дела № 389953 в отношении Обласова по ст. 159 ч. 4. Не смотря на то, что такое же постановление принятое ранее судьей Кровцовой Е.Н. Краевым судом было отменено и не смотря на то, что прокурор, следователь и потерпевший высказывались против, а потерпевший Чижиков заявляя письменный отвод судье Мазур Н.В. она не смогла принять законное решение и отказать своему подельнику Обласову и приняла постановление, о незаконном возбуждении уголовного дела, хотя вина Обласова материалами дела уже была доказана.
 
Судья Мазур направила постановление от 19.12.2012 г. Прокурору после истечения срока установленного законом, т.е. 16.01.2013 г. , а прокурор его получил 17.01.2013 г. прокурором на это судебное постановление 21.01. 2013 г. принесена жалоба, а 25. 01. 2013 г. судья Мазур возвратила жалобу прокурору.
 
30.01.2013 г. Прокурор направил в суд апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.
 
06.02.2013 г. Судья Мазур возвратила прокурору апелляционное представление и отказала в восстановлении срока.
 
20.03.2013 г. Краевым судом срок подачи Апелляционного представление был восстановлен, а постановление судьи Мазур было отменено.
 
Справедливость восторжествовала. Вот так судья Мазур в открытую стоит грудью за мошенника Обласова (это ее подельник), но и это не все.
 
Адвокат Обласов преступным путем заполучил у судьи Мазур постановление от 19.12.2012 г. со штампом Вступил в законную силу. Я такое постановление сам не видел, в судебном деле его нет, однако следователь Сахно Д.А. на основании этого постановлении в срочном порядке уголовное дело №389953 прекратил, а обвиняемого Обласова А. В. реабилитировал. Здесь есть преступная связь: Адвокат Обласов, судья Мазов, следователь Сохно в данное время руководитель СУСК Бугаенко по моему заявлению постановления следователя Сахно отменил.
 
Адвокат Обласов А. В. и его друг (бывший работник Анапской администрации) Сенов О.В. и родной племянник Обласова, Панасюк И.В. 20.01.2009 г. и 06.08.2010 года с помощью судьи Ковальчук П.М. в тайне от меня через судебные решения похитили у меня мой магазин «Гвоздь».
 
Я долго сопротивлялся и добровольно магазин им не отдавал, однако магазин у меня забрали через судебных приставов.
 
07.06.2012 года по моему заявлению руководитель СУСК Бугоенко В.О. возбудил уголовное дело в отношении адвоката Обласова по ст.159 ч. 4. Старший следователь Егорченков С. Ю. провел обыски, изъял компьютер Обласова, провел экспертизу компьютера, подтвердились подделанные Обласовым документы, по которым был похищен мой магазин, провел допросы, через суд наложил арест на магазин Гвоздь. Всего собрал 9 томов доказательств.
 
Панасюку и Обласову показалось мало у меня похищенного. По этому они посчитали, что я им еще должен 642 тысячи рублей, упущенную выгоду, что они потеряли время когда я сопротивлялся и добровольно не отдавал им мой магазин «Гвоздь». Адвокат Обласов от имени своего племянника Панасюка подал исковое заявление своей подруге Мазур о взыскании с меня 642 тысяч рублей.
 
Не смотря на то, что по случаю хищения у меня магазина «Гвоздь» Обласовым и Панасюком, возбуждено уголовное дело №389953 по ст. 159 ч. 4, что магазин «Гвоздь» является предметом уголовного расследования, и по этому на магазин «Гвоздь» наложен арест, судья Мазур не вызывая меня в суд заочным решение взыскивает с меня 642 тысячи рублей и наложила арест на мой расчетный счет, чем развалила мое производство.
 
Но под моим напором судье Мазур пришлось свое решение самой отменить, а зачем спрашивается было принимать такое заведомо нелепое решение?
 
Прошу привлечь судью Мазур Н.В. к уголовной ответственности за принятые заведомо не правосудные решения и за сговор с преступником.
 
9 Ноября 2013
Поделиться:

Комментарии

Несогласованность российского институционального поля.

Перед тем, как окончательно сосредоточиться на результатах воздействия описываемой логики на социальное поле страны необходимо осветить еще один специфический российский момент – несогласованность ее институционального поля.[15] Свойство несогласованности институционального поля возникает в ситуациях, когда формальные нормы, поддерживаемые центрами силы общества, сильно отличаются от институтов, которым люди следуют в силу своих обычаев. «Сама структура несогласованных институциональных полей создает в обществе ряд особенностей, отличающих такие общества от других, управляемых согласованными институциональными полями:

1. Существенное отличие актуального институционального поля от формальных норм создает в социуме состояние «перманентного произвола». Осознание обществом перманентности произвола в стране, чему способствуют оппозиционные и внесистемные социальные агенты, сказывается на легитимности сложившейся системы центров силы общества не лучшим образом.

2. Дефицит легитимности общественного устройства требует резервирования дополнительных ресурсов для отражения соответствующих атак, т.е. приводит к возрастанию затратности общественной системы управления, ее склонности к насилию.

3. Возникают более высокие требования по квалификации управленцев для каждого уровня общественной иерархии, чем это, например, требуется при нормально легитимной бюрократии, действующей в согласованном институциональном поле. Данный фактор приводит к дефициту управленцев вследствие их неэффективного расположения по иерархии и/или к некомпетентности бюрократии на низовых уровнях при обычном копировании бюрократических структур из обществ с согласованными институциональными полями.

4. Возникает эффект незащищенности бюрократа вследствие всегда имеющейся возможности его наказания из-за творимого им по существующим «правилам игры» произвола. Этот же фактор способствует инфильтрации в бюрократию людей специфического морального склада, которые могут существовать в таких условиях.

5. В более широком плане несогласованное институциональное поле приводит к раздвоению сознания всех участников «игры», при котором в общественном сознании формируются слои «небесного» и «земного». «Небесное» связывается с недостижимой на практике утопией красивых демонстрационных формальных норм, а «земное» – с творимым центрами силы произволом. При этом также возникает стресс от необходимости терпеть произвол в виду «небесного» идеала, которому творящие произвол регулярно клянутся в верности. Разрыв между «небесным» и «земным» усиливает проблемы социализации юношества, и создает проблемы социальной интеграции людей рационального склада.

6. Несогласованные институциональные поля поддерживают в обществе правовой нигилизм, ибо при наличии хоть одного закона, созданного лишь для демонстрации, трудно убедить кого бы то ни было, что другие формальные правила не таковы.»[16]

Первым источником несогласованности институционального поля в РФ является склонность ее «верхов» к демонстрационному законодательству, когда законы устанавливаются не только вследствие наличия конфликтных зон в обычной части институционального поля, но и следуя логике пропаганды своей «цивилизованности». Как результат, образуются те самые институциональные «разрывы», которые начинают обильно эксплуатироваться вертухайским сословием для (1) усиления влияния своих социальных позиций через «отработку» возможности произвола по отношению к «посторонним», попавшим в ситуацию «разрыва», и (2) для извлечения административной ренты. При этом возможность извлечения ренты создает еще один источник институциональных «разрывов» – следующий из логики данного «бизнеса» – ведь массовость эксплуатации «разрывов» институционального поля с целью извлечения дохода позволяет считать, что в России вполне оформилась соответствующая «отрасль» народного хозяйства. Хорошее описание данной «отрасли» дал К.Ю. Рогов в своей модели мягких правовых ограничений[17], которое можно представить следующим образом:

Your text to link...
Енот Полоскун , 9 Ноября 2013
Вот, логики не пойму: товарищ вроде не дурак по логике изложения мыслей, а пишет какие-то письма в Москву. Зачем, если рядом есть ФСБ, которое и нагибает судей, ментов и прокуроров? Вроде и доказательства есть, а ведь не идёт. Что-то нечистое, походу, тут дело..
смотрите ролики с сочинским судьей Новиковым. И у нас есть.
Аноним , 9 Ноября 2013
Ты где этих сказок про ФСБ наслушался?
Аноним , 9 Ноября 2013
Как где? ФСБ - это Государственная Безопасность. Т.е. менты следят за нами, а чекисты за ними. Вы думаете, что прокуратура, суды и менты никем не контролируются?
Аноним , 10 Ноября 2013
Ты видимо телевизионных сериалов насмотрелся. Все перечисленные тобой структуры заняты воровством и разбоем (у кого чего отжать по закону), при этом вышестояшие наблюдают и грабят нижестоящие структуры. А Закон они используют либо как "фомку" либо как кастет, по ситуации (у них это бизнесом называется). По этому на проблемы Чижикова им глубоко паралельно, люди "бизнесом" заняты. Обращаться к ним пустое занятие. Вот он и пошел по пути публичного пиара - их же дерьмо им публично в нос тыкать.
Енот Полоскун , 10 Ноября 2013
Пацаны, я не знаю, что творится в Анапе, поэтому вынужден прислушаться. Но то, о чём вы пишете, не везде, и я это знаю точно. Поэтому, про сериалы не гоните.
Аноним , 10 Ноября 2013
Точно знаешь? Это откуда? ВЦИОМ? Или ты живешь на луне?
Аноним , 10 Ноября 2013
А ты не допускаешь, товарищь, что просто, выражаясь образно, "слепой крот", который не видит ни чего дальше экрана своего телевизора? Без обид. Просто мнение.
Енот Полоскун , 11 Ноября 2013
Какие обиды, брат? Хорошо - я слепой крот. А ты - крот зрячий, получается. Но ты почему-то не хочешь сбежать от того, что видишь, в отличие от меня - незрячего. Ты ведь здесь живёшь! Ты всё знаешь, но на баррикады тебя не вытянуть. На кого ты уповаешь, зрячий крот? Или ты думаешь, что ты сможешь получить власть при таких силовиках? Думаешь, что сможешь что-то изменить по "закону"? Ты же не дурак. Тогда объясни, зачем ты тут дразнишься своими знаниями? Может ты хочешь мне открыть глаза, чтобы я взял в руки вилы? А ты мне будешь в Интернете советы давать?
Аноним , 10 Ноября 2013
А ты думаешь, что контролируются? "Блаженны нищие духом, ибо только им откроется царствие божие". Ты не думаешь. Ты просто веришь в это.
Аноним , 9 Ноября 2013
Аноним , 10 Ноября 2013
Чижиков А.М. - томатный спонсор, или понос?
Аноним , 10 Ноября 2013
А ты то чего так надрываешься?
аноним , 10 Ноября 2013
"Чижиков А.М. - томатный спонсор, или понос?" - ни то и не другое! Те, кто вызывали в процесс умерших с того света, те подавали от их имени мертвых телеграммы в суд не ожидали от того человека такой стойкости, силы и целеустремленности. Мошенники выбирают для своих мохинаций пенсионеров, одиноких стариков. здесь они прокололись. Анатолий Максимович, желаем Вам добиться поставленных целей и задач в том деле, а именно посадить за решетку всех участников данного ОПГ.
Я видел Чижикова А.М. один раз - в офисе покойного Тарасевича Евгения Феликсовича. Насколько я помню, Е.Ф. пригласил его специально для встречи со мной - рассказать историю тяжб своих. Меня в А.М. удивили и сочетание возраста с предпринимательской активностью, и характер. И голос, подходящий к его боевитости.
Аноним , 13 Ноября 2013
О чём сговаривались, буйные? Один уже ушел. Царствие ему небесное.
аноним , 10 Ноября 2013
Готов ли фомин наводить порядок в своем царстве?! "В пункте 1 ст. 28 Положения о порядке работы ККС определено, что поводами для привлечения к дисциплинарной ответственности являются: в отношении председателя суда - представление председателя вышестоящего суда, в отношении заместителя председателя суда, судьи - представление председателя вышестоящего суда либо представление председателя суда, в котором замещает должность данный судья, заместитель председателя суда; в отношении мирового судьи - представление председателя соответствующего районного или вышестоящего суда; в отношении председателя, заместителя председателя суда, судьи - обращение соответствующего органа судейского сообщества. В соответствии с п.2 ст.22 Закона об органах судейского сообщества жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в п.1 данной статьи, а также от граждан, проверяются ККС самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Квалификационная коллегия судей, проверив обращение гражданина и усмотрев поступки умаляющие авторитет и достоинство судебной власти, направляет председателю сообщение, разъясняя при этом возможность внести на рассмотрение коллегии представление о привлечении судьи к ответственности."! хотел бы насвести порядок то направлял бы в ККС представления о привлечении судьи к ответственности
аноним , 10 Ноября 2013
Дело в том, что некоторые судьи работают с мыслью о своей полной безнаказанности. На данный период независимость судов гарантирует судьям безнаказанность за любое преступное решение принятое в рамках судебного процесса. Деятельность некоторых судов носит признаки организованной группы. мошенники(рейдеры) зачастую не подают судебные иски против потенциальных жертв до тех пор пока адвокат практикующий в работе с мошенниками не найдет судью согласного взяться за исполнение заказа . После уплаты оговоренной суммы и подъема части денег наверх в вышестоящий суд мошенники заваливают жертву исками необоснованными и начинается карусель. Жертва зачастую не знает, что происходит, жалуется в прокуратуруЮ милицию, средства массовой информации.Доходит до того, что судебные определени, мотивированные решения по согласию судьи пишет адвокат стороны мошенников, которые подписываются судьей и выдаются за его решения.Прокуратура, милиция зная на какой уровень подняты деньги не берутся сорится с судебным корпусом и тихо заваливают все заявления стороны пострадавшей под стол. В случае, если взяты деньги судьи взявшиеся за исполнение контракта работают с особым цинизмом и жестокостью и стоят, что называется насмерть.Рейдеры(мошенники) во время судебных заседаний ведут себя нагло и делают заявления типа., чтобы не говорил ответчик, должно быть принято решение в их пользу какие бы аргументы не приводил ответчик.Если же, судья руководящий исполнением контракта находится на уровне квалификационной коллегии судей ,то жертве нет шансов на принятие правосудного решения. http://самправ.рф/node/27
аноним , 10 Ноября 2013
Зайдите на официальный сайт квалификационной комиссии Краснодарского края: http://kda.vkks.ru/category/744/ Решения о дисциплинарной ответственности: пустота.... Решения по жалобам и ходатайствам: пустота ....
Фомин , 11 Ноября 2013
Судьи - .....!!!
прохожий , 12 Ноября 2013
вор ворует у вора, Чижиков сам когда-то "приватизировал" у государства склады
Аноним , 13 Ноября 2013
Да, в свое время они ул. Толстого знатно у профсоюзов "прихватизировали". Не без участия небезызвестного Аванесова. Там объекты терсовета ведь были.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов