Анапа шокировала и «Киношок»

 

Думаю, когда Мережко Виктор Ионович и Шевчук Ирина Борисовна, полюбившие Анапу, выбирали застройщика для покупки квартир, Валерий Пантелеев подошел наилучшим образом.

Депутат горсовета, председатель комиссии по финансам. Как можно сомневаться в человеке с такими социально-политическими маркерами? В то время общество всецело доверяло партии власти, никто не предполагал в ее составе жуликов, воров и мошенников.

Организаторы кинофестиваля люди, безусловно, не наивные, но творческая профессия предполагает некоторую отстраненность от быта и желание доверить «земные проблемы» профессионалам. В данном случае все «срослось» - гостеприимный депутат города, авторитетный человек – застройщик, который предложил культуртрегерам льготную цену за квадратный метр «жилья у моря» (чуть ли не в 3 раза дешевле в сравнении с другими инвесторами).  

Возможно, такую скидку дорогие московские гости  приняли «за благодарность» политика и общественного деятеля Анапы, понимающего ценность фестиваля «Киношок», его вклад в создание положительного образа города – в итоге  повышающего и цену недвижимости.

Словом, никаких ассоциаций с «бесплатным сыром» у Мережко и Шевчук не возникло. «Все  по-честному   - без обмана», и  они оказались в реестре дольщиков (смотрите фото).

Красивая история с «жильем у моря» окончилась сюжетом «жулье у моря», дольщики и инвесторы Пантелеева В. получили печальное звание «обманутых».

В почти криминальный сюжет, организованный бывшим депутатом мы вникли:

Жулье у моря или застройщики Анапы

Нам открылась и картина «судебной перспективы» удовлетворения справедливых требований обманутых дольщиков:

Анапа. Хитросделанность строительного бизнеса.

Анапа. Доступ к телу Фемиды затруднен.

Как же поступили город и мошенник Пантелеев с VIP – дольщиками? Накануне открытия очередного сезона «Киношока» я позвонил Ирине Борисовне Шевчук. Директор фестиваля не  хотела говорить о неприятном: «Деньги мне и Мережко Пантелеев вернул, но квартир в Анапе у нас так и нет».

Порадуемся за московских товарищей дольщиков, которые получили частичное удовлетворение, но обсудим один – тонкий нравственно-юридический момент.

В порядке «солидарной ответственности», а  данном случае «солидарного иска» индивидуальное решение (в приватном порядке) вопроса с застройщиком попадает в разряд косвенных юридических нарушений.

В человеческом плане дольщики надеялись, что присутствие  в  реестре известных людей поможет всему коллективу пострадавших избежать судебных проволочек и справедливо решить вопрос.

Конечно, мы не вправе ожидать от Мережко В. И. и Шевчук И. Б. социальной активности а ля Догилева и, тем более, обвинять уважаемых людей, но что-то общечеловеческое подсказывает нам, что организаторы фестиваля и сегодня (когда началось судебного разбирательство мошенничества Пантелеева В.) могут обратиться к администрации города и края с просьбой действовать  в интересах обманутых горожан, своих поклонников.

 

Анатолий Кузнецов

 

3 Сентября 2012
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов