Готов ли Фомин наводить порядок в своем «царстве»?

Прежде всего, хочется написать, что читая статью на АНАПАПРО «Фамилия Мазур в Анапе не обязательно фамилия судьи», мы увидели, что один из судей Анапского городского суда пытается донести до нас, что Ей небезразлично мнение горожан  и что Она понимает недовольство горожан судом…

АНАПАПРО, выставив два решения Анапского городского суда, принятые в пользу семьи Адамянов, наглядно показывает, чем вызваны недовольства. Названия, данные этим решениям,  отражают настроение людей: «Пример решения вопросов в Анапе через суд», «Кто кого? Или кто для кого. Но правосудие для всех:)»

Анапский городской суд начинается с приема заявлений (КАНЦЕЛЯРИИ). Вот это и есть истинное, ничем не завуалированное пренебрежение к людям… ну если конечно после этих унижений вы еще себя будете чувствовать этим самым людом. Каждый раз, когда мне приходилось быть свидетелем оскорблений со стороны сотрудников канцелярии, то всегда хамство в адрес заявителей извергалось из сотрудников на пустом месте. В статье 21 Конституции РФ черным по белому написано «Достоинство личности охраняется государством». Вы этого не знали? Ну, так эти знания здесь в любом случае не помогут. В этот момент волной накрывает ощущение: «Не схожу ли я с ума? Где я?» Заявители пытаются подавать жалобы на неподобающее месту и времени поведению сотрудников, результат нулевой… Судьи все это видят и слышат, т.к.  Они ходят туда-сюда: покурить, по-дружески пообщаться с сотрудниками канцелярии…  

Однако, мне попалось заявление Н.С.Ткачевой, одинокой бабушки 1924 г.р., у которой по решению судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука забрали дом и земельный участок.

Заявление от 11.05.2007 вх.№16 36: «В Анапский городской суд от Ткачевой Н.С. Заявление. Прошу дело по иску Жук И.И. рассмотреть в мое отсутствие. Исковые требования признаю. Ткачева.».

ВСЁ!  Больше ничего!

Согласно почерковедческой экспертизе от 09.09.2012 года данное заявление поддельное. Ткачева Н.С. его не подавала.

Так как же церберы канцелярии Анапского городского суда приняли такое «заявление», которые так рьяно стоят на страже заполнения заявления исключительно в рамках закона (Лидия Ивановна просто сидит в обнимку с этим нормативным актом и тычет пальцем по каждому пунктику)?! Как они пустили эту «писульку» в работу?! Кроме того, заявление принимается от заявителя исключительно при наличии документов, подтверждающих личность.

На основании этого поддельного заявления, непонятно кем и как сданного в суд, Ковальчук П.М. взыскал один миллион рублей (это был такой решительный шаг к захвату дома и земельного участка Н.С.Ткачевой).    

Можно зачитываться статьей 12 Конституции РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон»

  1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»

Одинокой бабушке Н.С.Ткачевой 1924 года рождения, ветерану труда, инвалиду Великой Отечественной Войны не дали шансов воспользоваться этим конституционным правом, ее же в процесс даже не пригласили…      

Наследник и правоприемник Н.С.Ткачевой – Л.В.Пушкарь, которая на днях подавала заявления в Анапский городской суд и была безжалостно (ну вот не могу найти слова «обгавкана», «облаяна»? сотрудниками канцелярии)… Ну в общем-то, Л.В.Пушкарь, которая была вынуждена выслушать гневный, извергающийся монолог  сотрудника канцелярии, задалась естественным вопросом: «А как же здесь приняли поддельное, не соответствующее, установленным требованиям якобы-заявление Н.С.Ткачевой?

И написала такое вот заявление председателю Анапского городского суда.                                                                        

 

                                                                                                                  В Анапский городской суд

                                                                                          Заявитель:  Пушкарь Лидия Васильевна

                                                                                                                прож.: указан адрес                                                                                                                                       

                                                                                                                тел. указан номер телефона

Заявление

    11.05.2007 вх.№1636 неизвестным заинтересованным лицом от имени Н.С.Ткачевой было подано заявление о рассмотрении дела по иску И.И.Жука в отсутствии Н.С.Ткачевой и признании ею исковых требований.

    Н.С.Ткачева данного заявления не писала и не подавала. Согласно почерковедческой экспертизе от 09.09.2012 года экспертом сделан категорический вывод о том, что данное заявление выполнено не Н.С.Ткачевой, а другим лицом с подражанием почерка Н.С.Ткачевой.

  Однако, на основании этого поддельного заявления и поддельной расписки на один миллион рублей 31.05.2007 года судьей Анапского городского суда П.М.Ковальчуком № дела 2-1628/07 было вынесено решение о взыскании с Ткачевой Н.С. в пользу Жук И.И. денежных средств в сумме один миллион рублей.

  В отношении И.И.Жука и других лиц возбуждено уголовное дело.

  Я ухаживала за Ткачевой Н.С. и в мой адрес поступали угрозы по телефону: «Не ухаживайте за Н.С.Ткачевой, ею занимаются влиятельные люди». Затем в моем доме, расположенном по адресу: г. Анапа,  ул.Гребенская, 71, разбили окна. По данному факту я обращалась с заявлением в правоохранительные органы. Несколько дней наш дом охранялся сотрудниками Анапского УВД.

  27.09.2013 года Ткачева Н.С. умерла, я Пушкарь Лидия Васильевна являюсь ее наследником и правоприемником.  

  На основании изложенного выше, учитывая строжайший контроль со стороны канцелярии Анапского городского суда при принятии заявлений на соответствие действующему законодательству; принятие заявления исключительно при наличии паспорта гражданина РФ у заявителя;  прошу разъяснить, каким образом заинтересованным лицам удалось подать поддельное заявление судье Анапского городского суда П.М.Ковальчуку, на основании которого с одинокой женщины Н.С.Ткачевой 1924 года рождения взыскали один миллион рублей.

       Приложение: 

        1. Копия завещания от 14.04.2010 г.

        2. Копия заявления от 11.05.2007 вх.№1636

3. Копия решения судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука от 31.05.2007 г.

4.                  4.  Копия заключения эксперта от 09.09.2012 на 4 стр.

 

По делу Н.С.Ткачевой это не единственный вопрос  к  воятелям  Анапского правосудия …

Поживем и увидим реакцию председателя Анапского городского суда на сей свершившийся факт…

НАБЛЮДАТЕЛЬ

 

23 Октября 2013
Поделиться:

Комментарии

ЭТИ , 23 Октября 2013
В ковальчука уже стреляли?
аноним , 24 Октября 2013
В анапском суде есть и другая прцедура принятия заявлений. Заявления отдаются лично судьям, по дружбе. Надо у Ковальчука спросить. Кто ему дал поддельное заявление? И как он это заявление принял, от кого?
горожанин , 24 Октября 2013
Они не стесняясь кричат: "Пишите жалобы! Первый раз что ли на нас жалуются?! От-пи-шем-ся!!!!" Им разрешено так себя вести и все. Такая политика руководства Анапского городского суда: "Нам можно все!" И чихать им на всех!
аноним , 24 Октября 2013
Может быть Севостьяновы квартиру на ул. Астраханской дом 3 квартира 7 тоже по суду через Ковальчука забрали у одинокой бабушки? Проверьте
комитет , 24 Октября 2013
По Астраханской собираются документы. и не только... работа идет активно
заявитель , 24 Октября 2013
В стеклянных глазах Лидии Ивановны столько ненависти к людям... И столько посылается оскорблений. Причем она оглядывается на Сергея и Артура за поддержкой, а уж как эти двое хамят
Аноним , 24 Октября 2013
Порядок в Анапском горсуде будут наводить уже без Фомина.
аноним , 24 Октября 2013
А как получил Ковальчук 700 000 (семьсот тысяч) "добрых слов" за снятие ареста с имущества Бжецева? Как Ковальчук старался, чтобы "Фома" не узнал
Аноним , 26 Октября 2013
Не приведи Бог попасть на суд Ковальчука !!!
аноним , 24 Октября 2013
Согласно ст. 12 Конституции РФ судья Ковальчук оказал "содействие в реализации прав"..., только мошенников. Помог семейке Севостьяновых
Александр Румянцев , 25 Октября 2013

Данная статья неплохо отражает суть работы Анапского городского суда ,но хотелось бы отметить одну техничес- кую ошибку ( если её можно назвать технической) .

Цитата из статьи , подписанной псевдонимом «НАБЛЮДАТЕЛЬ» :

« Можно зачитываться статьей 12 Конституции РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон»

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»».

Нзванной статьи в Конституции РФ не существует .

Данные положения закреплены в ст.12 ГПК РФ , а следова- тельно не существует и такого конституционного права .

Есть принцип состязательности и равноправия сторон в судах.Данный принцип закреплён в ч.3 ст.123 Конституции РФ .

Александр Румянцев .

Аноним , 27 Октября 2013
Очень хорошо что наше знания юриспруденции повышаются но обидно что в Анапском суде они не нужны. Суд грубо руководствуются количеством "добрых слов"
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов