Анапа. Хитросделанность строительного бизнеса.

Анапа строится по-черному

 

Жулье у моря или застройщики Анапы

«Обманутые дольщики»  пригласили меня на судебное заседание, назначенное на 10.00 20-го августа 2012. Дело – уголовное. Судья Ковальчук П.М. Обвиняемый, практически «подсудимый» в терминологии судопроизводства по УК РФ ст.159, ч.4. Мошенничество.

Заседание без объяснений было перенесено на 14.00

Своей версии переноса заседания у меня нет, но, прочитав «жалобу»  потерпевших  «на действия судьи Анапского городского суда», направленную его Председателю и Председателю Краевого суда, а также в Квалификационную комиссию судей Краснодарского края по результатам прошлого заседания.

Несколько цитат из документа:

«судебное заседание было назначено на 14 – е августа 2012 года в 10 часов 30 минут. В судебный процесс явилось более 50 потерпевших, в то время…. 20 посадочных мест.

….судебный процесс начался с опозданием на 30 мин. …..потерпевшие стали просить дополнительные стулья, на что судья  предложил сесть на пол!!!! При этом еще сказал: «Если хотите, можете сесть на пол, можете лечь  - мне все равно».

Как мне рассказали пострадавшие сегодня, одна женщина – инвалид действительно буквально лежала на полу.

Дальше  читать «жалобу» еще интереснее:

«При этом совершенно другое отношение у судьи к подсудимому – Бжецеву П.Б. Ему было разрешено не вставать,  даже когда суд обращался к нему с вопросом».

«Когда потерпевшие стали жаловать  на такое «правосудие», судья сказал, что он их здесь не держит….»

Объявленный до 14.30 перерыв затянулся до 15.30.

В перерыве мошенник-обвиняемый-подсудимый Бжецев П.Б. успел сказать одной из потерпевших: Вы – бараны, уселись на пол. Только это говорит о том, что вы ничего не добьетесь».

Понимаете тон? Видите уверенность мошенника?

Откуда эти уверенность и хамство?

Бжецеву известно, да и мы можем догадываться.

Посмотрите на выдержку из другого документа, на этот раз из «отписки» Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края за подписью «руководителя управления» Корниенко О.В. от 10.08. 2012 года:

«В целях оказания содействия участникам строительства…..  В настоящее время, согласно информации администрации муниципального образования г.-к. Анапа, строительно  – монтажные работы на объекте возобновлены».

Вам понятно, что никаких работ не ведется, никто их не возобновлял?

Идет весьма любопытный «уголовный процесс», когда никаких процессуальных действий – арестов, определений, ограничений на манипуляции с объектами  судом наложено не было!

Мошенник перепродает (со слов потерпевших и их адвоката) квартиры по второму и третьему кругу через фирму дочери.

Мне сказали, что за время изнурительных тяжб умерли уже 6 обманутых дольщиков. Они, конечно, не оставили записок: «В моей смерти…», но с точки здравого смысла понятна причина их безвременной кончины.

Для хорошего адвоката это – повод подать заявление по «вновь открывшимся обстоятельствам» от имени родственников.

Меня интересует позиция администрации в этом и других аналогичных сюжетах (с другими застройщиками), ведь на заверения администрации Анапы ссылается и Корниенко.

Суд-то, понятно, у нас – независимый и «самый гуманный», как это следует из процитированной жалобы.

Когда же он (суд) будет справедливым?

 

Анатолий Кузнецов

 

 

 

29 Августа 2012
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 29 Августа 2012
На заедании в 14.00 я не был. Мне звонили несколько дольщиков.Бжецеву вынесли оправдательный приговор.С формулировкой (примерно) о том, что не целевое использование средств дольщиков не доказано.

Он строил, строит и будет строить, а люди умерли, болеют и будут умирать,

а НЕМОШЕННИК будет продавать и продавать их квартиры.

Кузнецов Анатолий , 30 Августа 2012

ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ. ДЕПУТАТ ГД:

40 дней назад скончалась Валентина Герасимова, которая подожгла себя и приемную Единой России в Новосибирске. Сделала она это из-за судебных разбирательств с ООО "Новосибирская строительная компания". Валентина Герасимова вложила деньги в покупку квартиры, однако осталась недовольна качеством работ и пыталась отсудить неустойку за разрыв контракта. Вложенные деньги ей вернули, неустойку - нет. Представитель фирмы после случившегося назвал ее сумасшедшей.

Я ее помню: она приходила как-то ко мне на прием. Сумасшедшей она не была; ситуация у нее была в рамках закона, но вне элементарных понятий о справедливости. Я ей помочь, к сожалению, ничем не смог, хотя дал несколько советов о том, как можно прижать застройщика законным путем. Она решила в итоге сделать по-другому...

Доктор Зло , 30 Августа 2012
читая этот сайт,меня постоянно терзает мысель о том, что пора уже тут делать отдельную темку про Ана...ский городской суд....
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов