Три беседы с Кузнецовым А.И. об уголовном деле

 

Многие со мной хотят поговорить о моем "деле". Недавно звонил А. Белов (Поткин). Я говорил с юристами-экспертами ОП при Президенте РФ, с Президентом фонда защиты гласности, учеными  и видными общественными деятелями, представителями международных правозащитных организаций. Беседу с журналистом NN (мы решили, что сегодня лучше его так обозначить) я решил дать для читателей сайта.
 
NN. Начиная разговор, я хочу спросить о Вашем здоровье.
 
А.И. Здоровье очень подходящее для моего положения. Оно дает мне возможность управлять ситуацией в самом предельном смысле - выйти из нее, если нельзя будет иначе остановить репрессивную машину.
 
NN. Вы можете пояснить этот тезис?
 
А.И. Мы же говорим о деле, а не о моих экзистенциальных соображениях. Виктор Франкл писал, что у человека нельзя отнять право отнестись к ситуации, когда его лишают возможности действовать, совершать поступки. Я бы поправил его так - у человека нельзя отнять возможность последнего поступка, возможности распорядиться своей жизнью. Для меня "дело" это борьба за жизнь, а не только за победу над репрессивной машиной поэтому, как говорится - любой ценой. "В вигваме нелюдей отказываюсь жить, с волками площадей отказываюсь выть" - для меня тоже победа. Такая цена. И назначаю ее я, а не следствие и суд.
 
NN. Давайте поговорим о следствии и суде.
 
А.И. Как шутят - "не ту страну назвали Гондурасом", так можно сказать - "не в той стране родился Кафка", хотя русские писатели- классики в историях и судьбах героев показали миру неизбывную абсурдность устроения отечественной жизни. Современная литература (не обязательно пером  экстравагантных авторов...Пелевина, Сорокина) продолжает рисовать вполне кафкианские картины новейшей истории.
 
NN. Дело против Вас по ст. 282 УК возбуждено 28 июня. Идет 4-й месяц. Какая стадия следствия?
 
А.И. 28 июня - только формально. На самом деле "дело" началось 26-го декабря 2012 года, ровно в день публикации ролика "Багиров - Хрусталев". Через два часа мне позвонил работник администрации Анапы Николай Бирюков и сообщил, что Якимов Г.Г. (в то время зам. по общественным связям и связям с правоохранительными органами) собрал сотрудников отдела и попросил "накопать на Кузнецова по экстремизму". Здесь настоящее возбуждение, а причина - контент сайта. Это очевидно всем.
Надо сказать, что после звонка я удалил страницу, чтобы проконсультироваться у компетентных людей. И после консультаций разместил вновь.
 
После этого заработала машина. В конце мая (или в начале июня 2013 г.) презерватив на глобус натягивали уже сотрудники отдела "Э". Некто Сергей позвонил мне и вежливо попросил приехать в полицию "побеседовать о сайте". У меня не было никаких предчувствий, иначе бы я явился с адвокатом. Двое из "Э" (они о прописке не говорили, но  я сразу понял) побеседовали "ни о чем". Вопросы, которые м не задавались, были просто смешными. Я подписал протокол, в нем ничего для последствий не увидел. Правда, был без плюсовых очков, может, пропустил что-то "между строк".
И на беседу в СК Анапы в конце июня я шел без всяких предчувствий, поскольку ни мотива, ни состава преступления адекватному человеку усмотреть на странице публикации видеоролика невозможно. Ролик в открытом доступе, обсуждался на множестве ресурсов. И до сих пор. Мои коммуникативные намерения исчерпываются исследовательскими целями, а также мотивами профилактики опасного для целостности страны явления. 
Потом, сложным вопросам национальных отношений в России посвящен целый раздел сайта, в контексте содержания которого и следует рассматривать злополучную страницу.
Вскоре после встречи в СК мне сообщили о постановлении.
 
NN. Какая первая реакция? Что Вы почувствовали?
 
А.И. Первая? Жизнь окончена. Но, признаюсь, конфликт - моя стихия. Я все-таки в содержательном смысле опередил репрессивную машину, первым завел дело на криминальную Анапу! 
 
 
В ночь перед покушением на Нестеренко и убийством Жука я публикую текст, в котором есть слова - "криминальный слой Анапы доведен до абсурда". Понятно же - почему?
Потому что в формировании криминального облика территории активно участвовали правоохранительные органы и суды Анапы, не говоря о чиновниках. Такое КТД - коллективное творческое дело.
 
Ответ Анапы шит белыми нитками. Он вялый, местами неадекватный, местами уголовный. Но в целом - абсурдный. 
 
NN. Как победить? 
 
А.И. Только на своем - содержательном поле. И на крайний случай я предусматриваю - типшар...такой чувашский ритуал.
 
NN. Так радикально все?
 
А.И. Ценность любого события жизни человека познается только тогда, когда рассматриваешь его в аксиологии "Жизнь - смерть". Но давайте не об экзистенциальном измерении истории, а уделим внимание ее анализу.
 
NN. Дело против Вас заказное?
 
А.И. Бесспорно. Но, чтобы не приводить множество косвенных доказательств, назову одно - прямое. Вы понимаете, что у меня много знакомых образовалось в разных сферах. Такой знакомый в самом начале спросил одного из "начальников" СК Анапы по существу моего дела. Ответы на вопросы были такие: дело заказано местной администрацией, следов участия края  не усматривается пока. На данной стадии сценарий такой - подвести человека к деятельному раскаянию с тем, чтобы запретить деятельность в рамках которой преступление было совершено. Я не знаю, согласился бы человек свидетельствовать о разговоре, но для нашей беседы это неважно. Для меня, переданное содержание разговора было очень ценным... Оно помогло мне спроектировать стратегию защиты. Например, было сказано, что самое нежелательное - выход за пределы края....шум вокруг дела.
Я сразу же обратился в разные федеральные организации.
 
NN. Да, я помню, Вы писали о том, что летали в Москву встречаться с какими-то людьми.
 
А.И. Со мной захотели побеседовать лично Президент фонда защиты гласности Симонов А. К. и юрист-эксперт  ОП (общественной палаты), потому что изучили мои письменные обращения. Я обратился в две комиссии ОП - по национальным вопросам и по СМИ, в фонд защиты гласности и некоторые другие. Первым с запросом по делу обратился в краевые структуры Митрохин Сергей, глубоко познавший бандитскую сущность Анапы на выборах мэра. Яблоко обратилось к Лукину с просьбой взять дело под контроль.
 
NN. Есть ответы, которые можно отнести  к экспертным заключениям?
 
А.И. Есть несколько. Вы думаете, стоит утомлять читателя тем, что я уже публиковал на сайте?
 
Адвокату новороссийского филиала Воронежской
Межтерриториальной коллегии адвокатов
Бирману Л.В.
На Ваш запрос от 23 июля 23 июля 2013 г. Фонд защиты гласности всесторонне и полно изучил направленные в Фонд обстоятельства уголовного дела, возбужденного в отношении редактора сайта «Анапа-про» Кузнецова А.И. (ссылки на статьи сайта, картинку с размещением ссылки на сайт http://www.youtube.com/watch?v=UGn_JmvumEk и другие размещенные на сайте материалы).
Специалисты Фонда перешли по вышеуказанной ссылке на первоначальный источник информации и констатировали, что спорный ролик до сих пор находится в ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ. В связи с чем считаем целесообразным высказать свою правовую позицию по данному делу.
Указание на сайте «Анапа –про» на факт существования данного ролика носит информационный, публицистический характер и содержит ссылку на источник информации –http://www.youtube.com/watch?v=UGn_JmvumEk
Кузнецов А.И. посчитал возможным оповестить своих читателей о факте существования ряда высказываний Багирова в интернете и размещении им в общедоступной сети данного ролика.
Информация о факте существования именно этого видеоролика до сих пор находится в открытом доступе на многих информационных ресурсах.
Кузнецов А.И. на законном основании частично воспроизвел распространенную другим гражданином и другим интернет ресурсом информацию. Данный видеоролик до сих пор находится в открытых источниках. Распространение законно полученной информации законным способом является конституционно охраняемым правом и не противоречит п. 1 ст. 24 Конституции РФ.
Видеоролик, размещенный на популярном видеохостинге yotube , ставший причиной возбуждения в отношении Кузнецова А.И. уголовного дела на данный момент широко обсуждается общественностью, среди которой произошло распространение видеоролика из других открытых источников.
Ниже приведены только несколько примеров таких источников.
1.​ Доверенное лицо Путина Багиров (Экстремизм + 18) - YouTube
youtube.com›watch?v=nN7TvKDKGD4 копия
2.​ Доверенное лицо путина багиров - YouTube
youtube.com›watch?v=kE1oXy2QBS4 копия ещё
3.​ Багиров — доверенное лицо Путина | Paranoiac
февраль 2012Багиров — доверенное лицо Путина. 10.02.2012 • Автор: Дорогая Редакция • Комментарии Читать далее. … Сохранённая копия страницы bagirov.livejournal.com/367925.html?thread=12344117 Яндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы...
paranoiac.ru›2012/02…doverennoe-lico-putina/ копия ещё
4.​ Новости NEWSru.com :: Доверенное лицо Путина Багиров покрыл...
9 февраля 2012В минувший вторник Эдуард Багиров участвовал в предвыборной встрече Путина со своими представителями. "Мне очень приятно быть доверенным лицом самого крутого парня в мире", - растроганно признался писатель в своем блоге после этого события.
newsru.com›В России›09feb2012/bagirov.html копия ещё
5.​ Ирек Муртазин - Экстремист Рыков — доверенное лицо Путина?
7 февраля 2012User kiberbob2000 referenced to your post from Эдуард Багиров - еще одно "доверенное лицо" ВВП saying: [...] у из комментариев к посту "Экстремист Рыков — доверенное лицо Путина?"
irek-murtazin.livejournal.com›626725.html копия
6.​ Доверенное лицо Путина Эдуард Багиров “сжег бы собственными руками...
9 февраля 2012Похожие новости. Сбежавшего из молдавской тюрьмы писателя Багирова задержали и освободили на Петровке,38. … Довольно интересных личностей берет себе в доверенные лица кандидат в президенты России Владимир Путин.
1TVnet.ru›content…doverennoe-lico-putina…bagirov… копия ещё
7.​ Путин доверяет Багирову
9 февраля 2012 Того самого Багирова, которому 7 февраля торжественно вручили удостоверение — «доверенное лицо Путина В.В» и который в списке доверенных лиц обозначен как 36-летний писатель, кинодраматург, кинопродюсер.
evangelie.ru›Форум›t101301.html копия
В связи с вышеизложенным отвечая на Ваш первый вопрос, Фонд защиты гласности пришел к выводу, что размещение редактором сайта «Анапа-про» данного видеоролика является, прежде всего, темой для обсуждения читателями уголовно наказуемого деяния, совершенного неким господином Багировым.
В рамках Вашего вопроса о контексте страницы интернет ресурса http://anapa-pro.com проведенный анализ показал, что интернет страница содержит множество политических, общественных материалов, в том числе и статей, посвященных проблеме межнациональных отношений. Рубрикатов сайта размещенных материалов, свидетельствует об общественно-политической тематике сайта http://anapa-pro.com .
·​ Pro Мониторим
·​ Pro Место
·​ Pro Город
·​ Pro Власть
·​ Pro Казаков
·​ Pro Образование и СМИ
·​ Pro Экологию и медицину
·​ Pro Жалуемся
·​ Pro Диспут
·​ Pro-екты
·​ Блоги
Ответить на другие вопросы, являющиеся предметом узких специальных знаний в области лингвистики и межнациональных отношений Фонд защиты гласности не может, поскольку в штате Фонда нет таких специалистов.
Президент Фонда защиты гласности А.К. Симонов
 
 
NN. Занятная бумага. По существу я полностью согласен. Можно пояснить о роли экспертизы в подобных делах. И второй вопрос об адвокатах, о Вашем защитнике.
 
А.И. Экспертиза в таких делах имеет определяющее значение, поэтому следствие всеми силами будет стараться не допустить независимой комплексной экспертизы. Все же рассыпается сразу. Следователь дал мне копию запроса следствия на экспертизу. И знаете, о чем там вопросы? О Багирове. А я при чем?
Я спросил у следователя - можно ли обсуждать объективно существующие опасные явления экстремизма? Он ответил - можно. Тогда в чем дело? Наша позиция и состоит в том, что я сознательно опубликовал ролик (гиперссылкой) "экстремистского" содержания  с целью профилактики, обсуждения (для изучения общественного мнения) и осуждения этого явления.  Мы подготовили вопросы независимой экспертной организации из Майкопа, но следователь сказал, что не приобщат, так как это "ООО". Смешно! Это организация, имеющая, кроме государственной регистрации и государственную лицензию на экспертизу.
О предвзятости следствия мы поговорим позже.
Об адвокатах... У меня - отличный, для края, можно сказать, выдающийся... В Анапе я случайно столкнулся с господином Королевым. И рад этому. На нем понял за 15 минут, что в Анапе адвоката искать бесполезно. Спасибо адвокату Королеву.
 
Я обратился в Новороссийск, Краснодар. Многие просто отказывались от участия в "политическом деле". Случайно вышел на адвоката-женщину, которая долго работала в СК и честно сказала мне, что не сможет качественно представлять мои интересы. Но рекомендовала Бирмана Леонида Валерьевича. Я рад. 
Недавно прочитал статью. Адвокаты, говорится в ней, слабое звено судебной системы. Сдают подзащитных следствию и суду...и некомпетентны.
 
NN. Можете пояснить о предвзятости следствия?
 
А.И. Могу. Но не сегодня. Пока я могу позволить себе не более 2-3 бодрствования в сутки. Мне предстоит коронарография и возможное стентирование-шунтирование...
С отношения с лечению следователя до болезни, когда я на всякий случай спрашивал, разрешат ли мне лечиться... и продолжим в следующий раз в рамках темы "предвзятости". Договорились?
 
 
 
 
12 Октября 2013
Поделиться:

Комментарии

Енот , 13 Октября 2013
— А ты наплюй, — сказал шофер. — Меня за день знаешь сколько раз обижают? Если бы я все в голову брал, она бы у меня была как воздушный шар с говном. Наплюй, точно говорю. Завтра уже не вспомнишь. А жизнь знаешь какая длинная. В. Пелевин "Настольная книга оборотня".
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов