Конфликтная тerra Анапы

Уполномоченному 
по правам человека в Краснодарском крае.

 

NN


ЗАЯВЛЕНИЕ.


В 2004 году я решил продать, принадлежащий мне на праве собственности, земельный уча-сток и подписал с Заам Владимиром Густавовичем предварительный договор купли-продажи. На вырученные денежные средства я хотел купить себе жилье, т.к. у меня не было, и на сегодняш-ний день нет, своего жилья.
Начиная с 2005 года, Заам Владимир Густавович, судился со мной, утверждая, что заплатил мне соразмерную стоимость земельного участка и просил суд признать за ним право собственно-сти на данный земельный участок.
Заам Владимир Густавович сфальсифицировал документы, касающиеся площади земельного участка, кадастровый план и документы, подтверждающие факт оплаты соразмерной стоимости земельного участка, введя суд в заблуждение. 
Земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В, площадью 700м2, имеет кадастровый номер - 23:37:01 05 005:0137. Заам В.Г. фактически не являясь собст-венником моего участка, с помощью чертежей границ земельного участка от 18.07.2006 г., вы-полненным ИП Дубенко В.П., получил новый кадастровый план за номером - 23:37:01 05 005:0139, площадью 628 м2, тем самым занизив реальную площадь моего земельного участка.
26 декабря 2007г. Анапский городской суд вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым был удовлетворен иск Заам В.Г. ко мне. 
Согласно отчета № 25 от 31.08.2007 г., выполненным ООО юридическая фирма «Владис» (лицензия на осуществление оценочной деятельности №000512 от 30.08.2001 г., продлена прика-зом №67 ФАИО от 25.08.2004 г.) по состоянию на 27.08.2007г., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В составляет 4 946 271 (четыре миллиона девятьсот сорок шесть тысяч двести семьдесят один) рублей. 
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06.05.2008 г. Заоч-ное решение Анапского городского суда от 26.12.2007 года суда было отменено. В удовлетворе-нии исковых требований 3аам В.Г. отказано. Отменены все обеспечительные меры, наложенные Анапским городским судом на земельный участок №21/В по ул. Родниковой в г. Анапа с кадаст-ровым номером 23:37:01 05 005:0137.
27.09.2008 г., открыв счет в Адыгейском ОСБ №8620/00010 г. Майкопа на имя Заам В.Г. сберкнижку, я зачислил на этот счет 300000 (триста тысяч) рублей. В этот же день сберегатель-ная книжка мной была отправлена Заам В.Г. заказным письмом с уведомлением, которую он по-лучил 07 октября 2008 года.
Президиум Краснодарского краевого суда Постановлением от 15 октября 2008 года отменил Кассационное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 06.05.2008 года, оставив в силе Заочное решение Анапского городского суда от 26.12.2007 года.
Анапским городским судом и Президиумом Краснодарского краевого суда были грубо нару-шены нормы процессуального и материального права, мои конституционные права, т.к. за свой земельный участок от Заам Владимира Густавовича я вообще не получил никаких денег.
По просьбе Коряковой Н.Ю., в середине марта 2009 года, мной была выдана доверенность Хамутдиновой Валентине Матвеевне на право представления моих интересов в Анапском город-ском суде.
24 марта 2009 г. Корякова Наталья Юрьевна, которой я продавал земельный участок после решения Судебной коллегии Краснодарского краевого суда, подала исковое заявление в Анап-ский городской суд о признании договора купли-продажи моего земельного участка состояв-шимся. В целях обеспечения заявленных требований согласно ст. 139 ГПК РФ, Корякова Н.Ю. просила наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Родни-ковая, 21/В. 
30 марта 2009 г. судья Анапского городского суда Мазур Н.В. в целях обеспечения иска Ко-ряковой Н. Ю. к Гуц Николаю Васильевичу, Заам Владимиру Густавовичу, Анапскому отделу УФРС о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, наложила арест на другой земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21, запре-тив его отчуждение в любой форме. 
Арестованный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21, принадле-жит Быченок Тамаре Шиевне, которая не имеет никакого отношения к спорному участку. В это же время Корякова Н.Ю. и Хамутдинова В.М. отказались являться на заседание Анапского го-родского суда. Свой отказ они объяснили тем, что якобы «за всем этим стоит глава армянской диаспоры г. Анапы и депутат городского совета Адамян Левон Георгиевич и они боятся его».
И только 21 июля 2009 г. судья Анапского городского суда Мазур Н.В. по заявлению Быче-нок Т.Ш. отменила обеспечительные меры в виде ареста земельного участка расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21, но в дальнейшем так и не наложила арест на земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В. 
Неправомерные действия судьи Мазур Н.В., вынесшая определение о наложение ареста на спорный земельный участок только через неделю, а так же наложение этого ареста на совсем другой участок, позволили Заам Владимиру Густавовичу зарегистрировать договор купли-продажи и продать спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Род-никовая, 21/В Адамяну Георгию Левоновичу. 
В уведомлении Анапского отдела УФРС от 18 февраля 2009 г. указано, что кадастровый но-мер 23:37:01 05 005:0137, на земельный участок, площадью – 700 м2, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В, погашен. 
В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным Анапским отделом УФРС от 18 марта 2009 г. собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В, площадью 628м2, кадастровый но-мер - 23:37:01 05 005:139 (обратите внимание на последние три цифры!) собственником является Заам Владимир Густавович.
Согласно выписок из ЕГРП (№ 26/052/2009-317 и № 26/052/2009-318), выданных Анапским отделом УФРС 02 апреля 2009 г. у земельного участка, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В уже два кадастровых номера: 
1. 23:37:01 05 005:139, площадь – 628 м2, собственник – Адамян Георгий Левонович. 
2. 23:37:01 05 005:0137, площадь – 700 м2, собственник – Заам Владимир Густавович.
Смысл данных проделок с кадастровыми номерами заключается в том, что г-н. Адамян Геор-гий Левонович якобы приобрел «чистый» участок.
Считаю, что Анапский отдел УФРС совершил служебный подлог (ст. 292 УК РФ) внеся изме-нения в кадастровый план, изменив размер площади и кадастровые номера земельного участка, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В, чтобы прикрыть незаконную сделку с земельным участком.
Противоправными действиями (бездействием) вышеуказанные лица лишили меня моего земель-ного участка, совершив коррупционное правонарушения с целью неосновательного обогащения. 
На основании ст. 71 ч.1, ч.2 ГПК РФ прошу истребовать:
- дело № 2-2489/2007 и дело № 2-890/09 в Анапском городском суде;
- дело № 44г-1812 и № 33-4469/08 в Краснодарском краевом суде;
- кадастровый план, на земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Роднико-вая, 21/В.
На основании вышеуказанного и на основании ст. 305 ч.2 УК РФ привлечь судью Мазур Н.В. к уголовной ответственности, которая вынесла неправосудное определение, позволившее Заам В.Г. реализовать незаконно приобретенный земельный участок и неосновательно обогатиться. 
Прошу Вас защитить мои конституционные права (ст. 35 Конституции РФ), т.к. меня лишили принадлежащего мне на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В, кадастровый номер 23:37:01 05 005:0137, причинив мне имущест-венный ущерб в особо крупном размере.
В целях обеспечения моих конституционных прав, согласно ст. 42 ч.3 УПК РФ, прошу нало-жить арест согласно ст. 115 УПК РФ ч.1 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В, площадью 700 м2, кадастровый номер - 23:37:01 05 005:0137 и со-гласно ст.302 ГК РФ ч.1 истребовать у Адамян Георгия Левоновича земельный участок, распо-ложенный по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В.
Прошу привлечь Заам Владимира Густавовича к уголовной ответственности согласно ст.165 ч.3 п.(б) УК РФ, ст. 175 ч.3 УК РФ, ст. 303 ч.1 УК РФ и взыскать с Заам Владимира Густавовича земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Родниковая, 21/В, площадью 700 м2, кадастровый номер - 23:37:01 05 005:0137 согласно ст. 1104 ГК РФ, или стоимость данного зе-мельного участка согласно ст.1105 ч.1 ГК РФ.

Приложения:

1. копия Свидетельства о государственной регистрации права на имя Гуц Н.В.
2. копия Предварительного договора от 12.01.2004 г. 
3. копия договора о вкладе на имя Заам В.Г.
4. копия Заочного решения Анапского городского суда от 26.12.2007 г.
5. копия Кассационного определения Краснодарского краевого суда от 06.05.2008 г.
6. копия Постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 15.10.2008 г.
7. копия искового заявления Коряковой Н.Ю. в Анапский городской суд от 24.03.2009 г.
8. копия определения Анапского городского суда от 30.03.2009 г. (судья Мазур Н.В.)
9. копия определения Анапского городского суда от 21.07.2009 г. (судья Мазур Н.В.)
10. копия выписки № 26/052/2009-317 из ЕГРП, выданной Анапским отделом УФРС 02.04.2009 г. 
11. копия выписки № 26/052/2009-318 из ЕГРП, выданной Анапским отделом УФРС 02.04.2009 г.
12. копия выписки, выданная Анапским отделом УФРС 18.03.2009 г.
13. копия уведомления, выданная на имя Гуц Н.В. Анапским отделом УФРС 18.02.2009 г.

21 Сентября 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 21 Сентября 2013
А не боится же этот Зиц-председатель повторить судьбу своего предшественника на посту главы ЦАНКа--- ну просто уму не постижимо! Ну реально же АД....мян!!!
Валерий , 21 Сентября 2013
Как ни печально, но целая стройка по Омелькова-Ленина с несколькими сотнями обманутых дольщиков не может начаться и в результате действий анапского суда, который принимает неправосудные решения, в том числе передает долю анапским чиновникам и другим лицам, которые не внесли положенную сумму ...например, квартира стоимостью 3 000 000 руб. ушла одной чиновнице по решению суда в обход законной процедуры передачи такого имущества всего за 300 000 рублей - вот куда смотрит с помпой созданный антикоррупционый комитет? или он только для галочки был нужен?... Да и вообще, все финансовые вопросы к фирме в банкротстве рассматриваются только в процессе по банкротству, но этого анапский суд, в частности судья Мазур, как оказалось, не знает и раздаёт неоплаченные квартиры (долю в строящемся доме) по спорным и ничем не подтвержденным бумажкам.... впоследствии регистрационная палата выдает незаконные свидетельства на собственность (квартиры) в строящемся доме (!) - в результате при наличии инвестора, который согласился достроить проблемный дом, мы имеем заброшенную стройку, кучу обездоленных людей и противоречивые решения судов - арбитражного и анапского.. Конкурсный управляющий в шоке и иначе чем "волшебные" и "фантастические" решения анапского суда на последнем собрании кредиторов не называл...так они же еще и обжаловать не дают их решения...как в анектоде - то потеряют жалобу, то поломают..(((
Аноним , 22 Сентября 2013
Да когда б..... Ь хоть какой-то порядок будет в стране................. надо!!! Если ничего не боятся!!!
Аноним , 22 Сентября 2013
при нынешней рулевой банде - никогда. или 20 лет не хватило понять?
ДАРО , 22 Сентября 2013
Везде взятка и коррупция. Не то в КИТАЕ. почувствуйте разницу Суд признал бывшего члена политбюро ЦК Компартии Китая Бо Силая виновным в получении взяток и присвоении госсредств на общую сумму 25,44 миллиона юаней (4,1 миллиона долларов). Стенограмма приговора была опубликована в воскресенье на официальном аккаунте судебного учреждения в китайском сервисе микроблогов "Вэйбо". В воскресенье суд средней инстанции города Цзинань (столица провинции Шаньдун) огласил приговор, в соответствии с которым Бо Силай признан виновным по всем пунктам предъявленного ему обвинения и приговорен к пожизненному заключению с лишением политических прав и конфискацией личного имущества. Суд установил, что Бо Силай, будучи государственным служащим, использовал свое служебное положение для содействия предпринимателям Тан Сяолиню и Сюй Мину. За это он напрямую получил от Тан Сяолиня взятки на сумму более 1 миллиона юаней. Кроме того, с согласия Бо Силая члены его семьи получили от Сюй Мина средства для покупки дома в Канне на юге Франции стоимостью более 2,3 миллиона евро. Общая сумма взяток, полученных Бо Силаем, составила, в соответствии с приговором, 20 миллионов 447 тысяч 376,11 юаня. Суд также признал Бо Силая виновным в незаконном присвоении 5 миллионов юаней (более 800 тысяч долларов), которые должны были поступить в бюджет города Далянь, но вместо были перечислены с согласия Бо Силая на счет его жены Гу Кайлай. В то же время суд признал недоказанными вменявшиеся Бо Силаю взятки на сумму 1,34 миллиона юаней, которые, по мнению обвинения, семья Бо Силая получила с его согласия от Сюй Мина для оплаты расходов на путешествия. Кроме конфискации личных средств, имущества и других активов Бо Силая, замороженных в ходе следствия, суд также постановил продолжить действия по конфискации виллы во Франции. http://rapsinews.ru/international_news/20130922/268902595.html Пожизненное заключение для высшего чиновника за взятки на сумму $4,1 миллиона. Screen Shot 2013-09-22 at 11.57.10 AM Представляю, какой хохот раздаётся из подмосковных чиновничьих шубохранилищ при прочтении этой новости.
Аноним , 23 Сентября 2013
ДАРО- хорошо смеется тот-кто смеется последний!!!
Аноним , 22 Сентября 2013
Не боятся не от большого ума...Их скоро резать начнут ........ ...Всё к этому идёт.
Аноним , 27 Сентября 2013
Монолог Чацкого :"А судьи кто?" очень актуален в последние 20 лет.Когда приходиш в суд с пустыми руками такого выслушаеш от судей и унизят тебя и накрычат в процессе выставив дураком перед аппонентами, которые все оплатили. Доводы твои не слушают на рожах написано презрение.А какие выносятся удивительные решения просто диву даешся.Складывается впечатление, что они вообще толи не знают законов, потому что деградировали или не хотят знать из умышленно, потому что не хотят их исполнять.Народ стонет под судейским беспределом и самое страшное, что знаеш на 100%, что ты прав, но правыды не добиться. потому что дань идет в крайсуд и он поддерживает их решения. Судьи! Позор Вам, позор. Преращайте гноби ть народ, ведь Вы и так получаете зарплаты в сотни тысяч, неужели Вам мало. Вот была в суде Дауркина, сейчас люди в след плюют ей и проклинают. Пожалейте своих потомков на которых все отразиться, это они будут отвечать за Ваши грехи и не спасут их ни миллионы, ни ограмное иммущество нажитое Вами нечестным путем, ни заграница, куда Вы их отправили.
Аноним , 27 Сентября 2013
Заявителю. Уполномоченный по правам человека не возбуждает уголовные дела против судей, не может отменить и изменить решение суда. Если у Вас имеются претензии к судье, осуществляющему правосудие, то нужно обращаться в квалификационную коллегию судей ( Краснодарскую, Верховного суда).К сожалению Ваше обращение к уполномоченному видимо составлял не очень грамотный человек, потому что абсолютно непонятно изложена проблема.То, что судья Мазур способна на принятие необоснованного, выгодного заинтересовавшей ее стороне моможно поверить, но в Вашем обращении никаих доказательств этому нет.
Аноним , 27 Сентября 2013
Заявитель! что же ты с 2009г. ничего не предпринимал, нужно было идти до Верховного суда.Ситуация, описанная в жалобе туманная, ничего не понять, кто кому что продал, кто у кого что купил.
Кузнецов Анатолий , 27 Сентября 2013
Как раз с этого времени "заявитель" находился в заключении, как я понимаю. И много добился. Например ЕС принял два заявления к рассмотрению.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов