Почему Анапа не изменилась с 22 февраля 2013 (ч. 7)


Почему Анапа не изменилась с 22 февраля 2013 (ч.6)

Почему Анапа не изменилась с 22 февраля 2013 (ч.5)

Почему Анапа не изменилась с 22 февраля 2013 (ч.4)

Почему Анапа не изменилась с 22 февраля 2013 (ч.3)

Почему Анапа не изменилась с 22 февраля 2013 (ч.2)

Почему Анапа не изменилась с 22 февраля 2013 (ч. 1)

 

Как я говорил, темы этого блока у меня распределены на 10 постов и практически написаны.

Но известное - «жизнь вносит свои коррективы», хотя и кажется пустой фразой, однако работает.

На этот раз прямо в десятку! Я ведь анонсировал пост № 7 о чем?

 

«Хищническое отношение к друг другу». И картинку — заставку давал. Пришлось сделать паузу, чтобы «скушать» очередного кубанского (и в смысле - КУБАНА, и в смысле - Кубани) дерьма.

 

1. Почему вы такие злобные, агрессивные? И до 22 февраля? И после? Потому что доминантой индивидуального и коллективного сознания выступает сознание криминальное. О - «вокруг фестиваля» - я высказался.

Скажу еще несколько слов — в конце. Сейчас о самых безобидных проявлениях «криминального сознания» населения территории.

 

2. Терпеть друга друга не могут все. Еще прошлой весной — в конце мая

Вячеслав Анатольевич Вовк сказал мне «погонялово» Л.М. Гузенко среди ее коллег - «замов» ЕТИ. Страшно сказать, но звучит оно так - «Люда, пошла на...». Я удивился весьма, но оснований не верить В. А. У меня не было никаких. Я искренне сочувствовал Л.М., о чем написал ей в письме через какое-то время — по случаю. Имеющие мою почту могут проверить. Поскольку мы предельно откровенно общались с Кофтуном А.А., я попросил и его подтвердить/опровергнуть этот «посыл». Он — подтвердил.

Я, с одной стороны, удивляюсь мужеству Л.М. - ходить на работу в здание, где тебя так...., но, с другой — понимаю , что человеку, находящемуся ежедневно в недружелюбной среде, надо разряжаться и на ком-то отыгрываться. Возможно, этой проекцией, сублимацией, релаксацией и объясняются «русские проститутки» (с) в адрес школьниц

17 марта 2013 года из уст заместителя главы по социальной политике.

 

3. О том, что в здании администрации «пауки в банке» я знаю (и достаточно много) от Николая Бирюкова. Попутно скажу, весьма занятный персонаж, начиная с причины попадания в административный штат. Но мы не об этом — не специально об атмосфере в администрации, хотя именно от нее зависит, насколько описанное в предыдущем посте «абсолютное зло» распространяет свои щупальца во все поры города.

 

4. Многим известно, как в городе расправляются с неугодными, впавшими в немилость работниками, руководителями учреждений. Я имею десятки рассказов таких «пострадавших» - в медицине, в образовании и проч. Страшно слушать! «Хабалкин блюз» отдыхает.

Имена, фамилии называть не буду. Надеюсь, в комментариях появятся конкретные рассказы конкретных людей.

 

5. Когда мы отправляли «отказницу» - умирающую ожоговую больную в Краснодар (в прошлом году, после звонка анонимного доктора), я столько много услышал от той же Л.М. Гузенко о подвигах местной медицины, и том, что больную Остапенко (кажется, правильно помню, держат здесь — в неприспособленных условиях, чтобы переждать шок)... Л.М. осеклась только после того, как конкретно запуталась:

 

- А.И! Вы знаете, что больную планово отвезли в ожоговый центр Краснодара еще до Вашего звонка Золиной Г.Д. - то есть до 15.00?

 

- Нет! Л. М. Ее отвезли (выписали из анапской травматологии) только в 17. 30! Я звонил в приемную Золиной в 14.30!

 

Чтобы завершить о перевернутой с ног на голову медицине Анапе — прочитайте:

 

а) личный опыт - "Звоните Гузенко!"

 

б) посмотрите еще раз записанный молодой женщиной, потерявшей в родильном доме Анапы здорового ребенка во время родов. Всмотритесь в лицо циничного врача главного по городской больнице. Оцените его фразу - «Жирная свинья, пьяная задавил сиськой своего ребенка, так она его любит...»

Дымовский.Cтранные смерти в роддоме Анапы

Дымовский. Анапа город-курорт Кущёвка. "Детский вопрос".

Для социально-педагогической карьеры в Анапе достаточно:

в) и многое другое..., чтобы оценить масштабы антропологической катастрофы.

Обозрения: Анапа 2012-2013

В сфере услуг, в том числе, социально значимого сегмента царит «криминальное сознание». Абсолютно зло сюда проникло прочно.

6. Но центральная обитель зла в городском строительстве.

«Вы приехали в рай!» - сказал своим обманутым дольщикам Бжецев - «За жизнь в раю надо платить!». Для многих, соблазнившихся морем приезжих, Анапа превращается в настоящий зиндан. Мы много об этом написали. «Вы ничего не выиграете, потому что вы — бараны» - сказал на суде потерпевшим тот же Бжецев. И эта фраза застройщика — квинтэссенция хищнического отношения к людям бизнеса и власти.

Строительный темник Анапы может убить мэра?

Горькая доля дольщиков Анапы

Проигранные администрацией иски - договорные матчи?

7. Кидать. Не платить подрядчикам — норма в Анапе. Я знаю нескольких крупных бизнесменов, которым не заплатили заказчики из администрации. Так, подрядчик инжениринга медицинских объектов так и не поучил крупные суммы еще со времен Пахомова. Я спросил его — что он намерен предпринять? Не работать в Анапе — ни за что!

Знаю одного застройщика — бывшего работника прокуратуры. Он мне кое - что рассказал о пружинах строительного рынка. Когда я попросил его о последовательном рассказе под стенограмму, он отказался. «Мне же здесь тогда не жить».

Анапа - Су-псех. Как закалялась товарищЬ Корниенко

8. Так называемые «вузы» - частные лавочки нами расписаны достаточно. В них тоже царит «паханат» в исполнении женщин — директоров филиалов. Не хочется напоминать, чем обошлось рационально-инновационное предложение Родиона на конференции в Шолоховском филиале.

9. Как обещал — о КУБАНЕ. На фоне общей криминальности территории, доминирующего здесь сознания - случайно (или по случаю фестиваля) собравшиеся на горячем песке молодые люди, кажутся мне незнакомыми овечками. Среди них могут быть, конечно, разные — со множеством отрицательных качеств. Но они приехали со всей страны и на короткое время. Сегодня есть — завтра их нет. Организованное искусственное пространство живет по законам игры, а в данном случае — по законам карнавала.

Эти люди — наша молодежь, какая она есть, не могут стать предметом «оперативных воспитательных мер» , жертвами агрессии.

При всем возможном уважении к ребятам «русской пробежки края , их идеологии, концепции я не могу согласиться с методами «воспитания» анонимной толпы.

Сама КУБАНА для меня никакое событие. Событием стал шум вокруг фестиваля, когда от бессилия вытащить бревно из глаза своей малой родины, хочется выколоть чужие соломинкой ….возможно, и придуманной в собственной фантазии.

10. В регионе постоянного пребывания столько предметов для воспитания и протестов по разным поводам ….

Анатолий Кузнецов

Материалы по теме:

Ошибки мэра Анапы.

Анапа стремительно превращается в "чухорецк"

Любите ли вы Анапу, как люблю ее я?

"Лежим в такой огромной луже..."

Сломает ли Сергеев устоявшийся «городской режим»?

«Обращение мэра Анапы урби эт орби»

О мэре Анапы Сергееве С.П.

4 Августа 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 4 Августа 2013
Пост №7 + КУБАНА - приговор для Гузенко. Неужели, после всего, что о её бездеятельности известно (заметьте - это не жёлтая пресса, а статьи с доказательной преступным должностным пофигизмом), ей мэр города даст возможность и дальше опускать имидж города-курорта?
Кузнецов Анатолий , 4 Августа 2013
В определенном смысле. Анапа - территория сдающаяся в аренду во всех смыслах). Территория - антрепренер. Я писал об этом в цикле "Анапа минус ивент-активность" Но! За все, что происходит на территории МО администрация должна нести ответственность! Выражать свое отношение, беспокойство! Об игорной зоне! О КУБАНА! Кто лучше местной администрации должен прогнозировать реакцию местного населения на то или иное событие? Утром только дал материал о незаконном строительстве на Утрише. Днем мне звонят, что как раз на месте начинающегося строительства гастарбайтеры избили ЭКО-ВАХТУ. Никто не приехал! Даже, как мне сказали, полиция "не захотела" выехать по вызову. Нормально? Территория не управляется должным образом! Жажду порядка населением имиджем не перешибешь!
сакура , 5 Августа 2013
господин Кузнецов, про Гузенко я уже наслышана, с Вовком и Костенко, я так понимаю, вы дружите. А чем интересен Бирюков? Фамилия на слуху, а о нем ничего не знаю, почему он занатный персонаж.Я недавно в соцсетях и мне все интересно.
Кузнецов Анатолий , 5 Августа 2013
Читайте архивы сайта. Там и интересно, и по помойкам (соцсетям) не придется л...ть.
Аноним , 5 Августа 2013
Как, вообще, в разгар сезона, можно было сдать в аренду для проведения КУБАНА землю, при этом не обеспечив безопасность курорта??? Это хорошо, что они сюда побухать приехали, а где гарантия того, что среди приехавших не было диверсантов? Господин Козлов со спокойной совестью спал, госпожа Гузенко даже не поняла, наверное, что это мероприятие тоже по её части, отчасти!!!
Енот , 4 Августа 2013
Именно - криминальное сознание. И не только в Анапе, оно во всей стране. Точнее - чуть модернизированные воровские понятия со своим жаргоном. Понятие "вор в законе" известно любому ребёнку в России. Воровская, мошенничекая внутренность абсолютного большинства, уголовный жаргон - это и есть истинная национальная идея. Всё российское общество - это слепок воровской зоны в лёгком варианте, только уже в пиджачках и крестиках. Но при любом конфликте внутренность прорывается и вылазит банальная быдловатость. Даже на этом сайте хорошо видна стереотипность и логика русских патриотов - чуть что, вырываются с детства прошитые выражения, такие как "мочить в сортире", "порвать очко", ну, и про говно, конечно, тоже.
Аноним , 4 Августа 2013
О, и тут фонтан из канализационого люка, где Енот обитает. Ему платят, наверное, за эти извержения фекалий на поверхность.
Валерий , 4 Августа 2013
Это пена (но не суть), сопутствующая главным событиям, которые продолжаются у нас в стране уже почти 100 лет, начиная с 9 января 1905 года...тогдашняя попытка восстановить справедливость привела к перманентной революции - всякие группы в разное время становились во главе государства, но "носителям власти" (по документам), т.е. народу от этого еще ни разу не стало лучше... Самодуры различной степени способностей определяли жизнь огромной страны на десятилетия, в первую очередь удовлетворяя свои личные амбиции...не только Ленин, но и Сталин, Хрущев, Брежнев, Ельцин захватили власть в свое время практически насильственным путем..(( конечно, в таких боевых условиях постоянной смены курса и идеологии наиболее активным в стад...эээээ - в обществе всегда преимущество... вот отсюда и власть криминала на местах..пока в верхах снова происходит какой-нить очередной серьезный и масштабный (или не очень) change, внизу самые ушлые банально обжираются народным добром, пользуясь полной парализацией контролирующих органов, которые уже давно работают за деньги на своей службе ...

И еще - если кто не знает, то у нас в стране до сих пор нет никакой идеологии, не понятно, что мы все тут строим, и какое на выходе получится государство и общество... Вот когда закончится этот затянувшийся переходный период, вот тогда всерьез и можно будет поговорить о том, какое же оно это "Всё российское общество" и в чем состоит "истинная национальная идея"..)))
Аноним , 4 Августа 2013
Не проще сказать, что попросту уничтожили всю русскую аристократию и остались одни "шариковы"? Презрительное отношение к интеллигенции в России до сих пор актуально. Колониальной стране не нужна своя национальная аристократия в управлении. Здесь нужна только недумающая рабочая сила для охраны и переправки сырья на Запад. Всё остальное - блеф для наивных дураков.
Аноним , 5 Августа 2013
Ну, да... Уничтожили. Нэма кому на Сенатской площади бузу устраивать и императоров табакерками по голове бить и шарфами душить. Да крепостных по конюшням пороть. Да из Лондона в "Колокол" бить. Очень жаль аристократию. И царскую семью без них расстреляли, а как полковнику Пестелю со товарищами это сделать хотелось. Только Распутин достался да предательство Николая Второго.
Аноним , 5 Августа 2013
Я же говорю - у вас только чёрное и белое. Плохая аристократия им не нужна. Идеалисты - хорошей нигде нет. Плохая была, да своя, родная. Родного папу убили, Закон Божий отменили и маетесь всю жизнь беспризорниками - потому что глупые кухарки, которые даже теоретически не способны управлять. Это как собаке поручить охранять ящик с колбасой. Кухарка необходима на своём месте, а аристократ - на своём. Даже плохой, но аристократ, а не кухарка.
Аноним , 4 Августа 2013

Енот, такое впечатление, что ты к нам с Сириуса прилетел. Инопланетный гость, блин. Рафинированный интеллигент.

На твое фамильное древо никогда не забирались "русские быдланы", твои предки не пахали землю, не носили лапти?

Аноним , 5 Августа 2013
Не передёргивайте. Пахать землю и носить лапти не имеет никакого отношения к быдловству и воровским понятиям. Колхоз - это слово ругательное не по отношению к земледелию и плохому образованию. Но по марксистко-ленинской экономике, прививающей рабское отношение к труду и порождающей воров. И всё это быдловство и воровство пошло оттуда. От колхоза, а не от земледелия. Когда презрительно относятся к липовым учёным, не значит, что смеются над наукой.
Аноним , 5 Августа 2013

Дададад, "колхоз... ...рабское отношение к труду..И всё это быдловство и воровство пошло оттуда"

Ясен пень, по мнению Енотов, до эпохи исторического материализма воровства не было - это всё коммунисты придумали воровать-быдловать!

Енот , 5 Августа 2013
Верно, было. И пьянство было. Но только не в такой степени. Я о другом - о том, что коммунистическая экономика порождает воров. Т.е. из не воров - нормальных людей - делает воров. Сама экономика такая - не воруя, нормальному человеку очень трудно выжить. Хотя бы из-за всеобщего дефицита необходимого. Поэтому в совке тащили понихоньку почти все. И сейчас имеем внутреннюю народную толерантность к воровству и кумовству.
Аноним , 6 Августа 2013
Бездоказательный бред и чушь. Люди жили, но не "выживали". Уровень социальной защищенности в СССР семидесятых годов был на голову выше чем в тех же США. А тотальная криминализация общества - это результат последних двадцати лет с их негласным лозунгом "Грабь, Бухай, Отдыхай!".
Аноним , 7 Августа 2013
Вы умолчали об отрезке между "семидесятыми и двадцать лет назад". Сталинская инерция концлагеря закончилась и народ прожрал все достижения. И параллельно сел на нефтяную иглу. Оттого в то время и казалось, что хорошо. Коммунистическая экономика предполагает труд только из-под палки, а когда палка исчезает, работать нет никакого стимула. "Грабь, Бухай, Отдыхай!" - началось сразу после Сталина. Если вам не хватает социализма - езжайте в КНДР и вспомните все прелести "социальной защищённости" раба.
Енот , 7 Августа 2013
И ещё. На тему "социальной защищённости" в то время, Рейган рассказывал анекдот: Приходит советский человек покупать автомобиль. Ему говорят: приходите через десять лет. Он спрашивает: а когда через десять лет - утром или вечером? Ему говорят: а какая вам разница - это ж через десять лет. А он отвечает: утром ко мне сантехник придёт.
Аноним , 5 Августа 2013
Настоящий интеллигент. Родину с говном смешать, а потом завывать над этой кучей (в голове) о несправедливости судьбы и потерянной жизни. А другие в это время живут и работают, как Бог дал. И неведают о "злосчастной" судьбе своей, пока вой Енота не услышат. И дивятся услышанному. И дивятся воющему.
Енот , 5 Августа 2013
Не как "Бог дал", а как чёрт дал. Законы Божьи вы отменили на государственном уровне, поэтому не приплетайте Бога. Бог даёт только тем, кто живёт по Его Закону, поэтому и результаты вашего труда всегда идут в жопу - они просто бессмысленны. Родина у верующего не географическое место рождения и проживания а место где люди фактически выполняют Закон ежедневно.
Аноним , 4 Августа 2013
Следственный комитет информирует, что начал разбирательство по поводу конфликта (якобы драки) бывших десантников с полицией в г. Ростове-на-Дону. Лучше бы СК разобрался с Полицией, почему они не принимают должных мер по декриминализации, а наоборот, крышуя, криминализируют наше государство. Тогда бы народу (десантникам, ВэВэшникам, морякам и просто колхозникам и рабочим не надо было бы в драках отстаивать свою ЧЕСТЬ! В. Кушнаренко
Светлана , 5 Августа 2013
Сильный жрет слабого; кто не успел, тот опоздал; бей своих чтоб чужие боялись; хочешь жить - умей вертеться; незаменимых у нас нет, - вот лозунги нашего времени... Где-то читала, что только два существа в природе пожирают себе подобных - люди и крысы. Может мы произошли от крыс? На мой взгляд, хищническое отношение друг другу в Анапе обусловлено, прежде всего, большой плотностью населения на квадратный метр территории. Конкуренция превращается в конфронтацию. Цель борьбы - выживание. Отсюда и все остальные пороки: зависть к успехам ближнего, крохоборство, сутяжничество, жадность, подхалимство. Редкий смельчак отважится спорить с системой! Инстинкт самосохранения побуждает отказываться от индивидуальности. Чем спешат воспользоваться разного рода начальники, чиновники, политики. Переизбыток рабочей силы позволяет начальникам вести себя по хамски с подчиненными. Причем, профессиональные качества, мастерство и стремление реализоваться вообще не (!) учитываются.
Кузнецов Анатолий , 5 Августа 2013

Крысиная социология России как модель

Человек - животное стадное. А всякому стаду или стае требуется вожак. Вожаками становятся сильные, хитрые и злобные экземпляры. Командуют они не за так. В стае сурикатов, например, руководящая самка за труды свои имеет исключительное право на секс (почти как в "Оборонсервисе").

С приходом капитализма вожаками стали владельцы заводов, газет пароходов. За свою работу по организации производства они присваивают долю, названную Марксом прибавочной стоимостью. Можно считать, что это есть их зарплата. С таким положением приходилось мириться, поскольку других вариантов попросту не было. И все бунты смуты и революции, кончались тем, что старые или новые владельцы продолжали командовать.

Your text to link...

Светлана , 5 Августа 2013
Поэтому у человека остается единственный способ противостоять системе - "возделывать свой собственный сад" - душу! Полный сосуд не наполнишь... Если человек хрупок снаружи, но силен изнутри никто его не унизит. Имхо.
Кузнецов Анатолий , 5 Августа 2013
Лосев А.Ф. говорил, что идея нуждается в экономике. (инфраструктуре - ресурсе реализации) Так и душа нуждается в среде. Человеком культуры является тот, кто создает вокруг себя культурное пространство. Радиус этого пространства не так важен. Главное - очертить круг:). Мы говорили с Вами о Леонтьеве - школе его психологического подхода. Его последователь Ф.Е. Василюк в "типологии жизненных миров" выделяет 4-й тип (сложный внутренний и трудный внешний). Такой "тип" живет реализуя свои ценности во внешнем мире. Это и есть "человек культуры"....(по Библеру)
Светлана , 5 Августа 2013
С этим трудно не согласиться! Вопрос лишь в том, какие ценности проповедует человек. Понимаете? Еще. Меня возмущает, удручает, удивляет (как угодно) потребительское отношение людей к жизни вообще, и друг к другу в частности. Здесь часты разговоры о том, что наша страна Г., что надо валить в лучшие края, что кто-то что-то должен кому-то сделать. Почему? Почему люди думают, что ТАМ им будет лучше? Почему считают других людей своими должниками? Так и хочется спросить, а что ты сделал чтобы быть достойным счастья? Какие усилия приложил, чтобы тебя уважали? И чтобы ответить на эти вопросы, надо вернуться к истокам... к СЕБЕ! "Сокровище там, где сердце ваше", сказал мудрец.
Кузнецов Анатолий , 5 Августа 2013

Вот вопрос о ценностях нас может развести по углам ринга:)

1.Я исхожу из того, что индивидуальные ценности человека (равны его идентичности) не обсуждаются, так как последнее - покушение на убийство.

2. Ценности другого можно принимать или не принимать, разделять не разделять. Но присваивать себе право уничтожать главное в человеке - его основания не может никто! Ни Церковь, ни государство.

3. Далее. Ценности это такая штука, которая - дороже жизни.

4. Иван А. Ильин вообще человека как Человека определяет через эту решимость умирать за что-то, во имя чего-то. "Если человеку есть за что умирать, он - человек."

5. Если в контексте моего дела, то я предпочту

типшар "предстоянию" перед судом 059. Потому что в данном случае ценностью для меня выступает то, что называется - только после вас:)

Светлана , 5 Августа 2013
Я очень (!) уважаю нравственные ценности человека, поэтому в угол не пойду )))! "Человек не то, что он есть, а то, каким он может стать", сказал Э.Фромм. И что с ним в итоге станется... в общем, мыло-мочало начинай сначала )))
Кузнецов Анатолий , 5 Августа 2013
Каким же? Кто вправе определять? Он может стать другим. Просто - другим. Поэтому и предостерегают все от определения человека по сегодняшним проявлениям. Завтра он может проснуться другим!
Светлана , 5 Августа 2013
Каждый человек сам определяет ширину своего шага. Есть только одна свобода - свобода выбора. Поэтому воспитывать надо ответственность за принятое решение.
Светлана , 6 Августа 2013
Про типшар (только сейчас "догнала" Вашу мысль). Все, сказанное мною ниже, в силе (особенно про выбор и ответственность). Но, если, не дай Бог (!), Вы предпочтете типшар, то, на мой взгляд, это будет предательством по отношению к тем кто Вас читает, кто верит Вам, кто любит Вас.
Енот , 5 Августа 2013
Света, потому что страна, которая не живёт по Закону обречена на самоуничтожение. Мы с вами говорили об этом - но как об стенку горох. Вы читаете Книгу - и видите фигу, читаете, как нечто художественное, как фантастику и вымысел. У вас типичные школьные бессмысленные вопросы. "Что ты сделал чтобы быть достойным счастья? Какие усилия приложил, чтобы тебя уважали?" Что есть счастье? Зачем нужно любое человеческое уважение? У вас каша в голове - вы мешаете мирское с Вечным. Остановитесь на чём-то одном - либо на религиозном, либо на светском, разделите и не мешайте в кучу. Не пытайтесь скрестить Енота со свиньёй.
Кузнецов Анатолий , 5 Августа 2013

обречена на самоуничтожение?

Периодически наша страна самоуничтожается дотла!

"Святая Русь слиняла в три дня"

СССР - в одну Беловежскую ночь!

РФ - медленно, но верно лет 20.

У нас, если и быть патриотом, то только самой идеи России! Града Китежа!

Енот , 5 Августа 2013
Надо быть патриотом Закона Божьего и всё будет хорошо. В России никогда не было истинной веры в Бога большинства - что простого народа, что аристократии - от этого и все проблемы. Не понимает этого народ, но, наоборот, яростно борется с приверженцами Закона - исламистами. Приняли бы сами Закон и никакие исламисты не страшны. Но не понимают, вымирают, самоуничтожаются.
Кузнецов Анатолий , 5 Августа 2013
Я обижу Вас, если повторю, что считаю религиозное сознание архаичным мировоззрением. Хотя мне оч. понятно, о чем Вы.Действительно, Крещения Руси так и не состоялось. Иначе бы не произошло того, что названо "Святая Русь слиняла....". Что касается "иноверцев", как их было принято называть, то и вовсе - архаизация, архаизация и кровь, кровь, кровь...Где же закон повелевает убивать своих собратьев по вере? Я хорошо - от Вадима Сидорова (Вы знает , кто он?)знаю, каков статус русских, принявших ислам...Проблемы, проблемы, проблемы. Провидение создало нас православными" И я, например, готов умереть за веру не будучи воцерковленным!
Светлана , 5 Августа 2013
Еноту: Дружище, мирское готовит нас к Вечному )))! Это тоже надо раскладывать по полочкам??? В Книге я вижу Бога, а Вы по всей вероятности, Закон, поэтому и разногласия. Вдогонку, скажите, а Вы в церковь ходите? Вы православный или другого исповедания?
Аноним , 5 Августа 2013
Судя по тому, как вы представляете каким должно быть мирское, отрицаете Закон Божий, то совсем не к Вечному. В церковь захожу, крещён в православии при рождении. Но "православным" себя не считаю, ибо много противоречий к Писанию. Я - книжник, но не в том понимании, которое имел в виду Христос, обличая иудеев.
Кузнецов Анатолий , 5 Августа 2013
Комментарии незарегистрированным пользователей будут обработаны только поздно вечером!
Валерий , 5 Августа 2013
Только просто исполнять Законы, установленные в Библии достаточно скучно и главное - не эффективно...Поговаривают, что Бог, в попытке найти или создать существо, достойное товарищеских отношений, понял, что такое существо может быть только результатом свободной воли, осуществляющей Его Божественное наследование, и путем собственных усилий находящее своего Творца. Таким образом, чтобы сделать выбор действительно Божественным, он вызвал к существованию состояние сознания, несущее СВОБОДНУЮ ВОЛЮ ДУШИ... Христианство как раз это и проповедует..но, видимо, для многих это пустой звук..((

А Божий Закон воспринимать как некий КоАП или УК не стоит..скорее он схож с Законами природы только в моральном плане - хочешь-не хочешь, а он действуют безотносительно нашего желания... "он пробуждает те силы, которые постепенно подводят человека, к пониманию себя (внутреннего закона) изнутри, и пониманию того, что такой закон подтолкнет лучшие силы в человеке и вызовет в человеке постепенные изменения, известные во все времена" Э. Кейси.... ну а те, кто в него не вписывается, пойдут по второму (третьему...седьмому) кругу..пока не нартренируются по нормальному...))
Аноним , 5 Августа 2013
Ребёнку тоже скучно и не хочется выполнять родительские указания. Люди разумом своим - те же дети и точно также не понимают мудрость Законов Божьих. Но, если ребёнок не может позволить себе "праздник непослушания", то взрослый - запросто, ибо ремня через минуту не получит. А если в ближайшее время наказания не последовало, то и Бог далеко и спит, всё можно, - так он рассуждает. У человека действительно есть свободная воля - вернуться в Царство Божье или сгинуть в небытие. Христа ещё называют Адамом наоборот - Он показал, как можно вернуться в рай. Но Христос, как и пророк Исаия был ревностным защитником Закона Моисеева, данного Богом на горе Синай. Христос не давал свободу от Закона, наоборот, учил, что унылое и фарисейское выполнение Закона недостаточно, но нужно выполнять его с любовью и всей душой. Именно поэтому Завет назван Ветхим, а в притчи меха для вина - старыми. Не механически и из под палки надо следовать Закону, не жульничать и не толковать в свою пользу, но по-новому, с любовью к ближним и пониманием сути. "Бремя моё не тяжко" - говорит Господь, но люди вместо этого создали себе свой закон - тяжкий в выполнении и ведущий к смерти. При этом ещё называют Закон Божий мракобесным средневековьем и порабощением женщин. В светском обществе женщины стали мужчинами, а мужчины женщинами, исчезло деторождение - вот к чему привела свобода глупой человеческой воли. (Е)
Енот , 5 Августа 2013
Анатолий, я не знаю кто такой Вадим Сидоров, и мне это не нужно. Я немного знаю Коран, и этого достаточно. Я ни в коей мере не призываю принимать русским ислам, и, если к таковым плохое отношение по национальному признаку, то это не от ислама, а от таких быдловатых "мусульман" с пацанскими понятиями, потому что в исламе нет национальностей. Я - экуменист, и мне не интересны игры в названия - ислам-иудаизм-христианство(католизизм, протестанизм, православие)-буддизм итд и следующая за ними кровавая война между названиями. Мне интересна только сама суть - чистый Закон, на котором основано большинство религий. Можно назваться "православными" или "русскими муромцами", но соблюдать Закон Божий, которого сейчас нет. А не играть в полупустые оболочки, наполненными чёрт знает чем. Пока мы не примем чистый Закон Божий под любыми, угодными слуху названиями, пока не будем с точностью его выполнять - ничего и никак не получится. В этом я уверен абсолютно.
Светлана , 6 Августа 2013
И Вы совершенно игнорируете (или не осознаете) тот исторический факт, что закон (правосудие?), который Вы так яростно пропагандируете, осудил Невиновного.
Аноним , 6 Августа 2013
"Первосвященники и старейшины и весь синедрион искали лжесвидетельства против Иисуса, чтобы предать Его смерти" (Мф. 26 59) "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего" (Ис. 20 16) Христос был осуждён не по Закону, а беззаконно. Его подогнали под статью о "богохульстве" используя "служебное положение". Для этого вырвали отдельные слова из текста проповедей. Христос, обличая, имел в виду прежде всего синедрион. И первосвященник Каиафа прекрасно это понимал. Была реальная угроза народного возмущения корумпированной и отошедшей от Закона аристократической верхушкой. Но у иудеев не было права на смертную казнь, поскольку они в то время находились в римской окупации. Поэтому пришлось обращаться к римскому прокурору за разрешением. Римский прокурор не хотел ссориться с национальной властью, не хотел бунтов иудеев и поэтому дал разрешение. Синедрион просто не мог убить Христа не по Закону и поэтому пришлось подогнать под свою правоту Закон.
Валерий , 6 Августа 2013
"Примем-не примем".. А кто нас спрашивает? Божий Закон существует и мы живем по его канонам, он внутри каждого - это данность..такая же данность его противоположность, т.е. всякие искушения и другие дьявольские штучки..вот их противоборство - вечная борьба добра и зла - и есть движущая сила Жизни...по оконцовке в каждом обязано победить добро и претендент отправляется к Творцу - в Рай, стало быть ...вот такая незатейливая задача стоит пред каждым из нас на эту жизнь...ну а у кого не получилось, тот на переработку, исправление - в Ад...

Если считать Законом Божьм все эти странности с заданиями на обустройство Храма, с едой, с жертвоприношениями и побитием камнями, изложенными в Торе, то я не согласен - может оно и было актуально для тех мест того времени (3000 лет назад), но сейчас мне кажется, что это перебор...
Енот , 7 Августа 2013
**Божий Закон существует и мы живем по его канонам, он внутри каждого** Кто это живёт по его канонам? Оглянитесь вокруг. Вы имеете в виду дагестанцев, взрывающих винные магазины? Дык, это терроризм называется. В том то и дело, что мы не можем жить по Закону, потому что он прямо противоречит КоАП и УК в подавляющем большинстве случаев. Даже, если б очень хотели. А вот то, что "кто нас спрашивает?" - это другое дело. Большинство искренне были бы против. Стадо свиней идёт в пропасть дружной колонной.
сакура , 7 Августа 2013
к кому относите вы себя?
Светлана , 7 Августа 2013
Весь Закон Божий умещается в 10 заповедей (!). Многие верующие живут по этим Законам, они ведь и сейчас актуальны! Остальное от лукавого. И помните Новую заповедь: "возлюби ближнего, как самого себя". Другое дело, что эти Законы (заповеди) очень трудно соблюдать. Отсюда и все наши беды.
Аноним , 7 Августа 2013
Что означает "остальное от лукавого"? Христос, уча, что ни одна йота и черта не прейдёт из Закона, говорил о Законе Моисееве. 10 заповедей Блаженства - лишь малая часть этого Закона. Даже современная РПЦ не отвергает этот Закон. Новая Заповедь, о которой вы упоминаете, невозможна без первой и главной "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всем помышлением". Любить Бога - это строго выполнять Его Закон. Бог - это и есть Закон, иначе получится, что у каждого свой бог и свой закон. Зачем в таком случае, вообще нужно Писание? Взять из него только то, что удобно Светлане? Заповеди и законы не трудно соблюдать, если принять Закон Божий государственным. В тех же иламских странах живут по Закону, но никто не бежит, как из ГДР в "демократические страны", в том числе и "угнетённые" женщины. Наоборот, многие выходят замуж за арабов добровольно.
Светлана , 7 Августа 2013
"Христос, уча, что ни одна йота и черта не прейдёт из Закона, говорил о Законе Моисееве". Вот именно!!! Но люди нагромоздили вокруг этого Закона частоколы своих мирских законов! Писание исторический документ и Христос проводит в своих проповедях сравнительный анализ (или срез, как сейчас принято говорить): "вы слышали что сказано "око за око", а Я говорю не противься злому, и кто ударит тебя по правой щеке подставь левую". Что сложнее сделать??? Мне, если честно, сложнее подставить щеку, но если я этого не сделаю, не видать мне райских кущей, а если дам обидчику в глаз, то попаду на вечную каторгу ))).
Валерий , 7 Августа 2013
А кто говорил, что будет легко? Есть дагестанцы, которые строят, а есть, кто взрывает... первые от Аллаха, вторые от Шайтана... Вся жизнь борьба и ее результатом станет натренированная Душа, которая и отправляется к Творцу..при всеобщем положительном знаке всего происходящего любая жизнь бы замерла, она как раз и теплится исключительно за счет силы сопротивления, которая возникает при взаимодействии плюс и минус...теория дуализма - день-ночь, мужчина-женщина, хорошее-плохое...и т.д. Все по воле Бога, даже Дьявол тоже Его порождение, как необходимое условие существования всего живого..и появилась эта отрицательная сила среди сил добра практически сразу. Это мятеж, но мятеж спланированный Создателем, причем, в том числе, ради нашего же блага - иначе как было понять, что часть людей (духовные люди) достойны лучшего, а душа других в зачаточном состоянии - исключительно меркантильная душенка у них и она не готова выполнить главное свое предназначение ....))
Енот , 7 Августа 2013
Строить можно многое - например, наркопритон или казино. Это тоже от Бога? В исламе алкоголь и табак - наркотик. Наказывается употребление, не говоря уже о распространении. Вот одно из законодательных противоречий. Христос выгонял торговцев из Храма кнутом - это "созидание" или "разрушение"? Очевидно, что созидание. И ещё. То вы выше утверждаете, что существует полная свобода человеческой воли, то сейчас себя опровергаете - "всё по воле Бога". У вас каша в голове - "теория дуализма" и "христианство". Когда обсуждают Писание и Закон, не аргументируют посторонней философией. Сатана действительно от Бога, в книге Иова это прямо написано, но это не означает, что всё предопределено и бесполезно "рыпаться". Это не "мятеж", а банальная провокация, как в медицине - иначе, как ещё можно выявить своих и чужих? По воле Бога всё только у животных, и им можно позавидовать. Пелевин как-то сказал "не думаю, что это хорошая идея - родиться в этой жизни человеком". Потому что у животных Закон прошит на физическом уровне, а человек должен его найти и установить на свободное сознание. Это не просто.
Светлана , 7 Августа 2013
Когда-то прочитала роман П. Коэльо "Вероника решает умереть". Там есть отрывок, удивительно синхроничный теме нашего обсуждения. "... Было холодно. Мари вернулась, взяла во что укутаться и вышла снова. Здесь, подальше от людских глаз, закурила. Курила задумчиво и не спеша, размышляя о девушке за пианино, о музыке и о жизни за стенами Виллете, которая для всех становится невыносимо тяжкой. По мнению Мари, эти трудности были связаны не с беспорядком или неорганизованностью, или анархией, а как раз с избытком порядка. Общество создает все новые правила, а вслед за ними противоречащие этим правилам законы, а затем новые правила, противоречащие этим законам. И люди становятся испуганными и боятся шаг ступить за пределы того, что установлено невидимым распорядком, подчиняющим себе жизнь каждого. Мари в этом разбиралась. Сорок лет своей жизни, до того, как болезнь привела ее в Виллете, она была адвокатом. Начав свою карьеру, она вскоре избавилась от наивных представлений о Правосудии и поняла, что законы созданы не для решения проблем, а для бесконечного их запутывания в бесконечных судейских тяжбах. Жаль, что Аллах, Иегова, Бог - как Его ни называть - не жил в сегодняшнем мире. Ведь если бы было так, мы все до сих пор находились бы в Раю, а тем временем Он так и отвечал бы на ходатайства, апелляции, прошения, исполнительные листы, специальные поручения, предварительные распоряжения, - и Ему пришлось бы объяснять в многочисленных инстанциях Свое решение изгнать из Рая Адама и Еву - лишь за нарушение произвольного закона, лишенного какой-либо правовой основы: не вкушать плода с дерева Добра и Зла. Если Он не хотел, чтобы это произошло, зачем Он поместил такое дерево в центре Сада, а не за стенами Рая? Если бы Мари пришлось защищать чету прародителей, она наверняка обвинила бы Бога в "административном упущении", ведь Он не только поместил дерево в неположенном месте, но и не поставил вокруг него ни предупреждающих знаков, ни ограждений, не приняв даже минимальных мер предосторожности и подвергая опасности всех проходящих. Мари могла бы обвинить Его и в "подстрекательстве к преступлению": Он привлек внимание Адама и Евы как раз к тому месту, где находилось дерево. Если бы Он ничего не сказал, поколения за поколениями людей проходили бы по этой Земле и никого бы не заинтересовал запретный плод - ведь росло оно наверняка в обыкновенном лесу, где полно точно таких же деревьев, а потому не имело никакой особой ценности. Но Бог поступил иначе. Наоборот, Он издал закон и Сам же нашел способ убедить кого-то нарушить его - лишь для того, чтобы придумать Наказание. Он знал, что Адаму и Еве наскучит окружающее их сплошное совершенство и - рано или поздно - им захочется испытать Его терпение. Он только этого и ждал, ведь, наверное, и Ему - Всемогущему Богу - надоело, что все отлажено до совершенства: если бы Ева не вкусила яблоко, что интересного случилось бы за эти миллиарды лет? Ничего. Когда же закон был наконец нарушен. Бог - Всемогущий Судья - еще и разыграл преследование, как если бы и в самом деле можно было укрыться от Его Всевидящего Ока. Глядя на это представление, развлекались ангелы (для них жизнь, должно быть, также была скучна с той поры, как Люцифер покинул Небо). Он отправился в путь. Мари представляла себе, как этот отрывок из Библии мог бы превратиться в эффектную сцену в фильме-триллере: приближающиеся шаги Бога, испуганное переглядывание супругов. Его ноги, внезапно останавливающиеся перед укрытием. "Где ты?" - спрашивает Бог. "Голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся", - отвечает Адам, не ведая, что, произнеся данное утверждение, становится преступником, сознавшимся в совершенном деянии. Готово. С помощью простого трюка, притворившись, будто Он не знает, ни где находится Адам, ни причину его бегства. Бог добился Своего. И при этом, дабы не осталось никаких сомнений у внимательно наблюдавшего за сценой сонма ангелов. Он решил пойти еще дальше. "Кто сказал тебе, что ты наг?" - спрашивает Бог, зная, что на этот вопрос возможен лишь один ответ: "Потому что вкусил с дерева, которое позволяет мне это понять". Этим вопросом Бог показал Своим ангелам, что Он справедлив и осуждает супругов на вполне законном основании. С этого момента уже не имело смысла ни допытываться, виновата ли женщина, ни просить о прощении. Богу был нужен один пример для того, чтобы впредь никакое другое существо - земное или небесное - не смело идти против Его установлений. Бог изгнал супругов, их детям также пришлось расплачиваться за проступок родителей (как до сих пор происходит с детьми преступников), и так была изобретена система правосудия: закон, нарушение закона (логичен он или абсурден - не имело значения), вынесение приговора (где более опытный одерживал победу над более простодушным) и наказание. И, поскольку все человечество оказалось осуждено без права обжалования приговора, люди решили создать механизмы защиты - на тот случай, если Бог снова решит проявить Свое самоуправство. Однако на протяжении тысячелетий исследований люди изобрели столько средств, что в конце концов превысили меру, и теперь Правосудие представляет собой запутанное нагромождение положений, статей, оговорок, противоречивых текстов, в которых никто как следует не разберется. И что в итоге произошло, когда Бог передумал и решил отправить на спасение мира Своего Сына? Он попал в сети того Правосудия, которое Сам же и изобрел. Путаница в законах стала такой, что Сын оказался пригвожден к кресту. Судебный процесс был непростой: от Анны к Каиафе, от первосвященников к Пилату, который заявил, что не может осудить Иисуса. От Пилата к Ироду, который в свою очередь заявил, что иудейский закон не допускает смертного приговора. От Ирода снова к Пилату, который попытался подать апелляцию, предложив правовой компромисс: велел отхлестать Иисуса кнутом и возложить Ему на голову терновый венец, - но это не сработало. Подобно нынешним прокурорам, Пилат решил сделать карьеру за счет осужденного: он предложил обменять Иисуса на Варравву, зная, что уже в те времена правосудие превратилось в большой спектакль, где в финале необходим апофеоз в виде смерти виновного. И наконец, Пилат применил статью, даровавшую судье - а не тому, кого судят, - право сомнения: он умыл руки, что означает "ни да, ни нет". Это была еще одна хитрость, позволявшая сохранить лицо римской системе правосудия, не нанося ущерба добрым отношениям с местными судейскими, и при этом дававшая возможность перенести бремя решения на народ - такой приговор не вызвал бы никаких неудобств, если бы из столицы Империи нагрянул какой-нибудь инспектор для личной проверки происходящего. Правосудие. Право. Хотя оно и необходимо для помощи невиновным, далеко не всегда оно работает так, как всем того хотелось бы. Мари была рада находиться вдали от всей этой суматохи, однако этой ночью, услышав игру на фортепиано, она была не столь уверена, является ли Виллете самым подходящим для нее местом"...
Енот , 7 Августа 2013
Света, автор пишет полный бред. По логике автора, я имею право ограбить Сбербанк, если его не запрут на ночь. Нельзя меня соблазнять открытой дверью квартиры в моём подъезде - так? Полная чушь и по логике, и по сути. Бытие написано в иносказательной форме, и Книгу эту нельзя разбирать буквально. Если бы на глаза автору попалось бы ещё и "Откровение" - то даже боюсь представить.. Не забивайте мозги подобной чушью. И помните, что если отвратить человека внутренне от Закона Божьего, то сделать после этого его рабом не представляет никакой сложности.
Светлана , 7 Августа 2013
Нет, не бред. Автор на "пальцах" объяснил абсурдность и противоречивость земных законов. Что, собственно, и Вы пытаетесь сделать, но используя более сложные лексические конструкции ))). Поэтому, я в принципе с Вами не спорю, но призываю отказаться от Ветхого мышления. "...Ибо, когда Бог передумал и решил отправить на спасение мира Своего Сына, Он попал в сети того Правосудия, которое Сам же и изобрел. Путаница в законах стала такой, что Сын оказался пригвожден к кресту".
Аноним , 7 Августа 2013
Христос стоит в ряду других пророков, посланных Богом прежде Него. У всех пророков была незавидная участь. Следует ли из этого, что Бог, мягко говоря, неумён? Вы упираете на несовершенство Закона Божьего, но не видите причину проблем в отходе от Закона. По вашей логике, если в любом законе возможен элемент коррупции и фарисейства, то этот закон надо отменить? Невозможно создать никакой закон для человека, застрахованный от таких уловок. Для этого надо, чтобы человек стал животным, с его мозгом. Другое дело - кто будет контролировать точное исполнение Закона? Это должен делать каждый член общества. Но это не та "демократия", что сейчас так называется."Зачем вам царь?" - вопрошает Бог. Именно самодержавие в конце концов приводит к фарисейству и коррупции, ибо даёт контролировать выполнение (или дополнение) Закона единицам своим зависимым халдеям. Народ же постепенно превращают в бесправных рабов, и Закон меняется под царя уже "официально". Самодержавие сначала превращает людей в пассивных политических тунеядцев (ибо царь всегда решит и защитит), а потом полностью лишают Закона, превращая в рабов. Не в том вы причину видите. Вы хотите поменять "плохой" закон, а не систему контроля за его исполнением.Потому что при прежней системе, любой закон не будет работать.
Аноним , 7 Августа 2013
Анатолий, Светлана, Валерий, Енот и др., а что Вы можете сказать по поводу Концепции Общественной Безопасности (КОБ), которая прошла Парламентские слушанья 28 ноября 1995 г. организованные Комитетом Государственной Думы по безопасности и фракцией Либерально-демократической партии России и признана ЛИГИТИМНОЙ, носит целостный характер и объемлет все стороны жизни современного общества. В ней в чётких лексических формах изложены: 1. Анализ мировоззренческих систем. Определение всех процессов, протекающих во Вселенной, как взаимозависимых, взаимно вложенных процессовтриединства — материи-информации-меры. 2. Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Это описание всех частных процессов, протекающих во Вселенной, как процессов управляемых или самоуправляющихся. Эти процессы формализованы и наделены чёткой мерой. С этих же позиций рассмотрены и процессы, протекающие в социальных системах, в частности — в России. 3. Глобальный исторический процесс — как частный процесс в эволюционном развитии биосферы нашей Земли. Выявлен и формализован фактор управления глобальным историческим процессом. Определены подходы к пониманию управления глобальным эволюционным процессом. 4. Роль и место России в глобальном историческом процессе. 5. Модель существующего на Земле общества — глобальная невольничья цивилизация (толпо-«элитарная» пирамида). Определена структура такой модели и механизм поддержания её устойчивого функционирования. Вскрыты объективные причины нынешнего обрушения толпо–«элитарной» пирамиды (Закон Времени). Обоснована неизбежность перехода к новой модели устройства человеческого общества и предложена такая модель. Обоснован механизм её устойчивого функционирования. 6. Смена логики социального поведения людей (Закон Времени). Убедительно показано, что в середине 20 века произошло изменение соотношения эталонных частот: «биологической» и «социальной». Это привело к качественно новому информационному состоянию общества, в котором человечество ещё никогда не пребывало за всю свою многотысячелетнюю историю. Такое новое информационное состояние меняет отношение людей к происходящему вокруг них, происходит «смена логики социального поведения». Это, в свою очередь, не позволяет управлять людьми по тем правилам (законам), которые были «до того». Власть, не понимающая это, обречена на неудачу. Нужны такие правила («законы»), которые бы отвечали объективно существующему информационному состоянию общества. 7. Сравнительный анализ «священных писаний» (Тора, Библия, Коран, Веды и др., а так же древние и современные оккультные и эзотерические учения). Вскрыта роль религиозных учений и культов в управлении социальными процессами. Сделан вывод, что «Бог един, а веры разные». Это снимает противостояние различных религиозных конфессий и примиряет их между собой. Одновременно этот тезис является «объединительной идей» в России —стране многонациональной и многоконфессиональной. 8. Анализ психологических причин в управлении социальными системами. Даны типы психики людей и их характеристика. Проанализированы отношения мужчины и женщины в их взаимной обусловленности на осуществление управления в социальных системах. Подробно рассмотрено современное учение Р. Хаббарда «Дианетика». Дан прогноз о влиянии нового информационного состояния общества (Закон Времени) на носителей различных типов психики. 9. Процесс воспроизводства поколений в их связи с воспроизводством и накоплением материальных и нематериальных продуктов,производимых в общественном объединении труда (это то, что сейчас называется «экономикой»). Вскрыты причины разрушения народного хозяйства России. Показана роль существующей мировой кредитно-финансовой системы как одного из средств управления странами и народами. Разработана модель многоотраслевого народного хозяйства в качественно новом информационном состоянии общества и мероприятия по её претворению в жизнь. Всё перечисленное подробнейшим образом изложено в работах КОБ — «Мёртвая Вода» под руководством Петрова К.П. и Иванова М.Н. (взято на сайте kpe.ru) Может быть изучив КОБ у Вас на часть вопросов найдутся ответы и многое из выссказанного встанет на своё место?!
Светлана , 7 Августа 2013
Ну, тут три дня думать надо )))!
Аноним , 8 Августа 2013
А Вы не торопитесь... Прочитайте "Мёртвую воду" или книгу К.П. Петрова "Тайны управления человечеством" (в ней более подробно и доходчиво всё расписано) , попробуйте осознать.Уверен полученные знания Вам пригодятся для оценки происходящих событий не только в Анапе, но и в принятии любых управленческих решений :-)!
Енот , 7 Августа 2013
Пелевин очень хорошо сказал на эту тему: "Нет большей радости в жизни гуманитария, чем покупка нового бытового электроприбора." Зы. Для тех, кто в танке: имеется в виду новый холодильник, на который можно заработать языком.
Аноним , 8 Августа 2013
Чё к чему...?
Енот , 8 Августа 2013
Это к пустой болтовне.
Аноним , 12 Августа 2013
Понятно...
Кузнецов Анатолий , 9 Августа 2013
Этот материал признан эктсремистким
Аноним , 12 Августа 2013
Книга «Мёртвая вода» в 2009 г. проходила судебную экспертизу по делу в Усть-Коксе http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/partiinaya-deyatelnost/2593-olegitimnosty16; по результатам этой судебной экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого «экстремизма», Истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто. По книге К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" 23 мая 2013 г. областной суд Новосибирской области вынес своё определение: решение Заельцовского суда г. Новосибирска от 19 декабря 2012 г. о признании книги "экстремистской" ОТМЕНИТЬ! Судебное разбирательство по данному поводу продолжается... Внесение Минюстом данной книги в список экстремистских по меньшей мере ПРЕЖДЕВРЕМЕННО. Из сказанного ясно одно, что кому-то не выгодно чтобы знания по управлению распространялись. Кому-то не нужны адекватно думующие граждане, обладающие чувством меры и чувством различия...
Валерий , 7 Августа 2013
Удачная попытка опровергнуть известное философское учение, что "Это только гриппом все вместе болеют, а с ума поодиночке сходят!"...)))

Чтобы опираться на признание концепции КОБ ЛЕГИТИМНОЙ, для начала надо понять каждому, а доверяет ли он сборищу из Задорнова (этот явно прикалывался), Гайдара, Чубайса, Мавроди, Жириновского и им подобным (первая госдума 93-96 года) давать оценку вопросам мироздания и прогнозам нового информационного состояния общества.. Как сказал один журналист: "Я не обязан каждую бумажку, вышедшую из-под депутата считать гениальной, правильной и хорошей"....))
Аноним , 8 Августа 2013
Абсолютно с Вами согласен. КОБ и была написана группой ученых и специалистов во времена их правления с целью вывести страну из бардака, который они устроили, и который продолжается до настоящего времени. Поэтому она и замалчивается на всех уровнях, а один из авторов (К.П. Петров) предположительно был убит... Доверять или не доверять КОБ - после прочтения пусть каждый решает для себя сам. Знания, изложенные в КОБ помогут дать оценку любым событиям происходящими с нами, в том числе и почему Анапа не изменилась с 22 февраля 2013 г.
Валерий , 8 Августа 2013
Енот, ну не балуйся - ты не только не опровергаешь, но и подтверждаешь пересказанные мною всякие предположения...)) разница только в концептуальном понятии ЗАКОНа, я говорю, что это основные механизмы взаимоотношения всего сущего (все по воле Бога) при оставлении возможности для ВЫБОРА единственным существом созданным Богом - человеком (свободная воля), а ты, что это некий свод правил и запретов, источником которых для читателя, и исполнителя, соответственно, является Тора, Библия и Коран. В момент зарождения общества так и было - нужны были ориентиры, контрольные точки - не суй пальцы в розетку, не ешь с пола, не дерись, как в яслях с детьми...но когда общество подросло, ему понадобились модели поведения другого уровня...хоть базовые ценности и запреты никто не отменял, но требовалось уже осознание этих правил и использование их в соответствии с народившейся МОРАЛЬЮ (эт которая кроме Закона регулирует наши отношения)... вот и родилось поэтому - "пусть кинет первый камень, кто без греха" и т.п...вроде и не отменены Моисеевы постулаты, но как закон прямого действия приостановлены..))) На первый план вышла совесть человека - вспомни ситуацию с Ананием и Сапфирой (Деяния, глава 5), когда они продали свое же имение, но не все деньги передали с этой сделки в новую Церковь...так вот - померли, можно предположить, что от стыда..))

Дуализм тоже ничего не опровергает из Писания..ну создал Бог систему сдержек и противовесов, так это только говорит о Его сообразительности и изобретательности, перед которой, как сказал Эйнштейн нам остается только благоговейно преклонить голову..
Енот , 8 Августа 2013
Я не понимаю этой фразы "когда общество подросло, ему понадобились модели поведения другого уровня..." Что значит "подросло"? Человек абсолютно не изменился внутренне. Почитайте книгу Сираха, написанную много тысяч лет назад - ничего мудрее в современности не найти. Уверен, что как раз наоборот - не подросло, а поглупело. Научные достижения никак не изменяют внутренней сущности человека. Закон Божий написан под эту вечную сущность. Я понимаю, что вместо лошади может понадобиться автомобиль, но новая мораль и нравственность к чему? Люди жили многие тысячи лет по Закону и не имели проблем, хотя бы с тем же вырождением. "Понадобилось" - это в последнее столетие, и даже такой мизерный миг отхода от Закона уже привёл к демографической проблеме. Вы не можете понять, что "понадобилось" это не вам, а врагам вашим. Вы привыкли к противнику с саблями и танками, но не можете осознать, что отход от Закона Жизни уничтожает целиком всё общество почище любой войны. Всех до последнего, ибо причина внутри и одобряется уже вами сознательно как аксиома. Это как компьютерный вирус, ставший официально частью операционной системы.
Валерий , 8 Августа 2013
Иисус сын Сирахов как раз и учил премудростям то недоразвитое в нравственном отношении население..так-то ты ничего этой книгой не доказал..)))
Енот , 8 Августа 2013
Ещё раз, Валерий. Христос НЕ ОТМЕНЯЛ Закон Моисеев. Я уже писал Светлане, что вы смотрите только туда в Книгу, что вам по душе, а что не нравится - не замечаете. Христос простил блудницу, отменил её жестокую казнь, но это не значит, что одобрил такой поступок. Вы же, тыкая пальцем в это место, узаконили блядство и даже проституцию (ничтожное наказание). Христос запретил жениться на разведённых и разводиться не по вине измены. Но вы это не замечаете, нарушаете и "не видите", что вам не нравится в учении Христа. Вы не замечаете взаимосвязи между этими поправками. Послабление там - ужесточение здесь. Христос повторял, что пришёл только к людям Закона, которые могли понять, что он хотел. И он был абсолютно прав, потому что свиньи и псы сейчас провозгласили Его своим авторитетом в оправдание своего беззакония. Также, как и первосвященник Каиафа, вырвали слова из Его учения, не понимая смысла их. Но Каиафа-то хотя бы прекрасно понимал, за что убивает Великого Пророка. А вы - по глупости своей, по элементарной лени разобраться в истинном Законе Божьем, распяли Христа ещё раз - оглупив, обессмыслив и, в конце концов отменив великое учение.
Валерий , 8 Августа 2013
Какая удивительная способность ожесточенно опровергать то, что сам же и подтверждаешь по сути... Никто не утверждает, что Закон отменили 2000 лет назад, но то, что к Закону применено правило: "не догма, а руководство к действию" - разве ж с таким подходом кто-то спорит.. этим буквально пронизано все Евангелие, все притчи И. Христа. Но еще раз повторю - на смену времен жесткого (жестокого) контроля самого общества за соблюдением правил и порядка, наступила пора внутреннего самоконтроля для части правил - внешний контроль трансформировался в нравственность (другая, большая же часть перешла в УК, ГК и КоАП). Никто блядства, тем более проституции не поощряет, но эти пороки, которые отрицает общественная МОРАЛЬ, стали внутренним делом участников. Расплата ждет их не в этой жизни, а за ее пределами - вот в чем разница между незрелым обществом и развитым - камнями никто закидывать никого уже не будет, как бы ты тут нам не пропагандировал это дело...))) С разведенными - да, это правило цементировало семью, сейчас какая-то чехарда с женитьбой и разводами..однако - "насильно мил не будешь" и может как-то оправдывает такой подход другой закон Бога - Закон Любви, который все же приоритетен..)))....но это дискуссионный вопрос, не берусь с ходу утверждать, что это хорошо.. К слову - запретил разводы Моисей, а вот Христос ввел послабление, связанное с непотребным поведением супруга ...

Насчет, что пришел исключительно к людям Закона - если помнишь сказано так: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы ВСЯКИЙ ВЕРУЮЩИЙ в Него, не погиб, но имел жизнь вечную". (Иоан.3:16) Видишь - всякий, даже язычница, хананеянка, коли одумалась и поверила в Бога Единого ..)) а уж что творили и по каким принципам жили в те стародавние времена язычники ты наверное ж знаешь - человеческие жертвоприношения, скотоложество, оргии и т.п. отклонения от принятых в цивилизованном обществе норм поведения..
Аноним , 8 Августа 2013
Валерий, вы юрист? Что означают слова "не догма, а руководство к действию"? А можно мне УК так толковать? Нельзя? Почему, ведь общество "подросло" и расплата меня ждёт не в этой жизни. УК моё внутреннее дело или нет? Вот если б была свобода выбора, что принимать как догму, я бы молчал. Но свободы выбора нет. Быть вечным "лохом" в светском обществе, брать автомат как дагестанцы или бежать? Что вы сделали бы, если бы существующий закон вас не устраивал?
Аноним , 8 Августа 2013
Да, разговор людей с Енотом продолжается... Чудны твои дела, Господи! Но и из обезьяны получился человек, а чем Енот хуже?
Валерий , 9 Августа 2013
Доказательств, что человек произошел от обезьяны нет - так и не найдены останки главной гоминиды-связующего звена между обезьяной и человеком..и не будут найдены, потому что их нет..)))
Валерий , 9 Августа 2013
Енот, я не юрист, но право некоторое время преподавал - международное морское право и подотрасль права - морское право... А УК уже давно так трактуется - как угодно заказчику, у нас в том числе ..масса примеров..))

по поводу УК - но мы же и говорим, что часть библейских законов стали моралью, часть законами, в том числе УК и вопрос исполнения всяких жизненных правил и инструкций стало делом самого общества...а на первом плане в религии стало сказанное выше - "всякий верующий" будет иметь жизнь вечную...

ну, а насчет неустраивающего меня закона скажу так - закон у нас в порядке, исполнение хромает и особенно его свободная трактовка контролерами, которые находятся на службе у денежных мешков
Аноним , 10 Августа 2013
Во-первых, оставшаяся от Закона "мораль" - понятие ни к чему не обязывающее и имеющее расплывчатые понятия. Чему человеку бояться, когда Валерий назовет его "аморальным"? "Да пошёл ты", скажет он, и на этом всё закончится. Так в действительности и получается. Хотя, Валерий может ему "дать в морду" и чалиться по закону, будучи высокоморальным.. Во-вторых, бОльшая и главная часть Закона попросту запрещена и трансформировалась не в мораль, а в "преступление". С соответствующей не моральной ответственностью. Но, самое главное, Закон - это цельная система, из него нельзя просто так что-то отменить или трансформировать без последствий. Это как операционная система, убери что важное, и комьютер начнёт глючить и виснуть. Контроль за светским законом ничего не изменит - лишь чуть отодвинет последствия, как в Европе и Америке. Потому что сам закон - не в порядке и любое его исполнение ведёт к самоуничтожению нации.
Валерий , 10 Августа 2013
Совершенно не понимаю, как поедание тушканчиков или морского гребешка может привести к самоуничтожению нации... Возможно, что был смысл для египтян и семитов 4000-х летней давности не есть "нечистую" еду, может у них желудки были слабые, но нам-то, вскормленным всякими пестицидами какой от экологически безвредного зайца ущерб?

Так же и положения вещного права мне кажется немного устарели ..Например "Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал" или "А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас; также и из детей поселенцев, поселившихся у вас, можете покупать, и из племени их, которое у вас, которое у них родилось в земле вашей, и они могут быть вашей собственностью; можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами." - это вот работает или нет? ((

Надо все же разобраться с понятийным аппаратом - что конкретно подразумевается под Законом, какие положения и какие правила ..
Светлана , 11 Августа 2013
Замечательно сказали! Если продолжать еще про Ветхие законы, то можно вспомнить, что грехи предлагалось смывать кровью жертвенных животных. Т.е. принес раз в год теленка к жертвеннику, и все, - считай, что прощен. Апостол Павел в послании к евреям говорит, «если бы первый Завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому. Но пророк укоряя их (первосвященников), говорит: «Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды Новый Завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял за руку, чтобы вывести из земли Египетской, потому что они не были в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь…. Говоря «Новый», Господь показал ветхость первого, а ветшающее и стареющее близко к уничтожению». (Послание к евреям 8, 7-13).
Валерий , 11 Августа 2013
Ветхий Завет сыграл свою историческую роль, основные его положения были приняты как нормы поведения цивилизованного общества, отход от них стал считаться аморальным поведением, извращениями либо нарушением закона (в отличии от языческих обществ) и уже не мог привести к самоуничтожению нации по причине малозначимости из-за своей малочисленности....и ко времени Иисуса наказываться смертью не должен был бы по хорошему (кроме самых тяжких преступлений)... И.Христос организовал поддержание общего человеческого порядка переводом от внешнего контроля к внутреннему, что и явилось необходимым условием совершенства Души и подготовки её к следующей жизни - "не за страх, а за совесть".. коренным образом изменилась мотивация - не "будешь нарушать - умрешь", а "не будешь нарушать - обретешь жизнь вечную после этой жизни"...ценность жизни на Земле отошла на второй план, она стала лишь подготовкой к следующей..))))
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов