Анапа. Не детское измерение.

ОТ РЕДАКЦИИ АНАПА-ПРО: НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ПРАКТИЧЕСКИХ (ЛИЧНЫХ) ИНТЕРЕСОВ, ПУБЛИКУЕМ ДАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ПРОСЬБЕ ГРАЖДАН С ЦЕЛЬЮ ИНФОРМИРОВАНИЯ О ПРОИСХОДЯЩЕМ В ГОРОДЕ.

Материалы по теме:

·              Спасибо! Я не пью!

·                История рейдерства в Анапе в формате радиопередачи

·                Астероид все-таки прилетел. Пока к Димоеву

·               Строительство возле санатория "Малая бухта" в Анапе ведется незаконно

·                УНИЧТОЖАЕТСЯ ПЛЯЖ МАЛОЙ БУХТЫ В АНАПЕ

·                Санаторию "Мало бухты"?

·               Анапа. Дело ЕТИ живет и побеждает нового мэра

 

Министру Внутренних Дел России 


Колокольцеву В.А.. от Минтян Галины Ивановны проживающей г. к. Анапа ул. д. ...............................


Жалоба. 
На бездействие правоохранительных органов Ваших сотрудников ОМВД г.Анапа, а так же ГУМВД по Краснодарскому краю. В ЗАО Пансионат Анапчанка, я проработала почти 25 лет, из них 14лет генеральным директором. В 2004 г. предприятие было захвачено рейдером Димоевым Русланом Феодоровичем и с этого момента, я не была допущена к работе, уволена директором Димоевым, без акта передачи вверенного мне имущества, учредительных документов, штампов, печатей и т. д. 19 января 2007 г. Димоев обратился в УВД Анапы с надуманным заявлением, якобы я похитила 725 тыс. руб. и приготовила еще похитить 369 т. р. и просил правоохранительные органы возбудить уголовное дело в отношении меня. По моему мнению, делая заведомо ложный донос, он преследовал свою личную корыстную цель, чтобы опорочить меня в лице коллектива и общественности г. Анапа, чтобы я продала ему свои акции в в кол- ве почти 20% за смешную цену . Я отказалась продавать акции. Затем на основании умышленного заведомо ложного доноса, Димоевым Р.Ф. 19. 02. 2007г. В УВД г.Анапа в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 733862 по ч. 1 ст. 201УК РФ. В марте 2007г. Димоев, подал и Арбитражный суд о возврате 650 т. р., якобы похищенных мною у предприятия. Арбитражный суд Краснодарского края и 1 и 2 инстанции отказали Димоеву в возврате 650 т.р., на основании имеющейся экспертизы, которую проводил майор милиции Шаламов, и которая имелась в материалах уголовного дела, но на которую внимания никто не обращал, ни следователь Резник, ни прокурор Волошин, ни судья Кашкаров и другие судьи Краснодарского края. В период следствия, в мой адрес поступила угроза от Димоева . Однажды он встретил моего сына и сказал ему, чтоб я продала свои акции по сносной цене, и если я ему продам, то он сможет повлиять на правоохранительные органы, а так же Арбитражные суды и все эти дела прекратятся: (вот какую великую силу, в России имеет клан Димоевых) . Я, акции не продала и уголовное дело было продолжено. Не квалифицированными действиями и низкому профессиональному уровню следователь Егорова А.Н. возбудившая в отношении меня уголовное дело, следователь Резник О.Н. окончивший дело производством и направившим дело в суд на основании ложных показаний Димоева, и подтасованных материалов дела, я была осуждена Анапским судом судьей Кашкаровым по ч. 1 ст. 201. УК РФ. Судом мне была применена вина средней тяжести нанесшего предприятию имущественный ущерб. Выше названые чиновники выполнили заказ Димоева и я стала уголовным преступником. В течении 3 лет добивалась правды во всех структурах власти Краснодарского края, но от всех получала один и тот же ответ «Вы виновны и Вас правильно осудили». Как можно было мне смириться с этой болью, и с этим позором, которые нанесли мне чиновники всех уровней власти, ведь я живу вместе со своими детьми и внуками, которые переживали со мной вместе этот позор.. В Краснодарском крае добиться законной справедливости не возможно, никогда. И только благодаря Верховному суду дело было прекращено, постановлением следователя УВД Г. Анапа от 26 мая 2010г. По основанию предусмотренному п.2 части первой ст 24 УПК РФ за отсутствием в моих действиях состава преступления, кроме того в порядке ст.134 УПК РФ за мной признано право на реабилитацию. После реабилитации я подала заявление о привлечении к уголовной ответственности заказчика по этому делу Димоева Р.Ф. по статьям 306 и 307 УПК РФ., так как он знал, заведомо, что я не виновна, в УВД Г. Анапа. Получала десятки писем от УВД: Кузнецова, Раппа, Нехаенко, (который находится сейчас в розыске) Терехина и других, что нет состава преступления по этим статьм и эти чиновники мне отказывали в возбуждении уголовного дела на Димоева . В феврале 2011г. была на личном приеме, у Виневского, который вел прием жителей г. Анапа. Я, предоставила его помощникам более 50 листов оправдывающих меня по этому делу документов, и по сегодняшний день, никакого решения от Виневского не поступало, мне. Из моего письма, к Вам уважаемый Владимир Александрович, могу предположить, что в Вашем ведомстве процветает коррупция вместе с кланом Димоевых. Если нет виновных, в этом деле, то напрашивается вопрос «Как могла стать я уголовным преступником не нарушая законодательство РФ?». Виновные есть, и они должны быть наказаны!. 
На основании выше изложенного: Прошу Вас,

  1. Применить меры быстрого реагирования по данному факту.
  2. Возбудить уголовное дело по 306 и 307 статьях УПК РФ, на Димоева РФ.

    Минтян Г. И.21.04.2013 г.

  3. -- Начальнику УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю 
    подполковнику полиции 
    И. В. Кузьменко 
    от Минтян Г. И. Проживающей г. к. Анапа ул. Северная 23. 
    Уважаемый Игорь Владимирович! 


    В производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело №389911 возбужденное 22. 02. 2012г. По признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    В ходе предварительного следствия установлено, что в сентябре 2004г. .между акционером Сидаш Ю.В. , и Татаровым Г.И.,( зять Димоева Р.Ф.), не являвшимся акционером ЗАО «Пансионат Анапчанка»,был заключен договор дарения, 2 акций. После чего, в конце сентября 2004г. Татаров приобретает еще 8455 шт. акций этого ЗАО, что составляет 5,1% от их общего кол-ва, итого получается всего 8457 шт. акций приобрел у физических лиц. В конце октября м-ца 2004г. Татаров приобретает акции этого предприятия у Федерации Независимых профсоюзов, акционерами которого они являлись, в кол- ве 46%, ( у меня на руках имеется решение Арбитражного суда от мая м-ца 2004г. , что 46% акций в части распределения , являются недействительные, и в том же м-це оно вступило в законную силу).Все эти манипуляции с акциями Татаров и Димоев , а так же реестродержатель проводят в мое отсутствие , когда я , находилась в трудовом отпуске в период с 21. 09. 2004г., по начало ноября м- ца 2004г.. на лечении в Трускавце. 18. 12. 2004г., обладая контрольным пакетом акций , Татаров проводит внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня о снятии меня с должности генерального директора и назначении на эту должность Димоева Р.Ф..После всех этих событий, я подала 3 иска в Арбитражный суд Краснодарского края. По одному из исков , был наложен арест на акции Татарова в кол- ве 46% ( 65412 штук акций) . 26. 07 .2006г., вступает в законную силу постановление ФАС Северо- Кавказского округа о признании , договора дарения не действительным ,и переводе акций в кол- ве 8457 шт. на Минтян Г.И., но акции по сегодняшний день , я, не получила. Акции у Татарова числились на нем, до того момента, как я, выиграла суд, а потом исчезли. В конце 2006 г. я узнаю , что акций у Татарова нет , а осталось только 2 шт. По моему предположению , Татаров , Димоев и реестродержатель нашего акционерного общества задним числом оформили продажу всех акций Татарова и перевели на Димоеву М. И. - маму Димоева Р.Ф. .

    23.04.2010г. Димоев Р.Ф. , проводит внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Пансионат Анапчанка» на котором присутствовали лишь 2 акционера, по результатам собрания было принято решение об увеличении уставного капитала ЗАО Пансионата Анапчанка путем размещения дополнительных акций в количестве 750 000 акций. Акционеры, владеющие в совокупности 28 % акций данного предприятия (количество акционеров 70 человек) на данном собрании не присутствовали, такого решения не принимали в голосовании не участвовали. По решению собрания, присутствующие 2 акционера передали по закрытой подписке все 750 000 акций акционеру Татарову Г.И. При этом порядок извещения акционеров о собрании был грубо нарушен с целью исключения фактической возможности акционеров принять участие во внеочередном общем собрании акционеров, на котором было принято решение о дополнительном выпуске ценных бумаг для увеличения уставного капитала ЗАО Пансионата «Анапчанка», а также лишения акционеров возможности реализации преимущественного права на приобретение указанных ценных бумаг.В результате указанных действий акционерам этого общества причинен особо крупный ущерб. Акционерами фактически утрачена возможность управления обществом. Активы общества стоимостью по состоянию на 20. 03. 2000г., составили более 26 млн. рублей, утрачена возможность получать дивиденды, при этом оценки рыночной стоимости имущества пансионата, а также рыночной стоимости акций в установленном порядке не было. На сегодняшний день 70 акционеров выброшены из акционерного общества и не являются акционерами. Вот такие преступления совершены Димоевым!. (Стоимость рыночная имущества пансионата приблизительно — 150 млн. рублей.), на сегодня.

    24.12.2012 уголовное дело № 389911 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Изучение материалов уголовного дела показало, что в нарушение требований ст. ст. 21, 73 УПК РФ в ходе предварительного следствия не выполнены все следственные действия необходимые для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с чем, постановление о прекращении уголовного дело было отменено.

    В ходе дополнительного расследования по делу необходимо произвести в Арбитражном суде Краснодарского края выемку арбитражного дела №А-32-5443/2005-17/127 по иску Минтян Г.И. к Татарову, Сидаш и другим о признании недействительным договора дарения акций от 14.09.2004, перевода прав по договорам купли-продажи акций ЗАО «Пансионат «Анапчанка»;

    - осмотреть дело, выяснить, когда истицей было заявлено требование о переводе на нее прав покупателя по договору дарения; выносилось ли судом решение об аресте лицевого счета Татарова Г.И. в филиале «Кубанский регистратор». Если данное судебное решение имеется в деле, выяснить каким образом оно исполнялось (направлялось в службу судебных приставов либо непосредственно в ЗАО «Сибирско-Уральский регистрационный центр»).

    - подробно допросить Димоева Р.Ф. и Татарова Г.И. (выяснить, кем представлялись в Арбитражный суд документы, в частности. Устав от 19.12.2002, договора купли-продажи акций (ими, другими ответчиками, истцом), известно ли им о том, что данная редакция признана судом недействующей; У Татарова Г.И. выяснить, по какой причине он либо его представитель не сообщил суду о том, что на его лицевом счете (по учету реестродержателя) осталось 2 акции.

    - в случае принудительного исполнения решения суда, истребовать в службе судебных приставов копии материалов исполнительного производства.

    • допросить нотариусов Горбатко А.Н., Погосян А.С. и Григорьеву Е.И. по вопросу оформления доверенностей на представление во всех судебных инстанциях интересов Татарова Г.И. Хохловым В.И..

    • и еще много других следственных действий нужно провести следственному управлению.

    До настоящего времени никакого сопровождения по делу со стороны сотрудников ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю не ведется. Следователь в одиночку не в состоянии установить все обстоятельства совершенного преступления, выявить все существенные обстоятельства. Срочно необходимо выделить грамотных сотрудников для сопровождения расследования. На основании выше изложенного:Прошу Вас, срочно поручить подчиненным Вам сотрудникам обеспечить оперативное сопровождение при производстве расследования по настоящему уголовному делу, выполнении следственных и иных процессуальных действий, в том числе на территории г. Анапа Краснодарского края. 
    Минтян Г.И. 26. 04. 2013г. 
27 Апреля 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 28 Апреля 2013
Ну вот копнули муравейник, а там - дикие осы))))) А как там обстоят дела с санаторием Кубань? Что-то про ничего не слышно, там говорят такой "эффективный" собственник - все отдыхающие после "лечения" плачут, а персонал разбегается без летней зарплаты.
Аноним , 28 Апреля 2013
Таким образом они получили всю недвижимость и не только в Анапе, везде захват, подделка документов, подкуп самых позорных в мире судов, продажных нотариусов и прочая фикция. Все знают, понимают и ничего не могут сделать,почему? Наверное оттого что руки грязные, а такими руками чистые дела не делаются, везде остается их след. Менять прогнившую коррупцией систему правоохранительных органов, срочно! Не сдавайтесь,Галина Ивановна, пишите, стучитесь и вас услышат, а этим тварям скоро крах.
Валерий , 28 Апреля 2013
Ну вот, есть же реальные успехи - и комфортно, и безопасно живут некоторые граждане в Анапе, при том, что в другом каком-нить городе уже пришлось бы поменять статус с уважаемого горожанина на просто гражданина и номер...)) но тут еще надо доказывать, а то, что убили пляж на Малой бухте всем видно и так ...плюс прокурорские представление о незаконности таких действий и ничего в итоге - полный комфорт и безопасность для беспредела...(( Анапчанка, Россиянка, Малая бухта, Кубань (её тоже тихо-тихо захватывают) и т.д. - места боевой славы любителей чужого...
Аноним , 28 Апреля 2013
ДАРО. Эти захватчики Анапы до чего обнаглели - им в Анапе место и земли мало, они в Малой Бухте море начали засыпать, как и зириновские люди, когда своей засыпкой осушали речку Анапку. Куда администрация смотрит? При старом мэре речку, а при новым море и пляж портят. Шило на мыло.
Аноним , 28 Апреля 2013

Аноним , 28 Апреля 2013

Заместителю Прокурора Краснодарского края Рябоконеву В.В. От Минтян Г.И. г.к. Анапа ул. Северная 23.

Жалоба.

22. 02. 12 г. по моему заявлению Краснодарским краевым следственным управлением возбуждено уголовное дело № 389911 по признакам преступления , предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ,о противоправном завладении ЗАО Пансионат Анапчанка Татаровым Г И . и Димоевым Р.Ф..

Дело находилось в производстве следователя по особо важным делам Шлапакова Н.С..Прошло больше года, расследование не завершено, более того оно заведено в тупик. И сделано это преднамеренно. Все это время я регулярно по первому звонку следователя Шлапакова Н.С, приезжала в Краснодар, хоть это и не близко. Я оказывала всяческое содействие в расследовании ,так как я очень хочу ,чтобы эти лица, захватившие пансионат, который был для меня родным детищем, понесли заслуженное наказание, а пансионат вернулся в руки законным владельцам — я одна из них. Хочу сразу оговориться, что уголовное дело было возбуждено только после моего личного обращения к Председателю следственного комитета РФ, Бастрыкину А.И.. До этого я 3 года писала заявления о преступлениях Димоевых во все инстанции, в том числе и в следственный отдел г. к. Анапа, но результат был нулевой. Следственный отдел ни за что не хотел возбуждать уголовное дело, хотя все знали, кто такие Димоевы, - клан рейдеров , захвативший в Анапе недвижимости на сотни миллионов руб. . Да что Анапа, об этом клане знает вся Россия — арест одного из них был показан по телевидению в мае 2011г. За взятку один мил. долларов. Несмотря на такую известность Димоевых Анапский следственный отдел , в упор не видел ,состава преступления в их преступных деяниях! Они пользовались откровенным покровительством со стороны следователей Анапы. Наши Анапские следователи вообще очень бережно относятся к этим личностям такого уровня, они их боятся тронуть, хотя зарплату получают за то, что должны сажать их в тюрьму! Только после моего обращения к Бастрыкину А.. И., уголовное дело было возбуждено. Я считала, что следователь Шлапаков за такой большой срок — год и два месяца — досконально разобрался во всем, всех допросил, сделал экспертизы документов, ведь я как могла помогала следствию — предоставляла документы, чтобы их не приходилось долго искать, указывала на подделки в материалах Арбитражных судов — их десятки документов, подделанных неизвестно кем, обращала внимание следователя на значимые события и т. д.. Я надеялась, что дело скоро будет закончено расследованием и пойдет в суд. Но придя на прием 03. 04. 13г. к руководителю следственного управления края Бугаенко В. О. , я узнала, что мое дело ПРЕКРАЩЕНО ЕЩЕ 22. 12 . 12Г., за отсутствием события преступления. Я была в шоке ! Оказывается Димоевы ничего ни у кого ни отнимали ! Они добропорядочные граждане — предприниматели, и нам всем гражданам России пора равняться на них! А Я ВСЕ ПРИДУМАЛА!,? У меня горы документов, подтверждающих, что пансионат похищен Димоевыми. Я предоставляла их следователю, а он не видит ничего ! Что это - неграмотность? Профессиональная непригодность? Нежелание работать? А за что тогда зарплату получает? За то ,что известные рейдеры ходят на свободе? Так может и он от рейдеров , зарплату получает? Больше года я считала, что мое дело находится под особым контролем у Бугаенко и Маслова , так как оно возбуждено по личному указанию Бастрыкина А. И. И в этом деле идет речь об очень больших деньгах приблизительно о 150 милл. Рублей. По моим предположениям, следователь прекратил дело с согласия, а может даже по прямому указанию Маслова А. К. Тогда именно он и виноват в том,что рейдеры на свободе, а законность и справедливость попрана. Ознакомившись с постановлением о прекращении дела я была удивлена тем , что как тупо и халатно оно расследовалось . Не проверены документы реестродержателя которыми следствие вообще не занималось, не допрошены очень много фигурантов по этому делу, не проведены экспертизы — по оценке акций, по оценке недвижимого и движимого имущества( следователю Шлапакову мною была передана экспертиза по оценке недвижимого имущества стоимостью — 16 милл руб. а имущество в десятки раз больше), не запрошены и не исследованы документы по всем Арбитражным судам по двум делам — дело № и дело № которые проходили в Арбитражных судах в период с 2005г. - по 2011г.,( где десятки подделанных документов кто их подделывал, следствие так и не установило кому выгодно чтоб правда не всплыла ?) не проведены очные ставки с Айдемировой, Нимченко, Сидаш, Шелеповой, Бесариади, Никитиным , Петовым, кого я просила встретиться лично со мной в кабинете следователя, повторно с Димоевым и Татаровым, но этого не произошло, почему ? И это называется расследованием Краевого Следственного Управления моего дела №389911?! Это называется очковтирательством и укрывательством преступления. На встрече с Бугаенко В. О. , от 03 04 13г. , в устной форме было отменено это постановление. По сегодняшний день в письменном виде я этой отмены этого постановления не получала( постановление от 22 .12. 12г.), хотя и написала, и у меня приняли мое заявление о том, чтоб мне выдали нарочным отмену постановления по делу № 389911. На сегодняшний день, мне не дают возможности , уже в течении 4 месяцев познакомится с материалами этого дела . Шлапаков говорит , что оно находится в Краевой прокуратуре у прокурора Владыкиной. Почему до сих пор утаивают это дело, от меня? Это нарушение законодательства РФ.

Прошу Вас изучить мое дело и дать правовую оценку «работе» следственного управления края . Прошу Вас взять под личный контроль расследование этого дела.

Минтян Г. И. 23 04 2013Г

Аноним , 28 Апреля 2013

Начальнику УВД г-к Анапа полковнику милиции Белостоцкому А.Г. от Минтян Галины Ивановны, прож. г-к Анапа, ул. Северная, 23

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу провести проверку и при наличии достаточных оснований возбудить уголовное дело в отношении Димоева Руслана Федоровича (который занимал должность генерального директора ЗАО «Пансионат «Анапчанка» в 2007 году находящегося по адресу г-к Анапа, ул. Красноармейская, 10.).

19.01.2007 года Димоев Р.Ф. обратился в УВД г. Анапа с надуманным заявлением о том, что я , являясь генеральным директором ЗАО «Пансионат «Анапчанка», в 2004 году вступив в преступный сговор со своим супругом Минтян С.А. и сыном Минтян А.С. Используя служебное положение, на протяжении длительного времени, извлекала незаконные доходы денежных средств из «Пансионата Анапчанка» в размере 725 160 рублей и приготовила к незаконному извлечению еще 369 341 рубль.

В своем заявлении, Димоев Р.Ф. квалифицировал мои действия как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при том, что это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в составе организационной группы, просил правоохранительные органы возбудить в отношении меня уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности.

По моему мнению, делая заведомо ложный донос о совершенном преступлении, Димоев Р.Ф. преследовал личную корыстную цель, заключавшуюся в том, чтобы опорочить меня в глазах коллектива и общественности, продать мои акции Димоеву Р.Ф. в количестве 20 процентов ЗАО «Пансиоант Анапчанка». Кроме того, удержать законно заработанные денежные средства и обратить их в доход предприятия, которое он возглавлял с декабря 2004 года захваченное рейдерским путем им же.

На основании умышленного заведомо ложного доноса Димоева Р.Ф., 19.02.2007 года следственным управлением по г-к Анапа в отношении меня было возбуждено уголовное дело №733862 по ч.1ст.201 УК РФ.

Благодаря не квалифицированным действиям и низкому профессиональному уровню следователя Егоровой А.Н. Возбудившей в отношении меня уголовное дело, следователя Резник О.Н., окончившего дело производством и направившего дело в суд на основании ложных показаний Димоева Р.Ф. и подтасованных материалов дела, я была осуждена.

Вышестоящей судебной инстанцией, разобравшейся в моем деле, обвинительный приговор Анапского городского суда был отменен. Дальнейшим судебным разбирательством мое дело было возвращено прокурору, затем в СУ при УВД г-к Анапа, где прекращено постановлением следователя от 26.05.2010 года по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в моих действиях состава преступления), кроме того в порядке ст.134 УПК РФ за мной признано право на реабилитацию.

Таким образом Димоевым Р.Ф. нарушена нормальная работа правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, заведомо ложный донос о совершенном преступлении повлек необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного.

Учитывая изложенное полагаю, что в действиях Димоева Р.Ф. имеются признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления и ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде либо при производстве предварительного расследования.

По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенно преступлении предупреждена.

___________________________ Г.И. Минтян

Аноним , 28 Апреля 2013
А че если этих "уважаемых людей" тупо начнут резать как свиней? Интересно, громко они будут визжать, или молча сдохнут?
Аноним , 28 Апреля 2013
Ты что? Кузнецов целую страницу для обсуждения выделит.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов