Что же вы, заразы, делаете? (3.04. 12)

 

 

Что же вы, заразы, делаете?

Мне на почту и в  Facebook  приходят вопросы о том, чего мы хотим, какие цели ставим.

С одной стороны, хочется отослать всех к статьям http://anapa-pro.com/category/15/article/39

http://anapa-pro.com/category/9/article/19

где всё – «коротко и ясно».

С другой, вроде надо дополнительно объясниться…

 

 

1. Как известно, первым и самым простым приемом научной критики является проверка гипотезы в эмпирическом исследовании. Для нас предметом исследования является город - сложное образование, место реализации интересов различных групп.  Мы не претендуем объять и описать эту сложность, хотя своя гипотеза у нас, безусловно, есть…

 

2. Более высокий уровень, адекватный    сложной социальной задаче – групповое решение в ходе специально выстроенной дискуссии.  Для этого, собственно, сайт и создавался в качестве «постоянно действующего городского собрания».

Участие в таком  интернет – собрании требует некоторых усилий. А как вы хотели? Необходимо выйти в экспертную позицию, чтобы осмыслить причины «узких мест» в городском жизнеустройстве, а затем наметить программу развития, состоящую из отдельных проектов.

Мне довелось бегло прочитать текст одного «инвестиционного  проекта», из размещенных на сайте администрации. И что? Первое, что бросается в глаза – разрыв между автором-заявителем и предметом проекта. Текст выполнен на аутсорсинге, специально обученными людьми. Это тоже о многом говорит… Еще загадочнее признание инициатора проекта о том, что господин Ковтун «зарубил» выделение земли под проект.

Пример приведен для понимания – экспертная  (методологическая) работа для своего наполнения требует непрерывного притока фактов, исторических аналогий, образов, метафор. Собственно, методологический анализ современных проблем и есть сличение приемов критического  мышления с его культурно закрепленными (официальными) формами. Деконструкция, расшифровка принятых на территории форм принятия решений является обязательным условием дальнейшего проектного конструирования.

 

3. Таким образом, мы подошли к определению стиля контента сайта – метода написания статей. Метод этот называется – проблематизация.

 

Приведем определение понятия проблематизация М. Фуко. «Проблематизация – это не репрезентация некоего предсуществующего объекта или создание с помощью дискурса несуществующего объекта. Это совокупность дискурсивных и недискурсивных практик, которое вводит ту или иную вещь  (в нашем случае – город, А.К.)  в игру истинного и ложного и конституирует её в качестве объекта для мысли»

Выявляемые нами ценностные (истинные и ложные)  разделения определяются в качестве конструкций, которые могут подвести обсуждаемую проблему к тому или иному положительному решению.

В таком виде проблематизация всех сторон городской жизни приобретает характер истории современности – описания современных процессов в городе, где наследуемое прошлое переплетается с текущими инновациями, где эгоистические интересы групп могут навредить Будущему.

 

4. Мы поняли, что большиство читателей (писателей) комментов не знают и не умеют писать. Не надо "лажать "автора", выводить его на читсую воду. Пишите по теме. Свою точку зрения. Она может быть на 200% альтернативной автору статьи. В этом как раз и ценность.

Все взгляды содержательные будут публиковаться. Коммунальные разборкия мы устраивать не будем, считая их несоотвествующими задачам проекта. Публиковать не будем...как и поступаем сейчас.

Делайте усилия, помогайте своему любимому городу!

 

p.s.  Из значимых отзывов.

герман преображенскиймне тоже кажется, что этот сайт - не бесспорное начинание, поскольку создание группы в фб гораздо удобнее, дешевле и эффективнее. возможно, стоит просто дополнить одно другим. но так или иначе, сайт начался, Анатолий при встрече показался мне человеком увлеченным в обустройстве среды своего пребывания, что не многих нас отличает. Инициатива продумывания и простукивания городской среды на предмет пустотности некоторых ее образований нужна городу, нужна нам, в нем живущим, мне и моим детям она тоже нужна. В этом смысле такой всплеск гражданственности в лице Анатолия и его друзей заслуживает и похвалы и поддержки. Другое дело, что в костной, пассивной и малочисленной Анапе такой проект просто может не набрать критической массы. Поэтому результат этого начинания ничем не гарантирован, все заняты повседневными делами и далеки по сути от самоопределения хотя бы в масштабах города. Я лично буду следить, демонстрировать свое внимание и по-возможности писать отзывы. А про дизайн, я уже сказал, что этой инициативе нужен прежде всего не дизайн, поскольку это не развлечение, а Dasein, поскольку этот проект касается весьма принципиального самоопределения в окружающем пространстве, подручного и наличного городского пространства.

 

 

Анатолий Кузнецов

3 Апреля 2012

 

2 Апреля 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов