Общие вопросы для кандидатов

 

Вводное слово. Вы знаете, хотя читатели задают конкретные вопросы – от проблем застройки до оплаты коммунальных услуг, я бы начал с вопросов более важных, общих.

1. Каким понятием «город» Вы пользуетесь, когда думаете о городе и рассуждаете о его проблемах. Это принято называть «рабочим понятием», ориентирующим «хозяина города» (так будем называть мэра) в сложной целостности хозяйства и людей, в отношениях «общество – власть – бизнес»?

2. Вы считаете территорию г.-к. Анапы кризисной или проблемной? Как разделяете «кризисность» и «проблемность»? Какая методология и технология управления пригодная в одном и другом случае?

3. Сформулируйте три-четыре основных тезиса, в которых, на Ваш взгляд, «ухватывается» основная проблемность территории, перекосы ее «развития» (я произношу это слово в кавычках, так как считаю, что никакого развития у нас нет). Где, на Ваш взгляд, проявляется общей для страны кризисный тренд, в чем Краевой его аспект и местный?

4. «Болевые точки»…По какой причине, Вы думаете, «пала» администрация ЕТИ? Дело в ней персонально или в неверной концепции управления, разбалансированности триады «Власть – бизнес – общество»? Если Вам известна наша версия «сервитус анапус администратус», то в чем состоит «ограничение администрации в правах» (я подчеркну – никто не опроверг нашей версии «ограничения»). Край? Местный бизнес? Слабость самой административной команды? Недостатки городского Совета (я о депутатском корпусе)?

5. Разговор о проблемах подводит нас к конкретизации темы в важном, на мой взгляд, аспекте проблемности. Конфликтность. Какие типы конфликтов существую на территории? Постройте их иерархию по степени опасности, трудности преодоления и перспектив дальнейшего возможного развития.

6. Какой тип экономики является доминирующим на территории? Вы считаете его перспективным? Я-то исхожу из разработанных нами представлений о том, что у нас экономика закрытого типа, в основе которой – рента, статусная рента Черноморского берега. Именно этот тип экономики порождает основное противоречие между городом и курортом, фактическое уничтожение курорта городом. Существующий тип экономики приводит к "коммерческому освоению курортной территории, тогда как будущее подобных географических зон в культурно-историческом подходе к развитию.

7. Что, на Ваш взгляд, может и должно стать «локомотивом» развития территории и преодолением его базовых проблем? В успешных регионах мира это HR – гуманитарный (человеческий) ресурс, втянутый в перспективные формы занятости посредством фундаментальной науки и связанного с ней передового производства и, конечно, встроенного в эту цепочку эффективного образования.

8. У Вас есть собственное видение, как можно связать курортную сферу (допустим, она на каком-то среднем уровне), туризм (он в зачаточном состоянии) и сельское хозяйство (мне кажется, оно, если не считать плохого виноделия) никак не связано с первыми двумя. А могло бы, наверное, «кормить» санатории и дома отдыха.

9. Доминирующей системой деятельности является строительство. Мне кажется, что оно никак не связано с городом, его развитием и существует ради коммерческого интереса бизнес-группы «застройщиков». Как правило, города расстраиваются под содержательные цели…Производство или другая индустрия…

10. Мы обсудили общие проблемы. В порядке очередности,  исходя из «рабочего определения понятия города»,  в виде контура плана расскажите о реалистичных, на Ваш взгляд, «первых шагах» Вашего управленческого движения в городе.

 

 

Анатолий Кузнецов

20 Февраля 2013
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Я исхожу из того, что любую деятельность обслуживает мышление человека, который ее осуществляет. Он не обязан быть теоретиком, ученым...Но мышление иметь обязан. Иначе, его деятельность представляет собой сумму телодвижений, реакций... Какое-то время он, допустим, за счет характера, харизмы и проч. может поддерживать иллюзию системной деятельности, но финал...придет из головы. Если в голове хаос вместо осмысленности каждого шага, карточный домик рассыпается... И мышление, его процедуры, его продукты человек-управленец должен выделять и уметь "выложить на стол", как инструмент хирург, как сантехник...как любой специалист. Мышление - основной инструмент управленца.
Рыжий , 20 Февраля 2013
А.И. Вы хотите вызвать у депутатов микс из поноса и когнитивного диссонанса?
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
У кандидатов, Вы хотели сказать? Или...типа - какая разница? Я хочу...Чтобы каждый соотнес масштаб своей личности с объемом серьезных задач территории. Но за этим блоком - в зависимости от ответов - будет блок-экспромт для каждого отдельно, чтобы дать человеку высказаться на его языке, обнаружить собственное мышление.
Рыжий , 20 Февраля 2013
Какой "соотнес"? Взял и понес!!!Вот весь их масштаб.
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Не может такого быть:)
Валерий , 20 Февраля 2013
Ну прям лес рук из желающих ответить на эти простые вопросы. Вот мне плевать лично, что кандидаты по тому или иному поставленному здесь вопросу думают...но интересно, что хотят по этим же темам у нас встретить туристы, о которых все демонстративно забывают, как будто хоть один бизнесмен из себя представляет цифру более ноля в их отсутствие...а действующие игроки еще и делают все, что б их поток к нам иссяк вовсе... ну или остался только у них...поэтому и выдавливают всех остальных с моря((
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Не желают - значит, не удерживают масштаб задач. Значит, не подходя в мэры! Я говорю об этом как мэр из мэров! Разве можно за одно звено, причем, далеко не причинное:) вытащить территорию из сегодняшнего состояния?
Валерий , 20 Февраля 2013
По мне так любому новому местному заправиле надо снизить нагрузку на природу - вот это глобальная задача...а если они со своим пониманием "развития" начнут тут все снова крушить и застраивать, как сейчас это происходит - хана курорту вообще...
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Как же он "снизит" нагрузку, если его бизнес-исповеданием является "отжимание"? Для виду? Со страху наказания? Может! Но суть от этого не изменится!
Рыжий , 20 Февраля 2013
Валер. А что Ваш кандидат не потянет стратегический план управления? При такой-то поддержке Мишиной партии. У них же все на умняках! Прохор может подтянуть таких интеллектуалов, что ЕР пойдет в СПТУ квалификацию повышать.
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Вполне, если бы МП и ГП увидели в территории интерес для себя и в плане бизнеса. Но игорный бизнес не тема Прохорова.
Валерий , 20 Февраля 2013
Потянет, само-собой..в том числе и с помощью ГП, если кто из них захочет реальную помощь оказать... Только мы опять о том, что мэр это человек, который говорит "не позволю!" или "я вам дам"...забывая, что он всего лишь исполнитель и организатор команды исполнителей...и в эфире надо б говорить о том, что входит в круг его обязанностей по закону, хотя по понятиям мы понимаем что у нас единоначалие, монархия, а еще правильнее - махровый феодализм..и мы сверяем все время действия мэра с возможностями феодала... а уж это точно - когнитивный диссонанс..(((
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Курорту "хана" как раз без радикальной смены оснований управленческого курса.
Валерий , 20 Февраля 2013
А кто про другое? Щас всяк (кто близок по крови, месту жительства, родству, бизнесу с властью...местная элита, бл..) старется выжать из метров нашей территории себе на хлебушек..а еще внукам, правнукам и всем последующим поколениям...на что природа так-то не рассчитывала - у нее есть свой ресурс и он заканчивается..это быстро поймут отдыхающие и проголосуют ногами... Конечно, надо менять курс и воссоздавать зеленый УЮТНЫЙ курорт, а не бетонное уродство...
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Так вот, подход (новый) вначале декларируется в виде принципов!
Аноним , 20 Февраля 2013
Валера---там ниже "Затем я даже назвал это редуцированной формой процесса проблематизации, которая являлась основой организационно-деятельностных игр, изобретенных Г.П.Щедровицким".Вот тут то Р. в начале 80-х и начинал.Как ученик Щедровицкого.Один из первых организовывал игры в Киеве,да и по всему Союзу!
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
что ты знаешь об этом, неЩастный?
Аноним , 20 Февраля 2013
Да знаем,некотоых, методологов(тогда еще молодых) которые еще при жизни мэтра(Царство Ему Небесное) были его учениками и общались с ним вживую!Да и сына его тоже! Кстати, а Вы в Ростове Семена Борисовича,случаем,не знаете? Он тоже в Киевском кружке в 80-х начинал.
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Знаем. в методологах его не числим. и никогда не симпатизировали ...жуку) Что касается Петра. Прочитайте, что говорит о нем Громыко - "коммерсант от методологии"
Аноним , 20 Февраля 2013
Переквалифицировался со временем.Начинал как методолог.
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
заявляться - не значит являться
Аноним , 20 Февраля 2013
Да,есть более удачливые "комерсанты от методологии" несомненно!
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013
Петра удачливее нет...) Кириенко...атом...чей кошелек?
Аноним , 20 Февраля 2013
Ну,так это конечно-без вариантов!
Аноним , 20 Февраля 2013
Валера. Так ты за строительство законными методами выступаешь, или как? Или вообще против строительства?
Валерий , 20 Февраля 2013
По закону ...в том числе, и по Градостроительному кодексу...)))
Аноним , 21 Февраля 2013
Скажи об этом Нестеренко. Может вместе посмеетесь над шуткой
Аноним , 20 Февраля 2013
Так ты против стоительства на курорте вообще, или только того строительства, что не тобой ведется?
Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013

Но! В любом индивидуальном случае, изложенное ниже остается необходимым! ОСМЫСЛЕННОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ!

Я исхожу из того, что любую деятельность обслуживает мышление человека, который ее осуществляет. Он не обязан быть теоретиком, ученым...Но мышление иметь обязан. Иначе, его деятельность представляет собой сумму телодвижений, реакций... Какое-то время он, допустим, за счет характера, харизмы и проч. может поддерживать иллюзию системной деятельности, но финал...придет из головы. Если в голове хаос вместо осмысленности каждого шага, карточный домик рассыпается... И мышление, его процедуры, его продукты человек-управленец должен выделять и уметь "выложить на стол", как инструмент хирург, как сантехник...как любой специалист. Мышление - основной инструмент управленца.

Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013

Громыко Юрий Вячеславович

Власть как эпистемическая машина. Горе тому, у кого её нет…

yuriy_gromyko

February 17th, 15:33

В своё время взаимодействуя с Сергеем Кургиняном (до развала СССР), я выдвинул теоретическую гипотезу о своеобразном типе существовании Горбачева в поле политических коммуникаций как денежной единицы, которая обеспечивает функцию взаимодействия и обмена между политическими товарами – концептами, кредо политиков, оценками ситуации, производимыми представителями краёв политического спектра. Политические товары сталкиваются рожками, как сукно и сюртук в «Капитале» Маркса, но приходят во взаимодействие при обмене каждого из них на Горбачёва-доллар.

Наличие Горбачёва делало возможным взаимодействие между Егором Кузьмичом Лигачёвым и Борисом Николаевичем Ельциным вкупе с Собчаком. Если Горбачёва убрать, представители политических краёв начинали резко атаковать друг друга, и между ними не могло быть никакого взаимодействия и тем более взаимопонимания. То есть Горбачёв выступал в виде денежного эталона, позволяющего обменивать в едином коммуникативном пространстве идеи Лигачёва на утверждения Ельцина. Понимание Горбачёва и сама его коммуникативная фигура делала возможным этот коммуникативный обмен.

Затем я даже назвал это редуцированной формой процесса проблематизации, которая являлась основой организационно-деятельностных игр, изобретенных Г.П.Щедровицким. На игре, на основе постановки неразрешимых проблем, создаётся новое знание, и вырабатываются новые средства мышления. Одна из техник проблематизации предполагает формирование коммуникативного конфликта сталкивающихся позиций, который на себе удерживает организатор проблемной ситуации. Организатор проблемной ситуации создаёт условия для взаимопонимания сталкивающихся в коммуникации позиций. Результатом организации проблемной ситуации является постановка проблемы и выработка нового знания. За введение данной мысли я был затем раскритикован С.В.Поповым. Он обвинил меня в формальной онтологизации представлений об ОДИ при переносе этих представлений на политический материал.

Каково же было мое радостное удивление при прочтении четвёртого тома миросистемного анализа Иммануэля Валлестайна (World-System IV. CentristLiberalismTriumphant, 1789–1914. ImmanuelWallerstein. UNIVERSITYOFCALIFORNIAPRESS, Berkeley Los Angeles London), когда в его описании главенствующей триумфальной центристко-либералисткой позиции я увидел элементы своего анализа на другом материале! Основная мысль И.Валлерстана заключалась в том, что захват всего поля власти центристским либералом как триумфальной позицией последних 200 лет определяется метакоммуникативной стратегией. Эта стратегия заключается в том, чтобы удерживать через себя противодействие консерваторов, защитников собственности и сложившейся системы власти, и радикалов, сторонников социалистического коммунистического переустройства. Первым центристско-либеральная позиция объясняет необходимость уступок, иначе будет гражданская война, резня, и лишится можно будет всего. Вторым центристский либерал назидательно объясняет необходимость дозированных пошаговых изменений, если они хотят получить хоть что-то.

Данная позиция является коммуникативным принуждением к взаимодействию, в ходе которого не осуществляется проблематизация и не создаётся в самом поле коммуникации новое знание. Но для обеспечения своего превосходства, как показывает Валерстайн, центристско-либералистская позиция запустила специальную эпистемическую программу – создание четырёх дисциплин – великий квадривиум – которыми проникнута вся мудрость западных университетов: история с точки зрения либералистской историософии, экономикс, социология, и «политикэл сайэнс». Для колониального господства были созданы ещё две дисциплины: для захвата народов, не включённых исходно в поле мировых религий и собственной государственности – социальная антропология; для народов, включенных в поле мировых религий и имевших свою оригинальную государственность – ориентализм. Реализация данной эпистемической программы обеспечивает и формирование определённой антропологии тех, кто реализует либералистские взгляды по всему миру.

Очень важно из моего анализа форм коммуникации Горбачёва, что по методу коммуникативных взаимодействий Горбачёв сразу же выступил как центристский либерал, положивший начало прихода к власти центристского либерализма в России.

Становится понятно, что сегодня в нашей стране, а Валлерстайн утверждает, что и во всём мире после гибели социалистического проекта, центристкий либерализм не может быть организующей коммуникацию позицией. Потерялся один край. Занять позицию, удерживающую коммуникативное поле, может только проспективно-ориентированное сознание, предлагающее нестандартную радикальную позицию действия. Поскольку либерализм – как утверждение и продолжение привычного, особенно в нашей стране это всегда с опозданием минимум на десять лет –это монетаристско-либеральная жвачка форсайтингов, как способ усмотреть в будущем прошлое,то есть сбить оптику восприятия будущего. Но и резкое неприятие либерализма с позиции восстановления СССР – тоже невозможно – это апеллирование к фантомам и фантомным болям.

Из подобного взгляда на коммуникативную структурацию политического поля возникает чёткое утверждение, что необходимо складывать проблематизационную эпистемическую машинку по замыканию друг на друга для отрицания и выработки нового знания противостоящие друг другу либералистскую позицию и позицию мобилизационного проекта. Но сталкивать надо не людей, стравливая их друг с другом, а стоящие за ними концепции для выработки нового знания о границе сложившегося миропорядка. Для этого у лица принимающего решения должна специальная эпистемическая машина из коммуникации разных противодействующих позиций с возможностью предложения нестандартного проектного действия. Если такая эпистемичекая машина не создаётся, то лицу принимающему решение не позавидуешь – коммуникативные столкновения носителей разных интересов – (например, приватизировать или не приватизировать инфраструктурные отрасли – позиция монетариста-либерала – и позиция госкапитализма) носят исключительно коммунальный и системно-клановый характер. Этих сталкивающихся надо всё время силовым образом «разруливать». (Ключевой же вопрос заключается в том, для чего приватизировать или не приватизировать инфраструктурные отрасли, в рамках какого мирового проектного действия). Можно предположить, что укрепление реальной власти зависит от создания подобной эпистемической машины проблематизации, обеспечивающей выработку нового знания для осуществления нестандартного проектного действия.

Кузнецов Анатолий , 20 Февраля 2013

Знатоку методологического движения)))

Уважаемые коллеги!

Напоминаем, что 23 февраля с.г. состоятся XIX Чтения памяти Георгия Петровича Щедровицкого по теме: «Опыт и перспективы институционализации методологического мышления».

.....

Если Вы планируете принять участие в Чтениях 2013г., но еще не зарегистрировались, сделайте это, пожалуйста, на сайте фонда!

Во время XIХ Чтений будет проводиться интернет-трансляция мероприятия. Подключиться к нему можно по ссылке, размещенной на сайте фонда.

Мероприятие пройдет в конференц-зале «Волга» гостиницы "Ренессанс Москва" (Олимпийский Проспект, 18/1, м. Проспект мира).

Начало Чтений в 10.00, окончание – в 19.00. Регистрация участников будет открыта с 9.00.

Более подробную информацию о мероприятии можно также посмотреть на сайте фонда им. Г.П. Щедровицкого.

Будем рады видеть Вас в числе участников Чтений!

Программа XIX Чтений памяти Г.П. Щедровицкого

«Опыт и перспективы институционализации методологического мышления»

23 февраля 2013 года

Отель «Ренессанс Москва»

10.00 – 10.10 Открытие XIX Чтений. Вступительное слово П.Г.Щедровицкого

Первый коллоквиум «Обсуждение опыта применения средств и понятий СМД методологии в работах государственного и корпоративного управления»

10.10 – 10.20 Реус А.Г. Организация работы коллоквиума.

10.20 – 10.50 Христенко В.Б. Управление и политика.

10.50 – 11.10 Реус А.Г. Современные инструменты корпоративного управления в ходе реорганизации холдингов «ВР» и «ОДК».

11.10 – 11.20 Зинченко А.П.Содержание образования и формы организации подготовки в Методологической школе управления.

11.20 – 11.30 Крайчинская С.Б. Методологические инструменты выращивания кадрового резерва в системе управления корпорацией.

11.30 – 11.40 Талянский Д.С. Методологическая подготовка и практическая организация «управления знаниями».

11.40 – 11.50 Макин А. Презентация в ходе докладов айпад версии серии из восьми монографий «Методологическая школа управления».

11.50 – 12.30 Дискуссия по докладам

12.30 – 13.30 Обед

Второй коллоквиум «ОДИ как институт методологического мышления: за и против»

13.30 – 14.10 Данилова В.Л. ОДИ 80-х годов: несостоявшийся институт методологического мышления. Вопросы по докладу

14.10 – 14.50 Бочкарева Т.В., Самарцев С.Е. «Практика стратегирования и проведения стратегических сессий – рамка институализации». Вопросы по докладу

14.50 – 15.30 Александров Ф.О. «ОДИ и эксперимент Галилея как механизмы онтологизации». Вопросы по докладу

15.30 – 15.50 Дискуссия по докладам

15.50 – 16.10 Кофе-брейк

Третий коллоквиум «Проблемы институционализации методологического мышления»

16.10 – 16.50 Воловик В.В. «Заметки к понятию движения:

перспектива институционального конструктора». Вопросы по докладу

16.50 – 17.30 Розин В.М. «Институционализация методологического мышления». Вопросы по докладу

17.30 – 18.10 Марача В.М. Пространство институционализации методологического мышления: первая прорисовка. Вопросы по докладу

18.10 – 18.50 Дискуссия по теме коллоквиума

18.50 – 19.00 Закрытие XIX Чтений

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов