Сотрудничество с администрацией. ч. 3

 

Во вторник – среду собираюсь встретиться с Кофтуном Андреем Андреевичем. Для «смотрящих»  за этими контактами публикую тезисы платформы сотрудничества.

 

Постараюсь доформулировать в 3-ей части "платформу сотрудничества" с администрацией.

1. Знаю, многих интересует вопрос, ожидаем ли мы «бабла» от администрации.

На содержание ресурса – нет. Он существует, и будет развиваться на семейные деньги. Считайте это нашей инвестицией в развитие города. И дайте список бескорыстных благотворителей – интересно познакомиться.

Не скрою, что нам  (именно) предложили финансовую поддержку по линии городских СМИ. Я вспомнил, у родственников в одной «хохлячей» деревне Ростовской области соседку дразнили  «Мария Дэшэва», видимо, за заслуги молодости.

В этом смиысле, пусть "дэшэвой" будет другая сторона. Как на акцию "Древо" жизни выдавали Родиону аж 8 тыс рублей, спрашивая, "а пять Вам не хватит?". Не волнуйтесь, на Вашу очевидную и нескрываемую бедность сын потратил своих тыщи три- четыре.

2. Что касается расходов на проекты, так это совсем другой коленкор. Допустим, «ожившие улицы» в полном объеме – громадные суммы в рамках одного или нескольких инвестиционных проектов Краевого и Федерального масштаба.

3. И все остальное: социальный дизайн здравоохранения, школьный образовательный проект, замена образовательного бизнеса филиалов  на настоящий городской университет – проектная работа, которая, конечно, должна быть оплачена.

4. Есть проект, который мне несколько жалко передавать безвозмездно «неблагодарной администрации». Это молодежная партия городского развития – «русско-греко-армянская». О ее необходимости мы писали несколько раз. Такая социально – политическая практика крайне важна на территории, где нарастаем конфликтность на национальной почве. Это не прием нейтрализации, технология постоянного  Диалога и продуктивного позиционирования этнокультурных сообществ территории.

Почему жалко? Смотрите п.5

5. Почему жалко? Потому что «партия развития» (безотносительно к возрастной группе) может стать собственным ресурсом проекта Анапа – развития, нашего ресурса. Создать ее, как два пальца об асфальт в ситуации обострения общественного недовольства в городе и нарастания нашего влияния на общественное мнение. Но все-таки мир в городе для меня важнее собственных политических амбиций.

6. О политических амбициях вообще. У меня со всех сторон спрашивают: за кого мы? Ну, как дети прямо. Спрашивают: как мы самоопределимся в избирательной кампании? Отвечаю – никак. Я не участвую в ФДП – фиктивно-демонстративных процессах (даже не голосую).

Но, безусловно, мы будем участвовать из культурного пространства в избирательной кампании. Можем из ценностных соображений «зачистить» любую фигуру кандидата.

7. Проект Анапа – развитие уже реализуется. Через ресурс «анапа-про» он представлен в максимально открытом пространстве для потенциальных интересантов: политиков и инвесторам. В том, что он является «продаваемым»  с нарастающей капитализацией, у нас нет сомнений. Он может быть востребован и на Краевом, и на Федеральном уровнях.

 

8. Если вернуть к первоначальным тезисам о конкуренции проектов в управленческом пространстве, то шансов выиграть соревнование у нас объективно больше. История и репутация городской администрации – работает против нее. Структура вынужденно остается закрытой. Наша история – обращена в Будущее, репутационных потерь мы не имеем. И являемся предельно открытой структурой. При этом, владеем технологиями общественных изменений, думаю, более эффективными, чем активные политические партии территории.  

Нужен ли он администрации Анапы – вопрос.

Будет  ясно, если администрация пойдет на ченч: Байдиков – Сторожев.

От встречи с Кофтуном А.А. будет зависеть дальнейшее позиционирование и объективация нашего проекта.

У администрации - ресурс, у нас - креативный потенциал.

Анатолий Кузнецов

 

 

17 Июня 2012
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов