Международная (?) конференция в «Валентине».

 

1. Хотел опубликовать более оформленную рефлексию о вчерашней встрече нашей редакции в ДНК «Родина».

Событие для нас ключевое: мы вышли из виртуального  бытия в реальное пространство коммуникации – «глаза в глаза». Какие люди! Какие анапчане пришли в «Родину»!  Не «кубаноиды»! Не «жители города»! Горожане, как мы их понимаем   - ANAPA-PRO

И «Родина» - как раз-то место, тот смысл, который является для нас главным в нашей деятельности. На почту пришли письма с впечатлениями, некоторые звонили. Особенно нам дороги слова благодарности мамы студентки РГГУ им. М.А. Шолохова – Аревик Асриян.

Почему? Как вы помните,  проблематизацию социальной и межнациональной интеграции в Анапе мы начали с острой постановки «армянского вопроса» - Как это будет по-армянски?

Для удовлетворения вашего любопытства опубликую один отзыв о встрече из почты, намеренно выбрав несколько амбивалентный, зато искренне:

«:) Если обобщить, то:

1) Выразили радость по поводу "свежего ветра" и возможной возможности:)) поучаствовать в хорошем деле и чему-то научиться. Одна из них сказала: "Хоть бы он подольше пожил в Анапе" Иногда им было очень интересно Вас слушать, иногда - не очень;

2)Но, определили общий характер встречи, как Вашу самопрезентацию, Вашу манеру общения и поведения - как страстную. Одна из них сказала: "Мастер эпатажа":), другая, что Вы этой своей манерой страстности "заводите" не только публику, но и самого себя. (Т.е., другими словами, Вы поднимаете и актуализируете существующие проблемы,  исходя из своих собственных потребностей и через призму своей личности.  Вы хотите не только решения проблем, но и общественного признания (себя и своей семьи) в равной степени, самореализации через решение проблем. Думаю - так)».

 

 

2. Следуя тональности корреспондентки – искренности, я поделюсь впечатлениями о «4-й международной научно- практической конференции» в «Валентине».

Я второй раз в этом уютном зале и также на обсуждении «стратегий». На этот раз – «стратегии социально экономического развития и продвижения рекреационных территорий».

 

Еще 4 –го ноября я озвучил научному сообществу Анапы свою точку зрения на «стратегический вопрос» в нашей стране. Коротко: в РФ отсутствует стратегическая инстанция.

Полнее – здесь: CИС для президента РФ . Парамонов - Кузнецов

http://gordey-rodion.livejournal.com/1475.html

 

3. Организаторы конференции.  а) Сочинский государственный университет.

Наша точка зрения на высшее  профессиональное образование Анапы дана в жанре «инсайдерской аналитики» и представлена в статье Университеты? Бизнес, и ничего лишнего.

Еще  раз оговорюсь, институциональность и антропология – вещи разные. Ученые, преподаватели помещены в вынужденную ситуацию имитации образования.

б) Кубанский государственный университет. Авторитетное учебное заведение с научными традициями. Забегая вперед, скажу, что коллеги из Краснодара приехали, заряженными рефлексивно-критическим пафосом недавно состоявшейся Краевой конференции с участием ученых столичных вузов. Делегацию Краевой столицы возглавляет Кравченко Надежда Павловна, декан факультета журналистики, заведующая кафедрой рекламы и медиатехнологий, д. фил.н., профессор – с докладом «Технологии формирования имиджа: региональный аспект. Кравченко Н. П. и открыла пленарную часть конференции.

 

4. Собственно конференция, когда зазвучал научный дискурс, началась после почти часовой отработки ритуалов «бесконечной благодарности» во все адреса, удивившую меня еще 4-го ноября прошлого года.

Гимн России, приветствия Персон и взаимных книксенов.

В обстоятельном профессиональном сообщении Н.П. меня насторожила транслированная схема оценки информационных ресурсов от позитивных до деструктивных. В предлагаемой схеме (автора не помню) через научно-теоретическую (местами методологическую) упаковку  проступает личина властного дискурса, напоминающего  недавнюю кампанию о наказании исследователей за «фальсификацию истории». К счастью, провалившуюся.

Надо отдать должное, выступающая вполне рефлексивно относится к предлагаемому оценочному ориентиру.

Мой вопрос докладчику был таким: Если, как я понял, по результатам Краснодарской конференции, информационная политика государственных СМИ квалифицирована в качестве, мягко говоря, не конструктивными, то кто имеет право определять границу между «креативной деструкцией» ресурса, как приема освобождения места для инноваций (собственно – для стратегий развития),  и деструктивностью  как таковой?

В ситуации отсутствия доктринальной четкости в государственной информационной политике в оценках неизбежна произвольная избирательность.

Как часто это бывает на конференциях, у нас с Надеждой Павловной состоялся содержательный (кулуарный) разговор о состоянии и перспективах развития г.-к. Анапа.

5. Что меня поразило?

Поразил меня  - Рогозян Борис Николаевич, ген. Директор «Санаторий Анапа», к.м.н. Чем? Редким случаем, когда основательный научный дискурс органично вобрал в себя острую социальную и политическую проблематику территории нашего курорта. Доклад и назывался «Пути развития курорта Анапа».

Прошу прощения у коллег, о выступлениях которых не могу сказать ничего, так как надо было покинуть ученое собрание по причине неотложных дел.

 

Анатолий  Кузнецов

 

1 Июня 2012
Поделиться:

Комментарии

Анапчанка , 1 Июня 2012
1) Как Вы сами определяете границу между «креативной деструкцией» ресурса, как приема освобождения места для инноваций (собственно – для стратегий развития), и деструктивностью как таковой? И какой ответ на этот вопрос был дан докладчиком? 2) Если можно - подробнее о докладе Рогозян Б.Н. «Пути развития курорта Анапа».

Как Вы помните, на встрече в Родине мы упоминали Флориду (урбаниста)и его три "Т" (технологии, толерантность, творчество)

- мы сказали, что в Анапе достаточно примитивная технология гостинично -туристического бизнеса, что делает ее (по существу) моно-городом со всеми вытекающими тенденциями бесперспективности для людей иной направленности, другого профессионального выбора. Набор востребованных профессий весьма ограничен. В голимой торговле это доводит до конфликтности с примесью национальных коннотаций.

Креативная деструкция (или утилизация отживших форм жизни и деятельности) неизбежна для внедрения инноваций, которые мы можем понимать как организацию целой серии других (отсутствующих) систем деятельности.

Откуда они появятся? Как только мы ПЕРЕОРИЕНТИРУЕМ территорию на развитие в направление мкзеефикации, эстетизации...Новые профессии посфпятся просто с неба!

Граница в допустимости, органичности проектов. Я за те проекты, которые соответствуют Гению места и человекосообразности. Скажем, детско- семейный курорт. Курорт - ОЗДОРОВЛЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ и ОТДЫХА.

Все иные инновации - с бухты барахты - деструктивны!

Ответ Н.П. был простым. Она считает, что схема с дискурсу власти не имеет отношения (пока).

Но в перерыве мы говорили, понимая друг друга, о сложных вопросах состояния и развития территории.

О Рогозяне Б.Н. я расскажу после встречи, о которой мы договорились.

Одно могу сказать, что он заинтересованно выслушал предложении о создании на его базе "Центра детской антропологии и комплексного сопровождения онтогенеза"

Этот проект я вижу МЕЖДУНАРОДНЫМ, ИМИДЖЕВЫМ для Края.....

Анапчанка , 1 Июня 2012
Очень хорошо написано:"Граница в допустимости, органичности проектов. Я за те проекты, которые соответствуют Гению места и человекосообразности. Скажем, детско- семейный курорт. Курорт - ОЗДОРОВЛЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ и ОТДЫХА.Все иные инновации - с бухты барахты - деструктивны! Анатолий Иванович, можно уточнить: "схема К дискурсу власти не имеет отношения", или "схема с дискурсОМ власти не ..."? И что за схема? Схема определения границы между креативной деструкцией и просто дестуркцией, что ли? И кто обладатель данного дискурса, если не власть?
Докладчик представила подход к анализу и квалификации СМИ от позитивных...нейтральных до деструктивных. Конечно, власть будет пользоваться заключением экспертов))
Unwililia , 9 Февраля 2013
Всем привет! Вы всегда уверены что правы?
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов