Что нам удалось озвучить на встрече в ДНК "Родина"?

 

Надо сказать, что люди собрались хорошие, содержательные. Максимально насчитывалось - 37 чел. Мало ли это? Для первой встречи - вполне нормально.

По тем или иным причинам достаточное количество желающих участвовать в разговоре не смогли придти. То есть аудитория могла бы быть человек 50.

Из, так сказать, командированных на встречу, были - мужественный господин Байдиков Д.А. и замечательное руководство гимназии "Эврика" (всего - 3 чел).

О городе я сказал тезисным образом  примерно следующее:

-  город не является комфортным для проживания

-  в плане социальной интеграции есть большие проблемы

-  национальные отношения не отрегулированы до безопасного состояния

-  Анапа имеет закрытый тип экономики

-          сама экономика города строится на статусной ренте, эксплуатируя природный  ресурс: море и берег

-  статус курорта имеет сегодня не столько фактический, сколько имиджевый характер

-  из этого обстоятельства вытекает  актуальная политика городской власти по

продвижению образа города для привлечения туристов

- это в основном «ивэнт активность», то есть громких мероприятий, фестивалей, конкурсов. Используется типичная технология антрепренерства

- местный бизнес, держатели ресурсов осваивают курортную территорию с целью увеличения прибыли в стратегии «роллетизации», уничтожая территорию, как культурное место и, собственно, как курорт

- моногород с нерешенными социальными проблемами,  начиная с организации городского пространства (катастрофическое уменьшение публичных зон в виде парков и скверов) заканчивая чрезвычайно неэффективным школьным и подменным высшим образованием

-  и первое, и второе не производит «публики» - людей с высокими культурными запросами

- изученные и описанные нами сферы деятельности нуждаются в жестких процедурах «социального (институционального) дизайна»

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

Может, что-то  упустил. Участники и выступающие на встрече могут дополнить.

 Анатолий Кузнецов

1 Июня 2012
Поделиться:

Комментарии

О качестве управления социальными процессами в городе можно судить о расширении контингента гастарбайтеров из средней Азии.

По Москве и другим крупным городам известны проблемы адаптации этой "необходимой" категории строителей.

В администрации мне не ответили на конкретные вопросы о каналах завоза дешевой рабочей силы на территории г.-к. Анапа.

Ответ примерно такой - "видимо это крупный застройщик".

Зато в казачестве рассказали о проблемах уже возникающих на территории.

1. завезенный сегмент является своеобразной грибницей для эмиссаров из республик СК, которые используют данный человеческий материал

для экспансии.

2. О местных девушках, принявших ислам (их - 36!). И две из них таинственным образом оказались в Махачкале - в точке горячих событий. (КТО)

В ситуации наличия собственных межнациональных напряжений появление такого агента общественных изменений вектор возможных изменений может быть

крайне негативным.

Интересно, что так думает Кофтун А. А.

Вопрос: Кто же управляет социальной интеграцией в городе?

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов