Атаман Нестеренко не попал в 0,36% оправдательных приговоров

«Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, падши в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода» (Иоан. 12:24). Господь говорит здесь о необходимости креста и смерти.

1. Не вижу смысла обсуждать решение краевого суда по делу Нестеренко. Разве что к тезису авторов статьи в НГ - «следствие и суд в России – даже не единая корпорация, а семья»  можно добавить -  следствие и суд в РФ превращены в репрессивный инструмент власти. Но где находится ризома власти (фр. rhizome — корневище), у кого в руках его (ее) рычаги  - вопрос.

В истории Нестеренко, начиная от даты возбуждения УД (на следующий день после приговора банде Зиринова), инкриминируемого предмета (цинично незначительного), жестокости содержания подозреваемого до демонстративно преувеличенного срока по вмененной вине, есть все необходимое и достаточное, чтобы интерпретировать эту историю как политическую.

Зиринов, организатор ОПГ  – представитель высшей краевой власти «самострелом» 22.02.13 выписал себя из политического контекста края и отправил в  уголовное пространство, временно освободив краевую власть от необходимости рефлексии над качеством краевых институтов (от ЗСК до суда). Редукция деятельности депутата ЗСК Зиринова  (сведение сложного к простому, составного к элементарному) к уголовному  деянию отодвигает горизонт, за которым видится разрушение  системы управления Кубани. А вот  уголовный сюжет с Нестеренко, напротив,  приближает время ее банкротства – ровно до момента смерти  «казачьего полковника» в застенках. Здесь уместно сказать о своих гуманистических заблуждениях ожиданиях   решения по апелляции. У меня было предположение, что реальный срок будет заменен на условный.

 

2. Политическая ситуация на Кубани в зеркале последних экспертных оценок выглядит весьма печально. Так по данным фонда «Петербургская политика»  Краснодарский край оказался в группе регионов со слабой устойчивостью (меньше 5 баллов по 10 бальной шкале). Индекс активности главы региона по продвижению будущего оценен вообще в 2 балла. Ранее по оценке того же фонда Краснодар попал в топ – 15 городов РФ с высокой протестной активностью

Обратим внимание,  с чем связывает Кондратьев образ будущего края: «Казачество нужно Кубани, в нем будущее края, основа самосознания, фундамент на котором строится общество»  https://fpp.spb.ru/fpp-rating-2017-07

Если принимать слова губернатора о казачестве за искреннее убеждение, то история Нестеренко (какого бы тяжкого преступника из него не делали) в  этом контексте вызывает подозрение о наличии в крае субъекта мощного сопротивления политике официальной власти, о его желании  оставить Кубань в формате 2010 –го (события в Кущевке). Расправившись с Нестеренко, некие силы (по формулировке статьи 159 – неопределенный круг лиц) нанесли удар по национальному сознанию, по самоощущению казачьего  населения не только Анапы, но Кубани в целом - "по фундаменту, на котором строится общество".

3. Диалог с обществом на языке статей УК бесперспективен.

Екатерина Шульман:

-  В нашем с вами славном Уголовном кодексе 3 статьи являются основными репрессивными инструментами, на каждый вид деятельности своя.

-  В экономической сфере это 159-я «Мошенничество», которая может быть применена к любой экономической предпринимательской активности. Это, действительно, одна из наиболее часто меняемых статей Уголовного кодекса (159-я заветная). Поскольку с нее кормится бесчисленная армия силовиков, терроризирующих предпринимателей, то совсем ее написать так, чтобы нечем было кормиться, конечно, нельзя, потому что надо же людям чего-то кушать.

-  Статья 159-я – это репрессивный инструмент №1. Статья 282-я – это репрессивный инструмент №2 для идеологической сферы, политической и для СМИ. Поскольку под экстремизм можно подвести, действительно, как остроумно заметили депутаты от ЛДПР, что угодно. И третье – это хулиганство, под которую подводится любая публичная активность.

- Вот 3 статьи, которые именно в силу своей невнятности, в силу неопределенности своих формулировок, становятся главными инструментами репрессий.

Смотреть:

  "99,64%. С такой вероятностью вас признают виновным, если дело дойдет до суда. Верховный суд обнародовал данные по оправдательным приговорам в России"  

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/11/73453-pered-kem-vy-opravdyvaetes

И это: 2-  Приговор главному свидетелю по делу банды Зиринова вступил в силу. https://www.kommersant.ru/doc/3383323

Анатолий Кузнецов

Классовое правосудие

Что за люди российские судьи? Что мешает им всегда выносить справедливые решения? Насколько глубоко зашло сращивание российских правоохранителей с криминальным миром? И готовы ли власти решать проблемы, связанные с судебной системой? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают обозреватель газеты «Взгляд» Ирина АЛКСНИС, заместитель председателя Союза юристов Москвы Александр ТОЛМАЧЁВ, советник Русско-Германского философского общества Леонид ПАЙДИЕВ и политолог Александр АСАФОВ.

Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

Ройзман о приговоре Соколову, Удальцове и о жизни

Тебе в этой жизни никто ничего не должен

 

12 Августа 2017
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
город-Детройт Анапа

Архив материалов