рг1

Сегодня, уважаемые читатели мы хотим поведать Вам о том, как в городе-курорте Анапа ведется борьба с самовольным строительством, защищаются интересы граждан, особенно малоимущих, которые отстоять свои права, гарантированные Конституцией, между прочим, не в состоянии.

Начнем с темы уже нашумевшей – выселение из общежития ФГКУ Санаторий «Анапа» ФСБ России Елены Ларионовой и ее несовершеннолетних детей.

Внимательно изучив материалы этого гражданского дела, мы обнаружили в нем одну характерную деталь. Но эта деталь, а вернее обстоятельство будет являться основанием для отмены всех судебных актов, вынесенных по этому делу. При рассмотрения искового заявления о выселении Елены и ее несовершеннолетних детей, к участию в деле не был привлечен прокурор, как это требует гражданско-процессуальное законодательство (статья 45 ГПК РФ). Правда для того, чтобы избежать обязательного для данной категории дел заключения прокурора, был выдуман хитроумный (по мнению судей) довод – происходило не выселение, а освобождение помещений от личных вещей. Правда довод этот тут же разваливался следующим требованием о снятии с регистрационного учета по месту жительства, которое ФГКУ Санаторий «Анапа» ФСБ России предъявлял к Отделу УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, но это же такие М-Е-Л-О-Ч-И!!! Главное, что в судах прокатило.

Одно не понятно. А зачем снимать с регистрационного учета личные вещи, Елены, ее родного брата и несовершеннолетних детей???

А если снимали с учета людей, то логично предположить, что их выселяли. В общем совсем запутали или напутали все судьи, но настало время во всем разобраться.

В настоящее время Организация «Возрождение» готовит обращение к прокурору Краснодарского края С.В.Табельскому с просьбой вмешаться в это непростое дело, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда, а заодно и разобраться с Анапским межрайонным прокурором, который как-то странно осуществляет прокурорский надзор и позволяет выселение малолетних детей в никуда, без предоставления жилого помещения.

Однако нас в данной ситуации интересует еще один вопрос. А как своих жителей защищает орган местного самоуправления – Администрация муниципального образования город-курорт Анапа и её глава С.П.Сергеев.

Ответ прост – А НИКАК!!! Не барское это дело, защищать слабых, да еще и бесплатно.

Это, конечно наше предположение, но оно не лишено оснований. Кассационная жалоба на судебные акты Анапского городского суда и судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в Президиум Краснодарского краевого суда от имени администрации или главы не поданы. И сроки подачи уже истекли.

Возможно мы ошибаемся и у администрации много других, более важных дел. Может юристы администрации поставлены перед дилеммой на какое судебное заседание идти? Какому делу отдать приоритет?

Но тут к нам обратилась Анжелика Елсакова, имеющая на руках двух малолетних детей. Живет она со своими детьми в маленькой квартирке по улице Краснодарской, куда в ноябре 2016 года пожаловали специалисты Управления муниципального контроля администрации г.-к. Анапа. По их мнению Анжелика произвела самовольный захват муниципальной земли, путем нависания перекрытий первого этажа над территорией общего пользования. Во как!!! По этому проишествию был составлен Протокол, а затем 21 декабря 2016 года Административной комиссией МО г.-к. Анапа вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого на Анжелику Елсакову был наложен штраф в размере 1000 рублей.

Приложение 1 001

Анжелика решила не сдаваться и отстаивать свою правоту в суде. Была составлена жалоба на абсолютно незаконное Постановление и направлена в Анапский городской суд.

Жалоба была рассмотрена судьей Анапского городского суда Е.Н.Кравцовой и надо отдать ей должное, что в данном случае Елена Николаевна проявила принципиальность и вынесла законное и обоснованное решение об отмене Постановления Административной комиссией МО г.-к. Анапа от 21.12.2016 года.

Приложение 2.1 001приложение 2.2 001

И вот теперь, уважаемые читатели, самое интересное. В судебное заседание 30.01.2017 года, на котором рассматривалась жалоба Анжелики Елсаковой, участвовал представитель администрации МО г.-к. Анапа А.А.Бурлуцкий.

Нет, конечно мы ничего не имеем против. Даже наоборот, мы приветствует участие в судах представителей администрации. Но совсем недавно мы рассказывали Вам о том, что в судебное заседание по восстановлению прав Елены Ларионовой представители администрации не явились.

Этими действиями администрация муниципального образования город-курорт Анапа и её глава С.П.Сергеев показывают, что для них более приоритетно. Кого защитить, а кого обидеть. Только вот почему-то так получается, что обижают всегда слабых и беззащитных.

Но если бы на этом козни администрации в отношении Анжелики и ее детей закончились. Представитель администрации МО г.-к. Анапа А.А.Бурлуцкий взял и обжаловал решение Анапского городского суда от 30.01.2017 года.

приложение 3.1 001

приложение 3.2 001приложение 3.3 001

Нашлось-таки время у юристов администрации для того, чтобы обидеть одинокую мать и двух ее малолетних детей, а вот защитить Елену Ларионову – не нашлось.

П-Р-И-О-Р-И-Т-Е-Т-Ы!!!

Мы выехали на место жительства Анжелики и увидели картину «самозахвата муниципальной территории».

фото 1 (5)фото 2 (5)фото 3 (5)фото 4 (5)

На самом деле «жесткий захват»! И мало штрафануть такую, надо еще и в суд, снести к «чертовой бабушке»! Только вот одно не учтено главой города и его окружением – таких самозахватов в городе и районе на каждом шагу.

Мы решили узнать какими полномочиями наделено Управление муниципального контроля администрации МО г.-к. Анапа и вот беда…ничего существенного на официальном сайте администрации не нашли. Так вода на киселе. А ведь сотрудники этого управления составляют акты и протоколы, которые затем предъявляются в суды. И ни у кого не возникло мысли, что практически все действия эти незаконны.

Вопрос – куда смотрит прокуратура? – уже не ставится. Он давно уже отпал. Прокурор работает в связке с мэром и это непонятно только людям далеким от проблем города.

Мы же решили помочь С.П.Сергееву в вопросах самовольного захвата муниципальных территорий и с сегодняшнего дня начинаем работу, направленную на восстановлении законных прав города. Конечной целью мы видим обращение в суд в иском о ненадлежащем исполнении главой города-курорта Анапа должностных обязанностей.

Сегодня пример первый.

Небольшой такой домик, «внезапно выросший» на пересечении улиц Шевченко-Ленина. Смотрим фотоматериал….

фото 5 (4)

фото 6 (4)

фото 8

фото 7 (1)

фото 9

фото 10

фото 11

фото 12

фото 13

фото 14

Сколько здесь нарушений насчитают специалисты мы не знаем, мы насчитали добрый десяток. Квартирки в этом домике продаются, торговые площади сдаются в аренду. Следовательно, либо вопрос о вводе этого объекта в эксплуатации уже решен, либо «дополнительные аргументы, т.е. документы, т.е. бабломенты» уже дошли до лиц, в полномочиях которых находится решение этого вопроса.

Но позвольте — скажет каждый, а где градостроительные нормы и правила, где отступы, где парковки, где придомовая территория, в конце концов? Этого всего нет и не будет, а вот ввод объекта в эксплуатацию будет.

П-Р-И-О-Р-И-Т-Е-Т-Ы!!!

Слабого обидеть, а толстосума обезжирить! Это новый девиз власти.

Но ведь мы сами позволяем мэру, его окружению, прокурору и прочим чиновникам так себя вести. И права, определенные каждому из нас Конституцией Российской Федерации остаются пустым текстом на бумаге.

В ближайшее время на имя главы города-курорта Анапа С.П.Сергеева, Прокурора Краснодарского края С.В.Табельского будет направлено заявление об устранении нарушений федерального законодательства по этому объекту.

Но на этом наша работа не прекратится и с Вашей помощью мы готовы её продолжить.