Нестеренко vs Зиринов или Нестеренко & Зиринов?

Справка: vs – против; &  - и

1. После приговора в Ростове гражданский сегмент населения Анапы ожидал, что предметом краевых управленческих усилий станет  (вос)питательная среда, в которой одно лицо может совмещать в себе  законодателя-бизнесмена-бандита. Конкретнее – ожидалось, что начнется перетрАхивание системы связей и отношений, выведенного из неё судом организатора. Кто-то назвал эту систему «опээсом» -  периферией ОПГ  экс-депутата.

Если бы меня спросили, существует ли такая система, я бы ответил утвердительно, но анализ и оценка деятельности Зиринова в узких рамках следствия по УД по 4-ом чисто криминальным эпизодам  и последующего суда, обеспечивает системе, порождающей цапков/зириновых, сохранение. 

Не берусь предполагать, являются ли участниками этой системы фомины-финоженко-яровые, но живет и воспроизводится система  на конкретных людях с именами/фамилиями.

Но вопреки ожиданиям горожан возмездие пришло не по адресу - сразу после приговора в Ростовском суде ключевому свидетелю и жертве,  лидеру сопротивления бандитскому произволу (в глазах городских активистов)  Нестеренко Н.Д. было предъявлено подозрение (и обвинение) в крупном мошенничестве.

 

2. Не знаю, с чего началась история «Нестеренко versus» в Анапе, я застал его участие в сопротивлении «выемки песка» в 2012 и засыпке Анапки в январе 2013. Анапа рiдна - по рен тв вИдна . Видимо, последнее  создало, а покушение 22.02.13 закрепило образ «Нестеренко vs Зиринов» в городе буквально за один месяц. Стояние у Турецких ворот, «камень преткновения» - уже в 2014 –ом, после ареста Зиринова.

Суд в Ростове сопровождался мощной информационной кампанией по дискредитации «жертвы покушения», вербального превращения Нестеренко Н.Д. в преступника, а покушение на него подавалось как заслуженное наказание. Информация об ультиматуме поддержать Бурлуцкого на выборах мэра (чего, я думаю, не было) подавалась в контексте – «если бы не Зиринов в Нестеренко, то Нестеренко в Зиринова». Но в целом, мне кажется, трансформация образа «Нестеренко vs Зиринов» в «Нестеренко & Зиринов»  не только удалась концептуально, но и послужила оправдывающей подоплекой для следственной разработки Нестеренко.

 http://anapa-pro.com/category/9/article/1900

 

3. Подумаем, насколько Нестеренко Н.Д. «сам виноват»  - сам поспособствовал такому финалу своей «общественной миссии».

Чтобы  получать ренту в Анапе (другой экономики нет), надо быть членом клуба распределителей сырьевого дохода и вести себя сообразно выделенной доле. Именно так определяется место в иерархии криминальной Матрицы курорта – всяк сверчок, … и  что позволено З., не позволено Н.

Если  «частичный держатель ситуации» хочет и получать от системы, и попугивать  коллег по трубе силовыми акциями, то это не просто нонсенс, это – эксцесс.

Нестеренко надо было таки (в какой-то момент) самоопределиться – или крестик снять, или … . Однако (по неизвестным причинам) это самоопределения не произошло.

До какой степени причины неизвестны? Во-первых, качество остается достаточной маргинальной частью населения края, не смотря на … , и ему приходится всяко - разно промышлять у рентного застолья основных держателей ситуации. Во – вторых, личные особенности – индивидуальная история  кооптирования в казачье сообщество с мотивами/целями.

Не думаю, что здесь все гладко, как и у большинства «новых казаков» (так назовем по аналогии с новыми русскими).

Но  полная личная ответственность наступает в момент, когда Нестеренко-казак «буром пошел» на конвенциональную систему отношений. Почему Нестеренко не сориентировался на местности? Видимо, внутренние весы так и не перестали  колебаться.

«Снесение заборов» без соответствующего (вынесенного вперед) идеологического обоснования не обеспечило неприкосновенности. И взять, наехав «на наших», несколько соток бросовой земли, и отвратительно  напасть «на ваших» в аэропорту – показатель дырявой (все-таки) онтологии (картине мира) Нестеренко.

А ведь после 22.02.13 можно было технично (технологично) достроить образ  до полной недосягаемости.

 

4. На фоне того, что период с 22.02.13 соратники (и сторонники) Нестеренко попросту прощелкали, реакция на арест и жесткие действия во время следствия выглядит крайне резкой.

Так, в заявлениях атамана Бурлуцкого в официальные инстанции содержатся  обвинения в тяжких  (буквально) преступлениях в адрес следователей. После таких выпадов стороны встречаются либо в ЗАГСе, либо в прокуратуре. Однако пока ответной реакции нет или мы о ней не знаем, как не знаем, какие ответы пришли на грозные заявления городского атамана.

Господин Бурлуцкий ведет себя так, словно оправдывает (с запозданием) характеристику, которую я дал ему, опубликовав типологию кандидатов в мэры в 2013 году – кандидат – камикадзе»:

 Кандидат – камикадзе. Кандидат, выдвижение которого готовится усилиями  «общественных движений», пребывающих в зачаточном состоянии. Чувствуя  ресурс влияния, но, не имея явного общего лидера, «слабо темперированная» общественность подбирает кандидата, имеющего собственный моральный, политический и финансовый капитал. Почему камикадзе? Если такой человек «серьезный бизнесмен», то он опутан социальной сетью «власть-бизнес», и будет вынужден договариваться о степени своего участия в спектакле с этой сетью. Как человек расчетливый, он должен видеть на финише  свои  дивиденды. В том случае, если он не соблюдает два условия, то он – камикадзе по определению. Если договорится, но выдвинется, значит, того хуже – как бы камикадзе. Стоит ли осуждать такого кандидата? Думаю, нет. Выдвигающая сторона снимет свои сливки на кампании, он  - свои. Положительный эффект для общего – городского дела в получении опыта и доращивании общественных структур до профессионального уровня оп-позиционирования власти.

http://anapa-pro.com/category/9/article/1899

Я думаю, что сегодня «на кон» поставлена не только  дальнейшая судьба Нестеренко в городе, но и будущее самого С.В. Бурлуцкого.

5. Атаман городского казачества с указанием конкретных «виновных» озвучил версию, которой придерживается сам обвиняемый, его родственники и сторонники –  «месть зириновского клана». Эту  версию транслирует и в какой-то степени разделяет (поддерживает) корреспондент РГ Татьяна Павловская с нескольких публикациях.

Какие аргументы приводятся в пользу версии мести-расправы?

Демонстративный характер следственной разработки УД Нестеренко.  Объявление подозрения в мошенничестве, арест, удержание под стражей в течение нескольких месяцев. Состав следственной группы, методы и чрезмерно жесткие (жестокие) приемы в отношении подозреваемого, которые комментируются защитой и сторонниками Нестеренко, как пыточные. Подозрительное согласие следствия,  прокуратуры и суда  в выборе и утверждении мер пресечения в отношении подозреваемого. Непропорциональность применяемых к Нестеренко мер  тяжести инкриминируемого преступления.

На мой взгляд, перечисленное, начиная с ареста Нестеренко буквально на следующий день после объявления приговора Зириновской группе, может свидетельствовать не  просто о демонстративном характере дела Нестеренко, но и  о  намеренном «показательно – наказательном» сценарии, имеющем заказчиков и разработчиков.

Невозможно избавиться от мысли, что криминализация Нестеренко  в многочисленных публикациях защиты Зиринова во время процесса в Ростове осуществлялась одновременно с подтверждающей «информационный наезд» практической разработкой свидетеля и жертвы Зиринова.

Я думаю, не было никакой необходимости так громко/демонстративно обставлять рядовое (по  мотиву и составу) дело Нестеренко, если бы во всей истории не было элемента «политической целесообразности».

Демонстративный характер и явная чрезмерность приемов следствия  дают объективный повод обвиняемому и  его сторонникам считать, что покушение 22.02.13 и  настоящее УД являются звеньями одной цепи.

Анатолий Кузнецов

 

 

3 Марта 2017
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 3 Марта 2017
Суда ещё не было, а итоги уже готовятся? Лихо!
Очевидные и не очевидные итоги - НАПИСАНО. А что ? - надо тупо ждать "неожиданностей"?
Надежда , 11 Марта 2017
А.И.! Учительница на пенсии тоже, как и Елена Ларионова осталась без жилья. Она создала петицию( см.г/ссылку ниже) и продвигает свои требования. Может быть поможете Елене создать подобную петицию и будем совместно продвигать данную петицию ? ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА! ПИСЬМО ВАЛЕНТИНЕ ТЕРЕШКОВОЙ! https://www.change.org/p/замерзаю-сапьян-ялуторовск/u/19664294?utm_medium=email&utm_source=41883&utm_campaign=petition_update&sfmc_tk=9essYfkA967S2Q8HgHdPWmhPV4OSQuIJV9cUMuBFFSWkWulpI8KiK9Zf6oCbDpLt
Аноним , 15 Марта 2017
Выселение с предоставлением другого жилья Статья 85 Кодекса устанавливает случаи, когда граждане подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения (понятие «благоустроенное жилое помещение» будет рассмотрено ниже. См. также ст. 89 Кодекса). Указанные случаи исчерпывающим образом определены в п. 1-4 ст. 85 Кодекса. Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: 2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; http://info.yarnet.ru/advokat/index.php?id=288
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
город-Детройт Анапа

Архив материалов