«Левиафан» об Анапе еще не снят.

 

Дело отца и сына Стародубцевых

 
22 374 просмотра
 
 
Опубликовано: 9 февр. 2017 г.

Официальный канал Андрея Караулова, автора и ведущего программы: МОМЕНТ ИСТИНЫ
http://moment-istini.com/video/46652/...

 

Когда на сайте «Момента истины» А. Караулова появился анонс документального фильма «Дело отца и сына Стародубцевых» с крепкими определениями («история невероятной травли отца и сына Стародубцевых»,  «о невыносимых условиях»,  «в новом сенсационном расследовании»), Анапа запаслась пивом и попкорном в ожидании… .

Но 9-го февраля - в день премьеры, ни одна из обещанных характеристик фильма  не подтвердилась.

1.О «сенсационном расследовании». Справка: журналистские расследования (англ. Investigative journalism)

 — вид журналистики (как деятельности по сбору и интерпретации информации), который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации (зачастую посвященной преступлениям, политическим скандалам и т. п.). Работа журналиста в этом жанре сродни деятельности частного детектива, поскольку в её фундаменте поиск фактуры, которую заинтересованные лица и/или организации укрыли от общества

В громко представленном А. Карауловым фильме нет никакого расследования, нет даже минимального присутствия известного журналиста – с оценками и комментариями к рассказам героев.

Почему профессиональный журналист фактически обманул зрителей? – вопрос.

 

2.  Поведать «историю невероятной травли отца и сына Стародубцевых» Момент истины доверил самим Стародубцевым. Надо сказать, получилось не очень убедительно. Объективных подтверждений «невероятной травли» зритель так  не получил, однако разрушение благополучной (состоятельной, статусной) жизни семьи налицо: старший Стародубцев больше не председатель районного суда, в отношении сына ведется следствие по уголовному делу. Поэтому со своей точки зрения Стародубцевы вполне могут оценивать «воздействия извне» как травлю  и даже считать травлю «невероятной».

Синонимы с слову невероятный – исключительный, небывалый, парадоксальный, удивительный… . История семьи председателя суда и с объективной точки зрения исключительно-удивительно-небывало-парадоксальная.

Как это влиятельный старожил Анапы (все схвачено), имеющий строительное хобби, вдруг попадает в немилость новых/временных представителей власти Анапы?

Стародубцев-отец явно умалчивает о причинах «наезда» прокурора, пригласившего его в свой кабинет, чтобы озвучить прямо таки «пацанскую предъяву».

Конфликт  судьи и мэра с прокурором развивается несколько лет. На поверхности (формально) -  претензия прокуратуры и администрации к незаконному судейскому строительству на Утрише. Никто в Анапе не сомневается в законности претензий прокурора и мэра к судье-застройщику. Стародубцев также «в законном порядке» отбивается от претензий в судах.

Есть ли у Стародубцева основания рассматривать этот конфликт в качестве  травли?

1. «Травля» – а) одна из простых форм борьбы в социальном конфликте, которая заключается в преследовании оппонента путем предъявления ему претензий, обвинений, создания трудностей и препятствий для реализации своих прав, формирования негативного отношения к нему у окружающих и т. п. б) преследование, издевательство, систематическое вербальное и физическое унижение жертвы (жертв) преследователем (преследователями), растянутое во времени психологическое подавление и ущемление достоинства, прав жертвы.

 

2. Тра́вля или бу́ллинг (англ. bullying) — агрессивное преследование одного из членов коллектива (особенно коллектива школьников и студентов, но также и коллег) со стороны остальных членов коллектива или его части. При травле жертва оказывается не в состоянии защитить себя от нападок, таким образом, травля отличается от конфликта, где силы сторон примерно равны. Как проявления травли специалисты расценивают оскорбления, угрозы, физическую агрессию, постоянную негативную оценку жертвы и её деятельности, отказ в доверии и делегировании полномочий и т. д.

Я думаю, такие основания есть. Дело в том, что в Анапе «строительное или гостиничное хобби» имеют практически все представители истеблишмента, а система взаимоотношений внутри местной элиты построена на взаимной поддержке и помощи в легализации «незаконных объектов».

По какой причине Стародубцев лишился такой поддержки и выводится из принятой в Анапе игры, мы не знаем. Но именно это «неизвестное» и составляет подоплеку конфликта с последствиями, о которых нам рассказывают герои фильма.

В «позу Стародубцевых» в Анапе  при желании можно поставить практически  каждого депутата (местного и ЗСК), застройщика и чиновника, и на вполне законных основаниях.

Если настоящее журналистское расследование когда-то  обратиться к  важной (подлинной) проблеме Анапы –  законам и правилам жизни местной элиты, может получиться фильм – с действительно сенсационными результатами.

Мы увидим анапский «Левиафан», вывернутую наизнанку криминальную Матрицу курорта.

Но сегодня «Момент истины» продемонстрировал нам неудачную кино-прелюдию к «Левиафану»

 

Анатолий Кузнецов

Контекст:

 

 

14 Февраля 2017
Поделиться:

Комментарии

Общественность , 14 Февраля 2017
Правильно Вы написали."В «позу Стародубцевых» в Анапе при желании можно поставить практически каждого депутата (местного и ЗСК), застройщика и чиновника, и на вполне законных основаниях". И статья об этом? Какую капусту выращивает товарищ Бекетов? Спикер Законодательного собрания Краснодарского края не указал в декларации землю и полученные женой субсидии – официальные документы http://yasnonews.ru/news/politika/39698_kakuyu_kapustu_vyrashchivaet_tovarishch_beketov/
Кузнецов Анатолий , 14 Февраля 2017
Your text to link... Дал ссылку Вашу как активную.
Гость , 14 Февраля 2017
А.И. Все таки, почему вы убрали блог с фильмом с тудея? Вам не жалко комментариев своих и людей?
Кузнецов Анатолий , 14 Февраля 2017

Я объяснил там.

Обсуждение шло относительно конструктивно. Своими комментариями я старался его направлять. Потом людям поднадоело, появились пустые комменты. Но когда очередной анОним начал гнать чистую паранойу, а админы поощрять его, я решил удалить "общественно-значимый" блог.

Да, я и не помню там особо ценных комментов...

Место это (тудей) предназначено для другого.

Такой "анонимный (мусорообразный) интернационал". Анонимный, начиная с держателей и редакции.

Кузнецов Анатолий , 14 Февраля 2017

Нашел в архиве. 18 Января 2015. Самому интересно)))

Кубанский Левиафан. Размышления о фильме А. Караулова

Андрей Караулов о судейском сообществе Кубани: «ОСТОРОЖНО ЧЕРНОВ! » Your text to link...

Предисловие.

Почему, не дожидаясь премьеры фильма А. Караулова, хочется высказаться о его содержании, как в случае с фильмов А. Звягинцева и в соответствии с отечественной культурной нормой – «не читал, но скажу»?

Совсем не из азарта предугадать и спрогнозировать сюжет и выводы. Первые вопросы возникают такие: На каком уровне дана «отмашка» на «впервые в истории журналистских расследований» (как сказано в анонсе к фильму) тронуть «касту неприкасаемых»? Какие последуют «оргвыводы» по судебной системе Кубани и страны в целом? Кто и для чего инициировал, наконец, разоблачение давно очевидного? И, наконец, последуют ли кадровые перемены в руководстве края?

Есть версии, что «копают» под губернатора, хотя есть мирные способы менять регионалов под разными предлогами. Как, впрочем, по-тихому можно было разобраться с кадрами «судейского сообщества» Кубани.

Есть и противоположная версия, что «громкость» инициировал сам Ткачев А.Н. с целью организации демо-версии сценария предстоящих масштабных перемен во внутренней политике России.

Назвав версии и озвучив вопросы, я буду размышлять о другом – более важном, как мне представляется.

1.Универсум массовой информации социальной общности: идентично – имиджевый дискурс.

Название п.1 – буквально повторяет название темы докторской диссертации Золиной Г.Д., которую она (почему-то повторно) будет защищать этой весной в совете при Воронежском университете. Об мне в письме сообщил один профессор – член совета.

Но это – к слову. Важным же является тот факт, что «Момент истины» А. Караулова «культовый» государственный информационный ресурс, который нельзя заподозрить в вольных интерпретациях «свободно журналистики».

Информация от А. Караулова является тем самым дискурсом, если читатель, Золина Г.Д. и ее научный консультант (декан Кубанского журфака Надежда Павловна Кравченко) правильно понимают значение этого понятия.

«Текст и дискурс показывают нам разные планы языковой деятельности: текст семиотический, дискурс – социально- прагматический. В отличие от текста (коммуникативного продукта), дискурс всегда в действии (или действие), он не выпадает из социальнополитической динамики и представляет собой языковую практику (или дискурсивную формацию) какой-то социальной группы»

Так вот, дискурс «Момента истины» является дискурсом власти. Не власти журналиста А. Караулова, а реальной власти РФ – ВВП.

Сформулирую основную мысль (вывод) п.1 данной статьи.

Не в ошибочной ли информационной политике Кубани причина происходящих, прямо скажем, безобразий, не имеющих аналогов в других регионах страны?

О сущности и направленности краевой информационной политики напомню читателям содержание Всероссийской научно – практической конференции (мая 2012 года) «СМИ в национальном и глобальном информационном пространству», где доминировала принимающая сторона со следующими тезисами:

- Мой доклад бы посвящен государственной информационной политике, в первую очередь в государственных СМИ, - рассказал Валерий Зуев. - Считаю, что необходимо формировать позитивный имидж страны – именно от этого зависит инвестиционная привлекательность России и Кубани. То, насколько благополучно будут жить россияне.

Валерий Зуев критически отозвался о публикациях, посвященных кущевской трагедии. По словам замдекана, свои “кущевки” есть в каждом регионе страны – и даже в США.

- Но почему для информационной атаки в свое время был выбран наш Краснодарский край, который успешно развивается, привлекает инвестиции? - задался вопросом Зуев. - Действительно, произошла трагедия, но этим делом должны заниматься правоохранительные органы, а не СМИ. Любая криминальная информация является стрессогенной для общества – мы сами себя шельмуем, навешиваем ярлыки, а потом удивляемся, почему так плохо живем. В обществе накапливается стрессовый фермент, который потом выплескивается на Болотную площадь. Такое положение вещей выгодно только врагам России. Посмотришь новости – и жить не хочется. Но зрители плохо понимают, что это всего лишь выборка, что позитива-то у нас больше.

Как считает Валерий Зуев, главная задача СМИ – настраивать общество на позитивный лад. Граждан пора ограждать от негатива, который транслируют СМИ, утратившие способность к саморегулированию.

- Хорошо бы вернуться к такому времени, когда СМИ намеренно ограничивали в подаче подобной информации, - говорит Зуев.

………………………………………..

К слову, своего коллегу и подчиненного поддержала на конференции и декан кубанского журфака Надежда Кравченко. Одна из ее фраз, посвященных журналистской работе, достойна быть "отлитой в граните".

- Давайте манипулировать массовым сознанием во благо России и нашей Кубани, – цитирует декана южнороссийский портал Юга.Ру.

Значимые подробности здесь:

http://www.kr-news.ru/articles/31744.php

http://forums.kuban.ru/f1476/zamdekana_zhurfaka_kubgu_novosti_o_kushevke_i_gel-mane_nuzhno_bylo_zapretit--2660449-2.html

http://www.yuga.ru/news/262994/

http://word-sochi.ru/archives/3585

То есть, дискурс информационной политики края состоит в целенаправленном камуфлировании реальности в ожидании, когда нарывы вскроет «старший брат» - в данном случае, «Момент истины» А. Караулова.

Между тем, как роль и предназначение СМИ в социальном пространстве, как и искусства в культуре общества, заключается в том, чтобы поставить зеркало перед лицом этого общества, государственных институтов с целью формирования беспощадной рефлексии над «всем плохим» ради утверждения положительного.

Создавать «позитив» в массовом сознании вопреки «не позитивной» реальности (без усилий ее преобразования) – затея деструктивная… «любовь тебя настигнет».

На этот раз «настигнет» в виде фильмов А.Караулова о «судейском сообществе» Краснодарского края. А разве сообщество это автономно от силовых структур, бизнеса, власти?

Абсолютно гетерономно!

2. Левиафану не нужен зритель. Толкователь. Контролер. Сторож. Бог. Филер. Смотритель. Переводчик. Резонер.

Почему словесная картина (как и кино-картина) реальности воспринимается большинством как нечто ужасное – ужаснее самой жизни?

Вы задумывались над этим вопросом?

На самом деле, серии А. Караулова раскроют только часть Кубанского Левиафана, известную и пострадавшим, и обывателям, не говоря о персонажах фильма.

Более того, к Кубанской povsednevnost-и привыкла вся страна. Кущевка, Крымск, Анапа … уже никого не шокируют, как внутри краевой географии, так и вовне.

Povsednevnost - человеческая жизнь, рассмотренная с точки зрения тех функций и ценностей, которые плотно заполняют жизнь …постоянно воспроизводится как мощный пласт отношений…

Это неизбежно заставляет все сферы деятельности общества, выходящие за рамки Povsednevnost, например государственность, вписываться в нее… Povsednevnost преисполнена фантомами, постоянным абсурдом, вытекающим из системы псевдо...

Povsednevnost боится обнаружения (выявления) ее сущности с точки зрения иной, возможной жизни – резкого разведения Povsednevnost и высших ценностей, опосредованных форм жизни.

В фильме Караулова и будет дана оценка Кубанской Povsednevnost с названных позиций.

И все! Такое же зеркало пытались организовать многие – от «эко -вахты» до профессора Саввы… (и ваш покорный слуга – редактор сайта «анапа-про» пока продолжает делать это «здесь и сейчас»), но отсутствие властного ресурса, недостаточный «властный дискурс» привели каждого агента – организатора общественной рефлексии к своему (оригинальному) уголовному делу.

3. Гетерономность судебной системы: суд, силовые структуры, власть, бизнес, общество

Сколько бы о «независимом суде» и кто ни говорил, такого феномена в политической системе РФ не наблюдается. В этой связи, у А. Караулова – проблема. С одной стороны, ему надо показать язву судебной системы государства на примере «судейского сообщества» Кубани, с другой – показать здоровое тело российского суда, на котором (вдруг) такая язва образовалась. Но, как говорится, это его – А. Караулова проблемы.

Мы же об автономии/гетерономии судейского сообщества Кубани. Понятно, что всем перечисленным в заголовке участникам «сообщества» удобно говорить: Мы не такие, это они..они…они испортились-прогнили.

Однако по факту не так. Власть и силовые структуры зачастую выступают заказчиками процессов и нужных судебных решений. Бизнес вообще – источник финансирования (зарплата же судей очень маленькая) фемиды. Общество? Оно поставляет тех, кого надо «наказать». Такой метаболизм организма политической системы, где суд выступает инструментом санации освобождения от всех и всего, что угрожает целостности системы.

Как это происходит на Кубани, «Момент истины» показал в нескольких последний передачах. После сюжета о «решале», который арендовал кабинет в управлении ФСБ края, чтобы в убедительном (убеждающем) антураже отжимать непокладистых бизнесменов, можно забыть о правоохранительных органах в крае.

Если читателям нужны еще аргументы, то в кочестве доказательства написанного прошу принять мой личный опыт (Кубанский) нахождения в этой системе.

Povsednevnost!

4. Откуда есть пошла такая Povsednevnost? Заключение.

Для поиска и формирования убедительного обоснования (или ответа на вопрос в заголовке) нам необходимо поместить предмет исследования – Povsednevnost в культурно – исторический контекст, логику русской истории.

Схематично историю России удобно (и достоверно) представить в виде трех глобальных проектов: Крещения Руси, Имперского проекта и «Красного (советского) проекта. Каждый из них был насильственным разрушением существующей Повседневности (Povsednevnost).

Разрушение каждым новым проектом Повседневности порождало новый синкретизм (точнее, псевдо - синкретизм), что и приводило к Расколу (на стыке первого и Имперского проекта), к «Святая Русь слиняла за три дня» (на стыке Имперского и Советского), СССР «слинял» в одну Беловежскую ночь. И никто не вышел протестовать!

Возник ли новый проект – сопоставимый с прежними - на территории России после распада СССР?

На мой взгляд, такой масштабный проект возникал (мог возникнуть) как Perestroika. Причем впервые в истории России проект Perestroika имел все параметры не насилующего (разрушающего), а вдохновляющего Повседневность проекта.

Но не срослось, не получилось. Россия, впервые в истории, существует без проекта. И это тоже интересно наблюдать и изучать.

Новая Повседневность, сформировавшаяся в 90-е годы ХХ века, состоялась в виде «криминального государства», как его определяет Михаил Делягин и многие другие ученые - эксперты.

Или в форме «Левиафана» режиссера Андрея Звягинцева.

И сериал А. Караулова (хотел ли он того или нет) расскажет нам об этом Левиафане.

Анатолий Кузнецов

18 Января 2015

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа мэра Полякова

Архив материалов