Судья Абраменко - "волосы дыбом": "Меня ваше мнение не интересует абсолютно"

 

Опубликовано: 15 дек. 2016 г.

Я обманутый дольщик в Анапе. Выкладываю аудио запись с нашего городского суда за 12.12.2016г. Судья была Абраменко С. В. и по ее мнению я неосновательно обогатилась и вообще как она сказала, цитирую: "Меня ваше мнение не интересует абсолютно". Этот суд прошел несмотря на то, что все иски во время процедуры банкротства должны рассматриваться только в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, но наш суд это не волнует.

Оглашение приговора с 25 минуты.
 

Я обманутый дольщик в Анапе. Выкладываю аудио запись с нашего городского суда за 12.12.2016г. Судья была Абраменко С. В. и по ее мнению я неосновательно обогатилась и вообще как она сказала, цитирую: "Меня ваше мнение не интересует абсолютно". Этот суд прошел несмотря на то, что все иски во время процедуры банкротства должны рассматриваться только в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, но наш суд это не волнует.

 

 

Предыстория.
Я, обманутый дольщик г. Анапа. В 2004 г. заключила договор на строительство однокомнатной квартиры с ТСЖ «Парус». На сегодняшний день у меня нет ни денег, ни квартиры. Застройщики бросили строительство дома. Через Анапский городской суд признали договора дольщиков ничтожными, денег никому не вернули. Затем поменяли «вывеску», т.е. были ТСЖ «Парус», а теперь ЖСК «Тираспольская, 1», учредители те же самые застройщики, и объявили нам, что дом их и никто ничего в нём не получит. Всего было 73 дольщика. Прокуратура и МВД не видит состава преступления. Мы вынуждены были подать в Краснодарский арбитражный суд на банкротство застройщиков. Их признали банкротами, а за нами признали право собственности на доли в недостроенном доме. Это решение застройщики оспаривали вплоть до Верховного суда, но решение оставили в силе. Во время конкурсного производства застройщики через Анапский городской суд признали право собственности на весь дом (7 этажей), построенный на деньги дольщиков, за собой и своими родственниками (судья Кашкаров), хотя на дом был наложен арест и во время процедуры банкротства никаких действий с домом без согласования с конкурсным управляющим производить было нельзя по закону.

 

16 Декабря 2016
Поделиться:

Комментарии

И так бывает ! , 17 Декабря 2016

Читаэнергосбыт обнаглел

 15 декабря 2016, 17:38

"Читаэнергосбыт" требует с жителя деньги за использование воздуха

Иск более чем на 40 000 рублей предъявлен жителю пригородной Засопки Сергею Днепровскому предприятием «Читаэнергосбыт». Подобных прецедентов пока не отмечено не только в регионе, но и во всей России.

Инженер по образованию Сергей Днепровский построил в 2014 году дом и сделал жилье полностью автономным. Воду он берет из скважины, отапливается дом дровами, а электричество хозяин получает из …воздуха. На крыше у него устроена солнечная батарея, во дворе возвышается ветряная электростанция, а на экстренные случаи есть бензогенератор. Всех этих устройств хватает для удовлетворения потребностей в электроэнергии.

— Что больше всего потребляет энергии? Стиральная машина, СВЧ-печь, электроплита. Потому крупное белье мы сдаем в прачечную. А в основном стираем на руках, так одежда и прочее дольше сохраняются. СВЧ-печкой мы не пользуемся – излучение от нее очень вредно. Вместо электроплиты используем газовую. А зимой – печь. Так что электричество требуется для освещения, и телевизора с компьютером. Для этого вполне хватает солнца и ветра, — рассказал Сергей Днепровский «Комментатору».

В 2015 году к Сергею явились инспекторы по взысканию задолженности и предъявили требование платить 280 000 рублей за потребленную электроэнергию. В ответ он предъявил непрошенным гостям свой дом для осмотра, и доказал, что к городским сетям не подключен.

— После этого ко мне каждую неделю ездили – все искали подземный кабель, который я, якобы, проложил нелегально. Мне так и говорили – ты энергетик по специальности, для тебя это раз плюнуть. Все равно найдем, лучше отдай долги. Поставь счетчик и живи спокойно – мы не отстанем от тебя.

Наконец ,Сергей был вынужден заказать независимую экспертизу, которая и окончательно установила, что к городским сетям дом Днепровского не подключен. На какое-то время от него отстали. Но месяц назад он получил новое требование – на сей раз об уплате 40 000 рублей. Теперь продавец электроэнергии требует возместить ему упущенную выгоду. В ведомстве Сергею объяснили, что при проектировании линии и расчете мощности, энергетики предполагали, что участок, где находится дом Сергея, планировался под подключение и потребление электроэнергии. А раз этого не случилось – извольте возместить нам затраты.

Судебное заседание, в котором простой читинец с руками, растущими, откуда положено, против компании, чьи совладельцы благоденствуют на Кипре и Виргинских островах, состоится в январе. Что-то подсказывает, что решение суда уже известно…

https://03grb.ru/news/58471

Проходящий , 17 Декабря 2016

Незаконно посадили! Тюменец требует выплатить ему из казны РФ 12,5 млн рублей за 3 года тюрьмы

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

Не всегда и не всех сажают за решетку справедливо. Бывает, что гражданин уже отбыл срок, а его – оправдали. В Тюмени такие случаи — имеются… Законом предусмотрена реабилитация незаконно осужденных и даже выплата им компенсации из бюджета страны за доставленные моральные страдания. Но пока сумма этой компенсации зависит, похоже, только от настроения конкретного судьи…

Тюменский адвокат Павел Руснаков столкнулся с парадоксом, который не укладывается в границы элементарной логики. Калининский районный суд города Тюмени назначил человеку за 3 месяца незаконной посадки выплату в размере 250 тысяч рублей, а почти за 3 года незаконного лишения свободы – всего 200 тысяч рублей. Сумму, полагающуюся к выплате, сейчас оспаривают. Оправданный требует выплатить ему в качестве компенсации морального ущерба из казны РФ 12,5 миллионов рублей.

Павел Руснаков считает, что подобные странные ситуации — когда за 3 месяца платят 250 тысяч рублей, а за 3 года — всего 200 тысяч — возникают в связи с тем, что на законодательном уровне вопрос рассчета размера компенсации, полагающейся лицам, незаконно лишенным свободы, в России не урегулирован. Он предлагает разработать четкую тарифную сетку. Также тюменец считает, что средства, выплаченные оправданным, следует взыскивать со следователей, прокуроров и судий, чьи действия привели к тому, что невиновного упекли за решетку. Пока представители «аппарата» персональную ответственность за принимаемые решения, по большому счету, не несут. «10 ноября 2016 года Калининским районным судом федеральным судьей Можаевой было вынесено решение по моему иску о возмещении ущерба по незаконному привлечению к уголовной ответственности. Мой доверитель и подзащитный Сергей Кривда провел под стражей, то есть в местах лишения свободы, 3 года, — рассказывает адвокат Павел Руснаков. – Все эти годы он был незаконно оторван от жизни. За эти три года судья посчитала справедливой компенсацию в размере 200 тысяч рублей. Причем когда я обращался 3 год назад в этот же суд по второму эпизоду, по которому моего доверителя тоже оправдали, за 3 месяца, которые он провел в тюрьме, было взыскано 250 тысяч рублей. А в настоящем решении за в 12 раз больший срок судья постановила взыскать меньшую сумму – 200 тысяч рублей. Чем это вызвано и почему Калининский районный суд города Тюмени вынес именно такое решение мне как адвокату совершенно не понятно.

Я полагаю, что необходимо в связи с такими решениями принять и утвердить тарифную сетку, где будет указано, какая сумма компенсации будет взыскана за каждый день, который человек проводит незаконно в местах лишения свободы. А также я считаю, что было бы правильным, после того, как сумма компенсации будет выплачена пострадавшему лицу, чтобы государство данную сумму взыскивало с виновных лиц, а именно: со следователя, который вел данное уголовное дело, с помощника прокурора, который поддерживал обвинение в суде, и также с суда, который выносил приговор, в результате которого невиновный человек получил судимость. Я полагаю, что такие изменения законодательства будут полностью справедливыми. В настоящее время мною готовится апелляционная жалоба в Тюменский областной суд, где я надеюсь все-таки справедливость восторжествует и размер компенсации будет существенно увеличен». Доверитель Руснакова был осужден по ч.3 ст. 30 УК РФ («покушение на преступлние») и п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ («сбыт через интернет психотропных веществ»). Он отбывал наказание в колонии строгого режима в Тюмени в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области. По двум преступлениям (за их совершение в феврале 2006 года он был осужден на 3,5 года лишения свободы, из них 3 года — отсидел), он был оправдан.

В защите интересов своего подзащитного Руснаков дошел до Европейского суда по правам человека, который в апреле 2015 года признал невиновность Кривды и провокацию преступления в отношении него со стороны сотрудников полиции. Впоследствии – в мае 2016 года – он был полностью оправдан Центральным районным судом г. Тюмени за непричастностью к совершению преступлений, по которым он был осужден. Кроме того, за ним было признано право на реабилитацию. Сумма, которую ему выплатят за каждый день незаконного заключения, пока оспаривается.

Подробнее на http://park72.ru/socium/119712/

Николай Иванович , 10 Января 2017
Аналогичная история происходит и с нами обманутыми дольщиками при строительстве дома на Омелькова/Ленина. Бывший депутат городской думы, а попросту вор и мошенник Пантелеев В.Л., обокрал дольщиков на 100 миллионов рублей.В настоящее время опять же через Анапский городской суд пытается признать договора участия в долевом строительстве незаконными и тем самым подгрести к себе весь объект незавершенного строительства. Куда смотрит администрация в это время непонятно. Сергеев проснись ты наконец-то. В то время, когда президент говорит, что необходимо все же решить проблему обманутых дольщиков, ты вместе со своей администрацией закрываешь глаза на противоправные деяния городского суда. На какой хрен у тебя прокурор. Только получать зарплату.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов