Информационная война в Анапе как сопровождение «базового конфликта»

Уголовные результаты (осуждение Зиринова и арест Н. Нестеренко) борьбы конкурирующих бизнес-групп в Анапе не является предметом анализа. Однако именно эти результаты вызвали острую общественную дискуссию и спровоцировали настоящую информационную войну.

Об этом и поговорим.

Во время суда в Ростове «текстовые онлайн трансляции» стравили сторонников и противников Зиринова, он не стеснялись в выражениях оскорблениях друг друга, не считаясь с параметрами известных статей УК РФ.

Но такая откровенность со стороны адептов –  отличный материал для выводов о степени социального конфликта в Анапе. Конфликт – опасный, и требует немедленного реагирования краевого управления, так как местные чиновники  и бездействуют, и бессильны, поскольку участвуют в нем сами в той или иной степени.

Для простоты назовем стороны, используя определения «Сатирика»:

- партия Зиринова

- партия Нестеренко

В период судебного разбирательства «партия Зиринова» развернула мощную информационную поддержку своему, а вторым вектором информационной атаки стала дискредитация Н. Нестеренко в разных жанрах. В материалах «партии Зиринова»   атаман Нестеренко превращался из жертвы покушения -  в «криминального авторитета»,  заслуживающего, если не быть убитым 22.02.13, то «добитым» после.

Такой «наезд» на Н. Нестеренко можно квалифицировать в качестве тактической ошибки защиты (Ставицкой) и всей «партии Зиринова», но на фоне ареста кошевого атамана сразу после суда и подготовленного заранее наступления на «сайт Нестеренко» (анапа-тудей) в глазах общественности и «партии Нестеренко» она (тактика) приобрела черты хорошо разработанной стратегии.

Нельзя утверждать, что Нестеренко «заказала» проигравшая в Ростове сторона, но информационное сопровождение ареста Нестеренко «партией Зиринова» такое же мощное, как и кампания в СМИ во время суда в Ростове, что и дает повод сторонникам атамана говорить о заказном характере дела.

Думаю, подробности о составе информационной империи «партии Зиринова» не нужны, достаточно представленного содержания.

Сразу же после ареста Нестеренко под удар «черного пиара» попадает сайт anapatoday, который ассоциируется с кошевым атаманом и городским казачьим обществом, хотя по данным на сайте такую принадлежность установить невозможно.

Противники Нестеренко публикуют свое исследование, которое мы сохранили под таким названием  - Информационная война в Анапе обострилась после приговора в Ростове – полностью. Я приведу один фрагмент:

«В результате благодаря щедрому финансированию Anapatoday превратился в площадку для распространения различных слухов и домыслов, параллельно - для сведения личных счетов с неугодными анапчанами, которые не входят в клан Николая Нестеренко. Это и чиновники администрации города-курорта, прежде всего мэр и его заместители, это и общественные деятели Анапы, сотрудники правоохранительной системы, и даже под пресс публичной клеветы угодили представители районного казачества, хотя, как известно, Николай Нестеренко сам является членом казачьего общества, но правда с приставкой “городское”.

Практически каждая публикация на Anapatoday несет только один смысл – оскорбить, унизить, морально расправится с тем или иным человеком, на кого указали братья Нестеренко. Делается это под различными вымышленными никами и обязательно сопровождается оголтелой истерией в комментариях. За прошедшие четыре года не осталось ни одной известной персоны в Анапе, не входящей в круг Нестеренко, на кого не было бы вылито море информационных помоев и грязи!».

Справедливости ради надо сказать, что и люди, указанные в статье не раз называли anapatoday – «помойкой». Почему? Об этом мы поговорим при рассмотрении достоинств и недостатков «сайта Нестеренко».

Пожалуй, добытая, по всей видимости, в недрах силовых структур (а как иначе?) прослушка разговора братьев Нестеренко считается в «партииЗиринова» - главным козырем в доказательствах.

Не знаю, попадают ли создатели ролика под уголовную ответственность за распространение «служебной информации», мы же рассматриваем гипер-ссылку на доступный ролик в качестве иллюстрации серьезной информационной войны в Анапе и примера, какими ресурсами оснащены стороны конфликта.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=mVGmCnt_qgI&feature=youtu.be

Как появился анапский сайт anapatoday.com

  
 
 
 
Опубликовано: 28 окт. 2016 г.

телефонный разговор двух братьев Нестеренко Николая и Игоря, проливающий свет на создание анапского сайта anapatoday.com

Чем и как в информационном поле отвечает «партия Нестеренко» на протяжении длительной истории противостояния?

Я не раз выступал с критикой сайта, его редакционной политики и поведения админов. Ссылки давать не буду.

Анонимность anapatoday, деперсонализация редакционной коллегии, анонимность большинства комментаторов  и «безграничная» содержательная ёмкость сайта  сослужили ему плохую службу. Нерегулируемый критический пафос случайного набора блогеров, пост- модерация еще более критичных анонимных комментаторов, готовых «пукать с брызгами» в любом направлении и привела к  репутации «помойки» и у самих приближенных  к сайту.

Моя позиция известна давно, но, имея целью подчеркнуть положительное начало, процитирую А. Десницкого: «Именно таким образом — да, скандальным, неприятным — общество постепенно нащупывает границы приемлемого и обозначает проблемные зоны».

Но вот, когда возникла «проблемная зона» в виде необходимости симметрично ответить «партии Зиринова» на информационную атаку Нестеренко Н.Д., пришлось отвечать ассиметрично – бессмысленным и беспощадным лаяньем в ответ. И в самом неудачном контексте – под текстовыми трансляциями  из Ростова, организованными «партией Зиринова» на поле противника.

Еще одной слабостью «ресурса Нестеренко» является -  критика без самокритики. Все, что ни сделают «казаки» - обматерят ли граждан, выступающих за сохранение ореховой рощи, изобьют  ли беспомощного пьяного, нападут ли на туристов группы Навального –  преподносится как  сугубый подвиг «защитников отечества» и порядка в Анапе.

Сайтом и самим Нестеренко Н.Д. слишком долго и очень непродуктивно  было использовано время от 22.02.13 до вынесения приговора Зиринову. Имидж жертвы бандитов, которых, как давно было понятно, ждет неотвратимое наказание, эксплуатировался  практически впустую.

Какое поведение Нестеренко и городских казаков могло стать выигрышным? И обезопасить кошевого атамана и сайт от сегодняшней критики и обвинений?

Зная свою, мягко говоря, противоречивую историю отношений с законом, Нестеренко Н.Д. мог бы за это время существенно поправить свою репутацию несколькими яркими демонстративными жестами (поступками). Например, организовать  казачье этно - поселение на месте «казачьего рынка» в качестве привлекательного объекта для туристов.

Городское казачество (вместо или наряду) с борьбой за бесплатный вход на «золотушный» пляж могло бы предложить привлекательные для всех проекты и программы будущего Анапы.

Но случилось то, что случилось.

Поэтому я и говорю -  Если сайт "anapatoday" работал на казаков Нестеренко, то во вред.

 

Анатолий Кузнецов

 

 

29 Октября 2016
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 29 Октября 2016
Какие проекты и программы будущего Анапы могло бы показать АГКО без уничтожения, или радикального форматирования матрицы Анапы? Вроде неглупый ты Толя мужик, а порешь реальную чушь. Казаки АГКО делали правильную и кропотливую работу по уничтожению экономики наиболее крупного сектора матрицы, выявили её силовую составляющую которая оказалась настолько безмозглой, что засветилась в репрессиях по отношению к идейному вдохновителю форматирования и как бы теперь не пыталась спрятать голову в песок, пользовать её теперь будут именно в то место, которое она выставила наружу. Жаль ННД, он в этих подковерных играх в очередной раз используется в качестве сакральной жертвы.
Кузнецов Анатолий , 29 Октября 2016

Принимается такой взгляд.

Но разве такими силами - реестровыми казаками - можно ставить и решать задачу "ликвидации"?

Нет, конечно.

Хитрость должна: лисий хвост, волчья пасть.

А не переть нахрапом.

Сатирик , 29 Октября 2016
Был в делах весь день, выскажусь по блогу. В целом не противоречя моей позиции, А.И. высказал интересное, с чем я согласен. Возможно ННД по этому злосчастному участку и в других случаях преступал закон(не буду утверждать без доказательств), но небезгрешен это точно. Но есть парадигма русского менталитета, которая связана условно с православием - люди в своей массе простят за все, если человек изменился к лучшему и делает больше положительного чем нанес вреда. И вот ННД получил уникальный шанс, в виде ослабевшей группы Зиринова и поддержке населения, и его несомненно при положительном векторе поддержали бы сверху(а может и поддержали). Я думаю, что верховная власть в поиске вообще влиятельных людей в обществе, могущих инициировать положительные перемены на каждой территории. Но увы, ННД понял ситуацию по-своему, то есть как минимум не стал использовать шанс в общественно-полезном ключе, а воспринял поддержку как шанс для своего личного использования. Когда вверху поняли, что ННД не способен перестроиться и реализовать оказанное ему доверие(извините за советский штамп, но очень в тему), более того начинает неправильно пользоваться вверенным ему ресурсом влияния. Такие действия просто жестко пресекли. Возможно даже его выпустят, посчитав, что фигурант воспринял ситуацию правильно. Уж извините сторонники ННД, но я пишу свои мысли. Что еще интересно. Занимая часто несколько разные позиции, я с Кузнецовым постепенно вырабатываем все более верную версию, при чем это происходит без советов, естественно и в публичном поле. Учитесь тролли высшему пилотажу)))
Аноним , 29 Октября 2016
Нет ! ННД уже не выпустят. Это можно сказать,после изучения информации, размещённой в Постановл. о возбужд. УГ/Д (см.на сайте "АТ").
Сатирик , 29 Октября 2016
Я писал до появления постановления, хотя все может быть, но у ННД все шансы отправиться в заключение.
Кузнецов Анатолий , 29 Октября 2016
Неужели?
Сатирик , 29 Октября 2016
Неужели про заключение? По моему достаточно оснований это предполагать. Состав несколько сомнительный, но тут все зависит от желания определенных лиц, а оно видимо есть.
Аноним , 30 Октября 2016
Есть определенная доля вероятности что в заключение отправится не Нестеренко, а Финоженко.
Аноним , 29 Октября 2016
ИЗВЛЕЧЕНИЕ из информации, размещённой в Постановлении : «В результате незаконных действий Нестеренко Н.Д. и неустановленных следствием лиц и т.д.». Отсюда следует, что следак будет осуществлять поиск «неустановленных следствием лиц». Какие лица будут установлены следаком и кто войдёт в этот список, это вопрос времени. Возможно, что это с дальним прицелом с ориентировкой на создание ОПГ. А это уже серьёзная будет "предъява".
Кузнецов Анатолий , 29 Октября 2016
Возможно, что это с дальним прицелом с ориентировкой на создание ОПГ За ОПГ должны числиться преступления...ОПС?
Аноним , 30 Октября 2016
Бред.
Аноним , 30 Октября 2016
ННД делал все незаконно, у него не было участков, думаю скоро и на эту тему мы узнаем много нового!
Горец , 30 Октября 2016
Все эти ребята с ролика занимались обливанием грязи по заказу ННД и НИДа они использовали свой ресурс во вред всем, забыв про свою критику, как сказал кузнецов, по мнению ННД он полный мудак, но сейчас мы видим иную картину полные мудаки братья нестеренко, потому что они спалились по полной и хотели откусить кусок, который просто не смогли прожевать!
Аноним , 30 Октября 2016
Насмешил))
Проходящий , 30 Октября 2016
Данный коммент мною размещён и на сайте "АТ". Уважаемые комментаторы ! Давайте свои суждения строить не по своим личным понятиям. Давайте работать в рамках соответствующих законодательных актов. Итак, УПК РФ, статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела . 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; и т.д. С учётом изложенного, в случае, если мы сумеем найти в информации, закреплённой в Постановлении о возбуждении УГД какое-либо из указанных выше оснований, то в этой связи возбужденное УГД ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ.
Проходящий , 30 Октября 2016

Мне, на сайте "АТ",комментатор alexander, сделал сообщение ( цитирую): Проходящий,сейчас вопрос не в самом уголовном деле,а в выбранной мере пресечения.

Полагаю, что предоставленный мною ответ, необходимо разместить и здесь, на сайте «А-П».

Мой ответ :

alexander, Федеральный законодатель наделил правом следователя, избирать соответствующую меру пресечения ( см. ниже размещённую информацию, закреплённую в положениях ст. 97 УПК РФ).

Почему следователь , в отношении Нестеренко, избрал меру пресечения - заключение под стражу ( ч.7 ст.97 УПК РФ) ,это его решение и он принял его ( решение) в рамках данной статьи.

УВЫ, но все действия следователя осуществлены в рамках УПК РФ и с данными обстоятельствами невозможно поспорить.

УПК РФ .Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

и т.д.

Знающий , 1 Ноября 2016
Вы что не читали, Нестер в Кисловодске скрывался, а не лечился, об этом сообщили правоохранительным органам его родственники! Они сказали, что он знаю где он, а потом вдруг все "вспомнили" что он находится на лечении в Кисловодске - очень удобно получилось.
ПРОхожий , 2 Ноября 2016
Все читали и все знают, за что и где был пойман кровавый казак нестер! Слабода с его шайкой на тот момент организовали на анапском туалете и в других СМИ агитацию по отбеливанию казака-мошенника, что он уже в возрасте и не причастен и был на лечении, только не тут то было! Кровавый казак сидит за решеткой, быбки его собирает по рынкам любовник Иван, всем казакам давно уж НЕ любо, за весь этот срам! По делу казаку извращенцу!
Не юрист , 30 Октября 2016
Почему участник процесса не может лишить судью мантии Осуждённый Дмитрий Омельченко посчитал, что судья, рассматривавшая его уголовное дело, совершила дисциплинарный проступок, и направил жалобу в ККС Москвы, но ее отказались рассматривать. С этим ответом он обратился в Мосгорсуд, который также не принял заявление, аргументировав свою позицию тем, что истец не относится к числу лиц, по представлению которых ККС рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а потому оспариваемые им ответы ККС его права не затрагивают. По мнению заявителя, п. 1 ст. 26 ФЗ "Об органах судейского сообщества", согласно которому решение, принятое ККС, может быть обжаловано в судебном порядке либо в ВККС лицом, в отношении которого оно принято, не соответствует Конституции. КС, изучив представленные материалы, не нашёл оснований для принятия жалобы к рассмотрению. При этом он сослался на Постановление от 7 марта 1996 года No 6-П: в документе указано, что решения ККС могут быть обжалованы, если они препятствуют защите нарушенных действиями или решениями судьи прав и законных интересов граждан (определение КС № 1776-О) http://pravo.ru/news/view/135068/?cl=N
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов