Застройщик Антипин С.И. ненаказуем

Симоновой Валентины Андреевны, 1955г.р. 456300 Челябинская область, город Миасс, улица Горняков, дом 30 +79617874503

 

ЗАЯВЛЕНИЕ О не  ПРИВЛЕЧЕНИИ

К УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ =))))

-Приговором Анапского городского куда по делу №1-246/2015 от 24.09.2015г. Антипин С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) от наказания освобожден, судимость снята – попал под амнистию=))))). Приговор можно найти на сайте (http://sudact.ru/regular/doc/rybygWDBMd5Q/ ).

Приговором установлено, что Антипин С.И. незаконно возводил многоквартирные жилые дома с извлечением дохода в особо крупном размере – в приговоре перечислено масса потерпевших.

Прокуратура г. Анапы в нарушении приказов Ген.прокурора РФ не проверила законность решения судьи, по моему мнению, Антипин С.И. причинив особо крупный ущерб и не возместив ни копейки обманутым дольщикам, не мог попасть под амнистию!!!!.

На дворе уже середина 2016г. уже вступила в силу ст. 200.3 УК РФ – которая как раз и была принята законодателем для привлечении застройщиков, однако, не смотря на это, и на тот факт, что мною было неоднократно написано заявление о привлечении к уг. ответственности по данной статье правоохранительные органы молчат – упорно молчат, не принимая никакого процессуального решения.

Также не понятно какое решение в отношении Антипина С.И. было принято правоохранительными органами по ст. 159.4 УК РФ

Следственны комитет г. Анапа также упорно молчит по факту предоставления Антипиным С.И. в суд по моему делу фальсифицированных документов в суд – ч. 2 ст. 303 УК РФ. (копию решения прилагаю)

Возникает вполне логический вопрос – информационная тишина в отношении Антипина С.И. со стороны правоохранительных органов и органов прокуратуры – это чье-то осознанное решение? или горькая действительность бюрократической машины гос. службы в России, (с которой в принципе уже все смирились =), которая не позволяет принять обоснованное мотивированное решение либо опасаясь ответственности и дальнейшего оспаривания либо в силу повсеместной волокиты.

И если решение осознанное =)))) то что это – не готовность гос. органов принять обоснованное решение? Или покровительствование Антипина С.И.

Мысли вполне стандартные, но они возникают =)) и вопросов становится все больше, хотя решительных  действий как не было так и нет


С уважением,
Валентина Симонова

 

к делу № 2-3248/13

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

 

(заочное)

 

/не вступило в законную силу/

 

11 декабря 2013 года г-к Анапа

 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

 

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

 

при секретаре Засеевой О.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой В.А. к Антипину С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Симонова В.А. обратилась в суд с иском к Антипину С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446250 рублей за период с 17.07.2012 года по 16.09.2013 года. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 17.05.2012 года с Антипина С.И. в пользу Симонова В.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4500000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 17.07.2012 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. Таким образом, период незаконного удержания денежных средств с момента вступления решения суда в законную силу по 16.09.2013 года, составил 420 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, согласно произведенного расчета составляет 446250 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 7662рублей 50 коп.

 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

 

Ответчик Антипин С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступало. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

 

Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 17.05.2012 года удовлетворены исковые требования Симоновой В.А. к Антипину С.И. Суд взыскал с Анипина С.И. в пользу Симоновой В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 4500000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 17.07.2012 года.

 

Доказательств того, что указанное решение суда исполнено должником Антипиным С.И. в материалах дела не имеется.

 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства, связанные с возвратом суммы неосновательного обогащения, установленной судом, не исполняет. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

Поскольку установлено, что ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 4500000 рублей с 17.07.2012 года по 16.09.2013 года (420 дней), то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

 

Согласно указания ЦБ России, размер ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 8,25%. Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 420 дней. Таким образом, согласно произведенного судом расчета, сумма процентов составит 433125 рублей (4500000 х 8,25% : 360 дн. х 420 дн.). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу Симоновой В.А. Произведенный истцом расчет процентов суд находит неверным, поскольку произведен из расчета ставки рефинансирования – 8,5%, в то время как указанное не соответствует действительности, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Симоновой В.А.расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины в размере 7531 рубль 25 коп.

 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Симоновой В.А. – удовлетворить частично.

 

Взыскать с Антипина С.И. в пользу Симоновой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433125 (четыреста тридцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 25 коп.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Председательствующий:

21 Июля 2016
Поделиться:

Комментарии

-246 \ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокуратура

Захарова А.К.

подсудимого Антипина С.И.

защитника Резникова В.А. предъявившего удостоверение № 5007 и ордер № 213376,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Антипина С. И., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антипин С.И. совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антипин С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере на земельных участках, расположенных по адресам: Краснодарский край, г. Анапа: ул. Русская, д. 19; ул. Русская, д. 21; проезд Белорусский, д. 9/ул. Русская, д. 25; проезд Белорусский, д. 8 (ранее г. Анапа, пос. Су-Псех, ул. Просторная, д. 2) и ул. Промышленная, д. 6/6 незаконно возвел многоквартирные дома для последующей их реализации.

Осознавая противоправность своих действий, преследуя своей целью личное незаконное обогащение, Антипин С.И. разработал преступный план совершения преступления - незаконного предпринимательства, будучи достоверно осведомленным о том, что согласно:

- п. 1 ст. 2 ГК РФ - предпринимательская деятельность, является самостоятельной осуществляемой на свой страх и риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке;

- ч. 1 ст. 23 ГК РФ - гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - необходимо обязательно регистрироваться в органах государственной и исполнительной власти для осуществления предпринимательской деятельности.

План преступной деятельности Антипина С.И. заключался в том, чтобы действуя как физическое лицо, не осуществляя ведение в установленном законом порядке бухгалтерского учета, не отражая в регистрах учетов доходов сведений о приеме денежных средств от граждан, не отражая в регистрах расходов сведений о приобретении земельных участков, строительных материалов, строительной техники, иных производственных расходов, приобретать право собственности на земельные участки за счет собственных средств и средств граждан, привлекаемых по предварительным договорам купли-продажи недвижимого имущества и договорам о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома, и не получая в установленном законом порядке разрешение на строительство, возводить на них жилые дома.

В целях придания своей деятельности видимости законной и для облегчения процесса привлечения денежных средств граждан, Антипин С.И. организовал рекламную компанию, в ходе которой позиционировал свою деятельность, как осуществляемую компанией «Строим Анапу», при этом, зная о том, что юридическое лицо с данным наименованием в установленном законом порядке не зарегистрировано, сведения о нем в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, а также данный бренд не использовался никаким индивидуальным предпринимателем.

Деятельность по реализации квартир в строящихся и построенных домах, осуществлялась в офисном помещении по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Краснозеленых, д. 29/5, при этом, указанное офисное помещение должно было позиционироваться в рекламной продукции, как магазин недвижимости, осуществляющий реализацию жилья, возводимого компанией «Строим Анапу».

В целях реализации своего преступного плана Антипин С.И. привлек к его реализации ряд лиц, неосведомленных о его преступной направленности и умысла и незаконном характере планируемой деятельности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Антипин С.И. организовал разработку бренда «Строим Анапу» и его рекламную компанию, а в последующем, реализовывал возводимое под брендом «Строим Анапу» жилье, а также оказывал консультационные услуги и доводил до сведений неограниченного круга лиц информацию о данном жилье, разрабатывал форму заключаемых договоров с покупателями и принимал от них наличные денежные средства.

Согласно разработанному Антипиным С.И. преступному плану с учетом отсутствия разрешительной документации на возведение домов, приобретения права собственности на возведенные дома осуществлялось в судебном порядке.

При заключении предварительных договоров купли-продажи квартир с долями земельных участков и заключении договоров о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома, Антипин С.И. выступал продавцом возводимого жилья, по которым наличные денежные средства получались по распискам и через банковскую систему, при этом получение денежных средств в налоговой отчетности, указанных лиц не отражалась.

В период с 08.02.2005 по май 2005 года, включительно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением строительства многоквартирного жилого дома на находящемся в его собственности земельном участке, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Русская, д. 19, и продажи им в нем квартир, без регистрации Антипина С.И. в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке:

по договору купли-продажи недвижимости с С.З.Г. от 08.02.2005, по которому получил денежные средства в размере 1.815.000 рублей;

по договору купли-продажи недвижимости с Т.В.Ф. от 08.02.2005, по которому получил денежные средства в размере 1.815.000 рублей;

по договору купли-продажи недвижимости с К.П.Д. от 06.05.2005, по которому получил денежные средства в размере 65.000 долларов США;

по договору купли-продажи недвижимости с Д.С.И. от мая 2005 года, по которому получил денежные средства в размере 65.000 долларов США;

по договору купли-продажи недвижимости с С.В.В. от мая 2005 года, по которому получил денежные средства в размере 65.000 долларов США;

по договору купли-продажи недвижимости с Б.П.М. от мая 2005 года, по которому получил денежные средства в размере 65.000 долларов США;

Таким образом, Антипин С.И., не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, в результате чего получил доход в сумме 2.630.000 рублей и 260.000 долларов США, что согласно курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на май 2005 года составило 7.215.000 рублей.

В период с 08.02.2006 по 14.06.2006 Антипин С.И. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением строительства многоквартирного жилого дома на находящемся в его собственности земельном участке, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Русская, д. 25/проезд Белорусский, д. 9, продажи им в нем квартиры, без регистрации Антипина С.И. в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке: по договору купли-продажи недвижимости с К.С.А. от 08.02.2006, по которому получил денежные средства в размере 70.000 долларов США.

Таким образом, Антипин С.И., не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, в результате чего получил доход в сумме 70.000 долларов США, что согласно курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на 08.02.2006 составило 1.977.500 рублей.

В период с 01.11.2006 по 13.11.2006 осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением строительства многоквартирного жилого дома на находящемся в его собственности земельном участке, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Русская, д. 21, и продажи им в нем квартир, без регистрации Антипина С.И. в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке:

по договору купли-продажи недвижимости с К.С.Н. от 01.11.2006, по которому получил денежные средства в размере 2.212.800 рублей;

по договору купли-продажи недвижимости с К.С.Ю. от 13.11.2006, по которому получил денежные средства в размере 80.000 долларов США;

по договору купли-продажи недвижимости с З.Е.И. от 13.11.2006, по которому получил денежные средства в размере 2.350.000 рублей;

по договору купли-продажи недвижимости с Л.О.В. от 13.11.2006, по которому получил денежные средства в размере 1.800.000 рублей;

по договору купли-продажи недвижимости с К.Н.В. от 13.11.2006, по которому получил денежные средства в размере 1.600.000 рублей;

по договору купли-продажи недвижимости с Н.А.И. от 13.11.2006, по которому получил денежные средства в размере 1.600.000 рублей;

Таким образом, Антипин С.И., не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, в результате чего получил доход в сумме 9.562.800 рублей и 80.000 долларов США, что согласно курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на 13.11.2006 составило 2.128.800 рублей.

В период с 23.07.2007 по 07.10.2010 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением строительства многоквартирного жилого дома на находящемся в его собственности земельном участке, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Промышленная, д. 6/6, и продажи им в нем квартир, без регистрации Антипина С.И. в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке:

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Д.Е.В. от 23.07.2007, по которому получил денежные средства в размере 1.053.500 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Д.Е.В. от 23.07.2007, по которому получил денежные средства в размере 1.197.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Б.Ю.А. от сентября 2007 года, по которому получил денежные средства в размере 1.550.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с А.Р.С. от октября 2007 года, по которому получил денежные средства в размере 1.600.000 рублей;

по договору купли-продажи недвижимого имущества с В.Н.В. от 30.07.2008, по которому получил денежные средства в размере 2.509.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с С.Ф.Д. от 05.02.2009, по которому получил денежные средства в размере 1.600.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с П.Л.В. от 12.02.2009, по которому получил денежные средства в размере 1.272.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с К.С.А. от 18.02.2009, по которому получил денежные средства в размере 1.608.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с З.В.А. от 20.03.2009, по которому получил денежные средства в размере 2.044.500 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с М.К.Ю. от 21.03.2009, по которому получил денежные средства в размере 1.722.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с И.П.А. от 26.05.2009, по которому получил денежные средства в размере 1.600.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с С.Е.В. от 17.09.2009, по которому получил денежные средства в размере 1.272.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с К.Ф.В. от сентября 2009 года, по которому получил денежные средства в размере 1.300.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с К.Д.В. от декабря 2009 года, по которому получил денежные средства в размере 1.600.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с С.С.Д. от 12.03.2010, по которому получил денежные средства в размере 1.550.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с М.Ю.А. от 01.04.2010, по которому получил денежные средства в размере 1.378.800 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с К.О.В. от 28.05.2010, по которому получил денежные средства в размере 1.021.000 рублей;

по договору купли-продажи недвижимого имущества с Д.С.В. от 07.10.2010, по которому получил денежные средства в размере 20.000 рублей;

Таким образом, Антипин С.И., не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, в результате чего получил доход в сумме 25.897.800 рублей.

В период с 2006 года по 12.05.2011 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением строительства многоквартирных жилых домов на находящимся в его собственности земельном участке, расположенном по адресу: г. Анапа, проезд Белорусский, д. 8 (ранее г. Анапа, пос. Су-Псех, ул. Просторная, д. 2), и продажи им в нем квартир, без регистрации Антипина С.И. в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке:

по договору купли-продажи с С.И.Р., по которому получил денежные средства в размере 4.300.000 рублей;

по договору купли-продажи с О.Г.М., по которому получил денежные средства в размере 900.000 рублей;

по договору купли-продажи с З.М.Б., по которому получил денежные средства в размере 3.500.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Б.Е.В. от 2006 года, по которому получил денежные средства в размере 2.800.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с К.А.Н. от 07.11.2006, по которому получил денежные средства в размере 3.200.000 рублей;

по договору купли-продажи с Б.Л.Н. от 2007 года, по которому получил денежные средства в размере 4.300.000 рублей;

по договору купли-продажи с Ш.С.А. от 16.02.2007, по которому получил денежные средства в размере 3.800.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Т.С.С. от 12.04.2007, по которому получил денежные средства в размере 3.800.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с А.А.М. от 11.10.2007, по которому получил денежные средства в размере 4.000.000 рублей;

по договору купли-продажи с С.Э.В. от 2008 года, по которому получил денежные средства в размере 3.800.000 рублей;

по договору купли-продажи с Л.В.Н. от 2008 года, по которому получил денежные средства в размере 2.900.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с В.Л.И. от 17.09.2008, по которому получил денежные средства в размере 1.537.000 рублей;

по договору купли-продажи с К.К.Б. от 2009 года, по которому получил денежные средства в размере 4.500.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с К.Т.Н. от 23.06.2009, по которому получил денежные средства в размере 1.359.500 рублей;

по договору купли-продажи с З.А.А. от октября 2009 года, по которому получил денежные средства в размере 1.300.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Б.С.В., от 26.10.2009, по которому получил денежные средства в размере 750.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Б.А.В. от 30.11.2009, по которому получил денежные средства в размере 1.670.000 рублей;

по договору купли-продажи с С.А.И. от 2010 года, по которому получил денежные средства в размере 1.370.000 рублей;

по договору купли-продажи с К.А.В. от 2010 года, по которому получил денежные средства в размере 1.000.000 рублей;

по договору купли-продажи с Р.Е.В. от 2010 года, по которому получил денежные средства в размере 1.352.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Г.Л.А. от 19.05.2010, по которому получил денежные средства в размере 1.537.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с П.А.А. от июня 2010 года, по которому получил денежные средства в размере 1.990.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Л.Г.И. от 02.06.2010, по которому получил денежные средства в размере 1.747.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с С.Е.В. от июля 2010 года, по которому получил денежные средства в размере 1.440.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Ж.Т.Г. от 16.07.2010, по которому получил денежные средства в размере 20.000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Б.С.В. от 20.07.2010, по которому получил денежные средства в размере 1.359.500 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с П.Е.Н. от 25.07.2010, по которому получил денежные средства в размере 1.461.500 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с Т.Н.Г. от 09.08.2010, по которому получил денежные средства в размере 20.000 рублей;

по договору купли-продажи с К.М.М. от ноября 2010 года, по которому получил денежные средства в размере 1.560.000 рублей;

по договору купли-продажи с Д.С.В. от 2011 года, по которому получил денежные средства в размере 950.000 рублей;

по договору купли-продажи с Н.А.Г. от 2011 года, по которому получил денежные средства в размере 1.700.000 рублей;

по договору купли-продажи с С.С.В. от 09.03.2011, по которому получил денежные средства в размере 1.772.000 рублей;

по договору купли-продажи с Я.А.В. от 28.03.2011, по которому получил денежные средства в размере 20000 рублей;

по договору о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома с К.А.А. от мая 2011, по которому получил денежные средства в размере 20.000 рублей;

по договору купли-продажи с К.М.В. от 12.05.2011, по которому получил денежные средства в размере 20000 рублей;

по договору купли-продажи с Т.Е.В. от 12.05.2011, по которому получил денежные средства в размере 20000 рублей;

Таким образом, Антипин С.И., не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, в результате чего получил доход в сумме 69.525.500 рублей.

Общий доход, извлеченный Антипиным С.И. от незаконной предпринимательской деятельности за период с 08.02.2005 по 12.05.2011 составил не менее 119.937.400 рублей, что является согласно примечанию к ст. 169 УК РФ доходом в особо крупном размере.

В судебном заседании Антипин С.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Антипина С.И., выразившиеся в осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Антипин С.И. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, указанные обстоятельства признаются смягчающим его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных личности виновного, суд находит возможным назначить Антипину С.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «№ О порядке применения Постановления государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня издания настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишение свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд находит необходимым назначить Антипину С.И. наказание не связанное с лишение с лишением свободы, то Антипин С.И. подлежит освобождению от наказания и судимость подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Антипина С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в сумме пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «№ О порядке применения Постановления государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» Антипина С. И. от наказания освободить, судимость снять.

Меру пресечения Антипину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд, кроме по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

сталинов , 23 Июля 2016
слов просто нет...
Елена , 26 Июля 2016
Слов в Анапе нет давно уже никаких! Полная Анархия в плане правопорядка. Антипин так вообще душка. А Порозов? Тот вообще пропал!Продал весь дом последний по третьему кругу и пропал! Спрашивается где изначально были все чиновники с администрации? Когда они много лет без разрешения строили все эти дома? Их же надо гнать всех в шею совместно с ними!
Аноним , 26 Июля 2016
помню рекламку про него, который крутили на 39-м канале (ну там, где серийный убийца зирик хранил своё оружие, а менты потом этот схрон нашли, под самой жопой у директора канала - перевертовой): сергей антипин - меценат, благотворитель и просто хороший человек. поделился с кем надо, с другими хорошими людьми анапы, и даже в суд можно не ходить, без последствий. на свободе с чистой совестью.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов