Чижиков А. М. и группа потерпевших обратились к Путину и Чайке

Заявление группы потерпевших президенту РФ Путину В.В.

(копия Генеральному прокурору Чайка Ю.Я.)

На протяжении более десяти лет на территории города-курорта Анапа незаконно действует преступная группировка под руководством адвоката Обласова А.В. Используя должностных лиц Анапского городского суда, совершают хищения жилища граждан и другой недвижимости.

Ранее адвокат Обласов А.В. работал секретарём Анапского городского суда.

В преступную группировку Обласова А.В. входят его родственники и друзья: мать Обласова Михеева В.К.; шурин Сенов О.В. и его жена Сенова А.Н.; родная сестра Обласова Панасюк С.В., родной племянник Обласова Панасюк И.В.; Черкашина Л.М.; а также Редько С.Н., Новиков А.В., Марказузьян А., и другие.

Мне (Чижикову А.М.) уже почти восемьдесят лет. Пишу только правду. Воспитывался я еще во времена И.В. Сталина, врать не приучен с детства. Приучен быть честным, из-за чего и страдаю, так как сейчас вокруг много жуликов.

Подробности преступных дел опишу в объяснениях при проверке компетентными органами, а сейчас укажу только на основные факты преступлений группировки Обласова и Сенова.

В апреле 2006 года бывший работник Анапского городского суда, а ныне адвокат Обласов А.В., напросился быть моим защитником. Он умело и быстро вошел ко мне в доверие, приготовил нужные ему документы, якобы для моего дела, заполучил у меня (юридически безграмотного) мои подписи на нужных ему документах и сразу же исчез из поля моего зрения. Больше я его не видел.

Прошло три года. Шурин Обласова Сенов О.В., который раньше работал юристом в Анапской администрации, подал в Анапский городской суд исковое заявление о взыскании с меня 1 170 000 рублей. К своему заявлению Сенов О.В. приложил те документы, которые Обласов А.В. приготовил и подписал у меня в 2006 году. Дело рассматривал судья Анапского городского суда Ковальчук П.М. Тогда я не знал, что судья Ковальчук П.М., адвокат Обласов А.В. и юрист Сенов О.В. – это одна «шайка».

Судебное заседание якобы состоялось 20.01.2009 года. Я утверждаю, что 20.01.2009 года заседания суда не было. Во всяком случае мне об этом ни по телефону, ни по повестке никто не сообщал и поэтому в суд я не ходил.

Было сочинено решение суда и протокол судебного заседания от 20.01.2009 года, согласно которому с меня судья Ковальчук П.М. заочно взыскал в пользу Сенова 1 170 000 руб.

Это судебное решение я обжаловал в Краснодарском краевом суде, путем подачи заявления через Анапский городской суд. Повестку Ковальчук мне не выдал о рассмотрении моей жалобы в г. Краснодаре. 16.04.2009 года Краснодарский краевой суд, оставил незаконное решение Ковальчука П.М. от 20.01.2009 года без изменения, также заочно без ответчика, т.е. меня. Таким образом: «Правосудие свершилось!».

Как писали Ильф и Петров «Правосудие продано!»

Так как у меня денег не было, судебные приставы взыскать с меня 1 170 000 не смогли.

В 2010 году адвокат Обласов А.В. сочинил «Мировое соглашение» между Сеновым О.В. и Чижиковым А.М., по которому я якобы добровольно передаю свое имущество Сенову О.В. за долг 1 170 000 руб., а именно: ½ часть магазина «Гвоздь» 56 м2 и недостроенный магазин 38 м2 по улице Толстого, д. 116.

На подпись мне Обласов А.В. и Сенов О.В. «Мировое соглашение» не дали, и я о нем ничего не знал. Эти события они от меня тщательно скрывали.

06.08.2010 года у судьи Ковальчук состоялось судебное заседание: Ковальчук меня умышленно на суд не вызвал. Он послал мне 04.08.2010 года повестку по ложному адресу: г. Анапа, ул. Толстого, №113 «А», а я проживаю по адресу ул. Ленина, №157, кв. 107. В получении повестки стоит не моя подпись, о чем свидетельствует повестка которая находится в материалах гражданского дела.

По адресу: г. Анапа, ул. Толстого №113 «А», никаких строений нет. На этот счет имеется протокол осмотра места происшествия следователя СК РФ Синяпко М.В.

Также адвокат Обласов и юрист Сенов от моего имени отправили судье Ковальчук поддельную телеграмму, в которой я якобы прошу суд утвердить мировое соглашение без моего присутствия, и мою собственность передать мошеннику Сенову О.В.

Это в то время, как я постоянно добивался от правоохранительных органов, возбуждения уголовного дела в отношении Обласова и Сенова!

Таким образом, жулики Обласов А.В. и Сенов О.В., с участием судьи Ковальчук П.М. похитили у пенсионера Чижикова А.М. собственность и разорили его малый бизнес.

Когда Сенов получил согласно преступного решения судьи Ковальчука П.М. мой магазин «Гвоздь», он сразу же подарил его родной сестре Обласова Панасюк С.В., а она сразу же подарила мой магазин «Гвоздь» своему сыну Панасюку И.В. Панасюк И.В. заимел свидетельство о праве собственности от 2010 года. Все это: и заседание суда у Ковальчука и дарения моего магазина среди жуликов проходили скрытно от меня, за моей спиной. Я об этом узнал к сожалению, слишком поздно, только в декабре 2010 года.

У меня еще был склад стройматериалов. Адвокат Обласов от имени Панасюка подал в суд исковое заявление, чтобы Панасюку передали и мой склад, так как магазину Панасюка требуется склад, якобы без склада магазин Панасюка жить не может.

И что Вы думаете?

Судья Анапского городского суда Кравцова Е.В. без какого либо разбирательства передает мой склад стройматериалов Панасюку И.В.. Думаю, что Кравцову Е.В. заставил сочинить такое решение председатель городского суда Фомин. Или она также продалась жулику Обласову А.В.

Скажите. Не дурдом ли в Анапском городском суде? Возбуждено уголовное дело по случаю хищения Обласовым у меня магазина «Гвоздь» по ст. 159 ч.4. Магазин «Гвоздь» признан по уголовному делу вещественным доказательством. По требованию следствия на магазин «Гвоздь» наложен арест судьей Кравцовой. И вдруг Кравцова же отбирает у меня склад и передает его в придачу к магазину «Гвоздь»! Таким образом суд похитил у меня склад! Беспредел!


 

В городе Анапе, станице Благовещенская есть база отдыха «Ладога» Питерской железной дороги. На этой базе работала вся семья гражданина Перефильева М.Н. Жили они на частной квартире. За хорошую работу этой семье железная дорога передала в собственность недостроенный дом по ул. Слесова, №85. Готовность дома была 35%. Сельская администрация станицы Благовещенская под этим домом выделила земельный участок Перефильевым 0,1 га.

Перефильевы дом достроили, стали в нем жить, начали оформлять свидетельство собственности жилого дома в станице Благовещенская, улица Слесова, №85.

Сенов поступил на работу в базу отдыха «Ладога» (Российские железные дороги г.С-Петербурга) юристом. Получил доступ к документации. Сенов, используя свое должностное положение, совершил хищение мошенническим способом жилого дома по ул. Слесова, 85 в станице Благовещенская, который принадлежал семье Перефильевых.

Сенов просто приготовил передаточный акт совместно с таким же проходимцем Ивановым А.К. о том, что якобы железные дороги передают домовладение по ул. Слесова №85 любовнице Сенова О.В. – Черкашиной Л.М. Подписали фальшивые документы : Иванов А.К. и Черкашина Л.М.

Сенов прекрасно знал, что этот дом принадлежит Перефильевым, что все документы у них в порядке, дом они получили по передаточному акту, по решению профсоюза. Дом они достроили за свои деньги, землю за ними сельские власти закрепили. Перефильевы живут в этом доме, другого жилья у них нет, вся семья Перефильевых работает в «Ладоге» железной дороги.

Однако липовый передаточный акт жилого дома от Иванова Черкашиной Сенов предъявил своему другу судье Третейского суда при Анапской торгово-промышленной палате Цветкову А.В. (который раньше работал как Сенов в анапской администрации), предъявил заявление от имени Черкашиной Л.М. о признании договора передачи жилого дома состоявшимся от Иванова А.К. (представителя ОАО РЖД) в пользу Черкашиной Л.М.

И хотя Сенов и Цветков знали (оба юриста) что этот спор не может быть предметом третейского разбирательства, однако судья третейского суда Цветков не уведомив ни базу отдыха «Ладога» ни Санкт-Петербургское отделение железной дороги, ни Перефильевых, 3 марта 2006 года сочинил решение в котором признал за Черкашиной Л.М. в собственность жилой дом (по указанному адресу), который принадлежит Перефильевым. И дописал: «Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит».

Ну не подлец ли?

У Сенова О.В. есть свои люди в регистрационной палате г. Анапа, где тоже юристы и знали, что им принесли липовое решение преступника Цветкова, а принес его преступник Сенов О.В. И тем самым, Черкашина Л.М. незаконно получила свидетельство о праве собственности на жилой дом и землю по адресу ст. Благовещенская, ул. Слесова, д.85.

Обо всех этих махинациях мошенника Сенова и Цветкова Перефильев узнали, только тогда, когда, Обласов и Сенов, с участием членов их банды, срубили замок на доме Перефильевых и выкидали их вещи на улицу.

Теперь семья Перефильевых с детьми маются по частным квартирам, а Сенов, Обласов, Черкашина, Цветков продали их дом, а деньги разделили.

Позор такой стране и руководству страной.

Таким же образом Сенов захватил в станице Благовещенская по переулку Пограничный дом № 22 квартиру № 4, которая принадлежала местному муниципалитету. Сенов от имени своей жены (ранее Бережная А.Н.) представил в Анапский городской суд подложный договор передачи квартиры в собственность жены Сенова Бережной А.Н., якобы заключенный с Железной дорогой и работником базы «Ладога» гр. Сеновой А.Н. (Бережная А.Н.).

Было вынесено необоснованное судебное решение Анапским судом, в связи с чем супруги Сеновы мошенническим способом похитили квартиру. Далее похищенную квартиру №4 переоформили на брата Сеновой А.Н. - Мирошниченко Д.В. (члена группировки Обласов – Сенов), а Мирошниченко используя поддельные документы, еще похитил земельный участок от квартиры № 3, по переулку Пограничный №22, принадлежащий Иванову П.В.

Таким же мошенническим путём, Сенов О.В. с использованием должностного лица ОАО «РЖД» подделали «липовые» передаточные акты, и передали в собственность жене Сенова О.В. жилой дом в ст. Благовещенской, ул. Черноморская, 151. Потом эти поддельные документы, Сенов О.В. пропустил через своего друга, судью Третейского суда Цветкова А.В., и тем самым похитили этот жилой дом.

Необходимо отметить, что ни Черкашина ни Сенова (Бережная) никогда в базе «Ладога» железной дороги не работали, и в станице Благовещенская не жили (имеются подтверждающие документы), и не имели какого-либо права на получение в собственность жилья от ОАО «РЖД» в ст. Благовещенской..

Также, дела у преступной группировки Обласова-Сенова, дошли до того, что они стали грабить одиноких женщин с детьми. Так, адвокат Обласов А.В. и его родственник Мирошниченко Д.В. похитили новый автомобиль ВАЗ 2112 у вдовы воина-афганца Сиридченко Л.А., которая одна воспитывает двоих сыновей. На протяжении многих лет, Сиридченко Л.А. не может добиться правды, все её жалобы остаются без объективного рассмотрения, несмотря на очевидность совершенного преступления (хищение автомобиля) со стороны Обласова А.В. и его компании.

Адвокат Обласов А.В. от имени своего племянника Панасюк И.В., подал в суд необоснованное исковое заявление о взыскании с пенсионерки Чижиковой И.Ю. денежную сумму в размере 300 000 рублей, за то, что она якобы не освободила помещение по адресу г-к. Анапа, ул. Толстого, 134. Однако, Чижикова И.Ю. никакого отношения к этому помещению не имеет, что подтверждается сведениями из государственного реестра недвижимости, и другими официальными данными. Тем не менее, Анапский городской суд, необоснованно и незаконно удовлетворил все требования Обласова-Панасюк, тем самым способствует продолжению рейдерского захвата объектов недвижимости, со стороны Обласова А.В. и его сообщников.

Заказное решение суда от 24.07.2015 года, принимала судья Абраменко С.В., которая, как я считаю, вошла в сговор с Сеновым, Обласовым. При рассмотрении дела, документы и доказательства не исследовала, свидетелей не допускала, сама все решила за 5 минут.

Далее, в конце 2008 года, когда я узнал, что Сенов О.В. подал исковое заявление в Анапский городской суд, то сразу подал заявление в Анапский городской отдел СУ СК по факту предоставления в суд со стороны Сенова О.В., поддельных документов.

Была проведена проверка, материал зарегистрирован в КРСП №980 от 09.12.2008г. О результатах проведенной проверки, из правоохранительных органов я сообщений, каких-либо уведомлений не получал.

В мае 2015 года, я снова написал заявление в Анапский отдел СУ СК РФ о привлечении к уголовной ответственности Сенова О.В. по ст. 303 УК РФ, за предъявление в суд подложных документов. 14.05.2015г. я получил из Анапского отдела СУ СК РФ сообщение о том, что 17.05.2013г. было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сенова О.В., в связи с истечением срока давности совершенного преступления, по нереабилитирующим обстоятельствам. В том числе, к данному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2013г., я получил письменное согласие Сенова О.В., о принятом процессуальном решении, в котором он признал факт совершенного им преступления.

После получения документов из Анапского отдела СУ СК РФ о принятом процессуальном решении от 17.05.2013г., которое я впервые официально получил 14.05.2015г., в связи с чем у меня возникло право предъявить в Анапский городской суд исковое заявление с требованием пересмотра и отмены вступившего в законную силу решения суда от 20.01.2009г.

Чижиков А.М. в июне 2015 г. подал заявление в Анапский городской суд о пересмотре решения суда от 20.01.2009г., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание состоялось 24.07.2015г. у судьи Анапского городского суда Абраменко С.В. Какое будет решение, мне стало сразу ясно, по поведению судьи Абраменко С.В. Было видно, что Ковальчук П.М., Сенов О.В., и Обласов А.В. уже её обработали очень легко и просто, я сразу увидел что Абраменко С.В. также продалась Обласову А.В. В ходе судебного заседания, судья Абраменко С.В. отказывала приобщить к материалам дела представленные мною документальные доказательства, в том числе экспертизы, не исследовала имеющиеся документы и т.п. Не дала мне возможности объяснить суду суть дела. Через десять минут судебного заседания, 24.07.2015г. мне было отказано по надуманным обстоятельствам. Так как будто бы у меня истекли сроки подачи заявления, как указанно, мне якобы было известно о принятом процессуальном решении от 17.05.2013г. в период 2013 года.

Решение Анапского городского суда от 24.07.2015г., я обжаловал в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

На заседании Краснодарского краевого суда от 05.11.2015г., председательствующий Назаров В.В. спросил у меня, поддерживаю ли я свои требования? Я успел сказать одно слово «Да». Судьи сразу ушли на совещание, и вернулись немедленно, сообщив мне, что мне отказано в апелляционной жалобе. Анапские жулики и здесь уже поработали за деньги. Заседание шло две минуты.

Это же не работа, а игра в «кошки-мышки». А я всю свою жизнь вкалывал прорабом. Дурак!

Сговор Краснодарского краевого суда с Анапским городским судом, налицо.

Апелляционное определение от 05.11.2015г. я обжаловал в президиум Краснодарского краевого суда. Моя жалоба попала судье Кисляк В.Ф.

Этого «друга» я знаю давно, когда он был заместителем у Корчагина в краевом суде. Кисляк В.Ф. легко и просто отказал мне в передаче моей жалобы в президиум суда. Причина везде одна, якобы пропущены сроки. Он даже не стал вникать в суть дела, зачем ему голодранец Чижиков, когда имеется Обласов.

В Анапе 13 марта 2010 года скончался гражданин Школяренко А.В. 1939 года рождения.

У умершего осталось наследство: жилой дом и трехкомнатная квартира.

31 марта 2010 года адвокат Обласов А.В. на своем компьютере изготовил документы на продажу квартиры Школяренко А.В. своему другу Новикову А.В, Документы Обласов А.В. изготовил задним числом 24,02.2010 г. Подписи Школяренко А.В. Обласов А.В. со своими дружками подделал. Таким образом согласно липовым документам квартиру Школяренко А.В. якобы продал Новикову А.В.

  1. года Обласов А.В. от имени Новикова А.В. подал исковое заявление в суд о признании права собственности на квартиру Школяренко А.В. в г. Анапе за Новиковым А.В.

Судебное заседание судья Мазур Н.В. назначила на 21.04.2010 года. Обласов А.В.

  1. года дал телеграмму в суд от имени Школяренко А.В. о том, что он явиться на заседание суда не может (так как лежит в гробу), поэтому просит суд рассмотреть дело без него и удовлетворить исковые требования Новикова А.В.

Таким образом мошенники при помощи судьи Мазур Н.В. похитили трехкомнатную квартиру у покойника Школяренко А.В. Теперь эта квартира принадлежит матери Обласова Михеевой В.К.

Когда по этому факту преступления, полицией 22.08.2011 г. было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, судья Мазур Н.В., прикрывая свои преступные действия, вынесла постановление о том, что уголовное дело вынесено не законно.

С хищением у покойника жилого дома Обласовым А.В. была проделана другая процедура. 14 июля 2010 года адвокат Обласов А.В. на том же своем компьютере изготовил липовые документы о том, что Школяренко А.В. занял два миллиона рублей под 5% в месяц у Редько С.Н. Договор датирован 17 февраля 2009 года, а изготовил 14.07.2010 года.

Надо сказать, что Школяренко А.В. в деньгах не нуждался и брать взаймы под 5% в месяц необходимости у него не было.

Того же 14 июля 2010 года Обласов А.В. сочинил соглашение об отступном и датировал его 20 января 2010 года, по которому Школяренко А.В. якобы задолжал Редько С.Н. уже три миллиона сто тысяц рублей, т.к. набежали проценты. Согласно этому соглашению Школяренко А.В. передает Редько С.Н. в счет долга: жилой дом, общей площадью 215,6 кв.м., жилая площадь составляет 75,9 кв.м., пристройку, мансарду, гараж, летнюю кухню и земельный участок 368 кв.м в г. Анапе, ул. Советская № 61. Подписи на этих документах Обласов А.В. подделал.

12 июля 2010 года судья Михин Б.А. вынес решение и отобрал у покойника жилой дом, постройки, земельный участок и передал все Редько С.Н.. В протоколе указано, что Школяренко на суд не явился по неуважительной причине. Хотя все, в том числе и судья знали, что Школяренко уже пять месяцев лежит на кладбище в могиле.

Теперь покойник Школяренко А.В, остался голым и босым при помощи судей Мазур Н.В. и Михина Б.А., а мошенники во главе с адвокатом Обласовым А.В. наварились более чем 10 млн. рублей.

Перечислять все совершенные преступления адвокатом Обласовым А.В. не хватит бумаги и остатка моей жизни, например, адвокат Обласов А.В. пытался похитить у жителя города Анапы Парецкова Владимира Васильевича денежную сумму в особо крупном размере, пят миллионов рублей также по отработанной схеме, путем предоставления в тот же Анапский городской суд, поддельных документов, и принятия незаконного заочного решения за спиной Парецкова В.В. Однако, благодаря нашему общественному движению, преступные замысли Обласова А.В. против Парецкова В.В. были сорваны. Тем самым, Обласов А.В. испугавшись своего разоблачения на стадии приготовления к преступлению, немедленно отказался от своих незаконных замыслов, и отозвал свой иск из суда. Тем не менее все зафиксировано, так как незаконный иск Обласова А.В. с фальшивыми документами имело место, и это все можно проверить.

Продолжать все совершенные преступления, в том числе попытки их совершения, со стороны Обласова А.В. и его банды, можно бесконечно. Факты указанные в моём обращении, это малая часть всего преступного, что имеется в действительности.

Просим все расследовать. Что это за судьи такие в Анапе и Краснодаре. Не хотят разбираються в делах, так принимаются решения только в «малинах», и то там разбираются. А у нас же Народный суд. Что за отношение ответственных должностных лиц к порученному им делу? Кто будет наводить в нашем доме порядок, если Президенту некогда этим заниматься?

Таким образом, я и другие обманутые жители города Анапы, пострадавшие от преступной деятельности адвоката Обласова О.В., Сенова О.В. и судейских работников, на протяжении многих лет не можем добиться правды! Все наши обращения, жалобы в различные правоохранительные, судебные, исполнительные органы, остаются без рассмотрения и результатов. Тем самым, адвокат Обласов А.В. использует свою безнаказанность, безвластие и продолжает совершать хищение объектов недвижимости у социально незащищенных граждан (пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи и т.п.).

Мы восемь человек, пострадавших от преступной, мошеннической группировки Обласова-Сенова, обратились к Президенту нашей страны вынужденно, так как десятки раз мы уже с этими вопросами обращались во все органы власти, суды, правоохранительные органы. На все свои обращения, мы получили стандартные, заранее заготовленные отписки.

Мы конечно прекрасно знаем, что Президент РФ наше описание никогда не увидит, что у него нет времени даже посмотреть в сторону нашего заявления. Мы, также знаем, что у Президента РФ есть достаточная «гвардия» помощников, которая его именем нам шлет стандартные отписки, как правило необоснованные и преступные, вместо того чтобы провести проверки.

Если мы и на этот наше обращение получим очередную отписку, мы вынуждены будем в отношении ответственного лица, подписавшего нам ответ, подать заявление о привлечении его к уголовной ответственности, за сокрытие совершенных преступлений Обласовым А.В. и Сеновым О.В.

И поэтому, мы просим Вас, отписку нам не присылайте, а данное заявление направить для расследования руководителю СК РФ Бастрыкину А.И. и генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.

Президент РФ ежедневно призывает Все Российское общество бороться с коррупцией, бюрократизмом, и экономическими преступлениями и мошенничеством, а вместо этого Все компетентные органы и президентская рать вместо того чтобы помогать Путину В.В., занимаются бездействием, и вместо объективного расследования, направляют гражданам пустые заранее заготовленные отписки.

Все пострадавшие граждане от преступной деятельности адвоката Обласова А.В. и его подельников, и общественность Анапы, Просят: создать межведомственную группу (комиссию), в которую необходимо включить представителей следственного комитета, прокуратуры, органов внутренних дел, в том числе суда, и объективно рассмотреть Все факты преступной деятельности Обласова А.В. и его сообщников, и объединить все дела, проведенные проверки, в единое производство, и под единым контролем. Для принятия справедливого и объективного, окончательного процессуального решения в отношении всех указанных лиц.

С целью неотвратимости наказания за содеянные преступления, как всегда призывает наш Президент РФ Путин В.В.


 

 

23 Марта 2016
Поделиться:

Комментарии

Не адвокат , 23 Марта 2016
Как правильно будет " адвокат Обласов" или "баблокат Обласов" ?
роман , 25 Марта 2016
Чижиков головой не стукался последнее время, ты старый видать позабыл, что мошенник и вор это ты. И воровал побольше других, только вот под 80 лет решил Святым стать, не получится, город то знает тебя афериста, поэтому так тебе и надо. Проигрывать надо уметь, а Чижиков проиграл и как бешеная сучка теперь сковчит, но никто тебе не поможет. Раньше надо было думать, когда деньги у людей брал на взятки, и не отдавал.
Аноним , 23 Марта 2016
Так а что В отношении Чижикова следственным комитетом уже проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза ? Хотелось бы ознакомиться с этим документом.... Вот одно и тоже пишет, одни и теже персонажи, по ним уже проводили проверки в 2012 году и ничего не подтвердилось. Очередная желтая газета (пресса). Удачи и этому -Папе Римскому и обаме напишите, может они помогут!
ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 23 Марта 2016

Общественная оценка защиты прав граждан при проведении предварительного следствия

13-03-2016

29 февраля 2016 года в помещении Общественной палаты РФ прошел организованный «Комитетом за гражданские права» круглый стол по теме «Общественная оценка защиты прав граждан при проведении предварительного следствия». Многочисленные участники мероприятия обозначили значительное количество проблем в работе российских следственных органов, выработали ряд нижеследующих рекомендаций.

Предлагаем направлять свои предложения в «Комитет за гражданские права».

Следствие и правосудие являются такими институтами, от качества работы которых зависит качество жизни в стране.

Следствие неправое и недоброе - это как лекарство, которое вместо того, чтобы помогать организму и защищать его от болезни, помогает болезни бороться с организмом.

Несправедливое, предвзятое, непрофессиональное следствие не только приводит к тому, что на скамью подсудимых и в учреждения УИС попадают невиновные, но и разрушает семьи, меняет судьбы, взращивает и укрепляет в головах огромного числа людей - родственников, соседей, друзей, коллег незаконно привлеченных к уголовной ответственности либо, напротив, не нашедших защиты от преступлений в следственных органах - мысль о том, что в их родной стране нет справедливости.

Современное российское следствие страдает не только предвзятостью и непрофессионализмом; среди его бед - и разгильдяйство, и некомпетентность, и показуха, и агрессивный правовой нигилизм, и многое другое. Еще одна опасность кроется в том, что следствие идет по пути упрощения и примитивизации следственного процесса.

ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ : http://zagr.org/1582.html

Сенов , 24 Марта 2016
Чижиков сам является родственником Сенова и Мирошниченко - бывший тесть. Мошенничеству они научились у него, когда Чижиков пятый раз продал одни и те же склады на Толстого разным людям.
ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 24 Марта 2016
Памфилова предлагает вернуться к вопросу об аудиозаписи судебных заседаний 08:26 23/03/2016 МОСКВА, 23 мар —РАПСИ. Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова предлагает вернуться к вопросу о законодательном закреплении обязательного ведения аудиозаписи судебных заседаний. По ее мнению, это более оптимальный и дешевый способ фиксировать происходящее в зале заседания, чем системы видеопротоколирования, которыми сейчас оснащают суды, передает РИА Новости. В докладе за 2015 год, текст которого опубликован в «Российской газете», Памфилова напомнила, что сейчас судебный департамент при Верховном суде активно ведет работы по оснащению судов системами видеопротоколирования, ими уже оснащены все областные и равные им суды. «Оснащение всех судов системами видеопротоколирования в самые ближайшие сроки вряд ли может быть реализовано. Представляется лучшим решением фиксировать ход судебного процесса посредством аудиозаписи, что значительно дешевле и обеспечивает соблюдение принципов открытости и гласности правосудия», — считает Памфилова. ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ : http://rapsinews.ru/legislation_news/20160323/275680016.html
Албанец , 25 Марта 2016
Чижиков ты хоть читай и вдумывайся что ты тут распространяешь: пишет 14.07.2010 адвокат изготовил на своём компьютере липовые документы про Школяренко , а суд за два дня до этого 12.07.2010 уже рассмотрел и к Школяренко и вынес решение по дому? Вопрос какая связь между этим? И как суд мог 12.07.2010 вынося решение по делу узнать о том, что 14.07.2010 адвокат будет печатать на своём компьютере документы из прошлого. Бред какой то !!!
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов