"ВАН" стоит "Стеной" за проституток Анапы. Проституция как городская проблема.

О том, как устроена сфера проституции в Анапе, мы узнали из публикации на «анапа-тудей» (смотрите ниже). Даже этой «вершины айсберга» достаточно, чтобы  федеральные и краевые силовики, наконец, «перетрахнули» весь низовой блок силовой вертикали в одном конкретном МО. Экономно и поучительно.

Но этого не случится, потому что тронь нижнее звено «оказания сексуальных услуг за деньги», посыплется пляжным песком вся видимость социально-политической стабильности на территории курорта.

Проституция в широком – Ленинском, можно сказать, смысле неприкосновенна.

Справка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0

Напомню случай с госпожой Гузенко, работавшей замом главы по «социалке». Встретился с «русским проститутками» (с) . Кроме нескольких публикаций на сайте, я написал заявление в СК по Анапе.

Реакция = 0, 0. И в это же время силовые структуры Анапы хором делали из меня преступника. О каких еще проститутках можно говорить? Девушки, торгующие собой, чистые ангелы, если проституцию, как явление, рассматривать по существу – по смыслу, а не по конкретно - эмпирическим проявлениям.

Во фразе заявителя Новикова Ивана Николаевича «под прикрытием правоохранительных органов действует преступная группа» словосочетание «под прикрытием» является признаком инерции сознания нормального человека, разделяющего бордель и прикрытие. На самом деле, реальность представлена в другой фразе -  "нападение на притон, все сюда".

История судьи Новикова также связана с  попыткой напасть на притон. Также сработало: «Все сюда!».

Сотрудник полиции Курбанов – образцовый. Правоохранительная система Кубани работает в его дискурсе -  «"закроет" и посадит», и только себя любимую не закроет и не посадит даже за это - Прокурору Краснодарского края Леониду Коржинеку

Не знаю, чем все закончилось для заявителя о пытках в полиции Анапы, но сейчас Новиков Иван Николаевич  и его друзья нуждаются в защите общественности. Не дожидаясь 27.02.16 Просим собраться 27.02.2016 в 15:00 дня в г.-к. Анапа у Маяка на высоком берегу что бы обсудить возможности дальнейших действий»), содержание истории необходимо передать в интернет - приемные:

http://www.kremlin.ru/

http://president-sovet.ru/

http://ombudsmanrf.org/

http://genproc.gov.ru/

http://sledcom.ru/

Другие грани проституции. Возможно, кого-то смутило/возмутило это – «Бордель маскируется под названием "Детский досуговый центр Максимка", находящийся по адресу ул. Ленина, д.189».

Меня нисколько.

После «русских проституток» (с) Гузенко Л. М., скрупулезного исследования образовательной сферы в Анапе понимаешь, что «досуговый центр Максимка» только символизирует антропологическую катастрофу Анапы.

Знаком же признаком местной реальности является обнаруженная Гражданским связь  -  директор ЧОП "Стена" - Михайлов Михаил Юрьевич он же (бывший?) директор ЧОП "ВАН" . На мой недавний вопрос Вернется ли Анапа в "родную гавань" 90- х? получен свежий ответ…

ВАН стоит Стеной, чтобы в Анапе мафия матрица криминальная стала бессмертной …и практически бессменной.

 Анатолий Кузнецов

Кто крышует "бабочек" в Анапе?

Текст из соцсети Анапы.

Всем Здравия! В ночь с 22.02. по 23.02.2016 на нас было совершено покушение с применением травматического оружия. Была обстрелена наша машина, благо нас не зацепило. Стреляли охранники ЧОП (Стена), которые были наняты охранять бордель в спальном районе г.-к. Анапа. Бордель маскируется под названием "Детский досуговый центр Максимка", находящийся по адресу ул. Ленина, д.189. Был вызван наряд полиции, найдены гильзы, при осмотре помещения задержаны две проститутки (остальные разбежались при обстреле). Стрелявший сбежал, только заметив наряд полиции, догнать его не удалось. Так же на месте происшествия находились другие сотрудники ЧОП (Стена), они угрожали расправой в дальнейшем над нами. 
 Также цель: донести до общественности о том, что происходит в нашем городе. На нашем месте мог оказаться любой из Вас.

на фото: визитка детского центра и сменная обувь детишек...

 

================

нашел в сетиинформацию

директор ЧОП "Стена" - Михайлов Михаил Юрьевич

он же (бывший?) директор ЧОП "ВАН" 

=================

Ребята передали заявление в Анапскую прокуратуру:

Я, Новиков Иван Николаевич, 22.02.2016 около 22:30 со своими друзьями Ткаченко Николаем Анатольевичем и Чуприн Владимиром Николаевичем остановились около дома ул.Ленина, д.189 на машине мерседес сl 500. Ранее девушке по этому адресу предложили работу секс услуг, которую она нашла на avito под названием "Требуется на работу администратор в СПА салон". Только мы вышли из автомобиля, как нам на встречу выбежал неизвестный нам ранее человек, начал кричать в рацию "Нападение на притон, все сюда". В дверях находился еще один человек, полного телосложения и наблюдал за происходящим. После чего выбежавший человек достал пистолет и открыл огонь в нашу сторону. Испугавшись за свою жизнь и увидев повреждения на автомобиле, мы сели в машину и уехали на соседнюю улицу. Вызвали сотрудников полиции. Дождавшись их, вместе проехали к месту происшествия. Стрелявший человек все еще находился там. Увидев наряд полиции, он попытался скрыться от полицейских, и ему это удалось. После чего к нам подъехала машина белого цвета с логотипом ЧОП "Стена". Из нее вышли три человека по форме с оружием и начали нам угрожать физической расправой при сотрудниках полиции, обещали найти нас в дальнейшем и наказать. Сотрудники полиции попросили охранников вести себя корректно, и те вернулись в машину и находились остальное время там. Так же со слов прибывшего сотрудника полиции Курбанова нам стало известно, что там присутствовал начальник ЧОП "Стена". Сотрудник полиции Курбанов и начальник ЧОП "Стена" остались вдвоем, а спустя некоторое время начальник ЧОП вышел, сел в машину с логотипом ЧОП "Стена" и уехал. Далее было осмотрено помещение, место стрельбы. Были найдены одна гильза и один боевой патрон. Далее сотрудник полиции вызвал эксперта, он изъял гильзу и патрон и осмотрел машину. Понятых при осмотре не было и изъятие гильз происходило не в нашем присутствии и без понятых. Далее мы с сотрудниками полиции проследовали в УВД г.-к.Анапа, где мною было написано заявление (талон-уведомление №045338 КУСП 3583) по моему собственному требованию, т.к. сотрудник полиции Курбанов мне всячески препятствовал и отговаривал меня от подачи заявления. Он угрожал в словесной форме тем, что он меня сам "закроет" и посадит, возьмет тех девушек и те напишут заявление об изнасиловании на нас.

Я считаю, что в г.-к. Анапа под прикрытием правоохранительных органов действует преступная группа, занимающаяся содержанием притонов по оказание интим услуг и маскирующиеся под детские развлекательные заведения. Автомобилю нанесены повреждения. Я считаю, что моей жизни и здоровью угрожает серьезная опасность, и прошу принять меры в отношении сотрудников полиции, ЧОП "Стена", и организаторам данного притона.

Так же есть видео и фото материалы по работе сотрудников полиции на месте происшествия.

 

24 Февраля 2016
Поделиться:

Комментарии

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 25 Февраля 2016

24-02-2016 16:27:00 Страсбург защитит отечество

Навальный и Офицеров благодаря ЕСПЧ повысили шансы на защиту для тысяч обвиняемых и подсудимых в России

23 февраля, в День защитника Отечества по-нашему, Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу Алексея Навального и Петра Офицерова на приговор Ленинского суда г. Кирова по делу «Кировлеса». Решение в части нарушения их прав на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) семеро судей поддержали единогласно, а трое, включая судью из России, даже настаивали на усилении аргументации в пользу заявителей.

Навальный и Офицеров (по 4 года лишения свободы условно) считают, что закон был применен к ним «непредсказуемым образом». Однако кто в России лучше всех предсказывает приговоры? Конечно, телевизор, а доктор Александр Бастрыкин, не поверивший своим подчиненным, которые трижды на разных уровнях прекращали дело «Кировлеса» за отсутствием состава преступления, еще летом 2012 года, за 8 месяцев до начала суда, рассказал по НТВ, что состав преступления есть.

Решение ЕСПЧ тоже было вполне предсказуемо, а «непредсказуемость» начнется как раз теперь: российская юстиция не понимает, что с этим делать. Постановление Конституционного суда от 14 июля 2015 года, инициированное депутатами Думы против вмешательства Страсбурга в борьбу с внутренними врагами РФ, не поможет: по этому делу ЕСПЧ не дал никаких толкований, которые расходились бы не то что с Конституцией, но даже с УК и УПК РФ.

Россия, скорее всего, обжалует это решение, чтобы потянуть время, и несколько месяцев уйдет на то, чтобы Большая палата Европейского суда его подтвердила. Затем Верховному суду РФ придется отменить приговор Ленинского суда Кирова «по вновь открывшимся обстоятельствам» и направить дело на новое рассмотрение. А дальше будет тупик, потому что на том объездном пути, который был использован для вынесения первого обвинительного приговора Навальному и Офицерову, ЕСПЧ теперь повесил «кирпич».

«Российские суды признали Офицерова виновным в действиях, неотличимых от обычной предпринимательской деятельности в качестве посредника, а Навального в том, что он эту деятельность организовал», — говорится в решении. Навальному вменили «соучастие в растрате», даже не доказав какую-либо выгоду для него, а Офицерову — извлечение доходов из обычного посредничества (отказавшись от избирательного правоприменения, в России пришлось бы пересажать немало детей и жен как раз сотрудников «правоохранительных органов»: они-то чаще всего в этих «прокладках» на самых разных уровнях и сидят).

Это прямое обвинение российских судей в том, что они «и не стремились развеять очевидность допущенных (на следствии. — Л.Н.) нарушений», в решении ЕСПЧ звучит для нас горше всего. Но с практической точки зрения и для сотен других аналогично «сшитых» дел намного важнее второй, процессуальный, аргумент, использованный в решении ЕСПЧ от 23 февраля.

В основу обвинительного приговора Навальному и Офицерову от 18 июля 2013 года был положен другой обвинительный приговор — директору ГУП «Кировлес» В.П. Опалеву, вынесенный еще в декабре 2012 года «в особом порядке» на основании признания им своей вины и без проверки доказательств (по так называемой сделке со следствием). Навальный обжаловал приговор Опалеву, но ему было отказано со ссылкой на то, что он не участник этого дела.

Став подсудимыми в 2013 году, Навальный и Офицеров утверждали, что создание посредника ООО «Вятская лесная компания» оптимизировало сбыт лесоматериалов, которые раньше продавались прямо с лесопилок, и только Опалев держался прежней версии о «растрате», для чего у него в Кирове, вероятно, были какие-то мотивы.

Так вот, ЕСПЧ «установил, что в результате выделения уголовного дела против соучастника хищения, обвиненного в сговоре с заявителями, и его осуждения в порядке особого производства заявители были лишены существенных гарантий их права на справедливое судебное разбирательство. В частности, в обвинительном приговоре в отношении этого лица были допущены формулировки, не оставляющие сомнений в том, что заявители являлись соучастниками данного преступления».

«Особый порядок рассмотрения уголовного дела» (глава 40 УПК РФ) был введен в действие в 2002 году с благой целью упрощения и сокращения сроков производства по нетяжким обвинениям, однако вскоре был, как и многие другие институты УПК, извращен практикой и используется для искусственного создания преюдиции. На основании оговоров «в порядке сделки со следствием» осуждены и ждут приговоров сотни, а скорее уже тысячи обвиняемых как по политическим («болотное»), так и по «хозяйственным» и другим общеуголовным делам.

К сожалению, в законодательстве РФ нет механизма, который влек бы пересмотр на основании прецедентного решения ЕСПЧ других аналогичных дел, однако когда обвиняемые по ним доберутся до Европейского суда, в Страсбурге теперь будут каждый раз дублировать это свое решение касательно «особого порядка».

На то, что российские суды становятся лишь элементом пропаганды и приставкой к телевизору, в решении ЕСПЧ не указывается, но это уже и так всем понятно.

Автор: Леонид Никитинский

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/columns/71983.html

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов