Кому - какой - чей "комитет спасения" нужен Анапе?

Обсудим, почему идея (или создание) «комитета спасения»  Анапы вызвала неоднозначную реакцию. Смотрите - Зиринов -Сергеев - Комитет спасения Анапы: Борьба с коррупцией, а на «анапатудей» блог и вовсе был удален через несколько часов активного обсуждения.

1. Идея спасения Анапы (как курорта) давно является основной объединяющей  идеей – скрепой активной части общественности (городских активистов или «оппозиции», как  активистов называют в администрации).

Содержание идеи спасения  Анапы имеет два аспекта (как и религиозная идея спасения): что спасать? И от кого спасать?

- что? Это про состояние курорта – экологию, а по сути – единственное средство производства Анапы, как моно города образования. Не устраивают «спасителей курорта» производительные силы (единство, система субъективных  и вещественных факторов, необходимых для преобразования вещества природы в нужные человеку продукты)  и  сложившиеся производственные отношения (отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления).

Таким образом, с предметом спасения все ясно. Его объединяющая сила восходит к религиозному (православному)  пониманию коллективного спасения.

- от кого? Здесь все сложнее. Система истребления использования курорта складывалась исторически совокупной активностью «деловой части» населения Анапы.

Однако общая история этой «совокупной активности», которая привела в итоге к созданию криминальной матрицы, уничтожающей курорт, сосредоточена для большинства населения в конкретной истории правления часто сменяемых администраций МО или историю мэров Анапы.

Таким образом, городские активисты справедливо возлагают вину за общее и экологическое состояние курорта на действующую администрацию, предъявляя крайнему меру суммарный счет.

Таким образом, анапчане в целом согласны, что спасать  курорт надо от «бездарных, варяжских администраций, которые имеют одну цель – личного обогащения за счет короткого управления курортом.

Почему же в условиях практически полного согласия по вопросам «что делать? – что спасать?» и «от кого спасать – кто виноват?» городская общественность отреагировала несогласием на институциональное оформление идеи спасения курорта в виде «комитета спасения»?

2. Федот, да не тот?

Основными возражениями на создание «комитета спасения» Анапы стали следующие:

- выражение «комитет спасения» слишком резкое – категоричное;

- вызывает ассоциации с «комитетами спасения» во Франции, в основе деятельности которых лежали  радикальные действия по отношению к действующей власти;

- заявленный комитет создан в рамках лояльного к власти ОНФ, а власть, дескать, и без него (до него) знает, как плохо обстоят дела с управлением на местах;

- наконец, комитет создали не совсем «те люди», от которых можно ожидать решительных и бескорыстных действий.

Иначе говоря, оппоненты утверждают, что не было проведено достаточной подготовительной работы (согласований), чтобы комитет стал общим делом.

Что можно предложить городским активистам в сложившейся ситуации?

Только вернуться на старт – к переговорам. Объявление о создании это еще не программа деятельности, которая может быть сформирована с учетом позиций всех общественных организаций Анапы. Демонстрация разобщенности независимой общественности  на руку «противнику».

Почему «противнику»  (читай – администрации) в кавычках? Администрация, на самом деле, территорией не управляет. Она (каждая прошлая, настоящая и будущая) в той или иной мере  сопротивляется = подыгрывает  реальному управлению, осуществляемому независимо от формальной власти, ее сменяемых персон. Реальное  управление территорией осуществляется коллективным разумом истеблишмента Анапы, который давно живет по законам понятиям криминальной Матрицы.

3. Блеск и нищета амбиций.

Амбициозная (практически религиозная) идея спасения  курорта под угрозой борьбы личных (частных) амбиций.

Хотя Валерий К. говорит, что «не будучи на месте», я не могу судить о конкретных раскладах – разногласиях конкретных людей, я достаточно понимаю (да, и знаю), где – в чем камень преткновения.

На основании этого понимания – знания я утверждаю, что «камень» в головах, он выдуман.

Проблема возникла на ровном месте. Решить ее просто – перетерли и попёрли, в полной мере пользуясь политическим  моментом.

Другого ОНФ у меня для вас нет, как нет и у вас других вас.

Анатолий Кузнецов.

 

 

31 Января 2016
Поделиться:

Комментарии

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 31 Января 2016
У меня сложилось мнение, что КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ АНАПЫ, кто-то планировал или планирует создать по образу и подобию организации ( см.ниже ) : Комитет общственного спасения (фр. Comité de salut public) — один из многочисленных комитетов Национального Конвента Франции, который к осени 1793 года сосредоточил в своих руках всю верховную власть в революционной Франции — назначал и смещал чиновников, послов, генералов в действующей армии. Принимал решения об арестах, распоряжался специальным финансовым фондом. Решения Комитета беспрекословно утверждались Конвентом и становились законами. ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ : https://ru.wikipedia.org/wiki/Комитет_общественного_спасения

1.Один из "генералов в действующей армии" в Ростове.

Правда другой говорил мне (лично), что его охранное агенство... лучше)))

2. "назначал и смещал чиновников" - такое представление у Валерия К. (смотрите комментарии)

3. Придется мне учредить в Анапе. Единственный вариант, чтобы он был настоящий - не радикальный, а конструктивный))

Валерий , 31 Января 2016
Я написал, что такие полномочия не самые радикальные из тех, которыми такие комитеты по своей природе располагают - это точнее, чем сказать, что комитет спасения может снимать чиновников..))

Тот, кто рассуждает о спасении за аксиому уже принял, что нынешнее управление ведет к гибели - иначе никак... и поэтому, вместо спасательных действий пытаться наводить мосты с теми, кто губит город - это, по крайней мере, близоруко, а вообще - чистой воды популизм (популизм наоборот, но смысл тот же) и не имеет никакой другой цели, кроме продать себя подороже действующим дельцам от власти. Всякие попытки объяснить, как важно вместе оппозиции и коррупционерам заниматься общим делом ради улучшения общественно-политической ситуации в городе - это конечно смешно, но тогда и писать об этом надо в жанре политического юмора, так было бы честнее..))
Кузнецов Анатолий , 2 Февраля 2016

"Тот, кто рассуждает о спасении за аксиому уже принял, что нынешнее управление ведет к гибели - иначе никак".

А как донести это наверх.

Только через ОНФ!

"как важно вместе оппозиции и коррупционерам заниматься общим делом ради улучшения общественно-политической ситуации в городе - это конечно смешно, но тогда и писать об этом надо в жанре политического юмора, так было бы честнее.."

В первой статье иронии предостаточно.

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 31 Января 2016
А что Анатолий . Изучите детально материал ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Комитет_общественного_спасения) и создавайте, во благо Анапы.
))) как раз их три там. Количество не помешает и перерастет в качество
ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 31 Января 2016
Совершенно верно. Закон перехода количества в качество сработает и Вы на коне, да ещё и с шашкой !
На самом деле, я планирую (в статье) обосновать предметы, по которым, действительно, необходимы экстренные меры. Перечислить (виновных) субъектов и обстоятельства. Подумать, у кого есть необходимое понимание и потенциал решения острых проблем.
Аноним , 8 Февраля 2016

Не надо, Кузнецову, ни коня, ни шашки. Он это уже имел, но растерял, не смог удержаться, чтобы не войти в контакт, с пятой колонной, с обиженными, которые были "отторгнуты" россиянами, как использованный материал.

Нельзя себя "позиционировать"- "и Вашим и Нашим"

Однако, я лично его благодарю, за искусстно, "подаваемые" материалы, на тему властного беспредела в Кубани и многомиллионной коррупции на местных дорогах Анапы, в течение 2010-2016г.г., на тему кадровой чехарды работников администрации и УЖКХ, которые в 2010г. "делали" историю разграбления бюджетных средств, а сегодня этим заворовавшимся "доблестным незаменимым специалистам" - это Гаджиев и Бузунова- нашим "добрячком" мэром Сергеевым, вновь предоставлен "зеленый свет" и работа -"по их специальности"- воровать...

С такой властью, уверен, найти какое либо "взаимопонимание-невозможно, да и это бы противоречило всем негласным Законам человеческого бытия. Всем, властным чиновникам Анапы и Кубани, являющихся участниками ОПГ, предстоит завтра, совершенно другая роль и советоваться с ними, честные люди Анапы, не должны, ибо это противоречит, как общественным, так и личным интересам. Это пощечина здравому смыслу-надо находить другие решения общественного воздействия на нерадивых Сергеева и Кочетова, бездействия которых, давно подпадают под другую "классификацию"

Ребята не надо спешить- с этим ничего, путного не выйдет.

Поверьте, с "ними" мы пять лет пытались наладить мирное взаимодействие, но увы... их меркантильные интересы, не позволили им быть

благоразумными...Получилось так, что органам прокуратуры( только не знаю какого ранга) придется продолжать, начатое прокурором Злобиным, дело, но так бездарно "закрытое, по уголовному преследованию мошенников(во власти)и естественно стать, пока, свидетелями недопустимого нарушения процессуальных правил, допущенных самими "блюстителями" в Анапе...При этих условиях-никакого доброго слова "власть" не поймет, ибо "своя рубашка-ближе к телу, а на граждан.. можно чихать (со второго этажа)

И Валерий, в этом, совершенно прав.Я себя не буду уважать после этого, зная прекрасно, что со мной говорит лживый "человек", которого я хорошо знаю как...и не могу поддерживать и жать руки преступникам...

Пока будем решать вопросы, как и ранее, вне Комитета...

Думаю, меня поймете...

Думаю, общественность Анапы, должна понять

Но. Два дня, начиная с 18.00 сегодня я не смогу читать и пропускать комменты.
ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 31 Января 2016
Благодарен за информацию о невозможности публикации комментов. Относительно темы . Склонен полагать, что тема избрана не только интересная, но и полезная для жителей Анапы, включая руководство города.
Руководство города отконсультировано мною за 4 года по всем аспектам организации деятельности. Но, как известно, деятельность (активность) любого субъекта обеспечивается качеством его сознания (понимания, мышления) и системой ценности. Для начала (изменений) должно появиться осознание ценности (не только необходимости) изменений. Видимо, руководство города устраивает существование в наличной картине мира.
местный , 31 Января 2016
Тебе больше подойдет "правительство в изгнании")

)) Ну, этим я уже третий год являюсь.

Как Сергеев сказал: Я не потерплю два центра власти в Анапе,

так я и стал "правительством в изгнании").

Правда, платят мало)

местный , 31 Января 2016
.....госдеп Костенко ............? Купировано мною - А.К.
Есть предел шуткам.
Валерий , 2 Февраля 2016
А.К., ну ты прям как декабрист, в том смысле, что тоже страшно далек от народа, и поп Гапон в одном лице - тот тоже подвигнул народ на поход к власти поболтать об общих проблемах... по оконцовке выяснилось, что проблемы у них разные.

Пробовать отговорить наших чиновников от коррупции - примерно как требовать от зеленых насаждений не заниматься фотосинтезом, для одних и для других это условия их существования, поэтому и договариваться с действующим менеджментом, главной задачей которого является распродажа земли, не имеет никакого смысла - только время свое терять.. Кроме того, кому в Анапе действительно интересно, чтобы притормозилось уничтожение курорта, не нужны и походы в володинский ОНФ, а вот тем, кому не хватает пиара - там самое место, поэтому никаких переговоров вестись между ними не будет, а будет простое игнорирование одними такой вот громкой имитации деятельности под видом общественной, типа создания Комитета спасения, и неучастие других в практических акциях населения города, если такие состоятся...))

Кузнецов Анатолий , 3 Февраля 2016

)))))))))

ОНФ снял серию мультиков, где Путин убивает коррупционеров.Лучшие моменты

Валерий , 3 Февраля 2016
Нет на этих дебилов Суркова, тот хоть и гад, но креативный, поэтому и комментарии такие - "Не противно было делать это говно? а,авторы? Впрочем и сделано совершенно бездарно.."
Кузнецов Анатолий , 3 Февраля 2016

Валерий, вот смотри, я после первого текста, в котором кроме сообщения о комитете были другие важные моменты, в этой статье расширил контекст до самой идеи спасения, до ее объективной необходимости, ты же отвечаешь мне только по поводу конкретного комитета.

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 3 Февраля 2016

Президентская форма правления не устраивает правозащитников

По новой версии Конституции глава государства не является ее гарантом и не руководит внешней и внутренней политикой страны

Екатерина Трифонова

Корреспондент отдела политики "Независимой газеты"

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

В конце февраля в Госдуме пройдет обсуждение новой версии Конституции, где отсутствует норма о том, что руководство страной является исключительной прерогативой лично президента. Эта дискуссия, впрочем, организуется пока лишь на экспертном уровне группой членов президентского Совета по правам человека (СПЧ). Обменяться с ними мнением о необходимости изменения формы правления в сторону усиления роли парламента намерены оппозиционные депутаты и политики.

Это мероприятие готовят сейчас специалисты по конституционному праву – Илья Шаблинский, Елена Лукьянова и Михаил Краснов. Обсуждение пути модернизации формы правления в России скорее всего состоится в конце февраля в стенах Госдумы. «К нам решил присоединиться ряд депутатов от разных фракций, им тоже есть что по этой теме предложить», – отметил Шаблинский. Он также сообщил, что в дискуссии примут участие и некоторые представители несистемной оппозиции – например, политик Владимир Рыжков.

Новую редакцию Конституции на слушаниях представит руководитель Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) Николай Миронов. Она составлена сотрудниками его центра и представляет собой изменения в главах с четвертой по седьмую Основного закона. Из новой версии исключаются нормы, где говорится, что президент является «гарантом Конституции, прав и свобод человека» и что именно он определяет основные направления внутренней и внешней политики страны. Авторы поправок настаивают, что права и свободы должны защищаться всеми органами власти, и в первую очередь судами.

ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ : http://www.ng.ru/politics/2016-02-02/1_konstitutsia.html

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов