О роллах и резонах

 

Несколько слов об авторе.

Илья Лопатин. Читатель может познакомиться с его статьями  написанными для нас:

Анапа: где достать план

Анапа: гостевой отчет.

Пространство Анапы - Пеньялосы

"Золотое перо"  это нашлось, когда господин Верстунин собирался поддерживать наш ресурс. ..где-то в феврале. Ивестор "включил заднюю", а так как я люблю Анапу "на свои" - Илье пришлось уехать.

Но, видно, парень из "КоммерсантЪ" так вдохновился проектом, что придирчиво читает матералы, пишет "свое мнение" мне на почту.

Эта рефликсия умного журналиста показалась мне уместной для публикации в виде статьи.

А. Кузнецов

 

 

 

 

…А хочется ведь «движухи», правда? В Анапе.

Ну, то есть такой «движухи», хорошей, гражданской – чтоб не только бухтеть на кухне, но и сделать что-то, повлиять. Вот редактору «Анапа-про» тоже хочется движухи, чтоб «Руслан, торгующий сигаретами на Восточном рынке», выходил, протестовал и вообще подавал голос. Из дома или из ларька. И Руслан, что интересно, действительно голос подает, приглашает на акцию против уничтожения пляжей - значит, желание говорить и потенции для движняка есть.

 

Написал редактор «Анапа-про» статью, о роллетизации. Сначала подумалось – о роллах, что ли? Может, в суши-бар Анатольванычу захотелось? Потому как роллетов в Анапе, на мой субъективный взгляд, не так уж много, а рынки – на то они и рынки.

Но в данном неологизме, «роллетизация», интересно другое: роллет – это такое воплощение пиксельного видения, антисистемности быта и мышления, фрагментарности. Не верна ли закономерность: чем хаотичнее в целом у людей в головах, тем более распространены в их стране/городе/городке ларьки? Все объясняется примитивнее? Виновата бизнес-конъюнктура и теневые денежные обращения? Конечно да, но ведь и парадигма бизнес-поведения тоже идет бок о бок с мышлением.

 

Анапа находится в состоянии фрагментарности, локализованности – как сказали бы на лавочке, «каждый думает тока за себя». Нет, понятное дело, что никто не собирается призывать к альтруистическому мировосприятию, отказываться от собственного, созданного трудом и нервами бизнеса в виде роллета на рынке. Требовать от продавца шляп системности мышления в состоянии эпистемологической неуверенности и офигевания от бизнес-реалий – смешно. Нужны исполнимые и как можно более простые правила. А для этого – необходима та самая обсуждаемая в статьях коалиция власти и бизнеса, доступная для общего обозрения легитимная договоренность.

 

Пока такая договоренность, как очевидно, остается невнятной и отличается от официально представленных правил - такая система построения отношений сама себя кусает за хвост, как Уроборос.

Каждый - за свой роллетик, мясной рулетик, да домик с меблишками-детишками, на оттяпанном морском бережке. Добыл, спрятал – и в нору. «В сознании носителей такой модели деятельности нет места ценности курорта, ценностью являются деньги, прибыль», - пишет Анатолий Кузнецов. Снова-таки, оговорка: спасибо, кэп, но в самом желании честно - получать прибыль - нет ничего тлетворного.

 

Вопрос в другом – как, по каким правилам эту прибыль получать: откусывать втихаря от пирога и бежать к другому, который посвежее, в страхе, что прибьют скалкой, или рассчитывать на долгосрочные вложения, а значит, и на социальную ответственность в своей среде?

 

Ну и вот, собственно, вопрос статей, где о роллетизации и резонах.

 

Вот есть в Анапе вузы, да? Есть некий интеллектуальный, разновозрастной генофонд, угумс? По идее, ему бы и осмыслить ситуацьон, хотя бы просто высказаться о городской атмосфере. Но генофонд не высказывается.

А вот есть некий продавец Руслан, которому не плевать на сохранение пляжей. Стало быть, последний - вроде бы не являясь гуманитарным авангардом, имеет желание говорить об эстетической составляющей курорта, он интерактивен.

А значит, все неплохо - интерактивность и должна зажечь «движуху».

 

 

Илья Лопатин

21 Мая 2012
Поделиться:

Комментарии

Илья, так сказать, оправдывая бизнес (который передо мною ни в чем не виноват:) ) - ты упустил, что в статье о двух стратегиях освоения курорта - присутствует, собственно, и вторая - музеефикация. Я согласен, что "торговлю" необходимо цивилизовать, введя и четкие правила, и общую культуру ее организации, но бесконечное ее совершенствование не есть стратегия развития территории. Экстенсивный рост одного прибрежного бизнеса - не есть выход. Освоение стратегии музеефикации - может дать предприимчивым людям такие виды заработка, такую содержательную самореализацию, что многие (вынужденно ею промышляющие) уйдут из сферы (все-таки примитивной) конфликтной конкуренции, дав "торговле" существовать в необходимом территории объеме.
И. , 21 Мая 2012
"Музеефикация" - звучит как мумизация (мумификация). Вот она как раз не нужна - я бы оперировал словом "эстетизация". Т.е. не просто закусить шашлыком, но закусить им в арт-пространстве, может, даже с видом на морюшко, по которому какашки не плавают. Музей - пространство ветоши, наращивания слоев пыли - по крайней мере, кооннотации у слова "музей" таковы. Вот построили в столице соседнего вам государства музей голодомора, в самом центре, на аллее с панорамным видом. И что, кому-то он сейчас нужен, кроме десятка бесноватых нациков? Зато недавно вот с Буковины вернулся - там старые замки, не фейк, в них нет плесневелых книжек и портретов - а туристов уйма. Десять евро за вход - народ прибывает тысячами. Вокруг, естественно, шашлык-машлык, побрякушки и прочий бизнес, сдается жилье, фесты, квесты и т.д. Вывод: музей никому заведомо не был нужен; а арт-пространства, каковыми стали "исторические объекты", собирают деньги. В этом отличие музейности от эстетики.
Ну, и твое слово - "эстетизация" мало подходит. Надо их соединить:), ведь речь идет о воссоздании на территории г.-к. Анапа ее богатейшей истории. Еще не все артефакты утрачены. "Исторические объекты" есть в достаточном количестве, многие надо актуализировать, какие -то именно воссоздать, к каким-то открыть доступ - придать им интерактивность для турбизнеса. А в доказательство, что понятие "эстетизация" нам не чуждо, приведу фрагмент первого варианты артикуляции проекта в виде текста. Это было....в октябре 2011 г. Собственно о проекте «Total Design» 1. Корпорацией мы называем объединение независимых субъектов /предпринимателей, реализующих на практике представления об улучшении качества предоставляемых услуг в сфере своего профессионального приложения, разделяющих философию комплексного дизайна и усматривающих перспективы в объединении различного рода ресурсов, прежде всего - интеллектуальных и организационных – с повышения результативности собственных проектов и достижения общих целей. 2.

Под «тотальным дизайном» мы понимаем «всеохватывающую» эстетизацию различных сфер жизни региона, сложившихся в нем практик (систем деятельности) и существующих институтов.

Данный подход известен и определяется такими понятиями как «социальный дизайн», «институциональный дизайн», «экзистенциональный дизайн». Реализуется такой подход через комплекс ГТ – гуманитарных технологий, также достаточно известных. Однако проблема неэффективного использования названных подхода и технологии в недопонимании значимости конструирования и адресного внедрения новых жизненных смыслов для различных категорий населения. Так, например, образование можно (и необходимо) мыслить в качестве ведущего средства развития территории, а не воспроизводственного функционирования соответствующих учреждений.
Вузы молчат, потому что, как написал у нас - ГП - Бизнес. И ничего лишнего. Но такая форма присутствия - коммерческий филиал - не умаляет проф. достоинств многих и многих ученых-преподавателей.
Эйкерт , 22 Мая 2012
Форма, да, не умаляет достоинств, а вот содержание убивает, медленно и верно, суть образования. И нет там даже бизнеса (ГП забыл взять его в кавычки), а есть бесстыжая подмена дважды оплаченной (налоги с родителей + контракт) учёбы профанацией профессии, унижением личности, внедрением комплекса вины и бездарности. Так бизнес понимают руководители филиалов и, естественно, преподавателей подбирают соответствующих. Ловко же – собрать деньги с неуверенных в себе, но желающих «получить» высшее образование, провинциалов, запугать их, чтобы не то что претензии предъявлять, а и вопросы «глупые» задавать неповадно было. Заодно наслаждаться собственным «величием» при исполнении паствой команды «слушать, не перебивать», вернее, «стоять-бояться». Непыльная работёнка. Настоящий бизнес – математически рациональный заработок активного человека, никого не обманывающего и всем полезного. Бизнесмен (занятой человек) – уважаемая личность. Только 6-10% населения способны этим (быть постоянно занятым делом) жить. На заре русского капитализма слово купца стоило не меньше расписки или печати на документе. Сейчас у нас бизнесмен – человек, умеющий безнаказанно мошенничать. Молчат ВУЗы и по другим причинам: 1. Преподы бегают по подработкам. Не до митинговщины. На взятки-то не многие решаются. 2.Возразить нечем. А открыть душу и прокричать известное многим, как ГП, у профессорско-преподавательского составчика кишка тонка. Небезопасно. Они в этой пирамиде – тоже паства. 3.Всех всё устраивает. Это плод многолетнего отсутствия гласности и плюрализма. Нынешняя полугласность на «вытоптанной поляне» – демагогическая болтовня, маскирующая деградацию общества. Сталинизм рулит не только в стране, а и в любой (за редчайшим исключением) отдельно взятой российской структуре. 4. Наконец, повторюсь, провокационная и нечистоплотная повадка оголтелого редактора-попрыгунчика, уследить за генеральной линией которого невозможно. Приходится делать вывод, что он не знает, куда зовёт, или никак не может внятно это изложить либо не хочет по каким-то причинам. Ясен пока лишь сталинский (Коба тоже бывал в оппозиции и был самодовольным шутником-хамом) стиль руководства своим ресурсом. Не проходят, например, чтобы не быть голословным, через премодерацию не только ругачие или прочие (предусмотренные правилами), а и литературно изложенные, но не устраивающие редактора позицией, коменты. Проверено лично. Зато редактору можно всё (перечислю позже, если интересно), запрещённое его же «законом» всем остальным. Редактору требуется не обсуждение, а одобрение его лидерских позиций по его любимым темам. От иного избавляется. Какой смысл читать сайт, и, тем более писать? Как-нибудь само рассосётся… 22 мая 2012 г. Эйкерт
Юрий В. Опять редактор с корректором? Сравнением со Сталиным горжусь:) Хотя - не сталинист. Хто не с нами, тот под нами:) Могу Вам приватно или здесь провести бесплатный курс - психоанализа. На кушетку!
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов