Феод по- кубански. Ху сеньоры, ху вассалы?

 

Предисловие. Нет ни одного крупного СМИ в РФ, в котором бы мы не нашли сравнения наших  губернаторов с феодалами:
И это не просто фигура речи.
Концепция российского неофеодализма  разрабатывается экспертами лет 10:
«Современный феодализм России или российская революция 21-го века»   http://www.democracy.ru/article.php?id=3474  ;
Современная формация феодалов России 

http://maxpark.com/user/1573731364/content/749041

Как губернаторы становятся феодалами
 

1. Повторим историю по учебнику 6-го класса

Важнейшей характеристикой средневекового западноевропейского общества была его иерархическая структура, система вассалитета. Во главе феодальной иерархии стоял король – верховный сюзерен и при этом часто лишь номинальный глава государства.  «Мы, которые ничем не хуже тебя, делаем тебя, который ничем не лучше нас, королем, для того чтобы ты уважал и защищал наши права. А если нет – то нет»

На второй ступени феодальной лестницы находились непосредственные вассалы короля. Это были крупные феодалы – герцоги, графы; архиепископы, епископы, аббаты. По иммунитетной грамоте, полученной от короля, они обладали различными видами иммунитета (от лат. – неприкосновенность) . Наиболее часто встречающимися видами иммунитета были налоговый, судебный и административный, т. е. владельцы иммунитетных грамот сами собирали со своих крестьян и горожан налоги, вершили суд, принимали административные решения.

На третьей ступени феодальной лестницы стояли вассалы герцогов, графов, епископов – бароны. Они пользовались фактическим иммунитетом в своих поместьях. Еще ниже располагались вассалы баронов – рыцари. У некоторых из них также могли быть свои вассалы еще более мелкие рыцари, у других – были в подчинении только крестьяне, которые, впрочем, стояли за пределами феодальной лестницы.

 Система вассалитета была основана на практике земельных пожалований. Человек, получивший землю, становился вассалом, тот, кто ее давал, – сеньором.

2. Особенности Кубанского феодализма

Основные черты  «современной формации феодалов России» (http://maxpark.com/user/1573731364/content/749041  мы находим  и на Кубани. Индивидуальные ее черты представлены в прессе крайними полюсами:

-   "При Ткачеве на Кубвни установился криминальный режим"

http://newsland.com/news/detail/id/609533/

-  "Брат, сват и штрафбат: как устроен бизнес семьи Александра Ткачева"  http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/296467-brat-svat-i-shtrafbat-kak-ustroen-biznes-semi-aleksandra-tkacheva?page=0,0

Но мы не будем  ни обсуждать «крайности», ни искать умеренной середины. Нас интересует, каким образом  режим  краевого вассалитета  отразился на территории города-курорта Анапа.  

3. А в Анапе…

Режим  краевого вассалитета устанавливается не по линии исполнительной власти (временных администраций МО), а формируется  через депутатскую иерархию. Так, основные земельные наделы в Анапе для строительного и курортного бизнеса посредством «законодательных» процедур сосредотачиваются в руках депутатов ЗСК.

«Лакомыми участками»  распоряжаются и местные депутаты в пользу временных глав и себя любимых.  Например, в ходе последних выборов в ЗСК мне прислали более 30-ти решений  местного суда по «земельным спорам» в пользу бессменного  депутата Анапы господина Янишогло (ныне депутата ЗСК).

Приложение Средневекового положения -  «помимо земельного владения, в редких случаях феод мог представлять из себя какое-либо право» -  к Анапе ставит вопрос о том, каким образом оформилось практически безраздельное право  одного из трех депутатов ЗСК  на владение городом – курортом.

И зачем ему – Зиринову С.А. – потребовалось  дополнить «мирное владение» городом – курортом  силовой (криминальной) составляющей. Ведь администрацией  Евсиковой Т.И. управлял Кофтун А.А.  Состав и   место коллег - соперников в списке ЗСК от Анапы определял тоже он. Все  помнят,  с какими трудностями и унижениями «теневой владелец» Анапы  допускает к выборам 2012 года господина Верстунина

О том, каким образом  сформировался краевой вассалитет с криминальным оттенком, я пишу еще  1 августа 2012 года - мое обращение к губернатору Ткачеву А.Н.

"Уважаемый Александр Николаевич!

Ваш край - стратегически важная,  географически разнообразная   и богатейшая территория. Все виды климата (я намекаю  на инвестиционный)  комфортны и привлекательны для простых граждан и бизнесменов, но так и хочется процитировать монаха - летописца Нестора: "Земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет".

Почему  такие результаты управления, я рассуждать не буду. Многое очевидно, многое еще предстоит осознать. Но спрошу Вас: Есть ли у системы управления краем рефлексия над собственной деятельностью и ее результатами? Имеется ли в структуре управления "стратегическая инстанция"?

На примере тщательного изучения и непредвзятого (экспертного) описания одной значимой территории Краснодарского края -  города - курорта  Анапа я отвечаю на поставленные вопросы отрицательно»

Продолжу. «Курортность» Анапы сегодня уже почти исчерпывается географическим положением и имиджевой инерцией «оздоровительно – отдыхательного»  места. Строго – в оценках экологии и курортологии – территория Анапского побережья не соответствует стандартам курорта. Насколько я знаю, стандарты эти еще советские, но других у нас нет. Я не говорю об отдельных санаториях и других учреждениях близкого профиля, я говорю о состоянии моря, пляжей, городской туристической инфраструктуры в целом.

Экономика в виде «статусной ренты» по определению является «теневой», что порождает соответствующие (теневые) городские альянсы. Таких альянсов десятки, но ключевым является альянс «власть – бизнес».

Модальный тип экономики и модели поведения участников ведущих городских альянсов достаточно агрессивны, если не сказать, криминальны.

Они задают и «большой стиль» управления территорией. Понятие «управление» мы используем в качестве условного, так как город практически находится в частном владении.

Социальным результатом (мы возвращаемся к первому измерению теории городов) такой ситуации является острая социальная напряженность и конфликтность различного характера. В перечне существующих на территории конфликтов первое место занимает опасный – конфликт на почве межнациональных отношений. Мы об этом много и доказательно писали на сайте.

Власть, местный бизнес и большая часть населения вовлечены в деятельность «коммерческого освоения» курортной территории, которая приносит видимые тактические выгоды, но  убийственна в стратегическом плане.

Администрация, вступившая в альянс «бизнес – власть» и выступающая на стороне бизнеса, не просто не имеет необходимого для качественного управления авторитета, «авторитет» измеряется в отрицательных величинах.

При этом, совершенно поразительным является полное отсутствие у городских элит рефлексии над реальностью, как отсутствует и реалистическая самооценка.

Выясняя причины такой очевидной «слепоты» мы получили ответ, обращающий наше внимание уже к качеству Краевого управления. Оказывается, администрация Анапы на «хорошем счету» у администрации Краснодарского края по основным критериям: «нужные результаты выборов» и «увеличение денежных отчислений в краевой бюджет». И  все? Никаких качественных оценок?

Выходит, действительное положение дел на территории г.-к. Анапы не интересует не только местных чиновников, но и краевую администрацию?"

Надо сказать, что последние при Ткачеве  выборы в ЗСК могли бы послужить инструментом ликвидации феодального вассалитета края. Достаточно было «почистить» список кандидатов в ЗСК от компрометирующих  фигур, что я и предлагал в статьях:

Трудности формирования будущего ЗСК. Ч.1.

Трудности формирования будущего ЗСК. Ч.2

Трудности формирования будущего ЗСК. ч. 3

Трудности формирования будущего ЗСК. ч. 4

Трудности формирования будущего ЗСК. ч. 5. Последняя

Трудности формирования будущего ЗСК удваиваются -  (статья написана после Крымской трагедии).

Модернизировать систему управления МО, осуществляемую через феод, Ткачев не посчитал нужным и после падения администрации Кофтуна- ЕТИ.

Конфигурация остается прежней: 3.     Не поменяется и устоявшийся натюрмот городских режимов, который мы описываем как соревнование национальных бизнес-групп: более консолидированной и влиятельной армянской, консолидированной и легко мобилизуемой на отстаивание своих интересов греческой.  И «русской» - не консолидированной, не способной сформулировать  внятную платформу доминирующей повестки для типичных местных альянсов: бизнес – власть, бизнес – бизнес.

Основная борьба между сеньорами за доминирование в Анапе разворачивается теперь на следующем уровне  феодальной лестницы – уровне рыцарей. В Анапе это ВАН и Городское казачество.

4. ВАН и ГКО как рыцари депутатов ЗСК

Как я уже сказал, реальная роль временных администраций МО в системе феодальных отношений края оказалась минимальной. Однако в Анапе  возникла традиция – общественность упорно  ставит в вину администрации все происходящее.

На самом деле, тип земельных отношений в Анапе установлен  исполнительной и законодательной властью края.

А. Ткачеву не хватило Кущевской истории, Крымской трагедии и повторения Кущевки в Анапе, чтобы  на основе анализа результатов краевого феодализма изменить траекторию вращения вокруг земли управления земельными отношениями.

Так вот, пока формальные органы (институты) управления  изображают картинку  «все хорошо, прекрасная маркиза» - проводят выборы, публикуют  решения по «всем» вопросам жизнедеятельности МО, реальные сюжеты земельных отношений разворачиваются за рамками их деятельности и контроля.

Такой сюжет в Анапе начался с противостояния ВАНа (депутата Зиринова С.А.) и ГКО, восходящего к активности депутата Верстунина, у речки Анапки и сегодня заканчивается в военном суде Ростова-на-Дону.

Отличие ВАНа от ГКО, конечно,  существенно, но в рамках этого конкретного сюжета (и особенно, в восприятии друг друга) они являются сторонами коммерческого (земельного) спора (конфликта).

В итоге конфликта статус одного из участников (феодала Анапы) определяет суд, другой получил многомиллиардные преференции нга Высоком берегу.

Судьба экс - депутата ЗСК Иванюшкина  известна.

Как проявит себя господин Янишогло, заменивший Зиринова, еще не ясно, но сущность земельных отношений в крае пока не изменилась.

Место и роль в феодальной лестнице  края глав МО и  главы администрации Анапы определить не могу.

 

Анатолий Кузнецов

 

12 Ноября 2015
Поделиться:

Комментарии

ulia , 13 Ноября 2015

6 часов назад | Политика | ЮГА.ру

Кондратьев отправил сочинских чиновников дежурить на улицах во время проливных дождей

Сочинские чиновники теперь должны лично дежурить на улицах п. Мирного г. Сочи в проливные дожди. Об этом в ходе рабочего визита в муниципалитет заявил губернатор Кубани Вениамин Кондратьев.

© Reuters

«В Сочи льет. Заехал в Мирный проверить, как идет строительство насосной станции. Но работы еще даже не начинались!», — написал глава в своем твиттере.

Как сообщали ЮГА.ру, проектно-сметные работы по возведению насосной стации находятся на завершающей стадии, решен вопрос с оборудованием. Проблема упирается только в финансирование. Собственных средств у города нет, нужны субсидии из краевой казны. Губернатор пообещал взять вопрос выделения средств из бюджета под личный контроль.

«А пока сочинские чиновники теперь должны лично дежурить на улицах Мирного в проливные дожди — на каждой улице должны стоять под зонтиками, другого пути нет», — написал Кондратьев.

«А пока сочинские чиновники теперь должны лично дежурить на улицах Мирного в проливные дожди — на каждой улице должны стоять под зонтиками, другого пути нет», — написал Кондратьев.

- не ожидал глупости такой.

Проблема упирается только в финансирование. Собственных средств у города нет, нужны субсидии из краевой казны.

- Это ваще пипец! Край получал четверть (23%) всех федеральных инвестиций из бюджета два года!

Можно было не только Сочи, весь край сделать...

Но! Воруют....

– Ну, что рассказывать? Я бухгалтер, работал в ОРСе, начальство, конечно, воровало… Тут – бах! – ревизия. И мне намотали… Мне, естественно, пришлось отдуваться.

( Главный герой к/ф Василия Шукшина, Егор Прокудин ,воровская кличка — «Горе»)

Как всё начиналось красиво с «ФОРМУЛОЙ 1», но проходит около 5-ти лет и оказывается, что не всё так просто в этом вопросе, с точки зрения экономики.

Ознакомьтесь с извлечениями из 2-х публикаций, размещённых в Рунете ( см. ниже).

ВЫВОД : « НЕ СПЕШИТЕ С ВЫВОДАМИ, НЕ ИССЛЕДОВАВ ВСЕ СТОРОНЫ НОВЫХ ПРОЕКТОВ !».

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ .

«Опыт проведения национальных Гран При «Формулы 1» показывает, что в среднем они собирают не меньше 100 тысяч туристов. А самые зрелищные гонки привлекают до 200 тысяч. Это значит, что на Кубани появится новая точка роста экономики. Будут заполнены гостиницы и остальная инфраструктура отдыха. А ведь только новых гостиничных номеров к Олимпиаде будет построено 24 тысячи, не считая реконструкции действующих отелей».

14 октября 2010 четверг

«Формула-1» - наша!

http://admkrai.krasnodar.ru/content/14/show/3086/

«Администрация края требует передать автодром в федеральную собственность и возместить все расходы на проведение «королевских гонок», речь идёт о 13,2 млрд. рублей. С соответствующей просьбой Депутаты ЗСК обратились к премьер-министру РФ. По их мнению, сочинская трасса «Формулы 1» должна перейти в федеральное подчинение, а деньги, затраченные на проведение гонок, должны быть возмещены, сообщает maks-portal.ru». 23.10.2015 Власти Краснодарского края хотят избавиться от «Формулы 1» http://adigeatoday.ru/?article_id=19475
город-курорт Анапа , 15 Ноября 2015

Результаты мониторинга нормативных правовых актов

в области градостроительной деятельности, проведенного рабочей комиссией

по вопросу состояния зеленых зон на территории отдельных

муниципальных образований Краснодарского края

В нарушение части 3 статьи 31 и пункта 2 части 1 статьи 34 Градостроительного

кодекса Российской Федерации территориальные зоны, установленные правилами

землепользования и застройки поселений города-курорта Анапа, не соответствуют

функциональным зонам генерального плана городского поселения Анапа:

функциональная зона объектов общественных пространств и зеленых насаждений

общего пользования — территория "Парк 30 лет Победы" вдоль ул. Горького в цен-

тральной части Анапы по Генеральному плану, согласно Правилам — зона объектов

туризма, отдыха и спорта (Р-ТОС);

функциональная зона объектов общественных пространств и зеленых насаждений

общего пользования на территории "Ореховой рощи" вдоль ул. Ивана Голубца в

южной части Анапы по Генеральному плану, согласно Правилам частично располо-

жена в зоне объектов туризма, отдыха и спорта (Р-ТОС).

На ряд земельных участков, расположенных в границах зеленых зон общего поль-

зования, в частности "Детского парка" и "Парка "30-летия Победы", решениями су-

дов признано право собственности.

Начиная с

2013 года поста-

новлениями ад-

министрации

муниципального

образования из-

менены различ-

ные виды раз-

решенного ис-

пользования

15 земельных

участков — в

районе Высоко-

го берега (от

ул. Трудящихся

до ул. Тургене-

ва), 6 участков

по Пионерскому

Аноним , 15 Ноября 2015

Новоиспеченному лидеру ЛДПР на Урале грозит арест за махинации с землей

http://znak.com/urfo/articles/13-11-19-13/104708.html#sv&hcq=fu4y5up

У главного фигуранта по земельному спору барда Новикова и бизнесмена Обухова прямо в зале суда произошел инфаркт http://znak.com/svrdl/news/2015-11-16/1049234.html#hcq=QJUmcup
Обвиняемый без головы http://zakrasnodar.org/russia/obvinyaemyiy-bez-golovyi_14340
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов