Не пали ли озимые? Взошли ли яровые?

 
Навести порядок на улицах города.

Светлана Яровая провела очередное планерное собрание. Но в этот раз на нем не заслушивались отчеты о проделанной работе, а давались новые указания. 
Основными темами для рассмотрения стали: уличное освещение, разрытия на улицах города, уборка конструкций с пляжей и юридическое оформление торговли на следующий сезон. 
Спрашивали непосредственно с исполнителей. «Туманные» ответы типа «не успели», «долго оформляли» и другие не принимались. Всего два дня было дано начальнику Анапских РЭС на составление списка работ по каждой неподключенной линии, а их было обнаружено более 70. 
Светлана Яровая дала поручения проверить все разрытия в городе, законны ли они, а так же как ведется восстановление разрытых территорий. Так же, к руководству ООО «Инжиниринг» будет направленно жалобное письмо, по поводу ужасного восстановления разрытых территорий, после проведения на Пионерском проспекте канализационного коллектора. 
До конца недели Светлана Яровая проведет еще одно собрание, полностью посвященное уборке пляжных территорий, после чего все строения ожидает снос и вывоз.

Навести порядок на улицах города.

http://anapatoday.com/news/2015/11/1354/

11 Ноября 2015
Поделиться:

Комментарии

готманян , 11 Ноября 2015
как ее есче не посадили))))??? Да борьба с коррупцией у нас в разгаре!!!
Аноним , 11 Ноября 2015

Единая Россия направит запросы в Генпрокуратуру и СКт с просьбой проверить факты в фильме Аркадия Мамонтова

Это заявил зам.пред Комитета по безопасности Александр Хинштейн.

Фильм вышел в эфир канала Россия 3 ноября, он посвящен теме коррупции среди региональных чиновников. В частности, в фильме упоминается глава правительства Иркутской области Александр Битаров, экс-мэр Нижнего Новгорода Олег Сорокин и председатель заксобрания Новосибирской области Андрей Шимкив.

Хинштейн также добавил, что Единая Россия требует провести проверку по факту угроз, которые поступали Мамонтову во время съемок.

Мэрия Кургана в последнее время находится под неусыпным наблюдением со стороны силовых структур и общественности. Причина – громкие земельные скандалы, уголовные дела и задержания чиновников, кадровые перестановки и серьезные коммунальные решения. Глава города Сергей Руденко в интервью Znak.com рассказал, как чиновники продолжают работать в непростых условиях и что думают по поводу происходящего.

Your text to link...

Ампар , 11 Ноября 2015
Какое она имеет ПРАВО работать в белом доме................................. - комментарий купирован - А.К.
Аноним , 11 Ноября 2015

А гардеробчик сменила? Или всё ............- купировано -А.К. одевается? Не это ли показатель её умственных способностей и мировоззрения? Вот и продается Анапа тому, кто платит. Например, такому наглому и безнаказанному насильнику курорта как Гайворонский.

07.02.2014

Ведомости

Анастасия Корня

Нельзя взять подписку о невыезде, если обвиняемый или подозреваемый отказывается принять на себя соответствующие обязательства, к такому выводу пришел Конституционный суд (КС), мотивируя отказ рассматривать жалобу бизнесмена Александра Лебедева на ст. 102 УПК («Подписка о невыезде и надлежащем поведении»). По мнению Лебедева, такая норма нарушает его конституционное право на свободу передвижения, поскольку подписку о невыезде следователи объявляют, не спрашивая на то согласия фигуранта уголовного дела. Именно это произошло с Лебедевым, когда его обвинили в хулиганстве и нанесении побоев бизнесмену Сергею Полонскому. Между тем, согласно подписанной еще СССР конвенции ООН, известной как «Токийские правила», любое не связанное с тюрьмой ограничение свободы до начала суда может применяться только с согласия подследственного, жаловался Лебедев КС.

КС рассматривать дело не стал, однако правовая позиция, изложенная им в опубликованном вчера отказном определении, имеет силу закона. Статья не противоречит Конституции, но вот применяют ее неправильно, разъяснил суд: подписка о невыезде означает письменное обязательство подозреваемого (обвиняемого) соблюдать наложенные на него ограничения. Отказ дать такое обязательство «может повлечь избрание другой, в том числе более строгой меры пресечения», предупреждает суд. Само по себе постановление о такой мере без письменного обязательства «не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия».

Адвокат Лебедева Генри Резник говорит, что в случае отказа от подписки о невыезде ареста можно не опасаться: обычно самую мягкую меру пресечения назначают в ситуациях, когда за решетку отправлять нет никаких оснований, практически «автоматом» - после предъявления обвинения. Просто правоохранительные органы забыли, что избрание меры пресечения - не обязанность, а право следователя, считает он, а ведь такое ограничение может быть довольно болезненно для людей, которые, например, занимаются бизнесом или общественной деятельностью. КС принял политкорректное решение, считает Резник: признать ст. 102 неконституционной означало бы подтвердить, что в России долгое время нарушаются права человека, проще скорректировать практику ее применения, тем не менее результат достигнут.

Но из принятого решения вовсе не следует, что постановление следователя об избрании такой меры пресечения можно игнорировать, разъясняет источник в КС. Меру пресечения выбирают следствие и суд, она оформляется документом. Ее можно обжаловать, но нельзя просто написать «не согласен» на бланке подписки - это непроцессуально. Получается, фигурант сам себе выбрал меру пресечения - такое законом не предусмотрено. Если фигурант подписку нарушил, его могут не только посадить под стражу, но и привлечь к уголовной ответственности. Но если подписи фигуранта о том, что он ознакомлен с избранной мерой, в документе нет, то это не повлечет никаких правовых последствий, поскольку такой документ силы не имеет.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/02/07/podpisku-o-nevyezde-mozhno-ne-davat

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов