Вновь актуальной становится мэрская тема в Анапе

 

Кого везут в Анапу для представления в качестве и.о. с последующим избранием мэром?

Политическая система РФ устроена как власть «политических тел», а не политических институтов. Но такое устройство сказывается только на самом – царском верху, на губернаторском уроне федеральное тело клонируется в «подобия», от «более или менее» до «пародийного». На уровне МО регионов руководящее «политическое тело», как правило, не имеет не только харизмы, но и индивидуальных черт вообще.

Устойчивость такой вертикали обеспечивается не институтами (как отмечено выше), а трансляцией, затухающей по мере движения вниз, властной воли федерального политического тела: Ельцин – ельцинизм, Путин – путинизм…

Отчуждение власти и общества в самом низу происходит по другим основанием: если мэр местный, то знание обществом его биографии мешает ему получить долю необходимой "сакральности", если приезжий (присланный), то - чужой, варяг.

О том, что происходит (может происходить) в самом низу властной пирамиды, мы писали еще в мае.

Вот срок настал?

Зъил-то бы он зъил, да хто ж ему даст... Анапу?

Поделюсь принципиальными соображениями.

1.     Если краевая администрация решает вопрос о замене  команды «белого дома» Анапы, то, разумеется, не альтернативная анапская команда получит власть в городе. Мудрость краевого управления не допустит выхода значимого места из-под контроля. Все будет в рамках традиции власти РФ, о которой я написал: управление страной осуществляется больше через договоренности влиятельных групп и лиц… в  своем блоге  http://anapa-pro.com/post/53/

2.     И если мы увидим/услышим знакомые фамилии актуальных оппозиционеров, это будет свидетельствовать о новых договоренностях в рамках традиции.

3.     Не поменяется и устоявшийся натюрмот городских режимов, который мы описываем как соревнование национальных бизнес-групп: более консолидированной и влиятельной армянской, консолидированной и легко мобилизуемой на отстаивание своих интересов греческой.  И «русской» - не консолидированной, не способной сформулировать  внятную платформу доминирующей повестки для типичных местных альянсов: бизнес – власть, бизнес – бизнес.

4.     Ситуация формирования новых договоренностей (скорее, передоговоренностей), переналаживания отношений с краевыми и федеральными агентами влияния на территории может оказаться благоприятной для укрепления позиций казачества. Причем, под «казачеством» я понимаю не просто формально существующее, а  более широкое социальное поле, обихаживаемое реестровой организацией. Такое укрепление, на мой взгляд, может сбалансировать остающуюся конфликтность основных  бизнес-групп территории. К помощи казаков прибегают и греки, и армяне, и совсем не факт, сто «казаки» в конфликтах выступают на стороне рыхлой «русской» бизнес-группы.

5.     В такой ситуации возникает шанс принять участие в формировании повестки для «образованцев». Мое политическое чутье подсказывает, что местная интеллигенция, фактически включенная нелегальный сегмент российского образования, шансом не воспользуется, но малочисленная группа политизированных интеллектуалов Анапы получит больше влияния.

6.     Главное. В случае замены команды управления г.-к. Анапы не возникнет самого управления, способного не просто регулировать, балансируя между интересами и противоречиями сложившихся агентов территориального влияния, а устранить причины  конфликтов.

7.     Изложенное выше показывает, что возможное применение традиционного для РФ лечения кризиса управления – замена команды - является лечением симптомов, а не причин болезни.

 

 Что можно к этому добавить?

1.     и.о. и будущему мэру, самоопределяясь в отношениях с группами влияния следует учитывать, что в Анапе сложилась традиция «гражданского контроля»  за деятельностью администрации. Гражданским активистам хорошо известно, как устроены «городские режимы» и какое воздействие на новую команду будут оказывать группы влияния. Смотрите п.3

2.     Еще хочу обратить внимание на п.4 – о возможной перегруппировке сил.

3.     К сожалению, дискурс образованного сообщества так и не оформился, чтобы оказывать какое-то влияние на жизнь в городе. Смотрите п.5

4.     По п. 6 хотелось бы ошибиться.

5.     В целом же я остаюсь приверженцем тезиса, изложенного в п. 7

 

Из SKODA ЕТИ  можно добавить советы "новому мэру"

 

 

Но главное, предпринял бы несколько властных жестов:

1. Поставил бы на место городские бизнес-группы.

2. Изменил бы политику силовых структур и суда.

3. Наглядно показал бы городской общественности, что мэр…народный.

 

Анатолий Кузнецов

 

 

 

Татьяна Евсикова оставила пост мэра АнапыИсточник фото: business-kuban.ru

Татьяна Евсикова оставила пост мэра Анапы

 

Татьяна Евсикова оставила пост мэра Анапы. Заявление об уходе она написала по собственному желанию. Отставку уже приняли местные депутаты и губернатор.

http://kubantv.ru/kuban/22613-tatjana-evsikova-ostavila-post-mera-anapy/

11 Декабря 2012
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 11 Декабря 2012
Татьяна Евсикова оставила пост мэра Анапы Татьяна Евсикова оставила пост мэра Анапы. Заявление об уходе она написала по собственному желанию. Отставку уже приняли местные депутаты и губернатор. http://kubantv.ru/kuban/22613-tatjana-evsikova-ostavila-post-mera-anapy/
AS , 11 Декабря 2012
Сергей Павлович Сергеев
Мария , 11 Декабря 2012
Как говорится - С БОГОМ! Посмотрим через сколько начнутся новые жалобы и стоны...
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов