Тихие выборы в Анапе - хорошо. А что дальше?

 

Часть 1. Общее.  С точки зрения  организационных процедур выборы  в местный совет 13-го сентября проведены успешно. Говоря о них  в прошедшем времени,   отметим все существенные моменты предстоящего воскресенья:

- "Интерес Кремля состоит в том, чтобы выборы прошли спокойно, — считает политолог Алексей Макаркин. — Насколько я понимаю, сейчас отсутствуют установочные цифры: чтобы обязательно было столько-то голосов, и не меньше, а то мы вас как-то накажем. Этого уже нет. Задача в том, чтобы выборы были легитимными, чтобы не показывали в интернете, как вбрасывают".
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/11/1439591.html

- Что касается результатов выборов 13 сентября, то губернаторами, по общему мнению экспертов, будут избраны те, кого желает видеть Кремль — то есть, все те же действующие главы регионов или временно исполняющие их обязанности. До такого состояния, чтобы допустить появление оппозиционных губернаторов, российская политическая система в ближайшие годы, очевидно, не дойдет

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/11/1439591.html

Словом, «тихо грядет единый день голосования» - Глеб Павловский

Зацените,  название статьи (тихие выборы) появилось часов за 6 определения Павловского!

Политолог дает предстоящим выборам, на мой взгляд, исчерпывающую характеристику:

 Нет, нет избирательной кампании. Выборы существуют, и избирательная кампания в каком-то смысле идет, но она идет внутри корпорации. Она идет внутри корпорации власти, и не по, конечно же, упаси господи, не по политическим каким-то причинам, а носит кадровый характер. То есть, в общем-то говоря, это, как бы, в каком-то смысле спор о повышении своего рейтинга в номенклатурном кадровом списке.

- Не надо недооценивать разнообразие партии власти в широком смысле слова, если понимать под ней сегодня не „Единую Россию“, потому что „Единая Россия“ сегодня уже не единственная партия власти. А партия власти теперь это просто сама власть, и она внутри себя проводит, как бы, выборы. Но внутри себя, предоставляя вам полную возможность смотреть, наблюдать, аплодировать или освистывать. Пожалуйста, свистите.

 Сегодня сравнялось влияние административного ресурса с размером участвующих в выборах, то есть это примерно одна и та же цифра. Поэтому, строго говоря, участвуете вы или не участвуете, вы уже записаны в каком-то смысле.

―  Муниципальные. Нет, несомненно: чем ниже, чем ближе, как говорится, к формату сельского схода, тем честнее. И это да, это так. Но на муниципальном уровне вы встретитесь – там другая проблема. Там, строго говоря, не столько пресловутая партия власти, административный ресурс, сколько просто сильные держатели тех или иных маленьких, но важных для них бюджетов, которые так просто…вам не дадут.

 

Часть 2. Частное - про Анапу

Как говорится, тренд трендом, а жить всем в Анапе.

«Все, кто наблюдают за выборами, получают очень важную политическую, социальную информацию» (Г. Павловский)

Я думаю, что организаторами выборов (собственно, властью) была упущена (не использована) возможность кооптировать  (Коопта́ция (лат. cooptatio — дополнительное избрание) — введение в состав выборного органа новых членов либо кандидатов) в «кадровый список» представителей  городской «оппозиции». Этим жестом можно было микшировать остроту устойчивого конфликта  городских активистов и администрации в Анапе. И  способ- то простой –  ввести в состав гордумы трех-четырех человек.

Заметим, что «не допущенные» к  участию в выборах кандадаты из числа городских активистов не пошли накатанным путем  – через суды-муды и т.д.  

Вместо участия в привычном изматывающем  сценарии  отечественных выборов («но правды нет - и выше») городские активисты во время предвыборной кампании произвели  реконструкцию своих  структур - upgrade и  rebranding.  Обветшалый КС (партий и общественный организаций), «Анапа – наш общий дом» и городское казачество (в определенной мере – в мере общественной организации, но не реестровой принадлежности) под выборы 13-го сентября выступили в новом качестве -  общественного и экологического контроля и представили результаты новой гражданской конструкции на обсуждение (http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/1096/).

Такая публичность и живое обсуждение выгодно отличает прием городских активистов от агитации кандидатов в депутаты горсовет. Но факт общественной инновации необходимо подкрепить (продолжить) технологией, изложенной здесь: Способ организации общественных изменений

Но факт общественной инновации необходимо подкрепить (продолжить) технологий, изложенной здесь: Способ организации общественных изменений .  Это организационный план. Но есть еще содержательное (интеллектуальное) направление работы, эскиз которого я представлял  здесь  Партия развития Анапы (неполитическая) и  «Открытый институт городского развития» .

Как раз в этом месте может  обнаружиться известная, устойчивая опасность – «какую бы партию мы не создавали, все равно получается КПСС». - (В. Черномырдин).

Люди: ментальность, опыт, стереотипы, неспособность к  саморазвитию и прочая известная косность.

Изменения в этой (антропологической) сфере городским активистам надо опробовать и демонстрировать на (или в…) главном своем инструменте – сайте http://anapatoday.com/

Но, в любом случае,  не только городская власть, но Анапа в целом (ее группы влияния) в лице городских активистов  получили более организованного (омощненного) конкурента  в соревновании уже известных «держателей ситуации».

Так,  возникшая связь городских общественных организаций в новом - объеденном статусе с «Конгрессом русских общин» (Д. Рогозина) создает новую для Анапы ситуацию, когда  самый острый конфликт Анапы «казаки – армянская диаспора» (см. Конфликтология Анапы) ,  этническую компоненту (упреков)  взаимоотношений  можно перевести в продуктивный межнациональный диалог с целью построения  единой российской нации на отдельно взятой территории.

Если общественность (одной и другой стороны) освоит методы «народной дипломатии» по остро важной проблеме территории, то городской власти придется или перейти от казенной риторики + дежурные мероприятия к настоящей национальной политике, или передать управление межнациональными отношениями общественным структврам.

Боль Анапы – экологическое состояние курорта. Защитные функции в этой сфере в Краснодарском крае давно ассоциируются с деятельностью «Экологической  вахты», поэтому создание в Анапе «экологического контроля» может привести к захвату городскими активистами  еще одного важнейшего пространства, где у инициаторов просто нет конкурентов из числа прочих  «держателей ситуации».

Если общественность (одной и другой стороны) освоит методы «народной дипломатии» по остро важной проблеме территории, то городской власти придется или перейти от казенной риторики + дежурные мероприятия к настоящей национальной политике, или передать управление межнациональными отношениями общественности.

Боль Анапы – экологическое состояние курорта. Защитные функции в этой сфере в Краснодарском крае давно ассоциируются с деятельностью «Экологической  вахты», поэтому создание в Анапе «экологического контроля» может привести к захвату городскими активистами  еще одного важнейшего пространства, где у инициаторов просто нет конкурентов из числа прочих  «держателей ситуации».

Наконец, главный вопрос. Усилится ли конфронтация администрации МО и городских активистов в результате оформленных гражданских инициатив?

С одной стороны, безусловно – да.

С другой стороны, у местной власти,  проводящей законную государственную политику, появляется мощный союзник в борьбе доминирующим (пока?) в Анапе криминалитетом и убивающей курорт Матрицей.

Будем считать, что начинается со- ревнование (совместная молитва)  общественности и власти во имя спасения курорта.

Анатолий Кузнецов

 

 

11 Сентября 2015
Поделиться:

Комментарии

Да будет так , 11 Сентября 2015

А дальше будет по сценарию, написанному в стихотворной форме Е.Грантом .

Шумел камыш, деревья гнили,

А телевизор сообщал,

Что где-то пальмы придавили

Двух папуасов наповал.

Услышав это, тётя Клава

Аж поперхнулася блином,

Ведь тополь за окном, шалава,

Давно нацелился на дом.

Схвативши четверть самогону

И покрестившись у икон,

Бежит к соседу Филимону:

«Спаси, кормилец, Филимон!».

И после кружки, после пятой,

Изрёк «кормилец» во хмелю:

«Вот изберёте в депутаты –

Я вам чо хочешь отпилю».

Потом рыгнул красноречиво,

Достал откуда-то мандат:

«Пиши, давай, Клавдея, ксиву,

Мол, Филька - лучший депутат».

У урны в очередь - народу!

За Фильку все, ядрёна мать!

Кому ж охота в непогоду,

Как папуасам, помирать?..

Но... отшумел камыш над речкой.

Живых не сыщешь за версту.

И тополь рухнул. И под печкой

Похоронил «проблему» ту...

P.S. Дела важнее есть, робята,

Чем тётя Клава... Хрен бы с ней..

Да и изба у депутата

Теперь повыше тополей... 2.07.10г.

28.05.2013 Евгений Грант

избиратель , 12 Сентября 2015

Этот жизненный закон суровый

А присмотришься, маета!...

Примеряют мундир свой новый

Современные господа...

Две дорожки лесная и "красная"-

По которой нам в жизни идти ?...

У одной душа синеглазая

У другой нажива внутри...

Раскрывается сердце свободой

От погони за тленным тельцом,

Чтоб не стать нам душевным уродом

И завистливым подлецом...

Мне не нужен словарь толковый,

Все читается в хитрых глазах,

Примеряют мундир свой

Современные господа...

В. Окороков.

P.S. , 12 Сентября 2015
Сильные выживают, а слабые погибают - не верьте. Выживают только хитромудрые.
Валерий , 11 Сентября 2015
Когда государственная система работает в интересах подавляющего меньшинства населения - это прямая угроза безопасности страны, её экономической и политической устойчивости. Чтобы предотвратить возможное усиление недовольства народа, не имеющего реальных рычагов влияния на ситуацию и возможностей по защите своих прав, крайне важно попытаться встроить право и возможность "простых" граждан управлять общественными делами в существующие общественные взаимоотношения, особенно в схеме "гражданин - власть".. вот будем пробовать эту схему, бо все испробованные (обращения, жалобы, сборы подписей, "выборы"...) не работают
Аноним , 11 Сентября 2015
А как же эти к...ы? (часть комментария купирована - А.К.) http://komitet-anapa.ru/doska-pocheta Не контролят?
Аноним , 11 Сентября 2015
Хахахахаха))))) эти-то точно клоуны)))
Аноним , 11 Сентября 2015
И во сколько выльется обращение туда простому человеку? И каковы рычаги влияния на власть у конторы" Рога и копыта"?
Валерий , 11 Сентября 2015
Нисколько..контора работает на волонтерской основе ради торжества справедливости. Из рычагов - судебные иски и обращение в прокуратуру.
Аноним , 11 Сентября 2015

Валерий пишет :1."...испробованные (обращения, жалобы, сборы подписей, "выборы"...) не работают .

2. "Из рычагов - судебные иски и обращение в прокуратуру".

Не совсем понятна логика волонтёров.

1. Согласно положений, закреплённых в ст.4 59ФЗ "О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РФ", ОБРАЩЕНИЕ гражданина( далее обращение)-направленные в государственный орган и т.д. предложение, заявление, или жалоба и т.д.

Таким образом получается, что всё же в органы прокуратуры волонтёры будут осуществлять направление обращений ( предложений, заявлений или жалоб).

Как правило должностные лица прокуратуры в своих отказах при рассмотрении обращений пишут, что в случае несогласия с принятым решением вы можете обратиться

к вышестоящему прокурору либо в судебные органы.

Следовательно и к вышестоящему прокурору волонтёры будут направлять жалобу или

в судебные органы направлять заявление, обжалуя решение прокурорского работника,

согласно положений, закреплённых в Главе 25 ГПК РФ.

Отсюда вытекает, что без направления обращений в органы прокуратуры либо в

судебные органы, волонтёры не в состоянии обойтись.

Круг замкнулся ?!

Кузнецов Анатолий , 11 Сентября 2015

1."...испробованные (обращения, жалобы, сборы подписей, "выборы"...) не работают

Я понял, речь идет об обращениях в администрацию.

Валерий , 11 Сентября 2015
Все верно - обращения в администрацию, но человек не в курсе, что в прокуратуру будут не обращения согласно 59 закона, а ЗАЯВЛЕНИЯ, они же (исковые заявления) будут подаваться в суд, если что..)) пусть останется в приятном неведении и будет считать, что уел людей из Народного контроля - уж очень много у него текста, жаль его разочаровывать...))

Заявление - официальное обращение, письменная просьба о чем-либо, составленная по установленной форме и подаваемая на имя должностного лица в учреждение, организацию

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Аноним , 11 Сентября 2015
Изучите положения, закреплённые в ст. 4 59ФЗ.
Кузнецов Анатолий , 11 Сентября 2015
Не могу прокомментировать. Мне всё делали адвокаты, депутаты ГД и др. ...официальные лица)))
Валерий , 11 Сентября 2015
А чё там комментировать, закон этот об обращении граждан в государственные и местные органы, а человек не может понять, что с этими органами уже всё - разговор окончен..теперь только заявления в суд и в прокуратуру..
Валерий , 11 Сентября 2015
И что там не так, как я написал? Там так же подтверждено, что обращение может быть и в форме заявления, и в форме обращения (устное обращение)...) вот только те заявления, о которых я пишу рассмотрены в УПК РФ и ФЗ 2202-1, а не в ФЗ 59
Кузнецов Анатолий , 12 Сентября 2015
УжОс, как это все..муторно, скучно... А что делать?
Валерий , 12 Сентября 2015
Заявляться в суд и в прокуратуру - пусть принимают законные решения. Когда-то же наступит понимание ,что грабить свою страну стало небезопасно для них самих.
Аноним , 12 Сентября 2015
Пока ФСБ,СК,прокуратура, судебные органы в России обслуживают интересы одного субъекта ( не будем указывать какого ) ни о какой защите прав и свобод человека и гражданина не следует помышлять . Вспомните портрет этого субъекта, размещённый в Рунете и надпись на портрете :"НЕ НРАВИТСЯ МОЯ ВЫБОРНАЯ СИСТЕМА ИДИТЕ В МОИ СУДЫ". Не трудно догадаться, о каком субъекте идёт речь !
Кузнецов Анатолий , 12 Сентября 2015

Не знаю, о каком субъекте идет речь, но послушайте, что о субъектности говорит здесь молодой человек.

Your text to link...

Аноним , 12 Сентября 2015
1. Субъект, которого я обозначил очень известен всем без исключения. в том числе и А.К. 2. В предложенном видеоматериале одни теоретические рассуждения и не более.
Кузнецов Анатолий , 12 Сентября 2015
Напрасно Вы так отнеслись. Предельно практично. А молодой человек, как раз, говорит, что тот, о котором Вы говорите, не имеет политической субъектности.
Аноним , 12 Сентября 2015
Имеет ! И очень даже имеет политическую субъектность. Изучите внимательнейшим образом историю его появления на политическом олимпе ...................... (часть комментария купирована - А.К.)
Аноним , 12 Сентября 2015
Там где граждане России начинают проявлять боязнь, заканчиваются права человека ! Отсюда ни о какой защите прав и свобод человека и гражданина в настоящий момент в России не может быть и речи !
Кузнецов Анатолий , 12 Сентября 2015
Речи-то об этом могут быть, а вот с практикой ...сложнее, мягко говоря)))
Аноним , 12 Сентября 2015
Теоретическими изысканиями защите прав и свобод человека и гражданина не поможешь. Трудов юристов по данному вопросу множество, но (цитирую Ваше изречение) "с практикой ...сложнее, мягко говоря)))".
Аноним , 12 Сентября 2015
Работа юристов должна оплачиваться. Кто будет платить за аренду помещения, коммунальные и прочее?
Аноним , 12 Сентября 2015
Кстати, прочего набегает на изрядную сумму. Кто же этот богатенький Буратино, что будет за свой счёт содержать эту контору? И содержать совершенно бескорыстно?
Валерий , 12 Сентября 2015
А чуть точнее можно сказать, сколько надо денег, чтобы подать исковое заявление в суд(пошлину платить не надо - это по закону)?
Мысли эксперта , 12 Сентября 2015

Судиться с чиновниками становится всё дороже

Владимир Викторович Волк — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии

ИЗВЛЕЧЕНИЕ :

«Декларирующий шаги навстречу людям российский чиновник с каждым годом становится всё дальше от них, выстраивая частокол из законодательных актов, не позволяющих народу, как единственному источнику власти в стране влиять на формирование государственной и региональной политики. Последняя лазейка, через которую гражданам России оставляли шанс на отстаивание своих прав в спорах с чиновничеством, это судебные органы. Но с 15 сентября и эта возможность превращается в призрачную. Судиться с начальниками администраций и ведомств станет весьма затруднительным — за проигрыш любого из дел заявители будут наказаны рублем. Что по замыслу авторов нового Кодекса административного судопроизводства, очевидно, должно отбить у граждан всякую охоту защищать свои права».

Далее весь объём текста здесь :

http://politobzor.net/show-64502-suditsya-s-chinovnikami-stanovitsya-vse-dorozhe.html

Моё обращение к Вам Уважаемые блогеры и волонтёры, журналисты и правозащитники, родственники заключённых и все-все-все неравнодушные граждане нашей страны! Мы не зря потратили эти 4 непростых года. Нам удалось создать уникальную социальную сеть, объединившую более 11,500 неравнодушных россиян, которые направили более 4,500 заявлений и открытых писем в защиту прав граждан в местах принудительного содержания, в том числе о пытках и коррупции, по которым возбуждён целый ряд уголовных дел в отношении недобросовестных сотрудников правоохраниетльных органов и криминальных лидеров. Мы разместили в открытом доступе более 390 видеосюжетов, наглядно показывающих всю суть происходящего в российских тюрьмах. Более 90,000 мнений высказано в виде комментариев к почти 8,000 новостям о том, что происходит за колючей проволокой. Мы с Вами вместе объединили усилия и набравшись смелости открыто рассказали о наиболее острых проблемах, представили свои инициативы по исправлению вопиющей ситуации с соблюдением прав граждан. Я не знаю, что ждёт меня и основанную мной социальную сеть завтра. Но я знаю, что мы делали своё дело честно и искренне, желая помочь своей стране избавиться от порочного наследия ГУЛАГа НКВД СССР. С искренним уважением ко всем пользователям соц.сети Gulagu.net Владимир Осечкин http://gulagu.net/profile/17/blog/6256.html?p=3#comments
Здесь и сейчас 09 сентября 2015 Руководитель Gulagu.net Осечкин рассказал Дождю, почему у него начались обыски Сегодня утром с обыском пришли к правозащитнику Владимиру Осечкину. Обыски проходят также у координатора проекта «Гулагу.нет» Дениса Солдатова. Владимир Осечкин рассказал Дождю, почему по его версии у него начались обыски. По заявлению официального представителя следственного комитета Владимира Маркин, Солдатова подозревают в мошенничестве в 2013 году он взял у некой Натальи Малининой, чей отец находился под следствием, миллион рублей за разностороннюю помощь, начиная от привлечения адвокатов, и заканчивая возможностью освобождения отца от уголовной ответственности, освещения подробностей уголовного дела в прессе , в том числе с обсуждением перспектив его расследования с депутатами Госдумы. Но обещания не сдержал и деньги присвоил, считают следователи. Познакомил Малинину и Солдатова, как раз Осечкин, который по данным Маркина в то время принимал активное участие в работе Общественной наблюдательной комиссии, несмотря на то что имел непогашенную судимость. При этом Маркин заявляет, что Осечкина и Солдатова подозревают в аналогичных преступлениях, данные о которых сейчас проверяются. Сам Осечкин, сообщал о претензиях со стороны Малининой еще в июне, в видео записи, выложенной на канале ОНК.ТВ на ютубе, он сообщил, что женщина действительно обращалась к нему за помощью, и он с коллегами начал ей помогать. А во время расследования он получил информацию о вымогательстве денег у предпринимателей со стороны сотрудников Управления по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией МВД. Он передал эту информацию в правоохранительные органы, и по его мнению, эти данные стали одной из причин возбуждения дела против высокопоставленных сотрудников МВД Дениса Сугробова и Бориса Колесникова. А дальше, по словам Осечкина, началась информационная война про него и коллег на телеканале НТВ вышел фильм «Левозащитники», где одной из героинь была как раз Наталья Малинина. http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/rukovoditel_gulagunet_osechkin_rasskazal_dozhdju_pochemu_u_nego_nachalis_obyski-394072/
Во времена, когда распадаются государства и рушатся нравственные устои общества, люди совести в особой цене. Они — сосуды утекающей из общества человечности, хранители самых простых и в то же время высокозначимых духовных ценностей,без которых не может существовать ни общество, ни государство,ни какой-либо людской коллектив. Оставаться человеком при любых и самых бедственных обстоятельствах — это во все времена, а в наше глупое и жестокое время в особенности, есть лучший способ противодействия общественному злу, самый верный путь спасения своего Отечества от распада и гибели. Надо только, чтобы каждый, кому удается, несмотря ни на что, оставаться человеком, побуждал и других сохранять в себе человечность. http://tomsinov.com/Notes/zametki_i_mysli_o_cheloveke_chast_1.pdf

Экс-судья С.Пашин: "Зарплата судей 100 тысяч и премии до миллиона рублей не приводят к снижению коррупции"

01.02.2011

На недавнем экономическом форуме в Давосе Дмитрий Медведев посетовал на отсутствие "впечатляющих успехов" в модернизации российской судебной системы. Заслуженный юрист России, федеральный судья в отставке Сергей Пашин в интервью "Новым Известиям" был еще более категоричен: меняется фасад, а внутри суд остается советским и карательным.

– В своих выступлениях вы называете судебную реформу деформацией судебной системы. Почему?

– Потому что реформа и контрреформа идут параллельными курсами. Косметическим ремонтом нашу судебную систему делают похожей на европейскую, чтобы создать хороший имидж на Западе. Но все новшества нейтрализуются старыми технологиями работы, чтобы суды оставались управляемыми и обеспечивали интересы бюрократии. Отсюда и деформация – изменение формы без изменения сути. Есть объективные показатели того, что никакой модернизации в судебной сфере не происходит: доля оправдательных приговоров – менее одного процента, тюремное население уже много лет колеблется в районе 800–900 тысяч.

– Исполнительная власть опасается независимых судов?

– Она не опасается. Она не представляет, как могут суды быть независимыми. В России судебная власть никогда не была соперником режима, никогда ему себя не противопоставляла. И поэтому режим считает суды своей частью. Председатели судов и их заместители входят в номенклатуру и легко путешествуют по властным креслам.

– В какой мере наши суды реформируемы?

– Это зависит от политической воли, которая могла бы проявиться в расширении компетенции суда присяжных. Надо, чтобы присяжные рассматривали не 1200 дел в год, а каждый обвиняемый, кому грозит лишение свободы, мог требовать рассмотрения дела с участием присяжных. Есть множество статей, которые не подпадают под компетенцию суда присяжных. Например, убийство из ревности. Нужно восстанавливать ту логику, которая была в царской России, – привлечение граждан к вынесению судебных решений. Мировых судей можно было бы выбирать из числа людей, которые ни к милиции, ни к судебной системе отношения не имели. Кстати, закон позволяет, чтобы мировых судей избирал народ. Но сейчас ни в одном регионе граждане за мировых судей не голосуют.

– А если всех судей уволить и назначить новых?

– Это была бы судебная революция. Как в Германии, когда они присоединили пять восточных земель. Они уволили всех судей и не допускали к сдаче экзаменов бывших партийных работников. Но мы такую возможность упустили. Так надо было делать в начале 1990-х.

– Если судей выбирать из народа, в какой мере они будут профессиональны?

– В достаточной. Только их профессионализм будет другой – правовой, а не карательный. Во времена Хрущева уже был партийный призыв в судьи. Вызывали доцента юридического вуза в партком и говорили: будешь судьей. Если провести честный конкурс на должности судей, туда пойдут многие честные люди.

– Но суды могут попасть под контроль местной мафии. Как в Кущевке Цапок возьмет и сделает себя судьей.

– Где-то так и получится, но далеко не везде. Надо продумать механизм очищения. Честные конкурсы, честные комиссии, которые будут проверять претендентов. Это трудоемко, но исполнимо.

– Пока суды такие, какие есть, как в них гражданину защитить свои права?

– Правосудие по большей части – конвейерное. Если в деле не заинтересована властная структура, есть надежда, что дело будет рассмотрено правильно, пусть с волокитой и нервотрепкой. А если заинтересована власть, нужно обращаться к правозащитникам, которые своими средствами привлекут внимание к делу. Когда привлечена общественность, в некоторых случаях суд ведет себя показательно нормально. Другой ход – искать властного спонсора, чтобы создать противовес. Еще одна возможность – хороший адвокат, который знает все ходы и выходы.

– Адвокат не для того, чтобы выступить с речью и доказать, что человек не виновен?

– Нет, конечно. Задача адвоката – привлечь административный ресурс, задействовать своих знакомых. А речь – это только для суда присяжных.

– В какой мере распространена ситуация, когда приговор повторяет обвинительное заключение?

– Судья всегда на стороне следствия. Обычно прокурор передает судье дискету с текстом обвинительного заключения, и потом приговор выходит с теми же грамматическими ошибками. Но есть много судей, которые понимают, что занимаются безобразием. Такие судьи, если на них не давят, вынесут обвинительный приговор, но сделают его очень мягким. Например, виновен, но наказание в пределах отбытого. Большинство судей – не отпетые изверги, но они не хотят лишиться должности. Надо понимать, чего в суде можно достичь и чего нельзя.

– Вы сказали, что доля оправдательных приговоров – меньше процента. А сколько сидит невиновных?

– Статистики нет. Есть разные оценки. Правозащитники и адвокаты говорят о 30% невиновных, которые сидят. На Западе доля оправдательных приговоров – 15%. Считается, что если она опускается ниже 10%, то система – прогнившая, несправедливая.

– Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в недавнем интервью заявила, что "когда слово милиционера против слова гражданина, мы верим милиционеру", потому что милиционер – должностное лицо. Насколько это законно?

– Это незаконно, потому что нет доказательств, имеющих заранее установленную силу. От этой логики отказались еще в 1864 году во время судебной реформы Александра Второго. Но распространено это повсеместно. Так проще. Иначе надо разбираться в деле, выслушивать аргументы. А тут можно сказать: милиционер прав, а ты – всегда не прав.

– Что с этим делать?

– Я пять лет учил молодых судей, повышал их квалификацию. А потом они мне жаловались: вы объяснили все правильно, но нам за эту правильность дают по башке. Вот так.

– Зарплаты многих судей превышают сто тысяч рублей. Как это повлияло на судейскую коррупцию?

– Да, зарплаты судей выросли радикально. Я в 2000 году зарабатывал шесть тысяч рублей, причем 40 рублей мне доплачивали за степень кандидата наук. А сейчас федеральные судьи получают в районе ста тысяч рублей в месяц и ежегодные премии до миллиона и больше. Но на снижение коррупции рост зарплат не повлиял никак. Коррупция живет по своим законам. Зарплаты повлияли на послушность, которая возросла многократно. Судья не хочет терять деньги и льготы.

– Смерть в СИЗО лишенных медицинской помощи Сергея Магнитского и Веры Трифоновой сделала судей более гуманными?

– На судебную систему это не повлияло. Судьи отвечают за выполнение уголовной политики. И тех, кто отказывается продлевать сроки пребывания под стражей, наказывают.

– В какой мере приговор по делу Ходорковского можно считать образцом для раскулачивания других предпринимателей?

– В деле Ходорковского и Лебедева прокуратура опробовала новый механизм изложения обвинений: описание деяний, которые в момент совершения преступными не были, а теперь стали. Прокуратура отработала систему доказывания, научилась писать заключения так, чтобы суд их принял. Это очень важный опыт. А так как аналогичные деяния совершили многие, то теперь все они на крючке. И будут понимать: надо вести себя тихо, отстегивать деньги в избирательные фонды.

– Как повлияет на судебную систему превращение милиции в полицию?

– Мало повлияет. На милицию или полицию влияет критерий оценки. Сейчас прекращение дела считается браком. Если дело возбуждено, оно должно дойти до суда и завершиться обвинительным приговором. Так говорится в ведомственных приказах.

– Когда же начнется реальная судебная реформа?

– Не раньше, чем завершатся выборы. А пока главное – управляемость.

http://www.podatinet.net/stati/intervyu/eksasudya-sapashin-zarplata-sudei-100-tysyach-i-premii-do-milliona-rublei-ne-privodyat-k-snijeniyu-korrupcii.html

Дожить до суда , 13 Сентября 2015
11-09-2015 01:50:00 Дожить до суда Комитет гражданских инициатив объявил конкурс проектов «Суд будущего». Об идее конкурса — его инициатор, обозреватель «Новой» Леонид НИКИТИНСКИЙ На Общероссийском гражданском форуме (ОГФ), который в ноябре этого года КГИ будет проводить уже в третий раз, запланированы дискуссии по темам (например): «Выборы и референдумы», «Местное самоуправление», «Правоохранительная система», «ЖКХ», «НКО»… Нельзя представить себе такие обсуждения без претензий к судам. Более того, проблемы, которые будут обсуждаться, вовсе и не представляли бы из себя никаких проблем, если бы (например) при разрешении споров, связанных с выборами, судьи руководствовались принципом равенства сторон. Но специальная дискуссионная площадка по проблемам правосудия на ОГФ ни разу не создавалась. Упоминание суда всегда в контексте каких-то других «неразрешимых» проблем и как бы по касательной — характерно отнюдь не только для форума КГИ. Критика его избита, скучно повторять, хотя делать это все равно приходится: ведь снова и снова все упирается в отсутствие независимости судей. Набили оскомину и очевидные предложения по обеспечению этой независимости, такие как изменение статуса председателей судов. Но понятно, что внутри самой судебной системы импульсов к изменению нет, и ничего не изменится без «политической воли». Ну а вызывать эту волю камланием — занятие, недостойное серьезных и занятых людей. По этой же причине, когда летом (к сожалению, с большим опозданием) в КГИ меня попросили подумать над организацией «судебной площадки» для ноябрьского форума, моим первым побуждением было отказаться. Но потом, за каким-то другим занятием, мне пришли в голову, словно отпечатались, эти два слова: «Суд будущего». Что, в самом деле, тонуть в настоящем, как в болоте? Мир меняется, и даже очень быстро. Интернет сжимает пространство и время, экономика все более становится глобальной, в новой реальности все большее значение приобретает волонтерство, то есть, грубо говоря, «не печеньки». Суд как раз и есть такой механизм, в котором должны находить мирное разрешение конфликты нового со старым (которым тоже ни в коем случае нельзя пренебрегать). Но это — в идеале, а закупорка в судебной системе — это как раз фактор бунта, сторонниками которого мы вовсе не являемся. Проекты должны быть наготове. Неудачи реформ начала 90-х, и прежде всего именно судебной, пожалуй, тем и объясняются, что крах СССР случился «вдруг» — не было продуманных проектов ни у кого «в столе». Собственно, Комитет гражданских инициатив и копит свои инициативы (проекты) впрок. И среди них проект судебной реформы должен быть первоочередным. Потому что пока не будет независимого суда, не будет ничего: ни экономики, ни политики в нормальном смысле слова, ни законов — потому что, а для чего они тогда нужны? Объявляя конкурс проектов «Суд будущего», мы исходим из того, что из «орудия борьбы с…» (роль, унаследованная от большевизма) суд будет трансформироваться в сторону инструмента гражданского мира. Для меня как инициатора конкурса вопрос даже не в том, доживу ли до этого я сам, но доживет ли Россия до будущего, или, в отсутствие суда, обостряющиеся социальные конфликты взорвут ее изнутри. В жюри конкурса «Суд будущего» любезно согласились войти: экс-председатель бывшего Высшего Арбитражного суда РФ Антон Иванов, председатель СПЧ Михаил Федотов, а также профессора Тамара Морщакова, Сергей Пашин, Елена Лукьянова и другие. С условиями конкурса и его примерной тематикой можно ознакомиться на сайте КГИ в разделе «Общероссийский гражданский форум». Автор: Леонид Никитинский Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/69883.html
Кузнецов Анатолий , 13 Сентября 2015

Леонид Никитинский ???

После двух его статей о Зиринове и суде....

Валерий , 13 Сентября 2015
За хорошие бабки и нашим, и вашим - и споем и спляшем..)) вместо совести у человека кошелек - какие дела с нравственно опущенными людьми вообще можно иметь?

КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ

Национальный исследовательский университет

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Положение о проведении конкурса

«СУД БУДУЩЕГО»

в рамках IIIОбщероссийского гражданского форума

1. Идея и смысл проведения конкурса

Суд – одно из самых древних «изобретений» человечества, и вряд ли в самой его конструкции может появиться что-то принципиально новое. Однако развитие новых технологий и изменение самой структуры общества, несомненно, повлекут и изменения в конструкции судебной власти. Возможно, изменятся отношения между судебной системой и гражданским обществом, которое получит больше возможностей реализовать заложенные в Конституции РФ возможности участия граждан в отправлении правосудия, и усилится их контроль за судом и судейским корпусом. Возможно, получат дальнейшее развитие механизмы медиации и третейские процедуры, в связи с чем изменится роль профессиональных судей. В свете применения новых технологий могут видоизмениться и судебные процедуры, особенно в сферах, связанных с инновациями.

Какие-то «ростки» суда будущего, возможно, заметны уже в сегодняшнем правосудии и в связанных с ним сферах. Какие-то элементы ныне существующей судебной системы (в широком смысле, включая в нее также правоохранительные органы), напротив, препятствуют ее трансформации в направлении от «оружия» борьбы в сторону инструмента мира.

Чтобы рассчитывать на достойное будущее, нужно проектировать его уже сегодня. Предлагать варианты лучших решений, обсуждать широкий спектр идей. Свежий взгляд на судебную систему на основе предложений широкого круга заинтересованных думающих и небезразличных людей может обеспечить серьезное продвижение общества в понимании того, какая ему нужна судебная система.

2. Содержательные требования к проектам.

Жюри конкурса призывает участников дать простор своей фантазии в том, каким им видится суд будущего. Проекты могут касаться как судебной системы (или судейского корпуса) в целом, так и отдельных ее институтов. Судебную деятельность следует здесь понимать в широком смысле, включая не только стадию собственно судопроизводства. Соответственно, проекты могут касаться не только деятельности судебных органов, но и работыгосударственных и муниципальных органов, общественных и других некоммерческих организаций, связанных с разрешением социальных конфликтов. В проекте должно быть четко показано, на решение какой из ныне существующих проблем он направлен, должен быть с использованием юридической терминологии описан общий механизм работы предлагаемых институтов, предложен порядок расчета бюджетных затрат на нововведение (или, напротив, экономии).

Проект должен быть потенциально реализуемым. Описав ваше идеальное видение соответствующих институтов, необходимо предложить пошаговую «дорожную карту», позволяющую прийти к этому положению от существующего. Реализуемость проектов будет приниматься во внимание при их защите.

В структуре проектов желательно выделить:

- обоснование необходимости предлагаемых изменений;

- указание но то, какую проблему и за счет каких механизмов решает проект;

- юридическое оформление (обоснование и (или) тексты изменений в законодательстве);

- общее описание экономики проекта (описание необходимых затрат, либо возникающей экономии бюджетных средств).

Жюри конкурса оставляет за собой право при необходимости запросить у авторов более подробное описание отдельных предложений, предоставления дополнительных данных, статистики и пр.

3. Примерная тематика конкурса.

Направление 1: «А судьи кто»?

Какие профессиональные и личные требования будут предъявляться к судьям в завтрашнем обществе? Кто будет их оценивать, назначать или избирать судей? Как эти механизмы будут различаться в зависимости от уровня их компетенции? Каким образом гражданское общество сможет контролировать процесс назначения судей, их привлечения к ответственности и отстранения от должности?

Как развитие местного самоуправления, взаимоотношения между регионами, а также процессы глобализации повлияют на распределение подсудности по делам различного содержания и направленности?

Направление 2: «Любая кухарка может быть присяжным».

Расширится или сузится в завтрашней судебной системе элемент участия граждан в отправлении правосудия? Как повлияет на это возможное усиление специализации судов? Каковы окажутся предмет и границы общественного мониторинга за судебной деятельностью?

Направление 3: «Без суда обойдемся».

Всегда ли конфликты в различных сферах нуждаются для урегулирования именно в судебной процедуре? Каким завтра окажется соотношение между компетенцией профессиональных судей и процедурами медиации, а также третейскими процедурами? Как повлияет на это появление новых высоких технологий? Как и чем гражданское общество может помочь в исполнении судебных решений, в том числе по уголовным и административным делам?

Как и кем должны решаться споры в сфере интеллектуальной собственности и высоких технологий, какова окажется здесь роль «общественности»?

Направление 4: «Кухня правосудия».

Как могут быть усовершенствованы судебные процедуры в связи с появлением интернета и цифровых технологий? До какой степени они могут быть упрощены? Как это может повлиять на распределение дел, нормативы судебной нагрузки, на численность судей и на специализацию между ними?

Направление 5: «Пирамида правосудия».

Как изменить судебную систему, чтобы не суд зависел от органов уголовной репрессии, а наоборот, «правоохранительные органы» ориентировались на суд? Каким станет следствие, что может сделать его более компактным и одновременно гарантировать от ошибок и злоупотреблений? В каких изменениях нуждаются механизмы защиты и представительства?

Направление 6: «Конституция прямого действия».

Как в будущей демократической России изменится роль Конституционного суда? Какие иные механизмы может использовать судебная система, применяя Конституцию как акт прямого действия? Как в завтрашнем мире изменится роль международного правосудия и понятие государственного суверенитета?

Представляемые проекты могут не ограничиваться указанными направлениями, а затрагивать также иные вопросы реформирования судебной системы. Конкурс проводится на основе общей конкуренции представленных проектов, без разделения на указанные направления. Проекты могут предусматривать реформирование как судебной системы в целом, так и отдельных ее элементов, отдельных аспектов ее функционирования.

4. Требования к форме проекта.

Форма описание проекта – произвольная, приветствуются презентации и инфографика.

Шрифт 12-14, Times New Roman, через 1 интервал.

Проект должен быть описан не более чем на 10 печатных страницах (без учета списка библиографии, графиков, расчетов, инфографики, аналитических таблиц, статистических данных, прочих сопроводительных материалов, которые должны быть оформлены в виде приложения к работе). Также в дополнение к основному тексту могут быть рассмотрены презентации, видеопрезентаци и видеорепортажи, снятые авторскими коллективами (продолжительность не должна превышать 5 мин.).

Все проекты должны быть направлены на электронный адрес Общероссийского гражданского форума:orgcivilforum2015@gmail.com.

5. Требования к участникам.

В конкурсе могут принять участие как дипломированные юристы, так и студенты и аспиранты юридических вузов, правозащитники и специалисты в иных отраслях – но при этом требования пункта 2 в части описания проектов с использованием юридической терминологии будет применяться ко всем участникам. Проекты могут быть заявлены как индивидуальными авторами, так и командами участников.

Приветствуется участие молодых исследователей, а также авторов и коллективов, исследующих вопросы судоустройства и судебной деятельности в субъектах РФ.

6. Порядок подведения итогов конкурса и поощрения.

Все проекты, направленные на конкурс (до 15 октября) будут изучены и не позднее 1 ноября из них будут отобраны 10 – 15 наиболее актуальных и интересных. Авторы (соавторы) лучших проектов получат приглашение к личному участию в работе III Общероссийского гражданского форума на различных его площадках (в 1-й день Форума). Для иногородних участников подразумевается оплата проезда и предоставление места в гостинице.

В рамках второго дня Форума состоится публичная защита отобранных проектов, по результатам которой будут присуждены: 1-я премия в размене 30 тыс. рублей, две 2-е в размере 20 тыс. рублей и три 3-и в размере 10 тыс. рублей. Жюри вправе изменить количество и размер присуждаемых премий без сокращения используемых на эти цели денежных средств. Кроме того, авторы перспективных проектов получат возможность дальнейшей работы над ними в сотрудничестве с НИУ «Высшая школа экономики».

Сайт организаторов конкурса: http://komitetgi.ru/

http://www.konkursgrant.ru/index.php/ru/spetsialistam/18788-vserossijskij-tvorcheskij-konkurs-sud-budushchego

Инициатор , 13 Сентября 2015
Вот момент показать на деле свою изобретательность и даже получить некоторую денежную премию ! Заинтересованные могут создать временный авторский коллектив и проявить свои способности. Это будет интересный проект !
Кузнецов Анатолий , 13 Сентября 2015
О чем Вы? Кому Вы предлагаете?
Инициатор , 13 Сентября 2015
Неужели в г.Анапе нет творчески мыслящих людей?
Кузнецов Анатолий , 13 Сентября 2015
Есть, но все в криминальной Матрице. Иногда задаешься вопросом, есть ли вообще ...людей)))
избиратель , 13 Сентября 2015
Потому что, то что должно служить государству, служит тельцу. У криминала всегда есть деньги. В голове не укладывается как блюститель порядка служит криминалу ?. И такой раздрай во всех сферах и наука и культура и образование и ЖКХ, в общем все.
Кузнецов Анатолий , 13 Сентября 2015
На золотом ТЕЛЬЦЕ сидели: царь царевич король королевич.....)))
избиратель , 13 Сентября 2015
Все это напоминает бочку с крысами. Я то самое крыльцо.
Кузнецов Анатолий , 13 Сентября 2015
Избиратель, кого Вы избрали?
избиратель , 13 Сентября 2015
Можно я скажу словами из книги Аксенова А.П. Я - Знахарь. Там есть такие строки: Мы люди верующие, нам кого Бог пошлет.
избиратель , 13 Сентября 2015
А Вам что ?
Кузнецов Анатолий , 13 Сентября 2015
«Все, кто наблюдают за выборами, получают очень важную политическую, социальную информацию» (Г. Павловский)
Кузнецов Анатолий , 13 Сентября 2015

Если у вас проходят выборы вы на них пойдете?

В СЕТИ:

J 1914 человек проголосовало.

да

28%534чел.

нет

68%1306чел.

затрудняю

сь ответить 4%74чел
polaris , 13 Сентября 2015
Если бы выборы в России хоть чего-нибудь решали, то их бы отменили.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов