Перспективы городских активистов после выборов в горсовет Анапы


 

«Разработка и реализация самостоятельных решений, создание команд, безусловно, гораздо совершеннее бросания бумажек в урну для голосования»

(эпиграф)

1. Выборы.

Хождение городских активистов в городской  Дума- klab можно считать завершенным. О таком финале, будучи реалистом, я пишу с зимы, как помнят читатели. Но не для того, чтобы руки потирать: Ах, какой я прогнозист!  Сожалею, что городские активисты проигнорировали мои консультации:  подошли к выборам без должного содержания, которое могло бы получить общественную поддержку задолго до процедуры выдвижения, не  организовали переговоры с администрацией, остались в старой парадигме – конфронтации.

Ошибочное позиционирование  вписало «оппозицию Анапы» в федеральный тренд настоящего выборного цикла: власть в этом избирательном сезоне отказалась  от имитации демократии (Станислав Белковский).

Печальный финал выборов ставит городских активистов перед выбором!

2. Выбор.

 

а) первое (с иронией или без нее) назовем по-Ленински: учится, учиться и учиться. Буквально – сидеть в библиотеке!

Благо, ходить далеко не надо – все необходимое для формирования гражданского мышления и действия  есть на сайте «анапа-про»: от истории вопроса Россия между архаизмом и тоталитаризмом до современной интерпретации российской политической ментальности  Дмитрий ПОТАПЕНКО: "Из граждан-рабов сильного государства не получается"

б) одним из важных итогов самообразования должно стать  умение оформлять свою активность в виде  содержательных  программно – проектных текстов и экспертных заключений по всем проблемам и направлениям городской жизни

Примерно так: http://www.tztver.ru/articles/detail/250

И так, как это недавно продемонстрировала Светлана Панькова Светлана Панькова раскурила генплан Анапы

в) определить «идеологическую платформу», способную объединить различные социальные группы и команды активистов. Понимание, что «под знамена казачества» готовы стать далеко не все (с учетом репутации местных казачеств обществ, в том числе),  может побудить и казачьи организации к изменению позиционирования.

Должна быть избрана такая общая «идеологическая платформа», чтобы администрация (власть, городской истеблишмент) не могла квалифицировать городских активистов в качестве политической оппозиции (как это происходит сегодня).

Насколько я знаю, на территории курорта действует «черноморское отделение» Конгресса русских общин, который в свое время организовал Дмитрий Рогозин и, можно сказать, курирует организацию и сегодня.

г) обновленное самоопределение городского актива должно учитывать  тот факт, что в связи со сменой команды краевого руководства администрация МО Анапы будет менять формат  управления территорией. Эту неизбежность следует использовать для «принуждения» городской власти к содержательному диалогу с городским сообществом.

д) городские активисты Анапы поднаторели в критике власти, поставив тем самым себя в известное непродуктивное положение – «критиковать может каждый». В такой оценке есть резон, так как выставленный на анонимное обсуждение даже обоснованный критический материал воспринимается как специальный наезд. Критика решений и действий власти будет действенной (и полезной самой власти, если не местной, то краевой и федеральной), если будет оформлена в виде глубокой общественной экспертизы решений и действий городской администрации.

е) поиск предметов и направлений соревнования городских активистов с местной властью находится на «территории смыслов»:

http://vz.ru/news/2015/8/8/760246.print.html

http://znak.com/moscow/articles/10-08-10-02/104283.html

И здесь – в продуцировании новых смыслов городского обустройства в целом, образования, медицины и т.д. - есть реальный шанс переиграть власть (если она работает против будущего, если она бездарна).

Объединение городских команд активистов разного направления (от правозащитной деятельности до создания новых хозяйственных единиц), захватившее население (электорат) привлекательными смыслами не может проиграть следующие выборы, как могло бы не проиграть и 13 сентября этого года.

 

Анатолий Кузнецов

 

 

9 Августа 2015
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 9 Августа 2015
Статья готовится... Активисты готовятся?
Go_ofi , 10 Августа 2015
Смотри какая группа контролеров. Молодцы, чО. Когда коту делать нечего он себе яйца лижет, а эти ребята из себя умников строят.
У меня есть вопросы, прошу разъяснения.
1. Отвергая предлагай. Группа активист уже предложила концепцию, механизм или какой никакой план по решению этого вопроса. Естественно будет ответ, типа какое отношение мы к этому имеет, власть должна думать, а не мы. На это сразу ответ, отвергая предлагай.
2. создана ли организация по взаимодействую с органами местного самоуправления, аля - агенство правозащитников. Коли начали этими вопросами заниматься + публично опубликовывать в сети, то надо быть готовыми помочь нуждающимся в подобных ситуациях или готовы только шкурные вопросы решать?
Прошу камнями меня не забрасывать, но как говорить - хочу знать.
Аноним , 15 Августа 2015
Потерпи.
Аноним , 10 Августа 2015

КРАСНОДАРСКИЙ ГОРИЗБИРКОМ СНЯЛ КАНДИДАТА «ПАРНАС» С ВЫБОРОВ, ПРИКРЫВШИСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПОЧЕРКОВЕДА МВД

О том, почему сбор подписей должен быть отменён и развеян по ветру как борода Чурова

7 августа скоропостижно завершилась избирательная кампания для партий «РПР-Парнас» и «Партии Прогресса» на выборах депутатов городской Думы Краснодара. Горизбирком забраковал существенную часть подписей за выдвижение кандидата от «несистемной» оппозиции Леонида Запрудина, сославшись на привлечённого к проверке эксперта-почерковеда МВД. А тот, в свою очередь, указал в заключении, что часть граждан, якобы, не проставляли дату внесения подписи собственноручно.

Здесь наглядно вскрывается вся сущность имитационной демократии. «Единая Россия» писала избирательное законодательство «под себя» и под свои псевдооппозиционные партии, которые освобождены от сбора подписей по льготе. «Неправильные» же кандидаты от «неправильных» партий обязаны собирать подписи, успешная сдача которых на деле является невозможной.

Подписные листы заполняются только рукописно, не допускаются помарки, нельзя перепутать букву ни в имени, ни в адресе, ни в паспорте избирателя. Но и этого избиркомам оказывается мало. Нужное количество брака в подписных листах неугодных кандидатов «добирается» за счёт привлечения экспертов-почерковедов, которые, как выяснилось, предоставляют заключения крайне сомнительного качества.

Удивительно, но после получения кандидатом копии заключения рабочей группы избиркома по проверке подписей, на обжалование претензий и на сбор опровергающих доказательств законодатель дал кандидату... если считать в полных днях, аж один целый день.

http://www.progressivekuban.ru/blog/krasnodarskij_gorizbirkom_snjal_kandidata_parnas_s_vyborov_prikryvshis_zakljucheniem_pocherkoveda_mvd/2015-08-10-30

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов