Суд Анапы как арбитр... в раже

  ВОЙТИ В РАЖ. — Да не забредайте глыбоко-то!  Испростынете! Кто лечить будет? — строжился дежурный, остепеняя в раж вошедших парней. Да куда там! Чем больше им говорят, тем пуще они хлобыщутся в воде, напропалую лезут в неё (В. Астафьев. Царь-рыба).

 

Анатолий Иванович, пожалуйста, разметите на Вашем аналитическом сайте данную статью.  Возможно ситуация носит далеко не эпизодический,  а системный характер.  Собственники имущества узнают о совершенных в отношении их имущества мошеннических действиях случайно, по истечении времени, поверьте первое – это шок.     О каком уважении к людям в мантиях может идти речь?

  «Добрый дружеский совет читателям сайта: прочитайте эту статью. 

  Может быть, уже сейчас Вы спокойно спите и думаете, что почиваете  в доме, принадлежащем Вам на праве собственности, но может быть, что согласно решению судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука Ваш дом уже давно не Ваш  и принадлежит на праве собственности совершенно посторонним людям. Как сказал по данному поводу друг П.М.Ковальчука и просто «делец»  Д.Севастьянов: «Это мой бизнес…». На АнапаПро материал по факту завладения имуществом Н.С.Ткачевой, ветерана войны по поддельной расписке и решению судьи П.М.Ковальчука имеется.   

  Или Вы каждый день, по нескольку раз спускаетесь и поднимаетесь по лестнице многоквартирного дома, являясь одним из сособственников квартиры, однако, коридоры и общедомовая лестница, согласно решению того же судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука давным давно на праве индивидуальной собственности принадлежит очередному «дельцу» или «дельчихе». Просто бизнес!    

   Не укладывается в голове? Тогда переходим от слов к конкретному решению судьи П.М.Ковальчука.

   О существовании решения суда мы узнали после того, как Надежда из подвала, стала самовольно делать подкопы под фундамент многоквартирного дома и угрожать: «На хрен, отключу всем воду!» Буквально пару дней назад.

   Если у бабушки Ткачевой подделаны ее подписи и в повестках суда тоже о проведении судебного заседания, в этой ситуации этих сложностей «избежали».

   Решением судьи П.М.Ковальчука по делу №2-2946/12 от 03.10.2012 года создан юридический прецедент. Единичный это случай или отработанная схема предстоит проверить. Поверьте, в этой ситуации может оказаться любой из нас.

  Что бы не утомлять скучными юридическими формулировками решения суда от 03.10.2012 года, объясню простецким бытовым языком.

  Значит так, в январе 2012 года Надежда из подвала  (действует за несовершеннолетнего сына) и ее родной брат Андрей, тоже из подвала, собственники нежилых подвальных помещений в многоквартирном доме,  якобы договорились сдать в аренду по устному соглашению!!!    нежилые подвальные помещения  Виктору, гражданскому мужу Надежды, с которым она ведет семейную  совместную хозяйственную жизнедеятельность, проживая  в одном подвальном нежилом помещении №7 с 2008 года. Причем вся эта компания проживает в нежилых подвальных помещениях многоквартирного дома, т.е. нецелевое использование нежилых помещений с 2008 года.

     Однако,  по истечении 10 месяцев устных договоренностей между мужем и женой, Виктор, якобы, от заключения договора аренды на подвальные помещения отказался, т.к.  они будут использоваться им в личных целях, а для этого его гражданская жена Надежда «должна передать» по «Акту приема-передачи» (формулировка из решения суда. Орфография соблюдена Акт в середине предложения с большой буквы!) общедомовые коридоры и лестницу, ведущую в технический подвал.

  В решении суда так же указано: «На основании договоров от 26.09.2008 года и 15.10.2008 года коридоры помещений были переданы  от застройщика».

   Все это время, начиная с 2008 года и до сегодняшнего дня,  Виктор и Надежда живут душа в душу, делают вместе ремонт подвальных нежилых помещений, ругаются с соседями, уклоняются от уплаты денежных средств в управляющую компанию и проч. проч. ЖИВУТ, КАК ГОВОРЯТ ДУША В ДУШУ!!!  Т.Е. ЯВНО НАДУМАННЫЙ ИСКУССВЕННЫЙ ИСК!!!

   Причем Виктор осознает, что все это бред бредовый, и в суде указывает, что «коридоры и лестница являются общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме, поскольку в них расположены стояки системы канализации, водомерный узел, трубы, запорные краны, обеспечивающие подачу холодной воды.», т.е. здравая мысль была и она нашла отражение в решении суда. Читатель, не надо обольщаться, более менее живехонькая мысль Виктора там и сдохла, сейчас он активно посылает и оскорбляет собственников квартир, совершает телефонные звонки с угрозами, предполагаем, что в состоянии алкогольного опьянения.

   Жители дома вышли с предложением к Надежде вернуть общедомовые коридоры и лестницу без грядущих судебных разбирательств по восстановлению нарушенных законных прав собственников.  На, что Надежда в сердцах вспылила: «Вы думаете, мне в суде  бесплатно подарили это имущество?», чем повергла людей, не имеющих ранее дел с Анапским городским судом, в довольно странное состояние. Суд – это торговая лавка, магазин, торгующие недвижимым имуществом?!

  Кстати, этим решением  судья Ковальчук и землицы под домом Надежде «придарил» 18/640 доли земельного участка.   

  Теперь выводы, дабы «оттяпать» у законных владельцев общее домовое имущество, этих владельцев даже не надо вызывать в суд! Слушается гражданское дело о признании договора аренды на нежилые помещения по устному соглашению. Практически сразу через 4 с половиной строчки решения суда судья Ковальчук начинает «раздаривать» общедомовое имущество в частную собственность!!! Само решение на 5 страницах!!!

   Может быть даже сейчас, читая эту статью, судейская деятельность  П.М.Ковальчука давно  -  давно лишила Вас неприкосновенного права собственности, закрепленного в Конституции Российской Федерации…

  Жителями дома по проезду Коралловому №13 разработаны план и стратегии  и одна из них базируется на докладе главы Конституционного Суда РФ В.Д.Зорькина, подготовленном специально к VIII Всероссийскому съезду судей. Доклад можно охарактеризовать как революционный. В своей работе Валерий Дмитриевич Зорькин предлагает обратить внимание сразу на несколько принципиальных моментов функционирования отечественного правосудия, один из них профессиональная и общественная экспертиза судебных постановлений по конкретным делам.

 Вопрос проведения общественной экспертизы судебных постановлений по конкретным делам давно обсуждается в виртуальных и реальных просторах города Анапа. Видимо время настало, предварительные договоренности с общественными объединениями, представительствами политических партий мо гк Анапа достигнуты.

  Территория Краснодарского края частенько в разрезе всей страны запускает у себя различные пилотные проекты.  Учитывая тенденцию мыслей и высказываний верхушки российской власти, данные общественные экспертизы необходимы. И даже на примере решений судьи П.М.Ковальчука.

  Хочется отметить умение главы города Сочи А.Н.Пахомова шагать в ногу со временем и требованиями Президента России В.В.Путина. Из-за запредельной деятельности судов г. Сочи,  администрация Сочи вышла с законодательной инициативой в ЗСК о внесении изменений в Гражданский кодекс, дабы умерить властные рычаги деятелей судебной системы.

  Мы так же надеемся, что глава мо гк Анапа С.П.Сергеев не останется в стороне. 

  Мы не просим выходить с законодательной инициативой в ЗСК края о внесении изменений в действующее законодательство РФ.

 Мы просим Вас выйти в публичное информационное пространство, как это делает А.Н.Пахомов, и дать оценку сложившейся ситуации,  в частности  роль судьи Анапского городского суда  П.М.Ковальчука  в  искусственно – созданных отъемах имущества у анапчан,  узаконенных его решениями.

  

  Анализ решений судьи  П.М.Ковальчука позволяет сделать следующие выводы:

- инициаторы гражданских процессов по отъему имущества - Истцы, действуют далеко за пределами правового поля;

- обязательное условие этих судебных процессов уединение заинтересованной стороны с судьей.

- отсутствие и не знание о судебных процессах собственников имущества. Достигается это разными способами: поддельные подписи в повестках, телеграммах о проведении судебного процесса или как в случае с жильцами дома по проезду Коралловому, 13, надуманный иск из устных договоренностей гражданских мужа и жены и родного брата.    

  На повестке дня общественная экспертиза постановлений  судов на территории мо гк Анапа и предложена она председателем Конституционного Суда РФ В.Д.Зорькиным.

  Действительно, у всей страны наболело…

Недаром этот век назван – веком судебных решений…

 

НАДЕЖДА

 

 

14 Марта 2015
Поделиться:

Комментарии

аноним , 14 Марта 2015
У Ковальчука совсем крышу сорвало?! Вопрос к автору статьи: Анализируя решение ковальчука получается, что лицо, даже не являющееся собственником помещений, а только арендатором, диктует условия об общедомовом имуществе, требуя передать его по акту приема-передачи?! Любой Васек, снимающий квартиру в многоквартирном доме, может заявить "использую снимаемую квартиру в личных целях, дайте мне по акту приема-передачи и подъездную лестницу, ведущую в квартиру!" ????? Вообще Ковальчук осознает, какое решение он вынес?!
Вельский , 14 Марта 2015
Совесть – это Бог. Идёт судья. Все люди встали. Ну всё! Сейчас провозгласит… А есть ли совесть в этом зале? Да вон, - под мантией храпит… Да ну! Не может быть, я слышал, – в простонародье совесть – бог! Тут секретарь: «а ну ка, тише! А то вон живо за порог…» И вот, от имени России скороговоркою бубня, «Как Ленин на буржуазию», глазами зыркая в меня, Тихонько, пока совесть спала, а бога вовсе не боясь, Судья решенье зачитала и удалилась восвоясь… Такое чувство, - как украли чего-то здесь у нас в суде… Не документы на вокзале, даже не вёсла на воде,- Судья, щадя свою карьеру, не говоря уже про честь, В Закон украла нашу веру, чтобы потом её проесть… Владимир Вельский
Ирина , 15 Марта 2015
Хочется верить что судья вменяем тогда остается только одно и это очевидно грубое нарушение закона после чего судья должен быть лишён статуса судьи.
Соседи , 16 Марта 2015

Уважаемые, читатели этого лже обращения,психически больного человека, который порочит честь Уважаемого судьи города-курорта Анапа Ковальчук П.М., гр.Надежду и других!!! Прошу автору той статьи не верить!!! Я проживаю в этом доме и хорошо знаю Надежду и её семью, ситуация следующая с этим домом: этот дом находится на земельном участке под ИЖС и разрешение на строительство выдано для индивидуального жилищного строительства 3-х этажного дома с мансардой, многоквартирным он никогда не был, у нас даже один на всех договор на свет и воду! А цокольный этаж Надежды имеет отдельный индивидуальный вход от всего подъезда и никогда обще домовым не был, обще домовой электросчетчик у нас в подъезде, коммуникации по водоснабжению и канализации идут от цоколя до чердака через один стояк, вот это обще домовое имущество, а значит я могу прийти в квартиру к соседу и сказать твой туалет это обще домовое имущество, я буду к тебе ходить, как это делает соседка Светлана с нашего дома! А подкопы делают с согласия всего дома на нашей обще долевой земле под ИЖС, а не многоквартирного дома, для выноса водяного насоса и накопительного бака с цоколя её помещения, после того как её затопило, и никто из соседей ей не предложил помощь и не спросил об обще домовом имуществе в тот момент,кроме нас! Светлана из нашего дома, мешает всем жить спокойно, она кляузы писала во все инстанции на застройщика и его семью, теперь взялась за суд, Надежду, пишет во все инстанции она одна, к нам приезжали гос.сотрудники Администрации МО г.-к.Анапа, представители полиции и т.п. и ничего противозаконного в действиях Надежды и наших как жильцов не нашли! Спасибо Надежде и её семье огромное, что благодаря её усилиям у всех нас будет вода,а не у неё в цоколе по калено, давно бы так!!!

Мне очень понравился комментарий.

"многоквартирным он никогда не был" - особенно.

Акцент на ИЖС - де юре.

Но дом ведь многоквартирный по факту?

Иначе говоря, реально одно выдается за другое? Вы знаете расшифровку аббревиатуры - ИЖС?

Изначально никто не нашел противоречия?

Понятно, почему их не находят и в последующем.

ответ на вопрос , 14 Марта 2015
Вы все правильно поняли. И квартиру Васек снимает ПО УСТНОЙ ДОГОВОРЕННОТИ!!!! Даже письменного договора нет!!! Причем остальных собственников квартир даже в судебный процесс не пригласят, не уведомят. т.к. укажут, что Васек уклоняется от договора!!!! Это и есть исковые требования: признать договр аренды заключенным!!! И это основание забрать общедомовую лестницу в частную собственность!!!
гость , 14 Марта 2015
А что ковальчук формирует новый бизнес для анапчан. Не на всех же хватит дорог, ведущих к озеру в Сукко и морским пляжам. Люди в Анапу прибывают, а так глядишь, кто успел быстрее общедомовую лестницу и коридоры к рукам прибрать, быстро ставь шлагбаум и греби денежки... За вход и выход из своей квартиры...
ВАЖНО!!! , 14 Марта 2015
Сговор судьи Ковальчук с Надеждой из подвала судья Ковальчук и не скрывает, даже в письменном доказательстве - решении судьи, все слишком очень видно. Все слишком очень видно - цель общедомовое имущество. Исковые требования выдвинуты о признании заключенным договора аренды на нежилые помещения сроком на 11 месяцев. В судебном заседании Надежда из подвала уточнила, просила признать право собственности за ее сыном на общедомовые коридоры и лестницу. Однако, судья ковальчук даже забыл исковые требования о договоре аренды, после слова РЕШИЛ: полстраницы, что он "подарил" Надежде в лице ее сына. И ни слова о договоре аренды. Ведь Надежда из подвала не меняла свои исковые требования, а только уточняла... Грубовато сработано(((
аноним , 14 Марта 2015
«Вы думаете, мне в суде бесплатно подарили это имущество?» Да и так все понятно и без этих уточнений)))))
Доска почета , 14 Марта 2015
А ковальчук еще не был на Доске почета? Он еще не Почетный гражданин города? Такие заслуги-и-и-и-и--и-и-и. пора.
Все серьезно , 14 Марта 2015
Администрации города необходимо сделать запрос в соостветствующую службу "Имеются ли еще случаи регистрации права индивидуальной собственности на коридоры и лестницы общедомового имущества в многоквартирных домах по решению суда?"
гость , 14 Марта 2015
Поражаешься, что только не придумают, чтобы обманным путем захапать чужое имущество
Анапатудей , 14 Марта 2015
Из недавнего обращения в адрес Председателя кравого суда Чернова: "1. ЧИЖИКОВ АНАТОЛИЙ МАКСИМОВИЧ — 353440 г. Анапа, ул. Ленина, 157 кв. 107. Судья Ковальчук П.М. 20.01.2009года провёл суд, на котором взыскал с Чижикова А.М. 1 170 тыс . рублей в пользу прожжённого мошенникаСенова О.В. На это заседание судья умышленно не пригласил Чижикова А.М. , а после помешал ему обжаловать решение в апелляционной инстанции . Затем этот же судья Ковальчук П.М. 06.08.2010г. своим решением передал в собственность принадлежащий Чижикову А.М. магазин « Гвоздь» и недостроенный магазин по ул. Толстого, 120 тому же мошеннику Сенову О.В. И снова на судебное заседание судья умышленно Чижикова А.М. не пригласил. Повестку послал по ложному адресу".
Анапатудей , 14 Марта 2015
Из обращения к чернову: "3. СЫРКИНА ИРИНА ИВАНОВНА – 353440 г Анапа, ул. Крепостная,43 Судья Ковальчук П.М. 05.03. 2008 г. по делу 1-81/2008г. , при действующем безналичном предварительном договоре купли – продажи без расписки, по лжепоказаниям Дыбля Е.А., Чередниченко В.Г., Адамяна Л.Г. при содействии организатора ОПГ бандита ЗИРИНОВА С.А., присудил Сыркиной И.И. выплатить в пользу Дыбля Е.А. три миллиона рублей и лишил её свободы на 5 лет."
Ирина , 15 Марта 2015
Судья Ковальчук отдал 2008 году без расписки 3 миллиона рублей Дыбля и посадил на 5 лет срока, а в 2013 году Дыбля получила от судьи Ковальчука на основание этого же приговора и иска уже 9 миллионов рублей недвижимостью Сыркиной И.И. .
АНАПАТУДЕЙ , 14 Марта 2015
Из обращения к Чернову: "Судья Ковальчук П.М. 18 сентября 2013 года отдал единственное жильё Сыркиной И.И. стоимостью 9 миллионов рублей Дыбле Е.А. , в то время, как сам присудил иск 3 миллиона рублей . У Дыбля Е.А. никогда не было 18 000 000 рублей, необходимых для покупки недвижимости у Сыркиной И.И. По преступной схеме Зиринова С.А., представляющей собой незаконное осуждение и завладение имуществом Сыркиной И.И., с целью дармового обогащения Дыбля Е.А. за счёт Сыркиной И.И. действовал судья Ковальчук П.М. , который начал и окончил это преступление. Последователи Зиринова С.А. и сегодня оказывают своё влияние на суд".
Судный день , 15 Марта 2015
Судьи должны быть подконтрольны в части соблюдения Закона и Конституции. Судьи не могут встречать старческий маразм в судейских мантиях это очень опасно для страны. Можно понять когда Президент дал Верховному пожизненный срок полномочий так он непосредственно с ни контачит и может воочию оценить его вменяемость. Другое дело судьи на местах от которых зависит жизнь людская, кто же нам поверит, что судья уже не адекватен если он неподконтролен некому.
олег , 14 Марта 2015
Общественная экспертиза Анапских судебных решений - болезненное средство для Ковальчуков от таких вот решений. Верной дорогой идете товарищи))))
гость , 14 Марта 2015
Хрущев строил дома и это были - хрущевки. Ковальчук раздает лестницы - их назовут ковальчуковки? -"А сколько у вас сегодня цена за ковальчуковку?!" - " У вас оплата помесяная, недельная или разовая?" - "А у нас годовой абонемент на ковальчуковку ввели, так удобно.... намного дешевле..."

Отношение к жилью и организация жилья граждан отражает сущность политической системы, образ управления.

Так, в СССР очереди на квартиру были способом регулирования производственных отношений, но и методом общего управления населением.

Сегодня властный дискурс также реализуется через ЖКХ, систему предоставления жилья (ипотеки и т.д.)...Какого управленческого результата добивается власть таким регулированием "жилищного вопроса", еще никто глубоко не описал...но многие вещи очевидны. И в данном материале они описаны.

аноним , 14 Марта 2015
Судебная власть наделена государством особыми функциями и задачами, в связи с чем, деяния, совершенные членами судейского сообщества, должны получать своевременную и адекватную оценку. Судьи не могут быть ни бесконтрольны, ни безответственны. Напротив, за их деятельностью необходим бдительный надзор, а ответственность за нарушение обязанностей службы должна быть даже строже, чем для других должностных лиц, ввиду особой важности возложенной на них функции.
В конце 2013 года на АНЕАПАПРО был блог: "Готов ли Фомин наводить порядок в своем «царстве»? 2015 год... март... Вопрос анапчан : "Готов ли Фомин наводить порядок в своем «царстве»?

Есть такое дело))

Готов ли Фомин наводить порядок в своем «царстве»?

Прежде всего, хочется написать, что читая статью на АНАПАПРО «Фамилия Мазур в Анапе не обязательно фамилия судьи», мы увидели, что один из судей Анапского городского суда пытается донести до нас, что Ей небезразлично мнение горожан и что Она понимает недовольство горожан судом…

АНАПАПРО, выставив два решения Анапского городского суда, принятые в пользу семьи Адамянов, наглядно показывает, чем вызваны недовольства. Названия, данные этим решениям, отражают настроение людей: «Пример решения вопросов в Анапе через суд», «Кто кого? Или кто для кого. Но правосудие для всех:)»

Анапский городской суд начинается с приема заявлений (КАНЦЕЛЯРИИ).

..............Your text to link...

Любопытство , 16 Марта 2015
А будет ли Фомин наводить порядок в своём царстве, отвечаю - НЕТ! Как он может менять зириновский режим если он сам зириновский.., Его нужно вместе с Ковальчуком, Михиным и прочей продажностью гнать с раной метлой из суда...
гость , 14 Марта 2015
Позволю себе перефразировать Ваш тезис в статье "Сериал "Залюбить Анапу до смерти". Новый сезон: Судьи в России считают подведомственный народ стоеросовой дубиной, которая ничего не понимает, а если и понимает, то совершенно не так, как надо"...)))
вера , 14 Марта 2015
не про это ли учреждение ранее писали на АНАПАПРО: "Улыбка, отрицательно влияющая на и так сложное эмоциональное лицо. Есть на улице Ленина одно тяжеловесное учреждение. Как правило, общение начинается там, со специалистами, которые находятся за стеклом. По форме и расположению этот кабинет напоминает большой аквариум, такой вот возникает образ. Но еще этот образ отягощен поведением специалистов, они как будто из другой среды. Такое ощущение, что единственным и существенным условием приема туда на работу является «Я закоренелый мизантроп!». Их попытка натянуть улыбку выглядит так натужно, как будто, сие действие доставляет нестерпимую боль. Этакий эффект улыбки: просто темная ночь на ночь после битвы на Прохоровском поле в Великую Отечественную войну. И это все покрыто ограниченностью личности, недопонимаем для чего системой изначально была введена твоя должность, придуманным собственным величием, небрежностью манер. Мимо этакой улыбки лица при должности и специальности, ставшей образом жизни, как существующую физически, ощущаемую взглядом и мыслями, пройти литературным словом было бы недопустимо".

Кстати, появление городского суда Анапы в публичном пространстве в привычном (для горожан)образе...дает и мне повод высказаться о процессе по моему делу.

Оказывается, 3.02.15 городским судом Анапы было проведено тайное заседание по заявлению прокурора Анапы, и принято решение.

Я уже писал, как Анапский суд пытается сыграть со мной в наперстки... После телеграммы на имя Фомина с требованием предоставить мне материалы прокурорского заявления(иска)...их....таки выслали...

Но потом - опять за свое мошенническое дело взялся суд Анапы. Ни решения мне не выслали, ни повестки не было!!! Нарушено все мыслимые конституционные и процессуальные нормы!

Конечно, не по причине идиотизации судопроизводства в Анапе, а совершенно сознательно - целенправлено!

М. Делягин называет такую модель властного поведения - административным ЭКСТРЕМИЗМОМ!

Вот...думаю, как назвать статью...

"Ссуть на дело?"

"Трансформация Анапского суда в тайную инквизицию?"

"- Прачечная? - Нет! ....ечная!"

Аноним , 15 Марта 2015
...ячечная
...ечная - я не всем словом воспользовался, намекая, что шанс исправиться есть)))
гость , 14 Марта 2015
А какое именно принято решение по Вашему делу?

Я текста не получал. Это со 3 февраля!

Знаю одно слово - "удовлетворено".

Но пока, как я понимаю, (хотя может быть фсЁ)...речь идет о ролике...в качестве дОбычи основания для доказательства моего экстремизма...

Завтра дам телеграмму господину Фомину с требованием выслать..И срок, как он должен понимать, для подачи жалобы...пойдет со дня письма мне из суда с текстом решения.

Но уже понятно.

В суд пришли такие кривые материалы, такой фальшак откровенный: заведомо ложный донос Бирюкова

и прочая соответствующая фальшь, что любой нормальный судья должен был отправить материалы ВЗАД!

аноним , 14 Марта 2015
Это затишье по Вашему делу казалось очень странным...
А им только по-тихому и надо это дело обстряпать. Там же один ..ПОЗОР!
аноним , 14 Марта 2015
"тайные заседания" излюбленная форма работы анапского городского суда((((
григорий , 14 Марта 2015
А.И. Вы пишите "опять за свое мошенническое дело взялся суд Анапы". А он когда-то это дело прекращал?(((((
Когда, соответственно истине - "рукописи не горят", выйдет таки фильм Караулова о судейском сообществе Кубани, одна из серий обязательно будет посвящена суду Анапы!
Михаил , 14 Марта 2015
Решения базируются на таком примитиве(((( Даже не заботятся о приличной доказательственной базе((((
Решение "базируется" фактически на ПРЕСТУПЛЕНИИ!
Вельский , 14 Марта 2015
Совесть – это Бог. Идёт судья. Все люди встали. Ну всё! Сейчас провозгласит… А есть ли совесть в этом зале? Да вон, - под мантией храпит… Да ну! Не может быть, я слышал, – в простонародье совесть – бог! Тут секретарь: «а ну ка, тише! А то вон живо за порог…» И вот, от имени России скороговоркою бубня, «Как Ленин на буржуазию», глазами зыркая в меня, Тихонько, пока совесть спала, а бога вовсе не боясь, Судья решенье зачитала и удалилась восвоясь… Такое чувство, - как украли чего-то здесь у нас в суде… Не документы на вокзале, даже не вёсла на воде,- Судья, щадя свою карьеру, не говоря уже про честь, В Закон украла нашу веру, чтобы потом её проесть… Владимир Вельский
Владимир Хорев , 14 Марта 2015

Про "системный характер". Системный характер имеет также преступная смычка судей, прокурорских, полицейских Анапы и "жуликов в законе" из ООО ФК "Эксперт". Не имея лицензии на геодезическую деятельность, не регистрируя экспертную деятельность в налоговых органах, "жулики в законе" из ООО ФК "Эксперт" Максименко и Бобров в течении восьми лет по поручению Анапских судей занимаются судебной землеустроительной экспертизой, т.е. "наводят тень на плетень"! В нашем случае эти жулики провели межу по нашему саманному дому 1959 года постройки по заказу спекулянтов земельными участками. На все наши обращения о незаконном предпринимательстве этих жуликов в компетентные органы города, края и Москвы мы получаем отписки с советами обращаться в суд! Подписанты отписок: заместители Анапского прокурора Рафиков, Фицкий, Поляков; полиция - Рапп, Найдёнов и участковые инспекторы полиции Ткаченко, Машкара, Запорожец, Максимцов... Никто из этих должностных лиц не желает видеть фактов вопиющего нарушения законодательства! Особенно "отличился" Поляков! Этот прислал 5(пять) отписок с одинаковым текстом! Компъютеризация называется... Все отписки заканчиваются фразой:"В случае несогласия с принятым процессуальным решением Вы имеете право жаловаться в суд!!!" Правда помошник прокурора, кандидат юридических наук, Ципалов Д.В. обмолвился, что мол, если это так, то ведь нужно будет отменять все решения судов за многие годы, принятые на основании незаконных экспертных заключений... Потом замолчал... В открытом доступе имеются десятки судебных решений, принятых "именем Российской Федерации" на основании "экспертных заключений" "жуликов в законе" от судебной экспертизы Боброва и Максименко! Не стыда , не совести у них нет! Почему "в законе"? Да потому, что судьи, прокуроры и полиция - на их стороне! Т.е. не на стороне граждан, права и законные интересы которых ущемлены, а на стороне жуликов! А нужны ли государству Российскому такие защитники закона?

8-918-491-45-44

Никто из этих должностных лиц не желает видеть фактов вопиющего нарушения законодательства!

Могу подтвердить этот жесткий тезис.

Некоторые фигуранты, так скажем, Вашего списка отметились в моей истории не просто демонстративным бездействием (есть подтверждающие документы), но, прямо скажем, преступной халатностью.

Уверен, когда мое дело будет рассматриваться по-настоящему, а не как фальшиво-заказное, некоторые товарищи будут рассмотрены в качестве поставщиков материала, доказывающих и Ваше мнение.

аноним , 15 Марта 2015
А на что Ковальчук надеялся вынося такое абсурдное решение? Слушайте, ну есть тонкие, спорные юридические конфликты. Ну здесь-то все слишком очевидно((((
житель , 15 Марта 2015
Все 5 страниц решения судьи Ковальчука о том, что это общедомовое имущество многоквартирного дома. Все в таком духе: «коридоры и лестница являются общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме, поскольку в них расположены стояки системы канализации, водомерный узел, трубы, запорные краны, обеспечивающие подачу холодной воды.»
знакомишься с разными историями, узаконенными в суде. Поражаешься. А.И. и на решение суда по Вашему делу прокатиться бы общественной экспертизой... Необходимо всяческими способами доставать из таинтсвенных судейских кабинетов их делишки, отраженные в решениях СУДЕЙ. Привлекать внимание всячески к этой тянущейся проблеме. У всего есть начало и всегда наступает конец. Когда начнутся суду над судьями, не пропустим ни одного процесса. Есть внутренне убеждение, что начнут с Михина
гость , 15 Марта 2015
Если Вы указываете на такой косяк, что судья в принятом решении даже не отобразил откуда вырос гражданский процесс - исковые требования, а сразу печатал о цели для чего все это замутилось, то возможно ваша Надежда из подвала сама и набирала текст решения. Все очень запущено, очень...
анапчанин , 15 Марта 2015
Петр Михайлович, если Вы сами не можете остановиться от подобных действий, оставаясь в судейской мантии, просто уйдите с этой должности. Ну неужели Вашим детям не стыдно за подобные Ваши решения? Может Лена скажет: "Папа ну хватит уже... стыдно..." Сколько уже раз в интернете Вы были антигероем? Ваши решения, как трупы после весеннего таяния снега. Этакие подснежники... со зловонным душком. Может и в Вашем доме сейчас не спят спокойно, как в семьях, когда своими решениями Вы переворачивали привычную жизнь с ног на голову? Но лично вашу жизнь нунеобходимо поставить с ГОЛОВЫ на НОГИ. Так надо, жить по человеческим правилам. Сколько веревочке не вейся - конец придет
друг , 15 Марта 2015
Ничего, ребята, и в дом губеров приходят и миллиарды находят! Еще совсем недавно кто бы мог подумать, что арестуют губернатора? и до ковальчуков доберуться. Чистка идет. Не спят ковальчуки спокойно.
Васек , 15 Марта 2015
Да, не справился Ковальчук в очередной раз с управлением судейской машины на крутом повороте. Занесло его, аж на общедомовые лестницы и коридоры. Ну мог ведь отказаться... Почему не срабатывает жажда самосохранения? Для чего так подставляться? Что это последнее шкурное дело?
гость , 15 Марта 2015
Анатолий Иванович, общественная экспертиза судебных решений Анапе необходима, причем с прогулкой во временном пространстве, с обратной силой действия))))
психолог , 15 Марта 2015
Есть профессии, в которых люди пребывают в состоянии постоянного стресса. Судьи идут в стрессовые ситуации сознательно. Данная статья явное этому подтверждение. "Стресс (от английского stress - напряжение) представляет собой совокупность защитных и повреждающих реакций организма, которые возникают в результате нейроэндокринных и метаболических сдвигов в ответ на действие чрезвычайных или патологических факторов, проявляющихся адаптационным синдромом. По мнению П. Д. Горизонтова с соавт. (1983), стресс представляет "ту форму проявления адаптивных реакций, которая связана с включением нейроэндокринного звена, вызывающего мобилизацию всех систем организма как выражение крайнего напряжения защитных сил".
психолог , 15 Марта 2015
"За справедливость отвечает мозг" | Нейробиологи из США и Ирландии экспериментальным путем выявили зоны мозга, проявляющие высокую активность при обработке информации о неправильном, с морально-этической точки зрения, обращении с людьми, пишет Utro.ru. Ученые установили, что эта зона активна при проявлении всякого рода несправедливости ? и в случае, если она направлена на субъект, и когда исходит от него самого. Для эксперимента исследователи пригласили 40 добровольцев и с помощью магнитно-резонансной томографии фиксировали активность мозга испытуемых во время игры на деньги. Участников разделили на 20 пар, дав каждому по $30 на игру; затем в каждой паре разыграли еще по $50, при этом один из волонтеров оказывался богаче своего соперника по игре. Как оказалось, полосатое тело мозга активизировалось у бедных игроков, когда они выигрывали деньги, а у богатых ? когда проигрывали и сокращали разрыв с менее удачливым оппонентом, у которого был меньший стартовый капитал.

"За справедливость отвечает мозг"

За судейскую справедливость отвечает судейская корпорация страны и система, определяющая, какого качества Суд ей нужен.

психолог , 15 Марта 2015

Какая часть головного мозга Ковальчука и как функционирует при заключении договоренностей с Истцами и вынесении таких вот решений?

Особый участок мозга отвечает за справедливое распределение денег, выяснили японские ученые

В головном мозге человека существует особый участок, "ответственный" за справедливость. Это выяснила группа нейрофизиологов из Института мозга при Университете Тамагавы (Япония) под руководством профессора Масахико Харуно. Как сообщает NEWSru.Israel, эта миндалина расположена в подкорке и предположительно управляет участками, отвечающими за примитивные эмоции вроде страха. Она активизируется в тех случаях, когда испытуемый становится свидетелем несправедливого распределения денег - в то время как нейропсихология относит понятие о несправедливости к сложным чувствам.

Об этом пишет японское издание The Mainichi Daily News со ссылкой на статью в научном журнале The Nature.

"Справедливость - это сложное социальное представление, и ранее считалось, что соответствующая активность мозга контролировалась исключительно его префронтальной частью, отвечающей за рассуждения, но теперь ситуация выглядит иначе", - заявил профессор Харуно.

Ученые провели исследование, в ходе которого молодые мужчины и женщины распределяли денежную сумму между собой и партнером. Им на выбор предложили три варианта: выдать по 100 йен себе и партнеру; взять 110 йен себе, а партнеру отдать 60; взять себе 100 йен, а партнеру передать лишь 20.

Испытуемые, которые проголосовали за равное распределение, были отнесены к социально ориентированным. Те, кто выбрал умеренное неравенство в распределении, были названы "индивидуалистами", а те, кто выбрал третий вариант, названы "соперничающими".

Затем ученые взяли 25 испытуемых из первой группы и 14 из второй и стали работать с ними, меняя выдаваемые им и партнерам суммы денег и соотношения между ними. При этом ученые исследовали происходящие в мозгу подопытных процессы магнитно-резонансным томографом.

Анализ полученных томограмм показал, что при несправедливом распределении у "социально ориентированных" резко усиливалась активность определенной миндалины. Проверялась активность и остальных частей мозга у всех испытуемых. Выяснилось, что в этом отношении между испытуемыми нет серьезных различий. Это и привело ученых к выводу, что именно данная миндалина отвечает за чувство справедливости.

Ученые отмечают, что если испытуемый получал меньше, чем его партнер, то на это реагировали ряд других участков коры головного мозга – островок, передняя поясная извилина, стриатум и дорзолатеральная префронтальная кора, сообщает также NEWSru.Israel. На несправедливость в отношении другого человека реагировала лишь данная миндалина. На основании этих данных японские ученые пришли к выводу, что социальная справедливость осуществляется на уровне подкорки и неподвластна когнитивному контролю со стороны коры.

Эта миндалина, пишет японская газета, расположена в сводчатой части мозга и ассоциируется, кроме прочего, с любовью. Она также помогает быстро выбирать между благоприятными и неблагоприятными ситуациями, основываясь на таких условиях, как телосложение партнера"

психолог , 15 Марта 2015
Так может у Ковальчука полосатое тело головного мозга бунтует? Что его труд недостаточно хорошо оплачивается из официального источника, бюджета страны? Мало, мало, мало.И Ковальчук то прав он просто борется таким способом за справедливость в оплате труда? "Полосатое тело мозга выступило за справедливость в оплате труда Источник: lenta.ru Человеческий мозг на клеточном уровне способен различать справедливость в оплате труда, утверждают ученые. Группа специалистов под руководством Александра Каппелена (Alexander W. Cappelen, Норвежская школа экономики NHH) изучила, как именно мозг реагирует на ситуацию, когда оплата нашего труда не соответствует затраченным на работу усилиям. Отчет о работе специалистов можно прочесть в журнале PNAS. Исследователи решили проверить истинность утверждения о том, что человек на подсознательном уровне предпочитает справедливое вознаграждение за свои усилия. Поэтому Александр Каппелен и его коллеги сконцентрировались на изучении реакции стриатума (полосатого тела мозга) в ответ на откровенно нечестную оплату труда"
наблюдатель , 15 Марта 2015
Я понимаю, почему такой общественный интерес к данной статье и так много комментариев. Сложившаяся ситуация и поведение судей Анапского суда несомненно влияют на экономическую грань нашего города. Сложившаяся практика решать экономические вопросы через суд. хотя суд несомненно должен выступать гарантом экономической справедливости. Информационное прстранство пронизано ненавистью и это была цель. В стране эконом.кризис. Так направим все, что имеем на судейские заделы
местный , 15 Марта 2015
"Первый пошел" по делу банды Зиринова Мирошников сообщил суду: "Интересным фактом из показаний Мирошникова стали данные о том, что у Зиринова С.А. любовницей была судья городского суда Грошкова Виктория Викторовна". Во втором эшелоне обвиняемых наверно можно будет услышать много интересных фактов о поведении судей, с фамилиями.
читатель , 15 Марта 2015
Читая эту статью, нельзя смотреть слишком узко и видеть только то, что судья анапского городского суда Кувальчук вразрез закону отдал в частные руки общедомовые коридоры и лестницу. Хотя и этого достаточно для серьезных разговоров с таким горе-судьей. Суд стал местом, где формируется экономическая городская бандитская идеология, начиная от Парка Победы (судья Михин) и заканчивая вроде бы как просто общедомовыми подвальными лестницами и коридорами. Что предложил нам суд? какие принципы делового оборота он установил? Кто быстрее "решил", тот и бонус получил?! Все слишком серьезно и чем дольше Сергеев будет пыжиться на ликвидацию этой городской влиятельной составляющей - судей, в таком виде, в каком они действуют сегодня, тем более ХОЗЯИНОМ города в правовом пространтсве он и не станет... Решалы - судьи.

Когда суд, судьи и судебные решения - инструмент решения задач повышения капитализации бизнеса групп или отдельных лиц Анапы, то речь идет о деградации института суда и дискредитации самой идеи суда государства.

Вот, посмотрите...По мнению новороссийских чиновников, Экологическая Вахта - это сборище "писарчуков", занимающихся " дестабилизацией страны"

Ключевое здесь - " дестабилизацией страны". Что может быть бОльшей дестабилизацией, если не использование государственного института в целях реализации интересов бизнес-групп и отдельных лиц.

осведомленный , 15 Марта 2015
Из инсайдерских источников предварительных договоренностей Нади и Ковальчука стало известно, что Надя обещала ковальчуку полную тишину по данному делу. Хорошая тишина от Надежды из подвала)))) В период судов над ОПГ Зиринова, Ковальчуку как раз нужен этот информационный бум недовольств)))) Спасибо Наде за тишину и спокойствие))))
юрист , 15 Марта 2015
Я понял о какой Наде идет речь. Надя Шевченко - молодая женщина со старомодной копной гидроперидных волос на голове. Что бы понять кто есть кто в судейстком пространстве Анапы, даже в Анапский городской суд заходить не надо. Тот, кто в весе к ним уважительно отнясятся и сотрудники из "аквариума" - брутальные Артур и Сергей и бабушка на красной шпильке)))) А еще судебные приставы: обычные люди, чтобы попасть в здание суда предоставляют им паспрорта, по нескольку раз их гоняют через безопасный поисковик. А Надя Шевченко своя. Своя по ментальности, отсуствию реального анализа своих действий в рамках закона. поэтому Надю пропускают в здание суда, ей зеленый свет в любое время. здрасьте и турникет открылся. Ничего удивительного: своей Наде, вынесли свое решение)))
юрист , 15 Марта 2015
"Интересным фактом из показаний Мирошникова стали данные о том, что у Зиринова С.А. любовницей была судья городского суда Грошкова Виктория Викторовна")))) А Виктория Викторовна считает, что она АНГЕЛ))) Некоторое время назад, рабочим утром входит судья грошкова через парадный вход здания суда... в руках судьи ослепительный белый бумажный коверт-пакет и золотыми буквами АНГЕЛ. Как она в то утро не взлетела???? Так и хотелось на фоне этого демонстрационного золота и белизны увидеть еще и крылья ангела, а не ЛЮБОВНИЦЫ))))
анапчанка , 15 Марта 2015
Анатолий Иванович, спасибо, что поднимаете так открыто, смело и объективно актуальные городские проблемы, которые "другие" делают вид, что ничего не происходит. А проблемы - то разрушающие

Основная характеристика территории города-курорта Анапа - тотальная (системная) криминальность. Ответственность за такое состояние лежит на всех государственных структурах. И прежде всего - на силовых представительствах соответствующих федеральных ведомств и суде!.

Я удивлен, что общественность "заточена" на критику администрации (и при ЕТИ, и при Сергееве), не видя, что практически бесправная администрация не может ничего сделать с ....бизнесом под прикрытием таких громких вывесок!

горожанин , 15 Марта 2015
О каком выходе Сергеева в публичное информационное простанство по данному факту может идти речь? Мнение в городе - он ТРУС. До Пахомова ему ка-ка и не до ка-ка-ться(((

А вот с этим я не согласен! Статус Сергеева при всех ограниченных ресурсах вполне достаточный, чтобы выступить с инициативой преодоления криминальности территории. В таком случае мэр получит громадную поддержку населения.

Власть в Анапе еще не пробовала опереться на такой ресурс!

гражданин , 15 Марта 2015
Общественные экспертизы судебных постановлений-механизм противодействия коррупции в судах Можно много и долго спорить о коррупции в судах и о реформировании судебной системы, но ни одна реформа, ни в одной стране не была успешной без поддержки гражданского общества и этот факт невозможно опровергнуть. То, что уже даже Председатель КС РФ В.Д.Зорькин признал факт того, что "судебная реформа в России не решила проблему снижения доверия граждан к правосудию", призвав развивать профессиональные и общественные экспертизы судебных постановлений, указывает, как я считаю, что ситуация с реальным реформированием судебной системы впереди!
гражданин , 15 Марта 2015

Общественные экспертизы судебных постановлений красноречиво доказывают как гениальность инициативы В.Д.Зорькина, так и возможность за кратчайшее время не только создать реальное правосудие в России, но и с развитием гражданского общества, возрождением общественных организаций, у России появляется шанс стать образцовой страной по уважению прав и свобод своих граждан. И хотя сегодня это звучит достаточно пафосно, но если в интернете, вместо ругани, нытья и незаконных оскорблений судей появится множество таких общественных экспертиз, какие составляет МОО "Гражданский Комитет Содействия", то точно поколение 50-60-ти летних успеет насладиться плодами своих трудов, живя в правовом государстве как де-юро, так и де-факто!

думающий чел , 15 Марта 2015
Из письма В.Д.зорькина Председателя конституционного суда РФ: "Полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает, в первую очередь, подотчетность судейского корпуса обществу. Судебная власть, будучи наделенной полномочиями по контролю деятельности всех остальных ветвей власти, нуждается в особых гарантиях невмешательства в отправление правосудия. В силу сниженных возможностей правомерного контроля со стороны других ветвей власти особое значение приобретает общественный контроль над правосудием. С другой стороны, такой контроль является важной гарантией от неправомерного административного воздействия на суд. Будучи одной из форм "обратной связи" между обществом и судебной властью, общественная реакция как на судебные решения по конкретным делам, так и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел, не может быть ограничена с точки зрения возможности анализа таких дел и их оценки, в том числе высказанной публично".

подотчетность судейского корпуса обществу

Здесь такая проблема - корпус судейский есть, нет общества.

С ул.Крепостной , 15 Марта 2015
Валерий Зорькин направил письмо Совету судей по поводу проведения экспертизы резонансных уголовных дел. А разве уголовное дело, с приговором судьи Ковальчука и реальным сроком на 5 лет добропорядочной жены, матери, гражданина Ирины Сыркиной не резонансное дело для Краснодарского края и города? Что в основе договора? как Адамян якобы видел как перелетел в воздухе сверток денег в целофане, которые даже никто не считал и даже нет расписки о передаче денег. давайте сейчас проведем эксперимент, сложим в целофановый пакет деньги валют разных стран и разного номинала, пусть адямян угадает сколько и где денег((( Фокусники блин(((
думающий чел , 15 Марта 2015
Различные группы с различными интересами анализируют "деятельность" судей))) во-первых, кому-то пока нет четкой команды "Фас!" Во-вторых, общественная экспертиза новшество, и на мой взгляд Сергееву надо откликнуться на эту идею во благо города. Не бояться))) И в третьих, общество. Никогда не знаешь кто или что будет катализатором и во что все это выльется, как с первой мировой войной, даже современники не могли ответить на вопрос "Почему это произошло". Нам войн никаких не надо. Но смыслы в городское пространство запущены, идет их анализ, предварительные договоренности имеются))) катализатор для анапы - Надежда из подвала((((

общественная экспертиза новшество, и на мой взгляд Сергееву надо откликнуться на эту идею во благо города. Не бояться

Здесь я должен сказать то, о чем я знаю точно.

Журналисты и юристы двух федеральных ресурсов готовы были выехать в Анапу (в частности, ПАСМИ), администрация отказала им в контактах..., насколько я знаю.

Так что, на какое то время серия фильма Караулова, посвященная Анапе, откладывается...

Но...судя по изменениям внутренней политики в стране,

задержка эта временная.

С ул.Крепостной , 15 Марта 2015
Я допустил неточность в своем комментарии не "что в основе договора" а "Что в основе ПРИГОВОРА?", вынесенного ковальчуком
Наоборот интересно. На основе "договора" с одной из сторон вынесен "приговор" другой)))
Иван , 15 Марта 2015
Согласен с Вашей позицией, Анатолий Иванович. Зачем органам исполнительной власти города Анапы стихийные общественные экспертизы? Ручной "общественностью" Тосовцами долго прикрываться не получиться. И Несомнено, при таком туманном будущем, Сергееву просто необходимо двигаться в непривычное, а сооветсвенно немного стрессовое состояние диалог с реальной общественностью. Впереди выборы в местный совет депутатов. Его тактика должна быть не последний вагон, а ПАРОВОЗ.
Черная Роза , 15 Марта 2015

Черная роза— эмблема судейства

Злоба дня

Выступая на IV Московской юридической неделе, председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин сказал, что судебная реформа не решила проблему снижения доверия к правосудию. Он отметил, что, если в результате реформ не выстраивается разделение властей, не получится и самостоятельной судебной власти, независимой от власти исполнительной. А потом Валерий Дмитриевич перешел на язык поэзии. Он сказал: «Независимый суд — как роза. И на морозе она гибнет. А для того, чтобы она расцвела, нужно подготовить почву».

Сильно сказано. Независимый суд — истинная роза. Ухаживать трудно, едва уловимый аромат. Я только не поняла про почву: навозом, что ли, удобрять? Садоводы говорят, его сейчас днем с огнем не сыщешь. Но кто хочет — обязательно найдет, цветоводы, сами знаете, упрямые. Отпетые оптимисты. Мой любимый сорт, кстати, «Черная магия». И хотя говорят, что черная роза — эмблема печали, я так не думаю. Просто черные розы очень загадочные.

А в качестве первоочередной меры для устранения недостатков Валерий Зорькин предложил, в частности, развивать общественную экспертизу судебных постановлений.

Интересное предложение. Вот, скажем, человек недоволен решением суда. Как быть? Обращаться в какую-нибудь общественную комиссию, чтобы эта комиссия провела общественную экспертизу? А кто будет в комиссии? Общественные деятели? А как же эти деятели могут провести полноценную экспертизу — профессионально проанализировать судебное постановление в состоянии только юрист. И что потом делать с выводами этой общественной экспертизы? Прибить на стенку в рамочке?

Вообще-то экспертизой судебного постановления занимается вышестоящая судебная инстанция. И в том-то все и дело, что судебное решение, принятое судом первой инстанции, — это фактически окончательное решение, потому что статистика неумолимо показывает: количество отмененных судебных решений — цифра гомеопатическая.

Машина не работает. Вышестоящий суд в подавляющем большинстве случаев «засиливает», говоря на языке юристов, решение, принятое судом первой инстанции. Никто ничего не анализирует, никакие аргументы в расчет не принимаются и люди, по наивности предполагающие, что наверху разберутся, после всех обжалований и апелляций получают последний сокрушительный удар, справиться с которым невозможно. Когда человек осознает, что никто его не слушает и слушать не собирается, а больше обращаться некуда, он наконец осознает свою полную беззащитность. И о каком же доверии к правосудию может идти речь? Переезд Верховного суда России из Москвы в Петербург — это и есть судебная реформа? Вместе с Верховным судом в Петербург все наши беды просто переедут на новое место жительства.

Можно перенести скачок цен и галопирующий курс валют, но уговорить поверить в суд, который штампует решения, не в силах никто.

И ладно бы речь шла о стрельцах, вольтерьянцах или декабристах. Тут есть хоть какое-то объяснение: политика. Но даже слушание самого обыкновенного дела быстро доводит до сознания человека, что он — ноль.

Сейчас в одном из судов слушается дело о поддельном завещании. Поддельное завещание — это классика. Подобных дел в судах не счесть. И тут вроде бы все должно быть отработано до последней запятой. Как бы не так.

Сюжет такой. Жил-был некто — ну, пусть будет Чайников. Человек был одинокий, с родственниками в силу объективных причин отношений не поддерживал. И вот он умер и пролежал в своей квартире целый год. Квартиру вскрыли в январе прошлого года. А в апреле мошенники нашли гражданина с такой же фамилией и сработали на его имя завещание от имени почившего Чайникова.

А чтобы нельзя было проверить подлинность подписи, завещание подписал так называемый рукоприкладчик: то есть человек, который расписывается вместо завещателя. В законе четко указаны причины, по которым завещание может быть подписано другим лицом, а именно: физический недостаток, тяжелая болезнь или неграмотность. И, разумеется, в завещании должны быть указаны имя, отчество, фамилия рукоприкладчика и его адрес. Однако в нашем завещании адреса не оказалось. Кроме того, указана причина: ввиду болезни — но не сказано, какой.

Когда же родственник Чайникова обратился в суд с заявлением о признании этого завещания недействительным, выяснилось, что нотариальный реестр, алфавитная книга учета завещаний и второй экземпляр завещания, который должен храниться у нотариуса, — все сгорело. А нотариус еще в прошлом году судом был лишен статуса за любовь к изготовлению художественных подделок.

А при опросе лже-Чайников пояснил, что на самом деле он не родственник умершего, а его однофамилец, познакомился с ним случайно, и, поскольку у настоящего Чайникова не было близких родственников, он стал считать его родным. Вот почему и завещал ему свою квартиру.

И вот уже полгода судья отказывается истребовать оригинал завещания, которое мошенник принес в нотариальную контору для вступления в наследство. В суде находится копия. А по ней не проведешь экспертизу.

Это что, высшая математика? Нужны сложные экспертизы? Нужно, чтобы машина работала. А она не работает.

И как быть? Биться головой о стену суда?

Вот такие розы растут у нас без удобрений, и других роз у нас для вас нет.

Ольга Богуславская

с ул.Крепостной , 15 Марта 2015
Договор, конечно, был об этом объективно и доказательственно "кричат" и сроки ведения "уголовного дела" в отношении Ирины, и круг свидетелей, и их реплики и фраза следователя Резника "Ирина Ивановна, бесполезно все. Все уже решено..." и ПРИГОВОР СУДЬИ КОВАЛЬЧУКА!!!
вопрос , 15 Марта 2015
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. А если ты не знал о существовании решения суда, а данным решением существенно затронуты твои права?
адвокат , 15 Марта 2015
Любое судебное заседание – всегда сложный и запутанный период для обеих сторон. А если этот процесс помогает одной из сторон запутывать судья, то еще запутанне и сложнее((( Могу предположить, пришла Надя Шевченко к петру михалычу и сказала "Хочу подвалы и коридоры, но чтобы соседей в суд не таскать" Петр Михалыч и подсказал и реализовал((( Боритесь, ребята, не все безнадежно! а почему бы и не сговор судьи с семьей Нади?
Знакомый , 15 Марта 2015

Так что, по аналогии Лену Ковальчук посадить на кресло, как сына Сисамна?

«Сдирание кожи с продажного судьи», или как боролись со взяточниками от Фемиды в античные времена

Продажные судьи, увы, были всегда. И в античные времена, и в средневековье. Есть они и сейчас. Вот только современные мздоимцы от Фемиды чувствуют себя намного спокойнее своих предшественников. Подумаешь — несколько лет тюрьмы за миллионную взятку. Да и то — это только в крайнем случае. Как правило, современным служителям правосудия, даже попавшимся на «горячем», удается избежать реального наказания…

А вот раньше с продажными судьями не церемонились. Знаменитый голландский живописец, представитель раннего Северного Возрождения Герард Давид, живший во второй половине 16 века, в своей картине «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» весьма впечатляюще и исчерпывающе показал потомкам что могло ждать судью, который из служения Фемиде делал личный бизнес.

Картина написана на деревянной доске темперой; представляет собой диптих из частей размерами 182 x 159 см — левая часть и 202 х 178,2 см — правая часть. На обеих частях диптиха изображён персидский царь Камбис и многочисленные свидетели ареста и казни. Сюжет картины основан на рассказе Геродота:

«Отец Отана Сисамн был царским судьей. Царь Камбис за то, что Сисамн, решая судебные дела, брал взятки, казнил его, повелев при этом содрать с него кожу, нарезать из нее ремней и обтянуть ими тот самый трон, сидя на котором Сисамн вершил суд. Затем Камбис назначил судьей вместо Сисамна, с которого он содрал кожу, сына Сисамна, посоветовав ему помнить, на каком троне он будет сидеть, когда будет вершить суд».

историк , 15 Марта 2015
За родителей всегда отвечают дети, жизненная практика доказывает. Помните Хрущев использовал психушки против политических вольнодумцев? Его дочь Галина позднее оказалась в психушке. Все запомните историю, высосанную из пальца и закончившуюся реальным сроком в пять долгих лет Ирины Сыркиной... У Ковальчука тоже дети...
С ул.Крепостной , 15 Марта 2015
Долгих 5 лет Ирина молилась только об одном "Дай Бог выйти мне на свободу не раньше и не позже, а только ВО ВРЕМЯ..." Ирина освободилась ВО ВРЕМЯ начала падения имперской ОПГ. Сейчас адамян истерически хохочет в судах. И этот истерический хохот более яркое свидетельство тому, что все происходит ВО ВРЕМЯ и все ходим под БОГОМ...
Прихожанин , 15 Марта 2015
Молюсь и душах Ковальчука, его дочерей и внуков
Гарик , 15 Марта 2015
Думающий чел, Вы правы по поводу реплики: "во-первых, кому-то пока нет четкой команды "Фас!" Сказали "Фас" на зиринова и понеслось. Дадут команду и от дворцовых хором на ул. Ленина (дом Ковальчука) останутся крошки да ножки(((((
Для сведения , 15 Марта 2015
А это прошлые статьи на АНАПАПРО: "В Анапе забороли самострой... Ковальчук Петр Михайлович, Решение по исковому заявлению Администрации МО г-к Анапа к Мазур Николаю Алексеевичу, Мазур Наталье Валерьевне о сносе самовольной постройки, по встречному иску Мазур Натальи Валерьевны, Мазур Николая Алексеевича о сохранении самовольной постройки.."
Официальная инфа , 15 Марта 2015
"Ковальчук Петр Михайлович Опубликовано Пятница, Январь 11, 2013 - redactor. В рубрике Новости Краснодарского края, Судьи Краснодарского края Указом Президента РФ от 26.06.2001 г. № 775 “О назначении судей районных судов” назначен судьей Анапского городского суда Краснодарского края без ограничения срока полномочий". "без ограничения срока полномочий"?! и видимо без ограничений в своей деятельности законодательством страны, чьим именем он вершит правосудие.
лузер , 15 Марта 2015

Судья ковальчук. Застройщикам Анапы «официально» разрешили не сдавать новостройки в срок (частный случай)

Застройщикам Анапы «официально» разрешили не сдавать новостр

Суд Анапы вынес постановление, согласно которому застройщик может сколь угодно долго не получать разрешение на ввод дома в эксплуатацию, если не препятствует проживанию дольщиков в недостроенном доме!

Суть дела: квартира куплена по договору ДУ в Анапе в 2007 году, сразу оплачено 100% суммы договора. За 3 месяца до планируемого срока сдачи дома в эксплуатацию застройщик обязал установить батареи отопления, так как они не входили в стоимость квартиры, а для сдачи дома в эксплуатацию они необходимы, параллельно предложил начать делать ремонт, так как квартира практически готова к отделке (подведено электричество и холодная вода) передал один монтажный ключ, оставив себе второй. Ремонт был сделан, батареи установлены. Однако в срок дом не был сдан, более того, сдача дома была отсрочена на 9 месяцев.

Был подан иск о взыскании неустойки, суд (судья Ковальчук Петр Михайлович) в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что в договоре явно не было указано на возможность выплаты неустойки при нарушении сроков ввода дома в эксплуатацию, несмотря на противоречие этого пункта действующему законодательству, а квартира фактически была передана жильцу.

ПыСы Название темы "отмодерировано", несмотря на отсутствие у нас в стране прецедентного права, свой случай частным не считаю, а вот знаковым - да.

Вот всем и урок на будущее — настаивайте на присутствии в договоре этого пункта в явном виде.

Задержали с вводом в эксплуатацию на месяц — неустойка такая-то.

На 6 месяцев — неустойка уже такая-то. И т. д.

эколог , 15 Марта 2015
Этой информации много. но есть и ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА и ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ: "ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА "УТРИШ"
лузер , 15 Марта 2015
Нашел Указ Пезидента о назначении Ковальчука Петра Михайловича судьей. Президет РФ, руководствуясь ст. ст. 83 и 128 Конституции Российской Федерации назначил вас судьей. А Вы что забыли, что в той же Конституции РФ прописано, что собственность неприкосновенна, такими вот Надеждами? Вы лично, Петр Михайлович, лицо, отвественное за свою судейсткую деятельность перед Президентом страны В.В.Путиным. Есть чем гордиться((( Заслуги перед Родиной((((
данные , 15 Марта 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗС Краснодарского края от 22.01.1998 N 797-П

"О КАДРАХ СУДЕЙ РАЙОННЫХ И ГОРОДСКИХ СУДОВ"

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 1998 г. N 797-П

О КАДРАХ СУДЕЙ РАЙОННЫХ И ГОРОДСКИХ СУДОВ

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации и пунктом 6 статьи 13 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" Законодательное Собрание Краснодарского края постановляет:

1. Согласиться с предложением председателя Краснодарского краевого суда о представлении для назначения на должности судей районных и городских судов:

--------------------------------+--------------------------------¬

¦Анапского городского суда ¦Ковальчука Петра Михайловича ¦

+-------------------------------+--------------------------------+

¦Горячеключевского ¦Шевченко Сергея Викторовича ¦

подписано Бекетовым.

в ЗСК края тоже пишите. какие кадры бекетов утверждал.

¦городского суда ¦

Терехова , 15 Марта 2015

Поддержка СВОИХ в СВОЕМ суде(((

К делу 2-2737/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 10 сентября 2014 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Е.В., Тереховой К.В. к администрации МО г-к Анапа на действия - бездействия Администрации МО г-к Анапа и предоставления недостоверной информации по отношению к жильцам квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: г-к Анапа, <адрес>, препятствующих полному и всестороннему рассмотрению вопросов, связанных с решением проблем в многоквартирном жилом доме по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО г-к Анапа на действия-бездействия Администрации МО г-к Анапа и предоставления недостоверной ложной информации по отношению к жильцам квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: г-к Анапа, <адрес>, препятствующих полному и всестороннему рассмотрению вопросов, связанных с решением проблем в многоквартирном жилом доме по <адрес>, взыскать с Администрации МО г-к Анапа в пользу каждого собственника кв. № в многоквартирном жилом доме по адресу: г-к Анапа, <адрес>: Тереховой Е.В., Тереховой К.В., моральный вред в размере по 1 000 000 (одному миллиону) рублей, взыскать с администрации МО г-к Анапа в пользу истцов госпошлину за рассмотрение данного иска в городском суде г-к Анапа.

Свои требования мотивируют тем, что они проживают в квартире № многоквартирного жилого дома по <адрес>. Застройщик - депутат городского совета МО г-к Анапа Б.В.В. Данный одиннадцатиэтажный дом является самостроем, на данный момент в эксплуатацию не сдан, ведутся строительные работы. Застройщик до сих пор не получил ТУ на газификацию данного дома, не выполнил ТУ и договор технологического присоединения к электросетям. Электричество на дом подается по устной договоренности через подстанцию, состоящей на балансе ИП Б.С.В.. Подаваемая мощность не рассчитана на электрическое индивидуальное отопление, электрический нагрев горячей воды и приготовление пищи на электроплите. В связи с этим всю зиму 2014г. многоквартирный жилой дом по <адрес> оставался без электричества. Свет продолжили отключать и всю весну, а летом целый месяц, с 09.06.2014г. по 08.07.2014г., квартиру отрезали от электричества.

Они неоднократно обращались в Администрацию МО г-к Анапа за помощью для разрешения проблем в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Администрация МО г.-к. Анапа не захотела разбираться с нерадивым застройщиком, не стала им помогать в разрешении проблем, связанных с комфортным проживанием в многоквартирном жилом доме по <адрес>, а приняла неясную им позицию, а именно: с января 2014г. они получали одинаковые ответы с информацией по дому, но что касается предоставления им качественных коммунальных услуг и выполнения застройщиком своих обязательств перед ними - Администрация МО г-к Анапа заняла позицию покрытия действий застройщика и предоставления во все краевые и всероссийские организации ложной информации, которая до сих пор мешает им добиться всестороннего вмешательства в разрешении их проблем.

Ответы из Администрации МО г-к Анапа, за подписью заместителя главы МО г-к Анапа, Харитонова А.В., носят следующий характер: в феврале месяце 2014г. все строительно-монтажные и отделочные работы в многоквартирном жилом доме по <адрес> завершены; жильцами дома избрана управляющая компания ООО «Практика»; за потребленные услуги у них на начало марта 2014г. уже имелась задолженность в размере 12019 рублей; УК ООО «Практика» 15.01.2014г. был зафиксирован факт хищения электроэнергии по их квартире; температура воздуха в нашей квартире соответствует нормативу; на 06.05.2014г. у них имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 16 392,76 рублей; на 17.06.2014г. задолженность по коммунальным услугам уже равна 19 228 рублей; Администрацией МО г.-к. Анапа оказывается необходимое содействие для заключения прямых договоров электроснабжения, а они заключить прямой договор с Анапским участком ОАО «Кубаньэнергосбыт» на электроснабжение отказались; застройщиком на конец июня 2014г. произведено строительство межлестничной стены с устройством панорамного лифта на внешней стороне наружной стены МКД № по <адрес>, на дворовой территории выполнено тротуарное покрытие в плиточном исполнении, дорожное покрытие придомовой территории выполнено в виде щебеночного покрытия; с начальником Анапского участка ОАО «Кубаньэнергосбыт» достигнута договоренность по заключению прямого договора на электроснабжение их квартиры при условии погашения задолженности за потребленное электроснабжение (1 300 кВт), но они от этого предложения отказались; за потребленное электроснабжение, поставленные коммунальные услуги у них имеется просроченная задолженность; Анапским участком ОАО «Кубаньэнергосбыт» электроснабжение в их квартире отключается именно по причине задолженности.

С поддержки Администрации МО г-к Анапа, ООО УК «Практика» продолжает присылать им квитанции об оплате с долгами за коммунальные услуги в размере нескольких десятков тысяч рублей. Считают, что Администрация МО г-к Анапа, поддерживая ООО УК «Практика», и требуя от них оплатить долги в ООО УК «Практика» за обслуживание, воду, канализацию и электроснабжение, занимаются шантажом и вымогают деньги, а также постоянно запугивают их отключением электроэнергии в квартире. Воздействуя на них психологически, причиняют им своими действиями моральные страдания.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ - «Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения» - «Никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами».

......

.......

......

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковому заявлению Тереховой Е.В., Тереховой К.В. к администрации МО г-к Анапа на действия - бездействия Администрации МО г-к Анапа и предоставления недостоверной информации по отношению к жильцам квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: г-к Анапа, <адрес>, препятствующих полному и всестороннему рассмотрению вопросов, связанных с решением проблем в многоквартирном жилом доме по <адрес>-к Анапа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук

Где патриотизм судьи Ковальчука? Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — любовь к Родине. Патриотизм определяется, как нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа".
Житель , 15 Марта 2015
Может быть стоит вывесить у вас на сайте отдельным блогом решение ковальчука по общедомовым лестницам и коридорам и провести виртуальную общественную экспертизу, как пробный вариант?
житель , 15 Марта 2015
КОВАЛЬЧУК, ИДИ В ОТСТАВКУ!!!!
блоГГер , 15 Марта 2015
Да, Надежда, хорошую Вы выкопали яму))) Видимо, эта яма станет массовым захоронением чьих-то должностей и привелегий((((
Саша , 15 Марта 2015
Давайте, первым на виртуальную общественную экспертизу выставим приговор в отношении и.И.Сыркиной. Резонансное уголовное дело. Из обращения к чернову: "3. СЫРКИНА ИРИНА ИВАНОВНА – 353440 г Анапа, ул. Крепостная,43 Судья Ковальчук П.М. 05.03. 2008 г. по делу 1-81/2008г. , при действующем безналичном предварительном договоре купли – продажи без расписки, по лжепоказаниям Дыбля Е.А., Чередниченко В.Г., Адамяна Л.Г. при содействии организатора ОПГ бандита ЗИРИНОВА С.А., присудил Сыркиной И.И. выплатить в пользу Дыбля Е.А. три миллиона рублей и лишил её свободы на 5 лет."
иннокентий , 15 Марта 2015

Закон РФ "О статусе судей в РФ"

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами.

Иннокентий , 15 Марта 2015
Закон "о статусе судей в РФ" Статья 20. Меры социальной защиты судьи и членов его семьи 1. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. При этом жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 180 ежемесячных денежных вознаграждений.

Внимание!

Первая общественная экспертиза решения городского суда Анапы

Здесь будет размещен приговор в отношении Сыркиной И.И.

с целью общественной экспертизы.

Your text to link...

гость , 15 Марта 2015

Так просто "Ковальчук, уйти в отставку"? Помимо причих доходов, посмотрите какая гос. поддержка судьям и членам их семей из бюджетов и на заслуженной пенсии тоже!

Специально вывешиваю целое полотно о соц.поддержке судей и их семей. Даже из-за одного уголовного приговора в отношении И.И.Сыркиной имеет ли он право на соц. гарантии от Государства, именем которого он осудил невиновную женщина на 5 лет? Читайте в какой компании он действовал "Судья Ковальчук П.М. 05.03. 2008 г. по делу 1-81/2008г. , при действующем безналичном предварительном договоре купли – продажи без расписки, по лжепоказаниям Дыбля Е.А., Чередниченко В.Г., Адамяна Л.Г. при содействии организатора ОПГ бандита ЗИРИНОВА С.А., присудил Сыркиной И.И. выплатить в пользу Дыбля Е.А. три миллиона рублей и лишил её свободы на 5 лет."

И все соц. гарантии за счет наших с вами налогов, дабы Ковальчук выносил независимые и справедливые решения!!!! А если эти решения вот ТАКИЕ(((

Баранков Владимир Леонидович, научный сотрудник отдела социального законодательства ИЗиСП.

Анализируется понятие социальной защиты судей - одной из важнейших гарантий обеспечения их независимости; дается классификация социальных гарантий судей. Рассматриваются вопросы страхования жизни и здоровья судей, координации взаимоотношений судей и членов их семей с территориальными органами здравоохранения и медицинскими организациями.

Общепризнано, что право на справедливое судебное разбирательство является основополагающим правом человека. Важнейший принцип построения судебной власти - ее независимость от какого-либо влияния и воздействия. В статье 120 Конституции РФ указано: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону".

Независимый суд должен стать реальной судебной властью в правовом государстве. Однако независимость судебной власти возможна лишь при условии создания системы гарантий, при которых суд сможет осуществлять правосудие, руководствуясь только законом. Назначение гарантий независимости судей состоит в том, чтобы создать такие условия, при которых закрепленный в законе статус судьи мог быть реально обеспечен каждому судье.

Принцип независимости судей получает фактическую реализацию с помощью социально-экономических, политических, правовых, организационно-кадровых и процессуальных гарантий, соответствующих их высокому статусу, а также через особый статус судьи.

Судьи, являясь государственными служащими, относятся к категории лиц с особыми условиями труда. В связи с этим для них установлены специальные гарантии социальной защиты, что вызвано рядом факторов: напряженные графики работы, запреты по реализации некоторых конституционных прав в полном объеме, определенные в ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", требования о соблюдении особых правил поведения, установленных Кодексом судейской этики, как при осуществлении правосудия, так и во внеслужебное время.

Социально-правовая защита судей, с одной стороны, имеет стимулирующий характер - направлена на стимулирование добросовестной службы, с другой - имеет целью компенсировать законодательные ограничения ряда их общегражданских прав. Среди таких ограничений содержится, например, запрет замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром; принадлежать к политическим партиям; публично выражать свое отношение к политическим партиям и иным общественным объединениям; заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц; заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности; быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц; получать в связи с осуществлением полномочий судьи не предусмотренные законодательством РФ вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) от физических и юридических лиц, а также иные ограничения, которые установлены в ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей).

Социально-экономические гарантии находят свое отражение в материальной обеспеченности судей, мерах социальной защиты судей и членов их семей. Их можно подразделить на две группы: 1) гарантии, которые отражают, прежде всего, надлежащие условия работы судей. Они складываются из таких факторов, как служебная нагрузка судьи, техническая оснащенность судов, обеспеченность судей юридической литературой и т.д.; 2) условия жизни судей, их материальная обеспеченность, которые дают судьям возможность спокойно заниматься своими профессиональными обязанностями: заработная плата судьи, обеспеченность жильем, отдых и т.д.

Рассмотрим более подробно основные виды гарантий социальной защиты, которые представляются всем судьям Российской Федерации.

Медицинское обслуживание судей и членов их семей. Согласно п. 5 ст. 19 Закона о статусе судей судья и члены его семьи имеют право на медицинское обслуживание, включая обеспечение лекарственными средствами, которые оплачиваются из средств федерального бюджета. Эти права сохраняются за судьей и после ухода (удаления) его в отставку или на пенсию. При этом медицинское обслуживание находящегося в отставке или на пенсии судьи и членов его семьи производится за счет средств федерального бюджета в тех же лечебных учреждениях, в которых они состояли на учете.

Обязательное и добровольное медицинское страхование предоставляется судьям за счет государства.

В целях обеспечения конституционных прав действующих судей и судей, пребывающих в отставке, а также членов их семей на получение бесплатной медицинской помощи Правительством РФ ежегодно утверждается программа государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на будущий год, которая предусматривает перечень медицинских услуг, предоставляемых бесплатно судьям и членам их семей. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2011 г. N 856 утверждена соответствующая Программа на 2012 г., в рамках которой гражданам бесплатно предоставляется: а) первичная медико-санитарная помощь; б) скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь; в) специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь в медицинских организациях при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий; г) восстановительное лечение и реабилитация больных, которые осуществляются в амбулаторно-поликлинических и больничных учреждениях, иных медицинских организациях или в соответствующих структурных подразделениях, включая центры восстановительной медицины и реабилитации, в том числе детские, а также санатории, в том числе детские и для детей с родителями; д) дополнительная диспансеризация работающих граждан, иммунизация граждан, ранняя диагностика отдельных заболеваний и другие мероприятия по развитию профилактического направления медицинской помощи.

Платное лечение осуществляется в настоящее время централизованно посредством заключения Судебным департаментом при Верховном Суде РФ государственного контракта на осуществление добровольного медицинского страхования за счет федерального бюджета.

Медицинское обслуживание включает также обеспечение судей и членов их семей лекарственными средствами. Проблемой здесь является то, что механизм и денежные нормативы возмещения судье расходов на приобретение лекарственных средств в Законе о статусе судей раскрыты недостаточно полно. Представляется, что данный Закон должен четко регламентировать размеры и порядок возмещения таких расходов, не оставляя эти вопросы на откуп ведомственного регулирования.

Санаторно-курортное лечение входит в состав реабилитационно-рекреационной меры социальной защиты судей. В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона о статусе судей судья и члены его семьи имеют право на санаторно-курортное лечение, которое ему, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям оплачивается за счет средств федерального бюджета. Это право сохраняется за судьей и после ухода (удаления) его в отставку или на пенсию. Действие данной статьи не распространяется на членов семьи судьи, пребывающего в отставке.

Право судьи и членов его семьи на санаторно-курортное лечение реализуется один раз в год.

При приобретении санаторно-курортных путевок для судей и членов их семей суды руководствуются Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Судье Российской Федерации, не использовавшему право на санаторно-курортное лечение, выплачивается денежная компенсация в размере средней стоимости путевки. При этом судья в отставке не имеет права на такую компенсацию, а лишь может воспользоваться правом на санаторно-курортное лечение.

Еще одной мерой социальной защиты судей, связанной с правом судей на охрану здоровья, является обязательное страхование их жизни и здоровья. право страховой компании на заключение договора страхования жизни и здоровья судей с Судебным департаментом при ВС РФ возникает в результате проведения открытого конкурса.

Выгодоприобретателями в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются лица, указанные в его завещании. При отсутствии завещания выгодоприобретателями являются наследники по закону в соответствии с действующим законодательством РФ.

Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: а) гибели (смерти) судьи в период работы либо после увольнения с должности, если она наступила вследствие телесных повреждений или иного повреждения здоровья, - его наследникам в размере 15-летней заработной платы судьи; б) причинения судье увечья или иного повреждения здоровья, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере трехлетней заработной платы судьи; в) причинения судье телесных повреждений или иного повреждения здоровья, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, которые бы исключали дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере годовой заработной платы судьи.

Важным условием выплаты страхового возмещения, закрепленным в Законе о статусе судей, является причинение вреда судье и членам его семьи в связи со служебной деятельностью судьи. Данная норма в ряде случаев затрудняет получение страховой выплаты, поскольку на практике доказать, что причинение вреда произошло в связи со служебной деятельностью судьи, достаточно сложно. По нашему мнению, указанную норму Закона необходимо дополнить следующим положением: обязанность доказывания того обстоятельства, что причинение вреда произошло не в связи со служебной деятельностью судьи, должна лежать на страховщике.

Нормы об обязательном государственном страховании жизни и здоровья судей закреплены также в ст. 20 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов". Так, жизнь и здоровье судьи подлежат обязательному государственному страхованию в сумме, равной 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания) судьи.

Материальное обеспечение судьи служит одной из гарантий его независимости и подчинения только закону. Одной из основных составляющих материального обеспечения судьи является его заработная плата (денежное содержание судьи военного суда).

Состав заработной платы закреплен в ст. 19 Закона о статусе судей и ст. 2 Федерального закона от 10 января 1996 г. N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации". Так, согласно положениям названных Законов заработная плата судей состоит из: а) должностного оклада, размер которого определяется в соответствии с должностью в процентном отношении к определяемому федеральным законом должностному окладу Председателя ВС РФ и Председателя ВАС РФ и не может быть менее 50% их оклада. Должностной оклад судьи не может быть менее 80% должностного оклада председателя соответствующего суда; б) доплаты за квалификационный класс. Согласно Постановлению Президиума Верховного Совета РФ от 21 сентября 1992 г. N 3503-1 "Об оплате труда работников судов в Российской Федерации" доплата за квалификационный класс варьируется от 15 до 30%; в) доплаты за выслугу лет - от двух до шести должностных окладов в год, включая доплаты за квалификационный класс; г) 50-процентной доплаты к должностному окладу за особые условия труда.

Кроме перечисленных составляющих заработной платы, судьям могут быть также начислены: а) надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы; б) надбавка за ученую степень кандидата юридических наук или доктора юридических наук - 5 или 10% от должностного оклада соответственно; в) надбавка за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации" - 10% от должностного оклада; г) денежные поощрения (премии) по итогам работы за квартал и год.

Размеры должностных окладов судей Российской Федерации, как отмечалось выше, устанавливаются в процентном отношении к должностному окладу Председателя ВС РФ и Председателя ВАС РФ; должностные оклады работников аппаратов судов устанавливаются применительно к должностным окладам работников аппаратов соответствующих законодательных (представительных) органов власти, а в районах (городах, районах в городах) - применительно к должностным окладам работников аппаратов глав администраций. При этом заработная плата (денежное содержание) судьи не может быть уменьшена в течение всего времени пребывания его в должности.

Отдельной трудовой гарантией является предоставление судьям ежегодных оплачиваемых отпусков. Основной оплачиваемый отпуск, который предоставляется судье, составляет 30 рабочих дней (в отличие от положений Трудового кодекса РФ, где продолжительность ежегодного отпуска устанавливается в календарных днях).

Дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется судьям в зависимости от стажа работы по юридической профессии: от 5 до 10 лет - 5 рабочих дней; от 10 до 15 лет - 10 рабочих дней; свыше 15 лет - 15 рабочих дней.

Кроме того, для судей, работающих в районах Крайнего Севера, установлена дополнительная гарантия: ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются им продолжительностью 51 рабочий день, а в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, где установлены коэффициенты к заработной плате, - 45 рабочих дней.

Законодатель также закрепил положение о том, что время следования судьи к месту отдыха и обратно в срок отпуска не засчитывается. Установлено, что стоимость проезда судьи к месту отдыха и обратно подлежит оплате.

Одной из важных выплат, связанных с трудовыми гарантиями прав судей, является выплата выходного пособия, а также единовременного пособия в случае прекращения полномочий судьи в связи со смертью.

Выплата ушедшему или удаленному в отставку судье выходного пособия производится из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности. Исчисление размера выходного пособия производится из расчета должностного оклада судьи, доплат за квалификационный класс и выслугу лет, выплат по коэффициентам (районным, за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях), надбавок за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

Единовременное пособие в случае прекращения полномочий судьи в связи со смертью выплачивается семье исходя из месячной заработной платы судьи по последней должности за каждый полный год работы судьей. При этом размер единовременного пособия не должен быть менее годовой заработной платы судьи. Исчисление размера единовременного пособия производится из расчета должностного оклада судьи, доплат за квалификационный класс и выслугу лет, выплат по коэффициентам (районным, за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях), надбавок за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

Еще одним случаем выплаты единовременного пособия является материальное обеспечение судьи в случае упразднения или реорганизации суда, а также если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг, супруга, родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда. В этих случаях судья может быть с его согласия переведен в другой суд. Данная мера предусмотрена для соблюдения принципа независимости судей.

В случае отказа судьи от перевода он имеет право на выход в отставку на общих основаниях. В этом случае ему также выплачивается компенсация в размере годовой заработной платы по последней должности. Если судья соглашается на перевод за время, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется заработная плата.

Статус судей, обусловленный выполнением особого вида публично-властной деятельности, независимость и неприкосновенность судебной власти предполагают наличие особых, устанавливаемых государством, гарантий пенсионного обеспечения судей.

При выходе на пенсию судьи обладают правом выбора вида пенсионного обеспечения: при уходе в отставку они обеспечиваются пожизненным ежемесячным содержанием либо пенсией на общих основаниях.

Право на пенсионное обеспечение судей связывается со специальным основанием прекращения полномочий судьи - отставкой. Каждый судья имеет право на отставку как на гарантию личной неприкосновенности по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим (удаленным) в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подп. 1, 2, 4, 5, 9, 11, 12 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей.

Правом на получение ежемесячного пожизненного содержания обладают следующие категории судей: а) пребывающий в отставке судья, имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет. Размер не облагаемого налогом пожизненного содержания составляет 80% заработной платы работающего на соответствующей должности судьи; б) пребывающий в отставке судья, имеющий стаж работы в этой должности более 20 лет. Размер ежемесячного пожизненного содержания увеличивается из расчета: за каждый год стажа свыше 20 лет - один процент указанного содержания, но всего не более 85% занимающего соответствующую должность судьи; в) пребывающий в отставке судья, стаж судейской работы которого меньше 20, но больше 10 лет при достижении возраста 55 лет (50 лет для женщины); г) судьи, переведенные на работу в государственные организации и ушедшие на пенсию с этой работы. Размер ежемесячного пожизненного содержания составляет 80% при условии наличия стажа судебной работы не менее 20 лет либо выплачивается пропорционально отработанному в должности судьи времени; д) лица, работавшие на должности государственного арбитра и ушедшие на пенсию с этой должности. Размер ежемесячного пожизненного содержания составляет 80% при условии наличия стажа судебной работы не менее 20 лет либо выплачивается пропорционально отработанному в должности судьи времени; е) судьи, пребывающие в отставке, достигшие возраста 60 лет (для женщины - 55 лет), имеющие стаж работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе стаж судебной работы не менее 10 лет.

Следовательно, расчет содержания судьи в отставке привязан к заработной плате действующего судьи соответствующего уровня. При увеличении заработной платы действующего судьи происходит перерасчет ежемесячного пожизненного содержания судьи.

Конституционным Судом РФ признано также право на получение ежемесячного пожизненного содержания судей за судьями, ушедшими с должности судьи в связи с истечением срока полномочий или на пенсию по основаниям, совместимым со статусом судьи при наличии таких необходимых предпосылок, как стаж работы в должности судьи не менее 10 лет и достижение, в том числе после ухода с судейской должности, 50-летнего для женщин и 55-летнего для мужчин возраста.

Таким образом, Конституционный Суд РФ расширил категорию лиц, имеющих право на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи.

Закон о статусе судей предусматривает также порядок льготного исчисления специального трудового стажа, необходимого для выхода в отставку и назначения ежемесячного пожизненного содержания. Так, в стаж работы в качестве судьи при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее пяти лет. Постановлением КС РФ от 19 февраля 2002 г. N 5-П уточнен перечень таких специальностей путем включения в их число государственного нотариуса при наличии высшего юридического образования.

Судьям, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностях не менее 20 календарных лет и ушедшим (удаленным) в отставку, ежемесячное пожизненное содержание назначается и выплачивается с учетом районного коэффициента к заработной плате независимо от их места жительства и времени обращения за указанным содержанием. Судьи, пребывающие в отставке, имеют право на доплаты за ученую степень или ученое звание, а также за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации". При этом установлено, что размер ежемесячного пожизненного содержания с учетом указанных доплат не может превышать 85% заработной платы занимающего соответствующую должность судьи.

Спорные вопросы, возникающие при назначении и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьям, пребывающим в отставке, входят в компетенцию Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям.

Статьей 3 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" установлена дополнительная социальная гарантия правового статуса судей: судьям Российской Федерации, имеющим право на получение пожизненного содержания в полном размере, но продолжающим работать, выплачивается ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 50% этого содержания. Названная гарантия направлена на сохранение квалифицированных кадров в судейском сообществе.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона о статусе судей пребывающие в отставке судьи, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, имеют право на получение ежемесячного пожизненного содержания и пенсии по инвалидности. Данное положение распространяется на судей, переведенных на работу в государственные организации и ушедших на пенсию с этой работы, а также на лиц, работавших на должности государственного арбитра и ушедших на пенсию с этой должности.

Кроме рассмотренных выше гарантий права на охрану здоровья и трудовых гарантий, действующим законодательством РФ предусмотрен ряд иных мер социальной защиты судей, в том числе улучшение жилищных условий для нуждающихся в этом судей, страхование имущества судей и членов их семей и другие гарантии. Особое внимание уделяется жилищным условиям, в которых находится судья.

Таким образом, судьи и члены их семей на законодательном уровне наделены целым комплексом мер социальной защиты, направленным на обеспечение независимости судей, создание для них таких условий осуществления деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним справедливые решения.

Гарантии обеспечения социальной защиты судей призваны сохранять кадровый потенциал судейского сообщества и стимулировать добросовестное исполнение судейских обязанностей. В то же время трудно однозначно оценить их эффективность в обеспечении независимости судьи при осуществлении правосудия. Можно ли говорить о самостоятельности судей при принятии решений, если они напрямую зависят от государства, в частности, когда размер ежемесячного пожизненного содержания судьи в будущем или обеспечение жильем зависит от тех или иных должностных лиц, которые могут оказывать влияние на принятие судьей решения при рассмотрении дела?

Кроме того, отсутствие единого закона, устанавливающего меры социальной защиты судей, приводит к возникновению коллизий и пробелов в правовом регулировании. Следовательно, представляется необходимым принятие специального закона, регулирующего материальное и социальное обеспечение судей.

Ирина , 15 Марта 2015
Прямо как в анекдоте а, что ещё и за зарплатой ходить надо))))))
Алекс , 15 Марта 2015

Перепост от Дмитрия Новикова Москва Закончились выходные. Пришлось болеть, читать и писать. Подготовили и подали иск к ОАО "Первый канал", ЗАО Телекомпания "Останкино", которая изготовила лживую программу Человек и Закон, к судьям и лжесвидетелям. По закону бремя доказывания лежит на них. Интересно как они будут доказывать свои слова о том, что Новиков негодяй и клевещет на судей, заявляя, что оно оформили и по сути украли государственные земли и получили от государства миллионы. Куда будем девать жену и тёщу Бахметьева председателя суда и прочая и прочая и прочая. Заодно в перерыве закончил чтение "Сто лет одиночества" Габриэля Гарсиа Маркеса. Теперь готовим заявления в ФСБ и Мвд, и начинаем "Сильные мира сего" Мориса Дрюона.

казак , 15 Марта 2015
Анатолий Иванович, а что же ждать, притянут или не притянут судей анапского городского суда на причастность к делам Зиринова. Надо обращение от жителей анапы на причастность судьи Михина (парк Победы),судьи Ковальчука (заказное дело Сыркиной из-заотказа с адамяном строитеть многоквартирный дом на соедененных с ним участках),судьи Грошковой (показания мирошниченко "любовница Зиринова" и "удобные" решения по имуществу адамяна) Атаман АГКО С.В.Бурлуцкий думаю не откажет в помощи и координации этих действий
зритель , 15 Марта 2015
Да,,, подвалы Надюхи мелочь... с тем, что всплывает. Роковая ты женщина, Надя, Ой роковая!!! Хотя Ковальчуку надо было знать с кем водится, у нади прозвище имеется "Надюха -Вруха". Что ни слово то вранье...
обыватель , 15 Марта 2015
А артур с сергеем из канцелярии - аквариума? У них же свои личные приемы на лестницах суда. еще те решалы.. Что на зарплату канцелярского работника суда артур рассекает на такой дорогущей машине? И их за одно место тоже надо тянуть. А сколько у артура нескрываемой ненависти к людям! сколько оскорбительных реплик! Завтра на работу на маршрутке поедет((( И костюмчик подешевле натянет, у папы возьмет. чтоб все сразу пожалились(((
Сергей , 15 Марта 2015

МЕЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ г-к АНАПА ЗЛОБИНУ МАКСИМУ ИГОРЕВИЧУ

От Егишьян Сергея Ивановича

353411 г-к Анапа, п. Су-Псех, ул. ххххххххххх

Тел. ххххххх

ЖАЛОБА

Согласно требований подпункта А, п.1, ч. 2, ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие преступлений совершённых по ст. 105 УК РФ - убийство, производится следователями Следственного управления Следственного комитета РФ .

Руководствуясь этим законом, в сентябре 2013 года, я обратился в Следственный комитет Следственного управления по Краснодарскому краю в г-к Анапа с заявлением о возобновлении следствия по уголовному делу по факту гибели моего брата Егишьян Артура Ивановича.

Однако, из ответа НА 0001681 заместителя руководителя следственного отдела по г-к Анапа Ю. Н. Ботнарь от 01.10.13г. за № 149ж-13/6567 следует, что уголовное дело по факту гибели моего брата в адрес Следственного отдела по г-к Анапа Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из Анапской межрайонной прокуратуры не поступало. Из чего следует, что Следственный отдел, Следственного комитета по Краснодарскому краю в г-к Анапа ни какого расследования по факту убийства моего брата - Егишьян А.И. не производил.

Исходя из этого ответа и требования ст. 151 УПК РФ, является очевидным, что предварительное расследование убийства моего брата осуществлялось не компетентными, а возможно и не уполномоченными на то органами. Считаю, такое нарушение закона недопустимым.

Я глубоко убеждён, что такое положение дела является не случайным. У меня есть достаточно оснований подозревать, что к организации убийства моего брата причастны депутат ЗСК Краснодарского края Зиринов С.А. и его друг, депутат горсовета г-к Анапа председатель ЦАНКа - Адамян Л.Г., административный ресурс которых, позволял им оказывать влияние на следствие , а при необходимости и направлять следствие в нужном для них русле. Это обстоятельство не является секретом для многих, а возможность осуществления влияния на следствие со стороны Зиринов С.А. уже нашло своё подтверждение в рамках возбужденного в отношении его уголовного дела, в котором осужденные судом его подельники подтверждают его связь с начальником уголовного розыска Нехаенко

Полагаю, что Зиринов С.А. и Адамян Л.Г. являются причастными и к изложенному выше нарушению Закона. Полагаю, что с целью уйти от правосудия и ответственности, Зиринов С.А. и Адамян Л.Г. « приложили руку к данному делу». Не исключаю, что под их влиянием, уголовное дело по факту убийства моего брата - Егишьян А.И. в следственный отдел по г-к Анапа не поступило, а возможно и вообще пропало, так как место нахождения дела в данный момент для меня неизвестно.

Является очевидным и реально усматривается со стороны следствия грубое нарушение требований выше приведённого в ст. 151 УПК РФ закона.

Считаю, что мотивом убийства моего брата могло служить база отдыха « Рассвет» , которую в то время я арендовал, а Адамян Л.Г. обращался ко мне с вопросом о совместной на базе работе. В чем ему было отказано, по тому как за Адамяном Л.Г. стоял Зиринов С.А., за которым уже тогда стояла дурная слава о том, что сначала он любыми путями втирается в доверие , а затем забирает чужой бизнес, не гнушаясь в выборе способа это сделать. После моего отказа в сотрудничестве Адамяну Л.Г., у меня путём обмана забрали базу отдыха « Рассвет». В последствии, они развалили и мой экскурсионный бизнес, дабы лишить меня средств на проведение самостоятельного расследования по факту убийства моего брата.

Согласно гл. 1 ст. ст. 21-25.1, а так же гл.З ст. ст. 29-30 Федерального Закона « О прокуратуре Российской Федерации» надзор за соблюдением законов осуществляется прокуратурой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, Федеральным Законом « О прокуратуре Российской Федерации»

ПРОШУ:

1. В установленные законом сроки, разобраться по существу данной жалобы с выявлением и привлечением виновных по факту не поступления на расследование уголовного дела возбужденного в связи с убийством Егишьян А.И. в Следственный комитет Следственного управления по Краснодарскому краю в г-к Анапа.

2. Поверить причастность к не поступлению на расследование уголовного дела в следственный отдел Следственного комитета по Краснодарскому краю по факту убийства Егишьян А.И. подозреваемых мною, в организации данного убийства, Зиринова С.А. и его друга Адамян Л.Г.

3. Взять под личный контроль движение дела возбуждённого по факту убийства моего брата- Егишьян А.И.

4. В связи с моим заявлением о преступлении передать уголовное дело по факту убийства моего брата - Егишьян А.И. для возобновления уголовного расследования в Следственный комитет Следственного управления по Краснодарскому краю в г-к Анапа

5. Осуществить проверку законности осуществления предварительного следствия по факту убийства моего брата- Егишьян А.И. следователями не являющимися следователями Следственного комитета Следственного управления по Краснодарскому краю в г-к Анапа

6. Обязать Следственный комитет Следственного управления Краснодарского края по г-к Анапа осуществить предварительное расследование по факту убийства моего брата Егишьян А.И. Взять с меня объяснения по имеемой у меня, но отсутствующей в материалах дела информации.

7. О результатах проверки, в установленные законом процессуальные сроки, информировать меня по указанному в данной жалобе адресу.

Приложение:

1. Копия ответа На 0001681 заместителя руководителя следственного отдела майора юстиции Ю.Н. Ботнарь от 01.10.13г. за исх. №49ж-13/б567

12.07.2014г. /ЕГИШЬЯН С.И./

АНАПАТУДЕЙ , 15 Марта 2015

Сегодня возле здания суда собрались примерно две сотни казаков. Сначала автобусом прибыли представители казачьего общества из Анапы, затем начали подтягиваться члены Екатеринодарского и других отделов Кубанского казачьего войска.

- Мы приехали сюда, узнав, что начинается суд над бандой, почти 15 лет державшей в страхе жителей нашего города, - говорит атаман Анапы Сергей Бурлуцкий. - Зиринов вместе со своими приспешниками держал в страхе людей, заставляя их жить по своим законам. Казакам, которые активно пытались противостоять бандитам, он объявил настоящую войну. Ведь они мешали безнаказанно прибирать к рукам парки и скверы, застраивать природоохранные земли и знаменитые песчаные дюны. После того как казаки помешали засыпать устье реки Анапка, Зиринов отдал приказ о физическом устранении моего заместителя Николая Нестеренко.

На рукаве одного из казаков черна повязка с траурной датой - 22.02.13.

- В этот день было совершено покушение на Нестеренко и убит его водитель Виктор Жук, - поясняет атаман. - Для казаков это черная дата, хотя все понимают, что именно этот день стал началом конца банды, многие годы безнаказанно действовавшей на Черноморском побережье Кубани и прибиравшей к рукам не только чужой бизнес, но и общенародную собственность. Мы намерены вернуть муниципалитету незаконно приватизированные земли парков и скверов. Как и другая собственность, они оформлены на знакомых и родственников Зиринова и продолжают приносить огромную прибыль. Денег там немерено, поэтому суд над членами банды будет проходить под казачьим контролем. На всех открытых заседаниях будем обязательно присутствовать.

Николай Нестеренко в качестве потерпевшего присутствовал на первом заседании суда. Вместе с ним в зале находились супруга и сестра застреленного в 2004 году предпринимателя Салмана Набиева. Набиев владел сетью магазинов бытовой техники, а также торговал детскими товарами. Один из его магазинов в Новороссийске приглянулся Зиринову, что в итоге стоило Набиеву жизни, как и супругам Садовничьим, отказавшимся добровольно отдать анапский санаторий "Малая бухта". Оба были убиты, а тела закопаны в лесополосе. Место тайного захоронения удалось найти благодаря признательным показаниям подсудимых.

- А теперь они отказываются от этих показаний, ссылаясь, что они, мол, были получены "под пытками", - говорит потерпевший Нестеренко. - Спрашивается, как бы тогда следователи нашли тела Садовничьих?

А как судья Ковальчук то накладывыал арест на имущество бжецева в Сукко, то снимал, то накладывал, то снимал(((( Постановлений судьи ковальчука не видел, но точно знаю "закулисную возню". Ковальчук наложил арест. Бжецеву надо продать. корупционную сделку ковальчук оценил в 700 тысяч тыров. И снял арест. А бжецев денег не дал. Ковальчук снова наложил арест. В ход пошел Ампар "Пока не узнал Фома, арест сними, свои 700 тысяч тыров ты получишь". Арест ковальчук снял)))) интересно посмотреть на эти решения, что было в их основе для снятия и наложения арестов?
Любовница , 15 Марта 2015
Сама судья Грошкова :рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Адамян Л.Г. к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, РЕШИЛА; Признать незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Анапа №17-07.1696 от 30 августа 2011 года в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства. Обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа выдать разрешение на ввод в эксплуатацию зала торжеств по обслуживанию населения литер «А» площадью 1608,6 кв.м. по адресу: г.-к. Анапа, с. Супсех, ул. Советская, Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд. Адамян на 100% был уверен в Грошковой и даже не явился на данное судебное заседание, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, одновременно указал, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. А "Куда сливается его параша из его банкетного зала "ЛЕВАДА" ??????
Земля народу )))) , 15 Марта 2015
Адамян получив отказ у администрации МО г-к Анапа в предоставлении земельного участка в собственность или в аренду сроком на 25 лет, расположенного по адресу: г.-к Анапа с. Су- Псех, ул. Фрунзе, . площадью 1000 кв. м. , по причине, что предоставление земельного участка должно осуществляться на торгах, а она захотела без торгов и отправилась в суд. ….. 8 ноября 2010года суд РЕШИЛ: Признать незаконным отказ Администрации МО г-к Анапа в предоставлении Адамян Ж.М. земельного участка, площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: г.-к Анапа с. Су- Псех, ул. Фрунзе, . Обязать Администрацию МО г-к Анапа принять решение о предоставлении Адамян Ж.М. в аренду на срок 25 лет земельный участок земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.-к Анапа с. Су - Псех, ул. Фрунзе, . Разве данное решение суда не является нарушением права и закона.
Ирина , 15 Марта 2015
А администрация МО г-к Анапа в 2011 году продала Адамян ещё один участок площадью 786 кв. м. в первой курортной зоне Анапы, который она приобрела по поддельному кадастровому номеру, всего за 21 тысячу рублей при кадастровой его стоимости - 13 с половиной миллионов рублей.
Аноним , 15 Марта 2015
цена земельных участков в первой санитарной зоне- цена их выкупа при изъятии для муниципальных нужд)))))
дольщик , 15 Марта 2015
Вспомните процесс над бжецевым. как вел себя судья ковальчук, что он сказал обманутым дольщикам "Садитесь на пол?" Даже стульев для обманутых людей нет, нет и элементарного уважения к участникам процесса
Аноним , 15 Марта 2015
Господа, текст решения можно опубликовать, а то всё это похоже на злобные сплетни. Кроме того, подделка текста решения интересантами, не исключается.
Ирина , 15 Марта 2015
Самая жестокая тирания - та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости.
Хорев Владимир , 15 Марта 2015

Анапскому межрайонному прокурору.

Уважаемый Максим Игоревич, я записался к Вам на приём на 17.03.2015 г. Предлагаю на Ваше рассмотрение вопрос, который будут озвучен мною на личном приёме:

Почему не приняты меры прокурорского реагирования по моим обращениям о незаконной деятельности ООО ФК "Эксперт", которое не имея лицензии на геодезическую деятельность и не регистрируя надлежащим образом экспертную деятельность в налоговых органах, в течении восьми лет занимается судебной землеустроительной экспертизой?

Ведь в соответствии со ст.12 Федерального закона от 26.12.1995г. №209-ФЗ «О геодезии и картографии» Геодезическая и картографическая деятельность подлежит лицензированию.

А статья 171. УК РФ "Незаконное предпринимательство" гласит:

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние:

а) совершенное организованной группой;

б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Я не юрист, но мне представляется, что отписки Ваших заместителей по моим обращениям своим содержанием противоречат положениям ФЗ "О прокуратуре". Утверждать о личной заинтересованности "подписантов" отписок пока не берусь...

С Уважением, Хорев В.П.

15.03.15

Я помню, как бабушка, ветеран войны Нина Семеновна Ткачева плакала на суде у Ковальчука "Миленький, я не брала ни у кого 1 млн. рублей в долг... ничего не писала..." Данное решение и все расписки, повестки, заявления в Анапский городской суд и ПРОТОКОЛ СУДА с процесса (в отсутствии бабушки на судебном процессе) с поддельными подписями бабушки будут вывешены для всеобщего обозрения. Оригиналы бабшкиного почерка и поддельные заявления, расписки и протокол. Д.Севастьянов именно об этом сказал сотрудникам общественной организации против коррупции "Это мой бизнес"... отъем имущества у одиноких пенсионеров
Ирина , 16 Марта 2015
Я то же говорила судье Ковальчуку П.М., что я не брала деньги 3 миллиона рублей у Дыбля. Предварительный безначальный договор составляла подруга Дыбля в риэлторской фирме " Владис" которая не составляла расписок так как передачи денег не было.
Чижиков А.М. , 16 Марта 2015

Председателю Краснодарского краевого суда

Чернову А.Д.

От Чижикова Анатолия Максимовича

г. Анапа ул. Ленина, 157 кв. 107

89184583799

Заявление

19.01.2009 года состоялась судебное заседание по иску Сенова О.В. к Чижикову А.М. и Чижиковой Т.А. о взыскании с них в пользу Сенова денег в сумме 1170000 рублей.

Председатель заседания суда был судья Ковальчук П.М. секретарь Эксузьян А.В.

В судебном заседании я доказал суду, что предъявленные Сеновым в суд документы являются фальшивыми. Их изготовил шурин Сенова О.В. адвокат Обласов А.В.. Судья Ковальчук П.М. сделал вид, что во всем досконально разобрался, что документы фальшивые, что доводы Чижикова подтверждаются, принял во внимание.

В конце заседания судья Ковальчук зачитал резолютивную часть решения суда в которой сказано: «Суд к Чижикову А.М. претензий не имеет, взыскание с Чижикова А.М. денежных средств отказал». На этом суд был закончен.

В 2009 году я не знал, что Обласов А.В. раньше работал секретарём Анапского городского суда. Потом он стал адвокатом. Судью Ковальчука Обласов прекрасно знал. Как после оказалось, судья Ковальчук, адвокат Обласов, а так же Сенов были в сговоре. Эти опытные мошенники заранее придумали схему как можно похитить имущество у простого честного доверчивого человека т.е. у меня. Через несколько дней я получил решение суда в котором с меня было взыскано 1170 тысяч рублей в пользу Сенова. В протоколе суда сказано, что суд 19.01.2009 года был перенесён на 20.01.2009 года, что Чижиков А.М. о переносе суда был надлежащим образом извещён, но на заседание суда не явился по неизвестной причине.

Я утверждаю:

1. Суд был начат и закончен 19.01.2009 года.

2. Причина переноса суда не указана ни в решении, ни в протоколе так как причины переноса суда не было и суд был закончен 19.01.2009 года.

3. Необходимости переносить суд никакой не было, невыясненных вопросов не было, времени до конца рабочего дня было достаточно.

4. Меня о переносе суда никто не предупреждал, никаким образом меня о переносе суда не уведомили, об этом я нигде не расписывался, повестку мне не выдавали.

5. Если, я как ответчик, не явился на заседание суда по неизвестной причине, обязательно ли взыскивать с меня такую сумму 1170000 рублей без моего участия в судебном заседании? Судья Ковальчук даже не поинтересовался почему меня нет. Мой телефон в деле есть, город у нас маленький, живу и работаю я на улице Ленина на которой находится суд.

6. Я взрослый и серьёзный человек, ещё в мировую войну находился под бомбёжками фашистов, потом восстанавливал народное хозяйство после войны, а эти молодые преступные элементы Обласов, Сенов, Ковальчук в конец потеряли остатки совести, решили наглым образом Именем Российской Федерации меня ограбить. Ковальчук это не судья, это гражданин в чёрной мантии занимающий кресло судьи, это преступник подлежащий уголовному преследовании, он использует свою должность в целях наживы.

7. По какой такой причине я не пришёл на заседание суда, где решается мой вопрос? Допросите Эксузьян А.В., как она меня уведомляла о переносе суда? Где повестка врученная мне?

8. Я утверждаю: Никакого заседания суда 20.01.2009 года не было. Адвокат Обласов на своём компьютере ночью сочинил решение суда и протокол, а Ковальчук утром их подписал.

9. В решении суда от 20.01.2009 года сказано: Исковые требования Сенова О.В. удовлетворить, взыскать солидарно с Чижикова А.М. и Чижиковой Т.А. 1170000 рублей в пользу Сенова О.В. Однако Ковальчук П.М. исполнительный лист выписал на всю сумму взыскать с меня одного. Это тоже было сделано по сговору с целью дальнейших преступлений преступной группировки Обласова, куда входит Ковальчук.

10. Судья Ковальчук П.М. совместно с другими преступниками занимается отъемом собственности в основном у похожих людей.

Прошу

Прошу изложенные мною факты, расследовать.

Прошу не направлять моё заявление в Анапу Фомину А.В. для стандартной отписке.

___________________ Чижиков А.М.

О «волшебнице» Нехтий замолвите слово… Помните эту статью, психически больной Виктории(Светлана) она же сейчас называет себя надежда! Так вот она бесстыдно порочит имена Уважаемых людей г.Анапа! Необходимо срочно обратить внимание правоохранительных органов г.-к.Анапа на эту гражданку Светлану с г.Анапа пер.Каралловый 13 и привлечь её к уголовной ответственности за клевету, за оскорбление чести и достоинства!!!

З.А.Нехтий руководитель ГУП КК «Крайтехинвентаризация», «по-народному» БТИ.

«Волшебница»: по-другому Зинаиду Александровну и не назовешь, знакомясь с ситуациями, которые «закручивает» данный руководитель. Только добрая или злая – решать вам!

Итак, гр. Бабаева Е.В. – подставное лицо (по доверенности Багиян Р.В., фактически Багиян А.Л. завод ЖБИ) получила разрешение на строительство индивидуального 3-х этажного жилого дома в зоне малоэтажной застройки: г. Анапа, пр. Коралловый, 13. Однако, построила 24-х квартирный пятиэтажный дом «с нарушением проектной и разрешительной документации. Управлением архитектуры и градостроительства разрешительная и проектная документация не корректировалась, ввод в эксплуатацию не оформлялся» (письмо УАиГ мо гк Анапа от 26.09.2008 г.).

Под руководством «Волшебницы» Нехтий 20.02.2008 года гр. Бабаева Е.В. получает технический паспорт ГУП КК «Крайтехинвентаризация» на домовладение, расположенное по адресу: г. Анапа, пр. Коралловый, 13, инвентарный № 29381 – объект индивидуального жилищного строительства. А гр. Бабаева Е.В. (согласно ответу и.о. Анапского межрайонного прокурора Г.А.Балагурова от 14.05.2012 г.) еще в период с июня по декабрь 2007 г. заключила 16 договоров, предметом которых являлось приобретение гражданами квартир в рамках долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Анапа, пр. Коралловый, 13. И 20.02.2008 года по данному адресу находился 24-х квартирный пятиэтажный дом. Где они отыскали объект индивидуального жилищного строительства?

Волшебство имеет свое продолжение: далее З.А. Нехтий выдает гр.Бабаевой Е.В. технические паспорта на квартиры, расположенные в индивидуальном жилом доме! Соответственно без какой–либо разрешительной документации. В частности 04.04.2008 г. (спустя меньше 2 месяцев) ГУП КК «Крайтехинвентаризация» г. Анапа выдало Е.В.Бабаевой технический паспорт на жилое помещение (квартиру №14) в доме, расположенном по адресу: г. Анапа, пр. Коралловый, 13, инвентарный № 29381.

12.04.2008 г. помещение (квартира №14) была приобретена собственниками «N». В связи с тем, что сведения, указанные в прежних технических паспортах не соответствовали действительности (высота потолков, материалы наружных стен, потолков) собственники «N» попытались заказать технический паспорт по факту. 12.11.2008 г. ГУП КК «Крайтехинвентаризация» г. Анапа выдало им технический паспорт на жилое помещение (квартиру №14) в доме, расположенном по адресу: г. Анапа, пр. Коралловый, 13, инвентарный № 29381, площадь потолков в некоторых местах «уменьшилась» на 45 см. и стала 2 м.30 см. На фоне перечисленных безобразий ГУП КК «Крайтехинвентаризация», гр. Амбражевская, сотрудник данной организации, поясняет: «Это собственники квартиры уменьшили высоту потолков на 45 см. произведенными ремонтными работами». Я таких психов еще не видела! Собственники «N» утверждают, что это физически невозможно, т.к. там сразу идет крыша и предлагают разобрать картонный потолок, дабы «освежить» гр. Амбражевскую от фантастических сказок.

Покупая квартиры в Анапе на последних этажах, проверяйте из чего сделан потолок. (Кстати, сейчас на территории завода ЖБИ эти же застройщики Багияны строят многоквартирные дома. По всему городу реклама: «вам интересно, что за забором – загляните!» Но сначала прочитайте эту статью и подумайте, что может быть спрятано за «забором»!) Если вы думаете, что в многоквартирных домах перекрытия-потолки бывают бетонные, ошибаетесь: гр. Е.В.Бабаева (Багияны) изобрела ноу-хау картонные потолки! Понятно, что об этом БТИ изначально в техпаспортах не указало. Наружные стены в помещении (квартире №14) кирпичные, а не бетонные, как указано в технических паспортах. Ни один из подготовленных технических паспортов не соответствует действительности!

В записанном на диктофон диалоге собственника «N» и гр. Амбражевской, последняя издевательски заявляет: «Это техническая документация и мы не благотворительная организация…» Ребята, да про ваш «альтруизм» мы наслышаны!

Разъясните, пожалуйста, нам и «волшебнице» Нехтий, на основании каких правовых документов, выдается технический паспорт на многоквартирный дом и квартиры, расположенные в нем. Какие сведения должен содержать технический паспорт. Ведь технический паспорт согласно нормативным актам РФ – документ, влекущий серьезные юридические последствия, в этих помещениях живут живые люди! А то за столько лет в кресле руководителя не научилась…

ВИКТОРИЯ

М.Б. , 17 Марта 2015
А этот дом разве не судья Михин своим решением по своим законам ввел в эксплуатацию ????
Соседи , 17 Марта 2015
Если Михин ввел в эксплуатацию то это уже законно.

Надежда, видимо Вы осознаете все серьезность "навороченного" Вами и бьетесь в агонии? Боитесь ответственности? Сговор с судьей это серьезно... 19.03. 2015 года будет общедомовое собрание. Во избежание оскорблений с Вашей стороны, обязательно будут приглашены независимые, но весомые люди городского пространства мо гк Анапа. Вы услышите своими ушами мнение всех собственников многоквартиного дома, которых Вы нагло и цинично обманули.

Ваши писульки похожи на предсметрные конвульсии.

И еще некорректно писать за соседей, если Вы даже не знаете наше мнение.

Пожалуйста, не вводите в заблуждение читателей у каждого собственника квартиры свое персональное мнение, каждый уже дал оценку Вашему обману, совершенному в 2012 году в здании Анапского городского суда. Вы же не только лестницы и корридоры поимели, но еще и землю под домом. Жадность не лучший советник.

А с учетом происходящих перемен в стране: и Губернаторов берут на коррупции, и сотрудников из силовых и правоохранительных структур и судей, да и идущий сейчас в Краснодаре суд над Зириновым показатель, в стране все меняется.

Следующее у Вас по плану еще и Михину дополнительно ко всему репутацию "подмочить".

Надежда Шевченко, своей наглостью вы нагребли столько всего. Вы прежде всего ЮРИСТ, отключите женскую эмоциональность. Ведь насколько помниться конфликт и пошел из-за Вашей эмоциональной неуровновешенности.

наблюдатель , 17 Марта 2015
Если у Вас 19.03.2015 года собрание, прекратите анонимные перебранки. Надежда, я уже видел это решение, Петр Михайлович перебрал МОЩНО. Обманутые собственники многоквартирного дома, вывесят после общедомового собрания протокол собрания. Надежда, Вы не очень любезны. И Вас могут притянуть за язык "психически больные" соседи. Я всегда против лжи, обманов и оскорблений лично могу помочь,практика есть.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов