Анапа. Анатомия протеста.

 

 

1. Территория конфликта.  «Городом-курортом» парадоксальным образом (для меня) названа вся территория «анапского района», включающая не только прибрежные сельские поселения. География МО (муниципального образования) на сайте администрации описывается так: Рельеф Анапского района отличается большим разнообразием ландшафтов: от предгорного, с густыми лесами и скалистым побережьем в районе мысов Малый Утриш и Большой Утриш, скалистого плато города Анапы, до низменностей, где суша чередуется с мелководными лиманами и плавнями.

Время, когда территорией конфликта были «земли сельхоз назначения», стало историей. Памятные метки этого времени – приватизированные винные и молочные заводы, утраченные тепличные хозяйства и уничтоженные виноградники.

Какие-то потери администрация стремится восстановить. Мне рассказали, к примеру, что теплиц в последние годы построено несравнимо больше, чем в соседних районах.

Но впечатление  мое от поездок по району иное. Мне кажется, утрачены основы сельскохозяйственного уклада, инфраструктура и, главное, интерес населения к деревенским занятиям. Да так, что без программы новой «коллективизации» не обойтись.

Передовые технологии производства продуктов питания, как и электроника, принадлежат не нам, а той же Турции.

В одном из разговоров с одним из первых лиц администрации мы обсуждали тему обеспечения продуктами курортных учреждений, которые, по словам чиновника, предпочитают (или вынуждены) иметь дело с турецкими поставщиками, способными обеспечить необходимый ассортимент поставок круглый год.

Получается, не только отдельно взятому сельскохозяйственному району, но и Кубани в целом оказалось не под силу поднять сельское хозяйство на очевидно выгодный уровень, когда производится и перерабатывается все необходимое для обеспечения курортной зоны края с минимальными транспортными затратами. Чего не хватило? Стимула производителям или реакции управленцам?

Упомянутый (для читателя – анонимный) чиновник ответил мне на этот вопрос так:

- Вы же знаете, что самая острая проблема нашей страны – некачественное управление.

Основным проявлением недостатка управления в контексте нашей темы (анатомии протеста  в Анапе) и территориального измерения «сельскохозяйственного» конфликта я бы назвал стремление случайных или целенаправленных обладателей земель этого назначения перевести их «под строительство».

И вожделение собственником тем сильнее, чем ближе территории к морю.

Остальные, видимо, ждут времени, когда город начнет обратное движение – от моря.

Какого  развития сельского хозяйства при такой мотивации собственников можно ожидать?

Население, человеческий ресурс города-курорта сосредотачивается, если не физически, то своей деловой активностью на «лини фронта».

2.  Линия фронта. Её официальный сайт представляет так:  Протянувшиеся на 40 км песчаные пляжи и на 8-10 км – галечные являются в составе с прочими курортными факторами наиболее ценными природными ресурсами Анапы. Песчаный пляж сложен кварцевым, полевошпатовым разнозернистым песком с обильной примесью детрита (обломков раковин).

Ширина пляжной зоны колеблется от нескольких десятков метров в центральной части городского пляжа до 1 км на Витязевской косе. Самые высокие дюны расположены на участке Джемете – Витязевская и Бугазская косы. 

Ключевое слово для нас - «ширина пляжной зоны колеблется». И колеблется не в природно – историческом смысле, а в смысле управленческой и предпринимательской рукотворности.

Рукотворность изменения ширины пляжной зоны стала возможной на фоне победы в стране  бабло-ценностей в последние десятилетия. Такую «разруху в головах» мы описали в крепких выражениях:

Витязево: роллеты рулят

Две стратегии освоения курорта: роллетизация и музеефикация

«На то особый резон…» о городских режимах

Анапа. Urbi et orbi

Мы не только описали разруху в головах и описали социально – экономические коммуникации ею порожденные, но и показали катастрофические результаты концепции «коммерческого освоения» курортной территории.

Ценность баблокуйства создает перевернутый мир с нормой  «гадить, где живешь»:

Сложилась ситуация, когда город убивает курорт

Анапские чиновники содействуют развитию катастрофического сценария в Анапе

От Пионерской республики до Казино-сити

Мы не побоялись говорить и том, что волнует всех, но не обсуждается:

Витязево: национальная карта коммерческого конфликта

Как это будет по-армянски?  Более того, мы считаем, что именно в этой растет возможная драматическая развязка борьбы с курортом.

Но ведь, если есть те, кто уничтожает пляжную зону  (заправилы), море и природу Анапы в целом, значит, должны быть и те, кто хочет ее защитить (целители)?

3. Заправилы территории и целители курорта. Между первыми и вторыми сложные отношения. Я не о борьбе сейчас, которую можно трактовать по-разному, а о более тонких связях.

Бывает «заправилы» действуют под прикрытием, например, депутатского статуса. Где-то я рассказывал, как горсовета клятвенно  обещал депутату ЗСК не застраивать дюны Джемете, но обманул вероломно и за одну ночь с помощью «феи» возвел очередные корпуса - ролеты своего санатория или дома отдыха. Интересно, что застройщик имеет (или имел) интересы и в описанном выше сельском хозяйстве. Вспомнил в качестве демонстрации – «где сокровище ваше, там и сердце ваше».

А что касается депутатов городского и краевого уровня, то я вообще опасаюсь за их психическое здоровье. Как вы думаете, им дается совмещение политических и личных интересов, которые не просто не совпадают, а воюют друг с другом.

В одном человеке живет «заправила» и «целитель» до тех пор, пока не приедут санитары, как за командой А. Сердюкова, и санитарно-силовой консилиум не установит, что «заправила» притворялся «целителем».  В бизнес-клубе ЗСК такое разоблачение иногда случается, и, судя по политической погоде в стране, может опуститься и на муниципальный уровень.

Я уже задавался вопросом, почему все шишки на Главу, будто нет вовсе городского совета депутатов, а они ведь свои норки в Анапской пересыпи тоже роют.  

На примере амбивалентности депутатов мы показали, как непросто провести грань между «целителями курорта» и «заправилами территории».

Администрация по роли попадает в промежность, мягко выражаясь, так как вынуждена балансировать, микшируя алчность городских  бизнес-групп.

Но жертвой все-таки ее считать нельзя, поскольку она volens nolens поддерживает стратегию «коммерческого освоения» курортной территории.

Кто же «целители»? Первые в списке – экологи, но и они раздваиваются между экспертным содержанием и политическими акциями, осуществляя свою деятельность.

Вторые заметные из «целителей» – партии и общественные объединения. Здесь у самого черта башка расколется – понять ху есть ху и за что. Когда смотришь на предмет борьбы, каждую очередную акцию, хочется полностью поддержать. Стоит посмотреть глубже, выходит это:

Анапа. Очередной забор пал. А "городской режим"?

Для меня критерием является наличие платформы – идеологии, концепции активности. Пусть критерий этот и научный, но нет ему замены в реальной жизни, как универсальному инструменту определения истинных намерений субъектов активности. Если мы не обнаруживаем внятной концепции в телодвижениях, хочется ее придумать:

Реальные уроки кубановедения и патриотического воспитания в Анапе

Нам удается придать осмысленность конкретным жестам. А авторам жестов? Я помню, спрашивал у Козленко А. Г. о мотивах его активности, которая мне в целом симпатична. «Дальше терпеть уже нельзя» - примерно такой ответ я получил.

А почему «терпеть» можно было раньше? Почему «не терпеть» нельзя изначально, в качестве жизненной позиции? Такое самоопределение не может вызывать полного доверия. Не случайно в комментариях к посту «Гражданского» на Анапа. инфо кто-то написал – «дай вам такие же возможности, вы будете делать то же самое».

Что дает мне право на такие оценки, могут меня спросить. Я отвечу. Твердое убеждение в том, с С чем надо бороться в Анапе?

Более того, «по совокупности трудов» (назову так все наши материалы по Анапе), пока нам принадлежит первенство в анализе, концептуализации и программированию развития территории.

Обо всех же «целителях» и «заправилах» наилучшим образом рассказывает история 6-и этажного дома на ул. Терской, 40. Байку я услышал такую. Квартиры занимали там мэры-пэры и богатые москвичи с северянами. Бывший в этом доме снимал (!) квартиру. ТСЖ организовали хитро-мудрое. Ни одна ляля из «элиты» не оплачивала проживание, содержание дома навязывалось «пришлым». Дом стал таким доходным, что кто-то вознамерился надстроить 7-й этаж. Махинации вскрылись, начались нешуточные разборки, с драками и судебными исками. Все продолжалось до тех пор, пока «борцы за правду» не добились власти в ТСЖ. И что? Все вернулось на круги своя, а реальнее – пошло по наезженной колее.

Не так ли будет со всей Анапой, если заправилы и целители поменяются вдруг местами?

 

p.s. По поводу негативных трендов Анапы можно добавить следующее – в Анапе живут и хорошо себя чувствуют целых 2 депутата ЗСК. Они еще и представляют в городе Краевую законодательную власть:

http://www.kubzsk.ru/deputiesPlace/commitee/comm5/comm5_imu/

http://www.kubzsk.ru/deputiesPlace/commitee/comm5/comm5_kul

Я-то давно заметил странности в их отношениях с городской администрацией

Почему господ Верстунина и Зиринова не было 7-го у Ленина?

Но люди голосовали. А один из КС-ов оказывал прямую поддержку одному из депутатов

 


Анатолий Кузнецов

 

 

 

 

 

 

 

 

27 Ноября 2012
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов