Прикровенный смысл форумно-бложных войн в Анапе

 

прикрове́нный
прил. устар.
Тайныйскрытый.

1. Причина форумно – бложных войн в Анапе – отсутствие городского диалога.

 «Если надо причину, то это причина…», - пел Бутусов.  Нелицеприятные, агрессивные  комментарии во все адреса, начиная с администрации, при обсуждении новостей и постеров  городских порталов явление привычное, но неприятное. Неприятное в принципе, так как наносит ущерб имиджу курортного города, но вдвойне неприятное для адресатов (анонимной в основном, а зачастую оскорбительной) критики.

Об этом я много писал, анализируя «анапа-тудей» и здесь даже ссылки давать не буду, потому что хочу рассмотреть «неприятное явление» в качестве предмета управленческой практики. Для городского управления главное – увидеть проблему, превратить ее в предмет успешного для успешного разрешения.

«Общественное мнение», выражаемое в анонимных комментариях, правильно назвать «интернет – подпольем». Основная причина его формирования в городе – отсутствие у горожан иных способов выражения отношения к происходящим событиям, мнения по значимым поводам.

Конкретнее, «интернет – подполье» в Анапе сформировано  городской властью, отказавшей общественности в иных (здоровых, человеческих) формах обмена мнениями.

2. Группы влияния, наполняющие информационное пространство

Применив подходящее, на мой взгляд, определение «интренет-подполье» для общей характеристики оппонентов властного монолога, надо понимать и его условный характер. Поясню. Условное «интернет – подполье» поделено между группами «по интересам». И группы и интересы этих групп будто бы хорошо известны городским управленцам. Также понятно, какая группа (с какими интересами) стоит за тем или иным информационным порталом, аккумулирующим подходящее «общественное мнение». Мне кажется, что сайтов меньше, чем городских групп.  

По большому счету –  в городе два сайта общественно – политического характера + еще один, входящий в известный медиа-холдинг. Первый  представляет интересы власти и влиятельной (если не сказать, как и раньше владетельной) бизнес- группы, второй  – городского казачества и «разночинцев» от партий и общественных объединений. Что касается сайта -  «+ еще один», за ним влиятельная бизнес – группа.

Городской контент «анапа-про» формируется из управленческой позиции и позиции консультирования на основе анализа  территории.

Таким образом, мы имеем три  оппонирующих друг другу группы с более или менее  выраженной информационной политикой. В данном случае неважно, насколько такая политика эксплицирована.

Комментарии (за исключением «анапа-ньюс») отражают борьбу интересов трех основных групп за реальное влияние в Анапе.

В ситуации предельной ясности «ху есть ху», казалось бы, управленческая задача –  «управить» информационным полем  - должна решаться в два действия… Однако не решается. Почему? Ответ только слегка скрыт в нашем  п. 2.

3. Есть ли проектировщик информационного пространства? У кого дирижерская палочка?

Начиная с этого пункта, я  отвечу на вопросы: Почему в городе нет  внятной информационной политики? И почему влияние власти на стихийно возникшее информационное пространство весьма несущественно?

Специальным проектированием информационного пространства Анапы никто не занимался (пожалуй, кроме Зиринова). Информационное сопровождение власти (я считаю от ЕТИ), по мнению ответственных лиц (тогда – при ЕТИ) было не в силах «перебить» информационный фольклор слухов. Сегодня этот фольклор оформился в субъект информационного поля, то есть укрепился в виде квази-сми.

Недоверие власти Анапы к проектным работам в гуманитарной сфере соединенное с собственным проектным бессилием создало и продолжает укреплять социальную напряженность и создавать периоды конфронтации во время значимых событий: выборов или громких разоблачений.

Иначе говоря, фигура проектировщика  информационного пространства отсутствует, а дирижировать по чужой  партитуре  несыгранным оркестром городских СМИ получается плохо.

4. Причина  «казуса Евсеевой» или почему администрация не ньюсмейкер?

В постере  Не закрыть ли Анапу на карантин?  приведены два примера «творческой самореализации» госпожи Евсеевой, призванной осуществлять информационной сопровождения деятельности главы (и администрации в целом). Характерно (хотя и получилось случайно), что два образца профессионализма ответственного лица даны нами на фоне картины типичной информационной культуры  Анапы.

Получается, если исключить информационный официоз, изготавливаемый по провинциальным шаблонам, все три субъекта (описанные выше) информационного пространства Анапы имеют  общую культуру самовыражения. Такую культуру я когда-то назвал – «хабалкин блюз»  Хабалкин блюз или звонок в управление образования.

А в современной общественно – политической реальности пользуюсь удачным определением известной журналистки Екатерины Винокуровой  «повседневный фашизм».

http://znak.com/moscow/articles/06-02-15/103527.html

Так вот, причина «казуса Евсеевой» в том, что в Анапе никакая профессиональная сфера (кроме, возможно, медицины в отдельных санаториях) не выходит за рамки общей городской скандальной ментальности.

А в ситуациях, требующих необыденного отношения и высказывания власть прибегает к наработанному в советское время  языку «официальных заявлений» (см. канцеляризм).

В этом смысле не случаен такой комментарий:

гость , 17 Февраля 2015

Консультативный совет: готовимся к юбилею Победы вместе...

Видимо это о сотрудничестве администрации с общественниками Анапы. Что такое консультативный совет? Кто в него входит? Когда и кем он формировался? Ну, конечно, если это не тайна?

"Подготовка Анапы к празднованию 70-летия Великой Победы стала центральной темой заседания консультативного совета общественных объединений при главе города-курорта.

«Сегодня мы находимся в преддверии празднования юбилея Победы, и думаю, что вам как лидерам организаций и партий интересно, какие мероприятия мы планируем провести и что делаем уже сейчас», – отметилв начале совещания глава Анапы Сергей Сергеев".

Мне кажется, что администрация избегает городского диалога в форме «круглых столов», конференций» и т.д. именно потому,  что владеет только двумя полярными дискурсами: либо на канцелярском, либо «чисто конкретно по-анапски».

5. «Информационная война» без победителя

Происходящее на городских порталах  в целом деструктивно, какую бы тему ни обсуждали (храм – роща, Анапа – город воинской славы, казачество и проч.) Так будет до тех пор, пока  активные городские группы не получат искомого общественно – политического представительства в рамках системы управления территорией. А получившие властный ресурс группы и сама власть не приобретут необходимую для общественной экспертизы открытость своей деятельности.

Вот здесь и кроется «прикровенный смысл форумно – бложных  войн в Анапе».

Промежуточные результаты в таких баталиях возможны: очередной коррупционный скандал, разоблачение очередной ОПГ, дискредитация и смена административных команд…

Но после каждого из этих событий у городского драконы вырастает новая голова, и все повторяется.

6. Останется ли Анапа без смыслов? Что делать?

На сегодняшний день ни власть, ни общественность, ни бизнес (по большому счету) не заинтересованы в переменах (в смене сложившегося городского режима), потому и делают то, что делают – кусают/разоблачают друг друга.  Конструктивных смыслов, прорывных стратегий управления,  развивающих территорию программ  пока никто не предлагает.

До каких пор так будет?

Варианта два: либо кризис курорта (я о резком падении посещаемости), либо появление в Анапе субъекта, способного порвать порочную анапскую ментальность ради перспективного Будущего.

Поскольку первое (кризис) исключено - напротив, ситуация в стране такая, что гостей курорта будет больше, цены выше…, то второе может случиться как просто Чудо или как Чудо управленческого реализма.

 

Анатолий Кузнецов 

 

 

 

 

17 Февраля 2015
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 17 Февраля 2015
Пропихнуть непропихуемое - общая цель всех участников форумно - бложных войн в Анапе. Может, на ней и примириться/объединиться?)))
Кузнецов Анатолий , 17 Февраля 2015
удалил комментарий, который заканчивался словами - "лично для Вас статья?". Это толькот успел прочитать. Повторите.
гость , 17 Февраля 2015
Объективный со знаком качества аналитический материал. Про всех.
Кузнецов Анатолий , 17 Февраля 2015
"Про всех". Чтобы всем мало не казалось)))
аноним , 17 Февраля 2015
В Анапе прошло выездное заседание четырех комитетов Заксобрания края ◀ Депутаты оценили ... Побывали депутаты в помещении ТОС микрорайона «Южный». Координатор совета микрорайона Людмила Назаренко рассказала, что жители обращаются с разными вопросами, среди которых коммунальные платежи, благоустройство микрорайона, проведение субботников, установка приборов учёта, охрана правопорядка. Все решаемо, если за дело берутся общественники. Как рассказал парламентариям Сергей Сергеев, ТОСы – надёжные помощники местной власти, их представители не боятся ставить перед властью острые вопросы о происходящем на округах, и это помогает оперативно решать насущные проблемы территории". Уж как бы не захвалили... ТОСы – надёжные помощники местной власти, их представители не боятся ставить перед властью острые вопросы о происходящем на округах
анапчанин , 17 Февраля 2015
Еще и еще раз вы пытаетесь пропихнуть непропихуемое.Так? В деревянные головы администрации.
А2 , 17 Февраля 2015
А что это за информационный материал, размещённый на сайте «За краснодар» ? Курортная коррупция. Часть 1,2 http://zakrasnodar.su/russia/kurortnaya-korruptsiya-chast-1_11940 Дайте,пожалуйста, комментарий.
Кузнецов Анатолий , 17 Февраля 2015

Это обращение тов. Колодко (2 частях) первично появилось на ПАСМИ, куда он и обращался. Мы давали одну часть.

КОРРУПЦИЯ

в Следственном отделе по г. Анапа

следственного управления

Следственного комитета России

по Краснодарскому краю

Эту нет - Your text to link...

Lucia , 17 Февраля 2015
Очень полезная для администрации статья. Если не считать некорректные комментарии, то войны между блогерами (и сайтами) нет. Есть разный уровень понимания происходящего в городе. Есть разные точки зрения, разные формы подачи информации. Есть реальные, пусть и маленькие (пока) победы. А это значит, что надо продолжать дискуссии...
Кузнецов Анатолий , 17 Февраля 2015

О так?)) Мне-то кажется - уровень один, и к пониманию происходящего его отнести не могу никак.

Последнее "альбатроса" возьмем. Что стоит за непотребными комментами? Вражда районных и городских?

И здесь у господину Плотникову вопрос: Почему, получив общественно - политический статус (в качестве депутата) он не стал идеологом казачества Анапы? Не придумал шагов к сближению позиций всех? То есть, не прорвал привычную Анапскую вражду всех против всех?

"Альбатрос", конечно, наивный...но положительный же, в принципе.

А этот Кислицкий или Кислицин...что в рамках описанной истории сделал такого, чтобы его растерать по асфальту?

Аноним , 17 Февраля 2015
Ну добавьте тогда и мой вопрос Плотникову - а он этого хотел??? Как вы думаете из-за чего "война" между городскими и районными? Ну не из-за идеологии же))). Или они не разберутся кому казачьих детишек в Крым везти? - Де-неж-ки. Да, те самые, которые им выделяет государство, стали причиной конфликта. Те самые, которые изымаются из карманов налогоплательщиков на их "песни и пляски". Это что касается казаков. Ну а подсистема "общество-власть" в последнее время учится договариваться. И вынос острых общегородских вопросов на открытое обсуждение, - хорошее начало конструктивного диалога. Если новостные ленты не соврали, то возможно скоро всем миром будем обсуждать быть ли "памятному камню" в парке Победы или ему самое место в другом месте, например, на частном земельном участке принадлежащем одному из казачьих атаманов (ну, там где раньше был общественный туалет))).
Кузнецов Анатолий , 17 Февраля 2015
Lucia - написала этот коммент. "Открытые обсуждения" хорошо бы завершать настоящей экспертизой решений администрации.
Lucia , 17 Февраля 2015
О, ну это пока из области фантастики). Дай Бог, чтобы управленцы перед принятием решения всегда держали в уме фразу, "а что скажут люди". Вот это и будет настоящей победой блогеров. Кстати, о сайтах. Самый независимый из всех Анапских сайтов, наверное Анапа-ПРО. Жаль, что премодерация дискриминирут анонимов в праве свободы слова).
Кузнецов Анатолий , 17 Февраля 2015

"люди скажут" это ниачем...хотя и покусывает, а вот экспертиза...это документ)) Анапа-про не самый независимый (разве это большое достоинство?), а самый содержательный))

Про Жаль, что премодерация дискриминирут анонимов в праве свободы слова).

Вот пример свежий того, что я не пропускаю!!!

Дело Зиринова. О чем молчат официальные СМИ / Pro Диспут

ОЛЕГ , 17 Февраля 2015РедактироватьОпубликоватьУдалить

СТРЕЛЯЛИ ТАК КАК БУДТО ПОДСТАВИТЬ ХОТЕЛИ, ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СНАЙПЕРСКУЮ ВИНТОВКУ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА У КОТОРОГО НЕТ ОХРАНЫ, ЕГО МОЖНО БЫЛО ГОЛЫМИ РУКАМИ ВЗЯТЬ, ТУТ И ДУРАКУ ПОНЯТНО ЧТО ЭТО ВСЕ ПОДСТАВА, КАК БЫ САМ НЕСТЕРЕНКО ЭТО ВСЕ И НЕ ЗАМУТИЛ. ХОДЯТ СЛУХИ ЧТО ОН САМ СЕБЕ ВО ДВОР ГРАНАТУ КИДАЛ ЧТОБ С ИМИТИРОВАТЬ ПОКУШЕНИЕ НА НЕГО.

Аноним , 17 Февраля 2015
И что в этом коменте не так? Вполне логично написал человек версию.
Кузнецов Анатолий , 18 Февраля 2015
Мне такие не нужны. Такая, мля, свобода слова у меня. И вообще, когда не только следствие, но и суды состоялись, к чему эти "логичные версии"? А понятно, к чему... Вот, я объяснил.
Аноним , 18 Февраля 2015
Человек откровенно не в теме а пишет так, как будто ему одному сокровенное на ушко нашептали, и он типа здесь делится правдой - маткой)) Ну во-первых. Никакой войны между городскими и районными казаками нет, во всяком случае сейчас нет. Есть некие подковерные игры, но они есть в любом коллективе. Во-вторых. О каких таких денежках в контексте якобы войны между городом и районом рассуждает неизвестный комментатор - тоже непонятно. Деньги действительно поступают из бюджета, но идут на финансирование так называемых платных казачьих дружин. Никакого отношения к этим деньгам первичные казачьи общества Анапского РКО не имеют. У каждого общества своя экономика, каждый выживает как может. Что касается казачьего камня – куда его поставили, там он и будет стоять. Вынести этот вопрос на обсуждение могут только очень глупые люди.
4G , 17 Февраля 2015
А здесь http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/587/#comment_34976 пишут совсем другое: Гость 17 февраля 2015 в 07:00 # Никакой борьбы между городскими казаками и районными нет. Пора заканчивать распространять эти байки. И сколько можно повторять, городские казаки такие же районные как и другие казачьи общества входящие в состав Анапского районного казачьего общества. Наверное кому-то очень хочется внести раздрай между казаками различных казачьих обществ? Не пора ли уняться? Так есть борьба между ними, или только показуха?
Кузнецов Анатолий , 17 Февраля 2015
Ну и хорошо) Я-то на другом акцент делал. Скажу конкретнее. Казачество остается маргинальным в сравнении с основным городским альянсом... Так понятно?
3G , 18 Февраля 2015
В результатах выборов отразится ентот "основной альянс" по фамильно.
Кузнецов Анатолий , 18 Февраля 2015
Безусловно. И не только основной)))
гость , 18 Февраля 2015
Я.Корчак: "Я хочу, чтоб поняли: никакая книга, никакой врач не заменят собственной живой мысли, собственного внимательного взгляда. "
Кузнецов Анатолий , 18 Февраля 2015

Все "собственное" (в кавычках, потому что - цитата) это подстроиться под погоду-природу. Солнце, воздух и вода - основные управленцы в Анапе. Управленцы - человеки))) подстраивают под природные циклы "гай-гуй активность" (ивент-активность) + другие датские мероприятия... И потом, когда читаешь о 2000 или 3000 мероприятий "патриотической направленности" в год, просто падаешь от статистики. А где про качество, про результаты? Обсуждение военно-исторического статуса города на одном ресурсе показало истинные результаты такого формального подхода к патриотическому воспитания?

А что? Гимн школьники

еще не поют на первом уроке? Упущение!
Кузнецов Анатолий , 18 Февраля 2015

На самом деле, мне смертельно скучно показывать, что реально происходит в Анапе, поворачивая ее разными гранями и просвечивая на разную глубину. Все, кому это адресовано - как котята возле миски с молоком, которых трудно научить утолить голод. Проблем полно. Все они описаны. Предложены инструменты - что делать? Нет, все предпочитают прятаться от проблем.

Ладно, научились этому, так сказать, в докризисные времена, и закрепили этот опыт.

Но ведь за год страна радикально поменялась. Куда же старым набором "управлять"?

Недаром:

В правительстве РФ раскритиковали попытки регионов ограничить рост цен

http://slon.ru/fast/economics/v-pravitelstve-rf-raskritikovali-popytki-regionov-ogranichit-rost-tsen-1216624.xhtml

В Анапе гендиректор научного центра обвинен в присвоении 68 млн рублей

Руководитель научно-экспериментального морского биотехнологического центра, подделывая документы, присваивал крупные суммы денег.

В ходе следствия установлено, что в течение двух лет житель Анапы, занимая должность генерального директора научно-экспериментального морского биотехнологического центра, вносил ложные сведения в договоры о выполнении ремонтных работ на территории предприятия. Перечень и объем услуг, указанных в документе, не выполнялись, но деньги перечислялись на счета третьих лиц, сообщили «Югополису» в пресс-службе ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Так, еще с 2007 по 2008 год злоумышленник незаконно присвоил себе 16 миллионов рублей, выделенных на ремонт воздушной линии электропередач. При этом замена деревянных опор на железобетонные, а старых проводов — на дорогостоящие высокопрочные, фактически выполнена не была. С 2008 по 2009 год, внося заведомо ложные сведения в акты о выполнении дноуглубительных работ с использованием специальной техники, анапский топ-менеджер присвоил более 52 миллионов рублей, выделенных на ремонт инженерных сооружений устричной лагуны.

Уголовные дела против анапчанина направлены на рассмотрение в суд.

https://news.mail.ru/inregions/south/23/incident/21107028/?frommail=1

гость , 18 Февраля 2015
Администрация до сих пор не удосужилась прокомментировать скандал вокруг Евсеевой... Как всегда, а вдруг удасться отмолчаться? Или это нормально?
юровка , 18 Февраля 2015
http://юровка-онлайн.рф/index.php/novosti/102-krasota-spaset-mir-2015
Кузнецов Анатолий , 18 Февраля 2015

Кстати. Этот конкурс - показательный пример, как администрация ведет диалог с городской общественностью. Насколько я помню, на Анапа-тудей появляется блог организаторов конкурса (его не обсуждаем), в котором говорится о том, что "анапа-тудей" будет информационным спонсором мероприятия.

Но....! По звонку из управления культуры автор убирает блог.

Дескать, нам такое информационное сопровождение ни к чему!

И что это? Попытка не замечать то, что само по себе уже заметно?

Смешно, глупо ...не реалистично, неадекватно)))

И когда этот же позвонивший человек (как я понимаю, начальник управления культуры) призывает всех

"к гражданскому долгу" в процессе подготовки и проведения мероприятий ко дню Победы,

то это рифмуется с выступлением госпожи Евсеевой.

на минуточку , 18 Февраля 2015
Городская информационная политика, помимо всего прочего, является одним из инструментов обратной связи между субъектами управления и городским сообществом.
Кузнецов Анатолий , 18 Февраля 2015

Ага...Терпи, бумага)))

Сегодня в России происходят процессы трансформации территориально-политического устройства,

инициированные Президентом:

- постепенная передача региональных полномочий на муниципальный уровень;

- переоценка эффективности сложившейся муниципальной структуры, развитие процессов

агломерации;

- введение института «сити менеджер»;

- рост социальной ответственности муниципалитетов;

- активизация множества новых партий на местных выборах;

5

- интенсификация общественной самоорганизации, генерации гражданских инициатив, развития

форм взаимопомощи, представляющиеся, пока, альтернативой формальным принципам

самоуправления.

В юбилейном Послании Федеральному собранию РФ (2013 г.) В.В.Путин прямо заявил:

«Смысл конституционной нормы о социальном государстве - именно во взаимной ответственности

государства, общества, бизнеса, каждого гражданина. Мы должны поддержать растущее стремление

граждан, представителей общественных и профессиональных объединений, политических партий,

предпринимательского класса участвовать в жизни страны.

В том числе мы должны поддержать гражданскую активность на местах, в муниципалитетах, чтобы у

людей была реальная возможность принимать участие в управлении своим посёлком или городом, в

решении повседневных вопросов, которые на самом деле определяют качество жизни. Сегодня в

системе местного самоуправления накопилось немало проблем. Объём ответственности и ресурсы

муниципалитетов, к сожалению, и вы это хорошо знаете, не сбалансированы. Отсюда часто

неразбериха с полномочиями. Они не только размыты, но и постоянно перекидываются с одного

уровня власти на другой: из района - в регион, с поселения - на район и обратно. Органы местного

самоуправления то и дело сотрясают и коррупционные скандалы.

Районный уровень фактически выхолощен.

http://novator-gorod.ru/upload/iblock/5da/5daf99d16a8ecc988c4a955355a21128.pdf

Аноним , 18 Февраля 2015
Мне очень понравилась идея , по поводу некой публичной экспертизы в области полемики с " интернет -подпольем ". Работа администрации не только появляться от праздника к празднику на публичном пространстве, а зачастую участвовать в неких задачах Курорта , "публично" высказываясь о стратегии своей работы при условии что таковая имеется , и разумеется если эта стратегия не идет в разрез с законами РФ.
Кузнецов Анатолий , 18 Февраля 2015

Общероссийский народный фронт (ОНФ), Открытое правительство, Общественные

палаты и т.п., осуществляющие гражданский контроль за властью и её представителями. Независимо

от фактической эффективности подобных институтов, благодаря самому их появлению, состав

участников политического процесса расширяется. Граждане получают возможность, минуя

политические партии и государственную (муниципальную) службу, воздействовать на принятие

конкретных политических решений, расходование бюджетных средств, оказывать влияние на саму

этику функционирования власти всех уровней. Однако пользуются этими возможностями на деле

немногие, лишь самые неравнодушные, чувствующие ответственность за свою страну, свой народ,

своё место жительства (регион, город, село).

По отношению к городам эта малая часть населения и есть настоящие горожане, подлинные

граждане своих городов. Те, кто чувствует городской масштаб, живёт будущим своего города и

активно вмешивается в его настоящее, гордится им, несмотря на состояние городской среды и

качество текущей жизни. Эти граждане своих городов имеют право на объединение с себе

подобными, на выражение своего мнения, на проявление коллективной воли и отклик городских

властей на эту волю. Очаги гражданской активности в городах не возникают ни по воле власти, ни по

итогам всенародного голосования. Они не могут в каждом своём шаге подчиняться воле пассивного

большинства. Их деятельная активность направлена на позитив, на поиск решений и ресурсов

городского развития и роста благополучия всех проживающих и пребывающих. Это личный выбор и

личная судьба городских активистов.

Кузнецов Анатолий , 18 Февраля 2015

Городской стандарт согласия. Городское земство.

Социальное согласие – залог позитивного преобразования городской среды, становления

действительного самоуправления, совместной созидательной деятельности горожан.

Со-гласие подразумевает достижение консенсусов и компромиссов между различными городскими

социальными группами. В сегодняшних условиях эти группы зачастую формируются несистемно, на

непостоянной основе (по типу страт или деятельных сообществ), не могут быть охарактеризованы

устойчивыми признаками, организационными формами или источниками финансирования. Эта

реальность сегодняшней и, наверное, завтрашней жизни должна приниматься во внимание

Ассоциацией в процессе взаимодействия с объединениями горожан, но не может служить

препятствием для деятельности городских активистов как таковой.АНГ полагает, что эта

деятельность осуществляется на основе самоопределения. Однако для реализации права на

включение в систему принятия городских решений заявившая о себе группа (сообщество) активистов

должна обладать значимой поддержкой других горожан (по мнению Ассоциации, основанному на

исследованиях урбанистов и социологов, - от 0,1% населения). Горожане, как наиболее деятельная и

ответственная часть населения, граждане своих городов, должны со временем стать выборщиками

общественных представителей и совместными усилиями выработать процедуру достижения согласия

на городском уровне.

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов