Подлог именем Российской Федерации в Анапе

 

Неужели судьям дали команду компрометировать власть?

Мой дом 1959 года постройки «режет» межевая граница. Ни эксперт ООО ФК «Эксперт» Бобров, ни судья Старова С.В. не захотели увидеть кадастровую ошибку!

Когда я сам предметно позанимался данным вопросом, «уволив без выходного пособия» троих адвокатов, которые смотрели на меня, как на еду, то столкнулся с множеством препятствий со стороны судейского сообщества, прокуратуры, налоговой инспекции и полиции. На мои обращения в Москву мне приходили ответы от участковых инспекторов полиции (Ткаченко, Запорожец, Машкара), которые указывали мне на право обжалования в суде, если не согласен с решениями. «А судьи кто?» Прокуроры даже «стесняются» кивать на власть судебную…

Не буду занимать площадь сайта, расскажу о жуликах из ООО ФК «Эксперт», в Уставе которого есть всё, но нет судебной экспертизы! А ещё у них отсутствует лицензия на право проведения геодезических работ. А ещё они стесняются в угловом штампе своих исходящих писать ООО, но не стесняются писать «Российская федерация» (Как его назовёшь, так оно и поплывёт) Я не уверен, что это будет новостью для Анапского правосудия, т.к. многие из судей и адвокатов не один год «сотрудничают» с жуликами от судебной экспертизы… А если всё таки новость, то можно возобновить дела «по вновь открывшимся обстоятельствам»

Вот выдержка из моего обращения в органы прокуратуры РФ и другие инстанции…:

В п.5 Статьи № 1 Федерального закона «О геодезии и картографии» от 26.12.1995г. №209-ФЗ говорится, что «геодезия - область отношений, возникающих в процессе научной, технической и производственной деятельности по определению фигуры, размеров, гравитационного поля Земли, координат точек земной поверхности и их изменений во времени;». В исследовательской части судебного экспертного заключения №055/10/2013С от 28.10.2013 г. «По первому вопросу» читаем: «По результатам проведённого осмотра и выполненной геодезической съёмке установлено…» В приложении №2 (План контрольного обмера земельных участков) к судебному экспертному заключению №055/10/2013С от 28.10.2013 г. в табличной форме экспертом указаны величины дирекционных углов поворотных точек границ земельных участков. Также в исследовательской части судебного экспертного заключения (стр.№3 заключения) указано, что при проведении судебной экспертизы «…измерения производились с помощью тахеометра Topcon GTS-235…» Т.е. экспертом производились геодезические работы! А где же лицензия на проведение таких работ?! В соответствии с Приказом Госсвязьнадзора РФ от 26 марта 1999 г. N 18 «О введении в действие «Инструкции о порядке оформления и выдачи разрешений на эксплуатацию автономных средств определения геоцентрических координат (геодезических спутниковых приемников) на территории Российской Федерации» ООО ФК «Эксперт» обязано было обращаться в региональное управление Государственного надзора за связью в Российской Федерации за получением разрешения на приобретение и использование вышеуказанного геодезического прибора, предъявив при этом лицензию на геодезическую и картографическую деятельность. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 26.12.1995г. №209-ФЗ «О геодезии и картографии» Геодезическая и картографическая деятельность подлежит лицензированию. Суд как не истребовал учредительные документы у ООО ФК «ЭКСПЕРТ», так и не проверил наличие у экспертной организации лицензии на геодезическую и картографическую деятельность. Я полагаю, что ООО ФК «Эксперт», не имея данной лицензии, не имело права производить геодезические работы и её действия при проведении вышеуказанной судебной экспертизы должны квалифицироваться как незаконное предпринимательство и подпадают под санкции статьи № 171 УК РФ.

В открытом доступе имеются опубликованные судебные акты (я нашёл более 20 в Анапе и Темрюке), основанием для принятия которых явились «судебные экспертные заключения» жулика Боброва из псевдоэкспертной организации ООО ФК «Эксперт». К сожалению не во всех своих решениях судьи называют экспертов по фамилии, видимо стесняются… В этих решениях Бобров и его ООО фигурирует. «Страна должна знать своих героев!»

 

К делу № 2-216/2014 года.

  Р Е Ш Е Н И Е

( резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

 

16 апреля 2014 г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края в составе:

мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цюрюпа Н.И. к Трещевой Н.В., Руденко Н.М. об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Трещевой Н.И., Руденко Н.М. к Цюрюпа Н.И. об определении порядка пользования земельным участком,

К делу № 2-2230/2013 года.

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

( резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

 

28 ноября 2013 г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края в составе:

мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой С.А. к Стародубцеву Г.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

К делу № 2- <…> /10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации  

05 августа 2010г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского краяв составе:  

мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалогония Елены Ивановны к Ложкиной Валентине Петровне об определении порядка пользования недвижимостью и земельным участком,

К делу № 2- 332/ 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края

в составе:

мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Униченко Г.Ф. к Ваганян Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

К делу № 2- /10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации  

<> 2010г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края

в составе:

мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

  К делу № 2-628/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  17 сентября 2010г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края

в составе:  

мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежневой Г.В. к Порхуновой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

К делу № 2-11/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края

в составе:

мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарханова В.С. к Литвинову А.В., Литвиновой Л.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

 28 июня 2011г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края

в составе:

 мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магась Л.Н. к Самодурову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком ,

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 14 апреля 2014г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края в составе:

 мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева И.В. к Суворову А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением путем демонтажа кровли навеса и части забора,

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

11 июля 2012 г. Судебный участок №3 г.-к. Анапа Краснодарского края

в составе:

мирового судьи Абраменко С.В.

при секретаре Ильиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеновой Л.Ф. к Березкиной Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Березкиной Г.В. к Сеновой Л.Ф. о восстановлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дата опубликования: 11 октября 2011 г.

Анапский городской суд Краснодарского края

                                                                                          К делу №11-69/2011 г.

Судья: Абраменко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

03 октября 2011 год Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей              Кравцовой Е.Н.

при секретаре                            Соловьевой А.Ю.

с участием: представителя истца Брежневой Г.В. - Бурундукова Р.А., действующего на основании доверенности от 12.10.2010 года, ответчика     Порхуновой И.А., её представителя по устному заявлению Изтовойо О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Порхунова И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 18 марта 2011 года по иску Брежнева Г.В. к Порхунова И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Дело №2-4050/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

(не вступило в законную силу)

20 декабря 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Слановой А.В.,

с участием истицы Карабалиной О.Ю.,

третьего лица Назарова Ю.И.,

представителя третьего лица адвоката Наранян С.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карабалиной О.Ю. к Гаврилову С.А., Абалонкову К.И. об устранении недостатков выполненной работы,

Судья: Абраменко С.В.

К делу 11-59/2012г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующей Карпенко О.Н. при секретаре Сулименко Д.В., с участием представителя истца Рудченко С.Р. – Кушпиленко Н.С., действующего на основании доверенности от 14.12.2011г., представителя ответчика Литвиненко Г.И. – Байрачного И.Н., действующего по устному ходатайству,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу Литвиненко Г.И. на определения мирового судьи от 12.03.2012г. по иску Рудченко С.Р. к Литвиненко Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности и о назначении судебной экспертизы,

 

14 октября 2013 года Дело №2-1514/2013

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья судебного участка № 2 города-курорта Анапа Краснодарского края Кит В.О. с участием представителя истца Батяйкиной В.М. по доверенности Мамыкина А.А., представителя ответчика Колмык А.И. по доверенности Федченко И.В., при секретаре Пантелеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяйкиной В.М. к Колмык А.И. об определении порядка пользования,

К делу №2-1/2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года г.-к. Анапа

Мировой судья судебного участка №1 города-курорта Анапа Старова СВ.

при секретаре Пантелеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нардит А.Ф. ,Нардит Л.Ф. к Лейдик З.К., Лейдик И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

 

О суде.

1. В ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» сказано, что судья обязан неукоснительно соблюдатьКонституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

2. В ст. 2 ГПК РФ сказано, что «…гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду…»

3. В п.2 ст.12 ГПК сказано, что «. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность… оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел».

4. В п.2 ст. 55 ГПК сказано, что «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы».

5. Почему суд назначает судебную строительно-техническую экспертизу, а не землеустроительную (геодезическую)???Это всё равно, что шить пальто у сапожника!

Кто пострадал от этих жуликов от судебной экспертизы, позвоните, пожалуйста 8-918-491-45-44.

 

18 Января 2015
Поделиться:

Комментарии

Хорев В.П. , 18 Января 2015

Уважаемый Анатолий Иванович, трижды попытался разместить данную краткую информацию о заведомой компрометации судьями их власти на сайте у Александра, но почему-то не получается...

С Уважением, В.П.

Только я Вам написал, сразу появилось на АТ! Было бы не плохо и в "Про-город"...

С Уважением, В.П.

А2 , 18 Января 2015
ПОЛАГАЮ, что все 5 вопросов необходимо направить гаранту, т.к. см. ст. 83 п.е) Конституции Российской Федерации :" Президент Российской Федерации : е) ПРЕДСТАВЛЯЕТ Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ и т.д. НАЗНАЧАЕТ СУДЕЙ ДРУГИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ". Вот яркий пример по теме :" НУЖНА ЛИ ЛЮСТРАЦИЯ СУДЕЙ В РОССИИ ?".
Владимир , 18 Января 2015
На обращение к Президенту отвечают участковые инспектора полиции, имеющие сомнительное образование, т.к. кандидаты юридических наук и кавалеры медали "За верность Закону" из прокуратуры отписывают им входящие жалобы...
А2 , 18 Января 2015
Уже все "наелись" действиями по "перекладыванию" жалоб из Администрации Президента в другие структуры, а из структур высылают отписки. Это понятно уже большинству граждан, обжалующих неправомерные действия должностных лиц органов власти и органов местного самоуправления. Необходимо требовать от Президента иное. Например, пусть в Администрации не содержит "отписчиков", но заменяет "отписчиков" компетентными референтами, которые бы, высылали не "отписки", а требования о рассмотрении того или иного обращения по существу и проводили должный контроль за принятиями решений по рассмотрению обращений ( заявлений, жалоб). В дополнение ко всему, если должностное лицо, виновное в совершении соответствующего правонарушения, преступления должно ответить по всей строгости закона и выплатить компенсацию жертве, в размере миллиона рублей и более. Так или примерно так необходимо усовершенствовать обратную связь от Администрации Президента и граждан, чьи права и свободы нарушил тот или иной чиновник, действия которого обжаловались. Необходимо понять, будем все молчать и не сопротивляться злу, (имеется ввиду правовоые методы) нас опустят "ниже плинтуса".
готманян , 18 Января 2015
посмотрите кадастр 23:37:0105002:870 поверх частной собственности людей!!! уже второй раз за 3 года!!! уже устали снимать и по судам бегать!!! первый захват был при Кофтуне, отбились, помогла Генпрокуратура! но новая Администрация не боится ни черта ни Бога, в наглую наложили повторно!!! наверное ждут 1 марта!!! и под новый закон по забирают у людей свидетельства!!! Беспредел! откуда у нас быть частной собственности?!?!
А2 , 18 Января 2015

Андрей Караулов закончил работу над серией фильмов: «ОСТОРОЖНО ЧЕРНОВ!»

17.01.15

ВПЕРВЫЕ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ, ФИЛЬМЫ РАССКАЖУТ ЗРИТЕЛЮ О ВСЕХ ПОДРОБНОСТЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА АЛЕКСАНДРА ЧЕРНОВА.

Андрей Караулов закончил работу над серией фильмов:

«ОСТОРОЖНО ЧЕРНОВ!»

Известный журналист, автор и ведущий культовой телепрограммы «Момент Истины» — Андрей Караулов закончил работу двух серийного криминального фильма: «ОСТОРОЖНО ЧЕРНОВ!»

ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ВЫХОДУ ФИЛЬМОВ ПРОДЕЛАНА БОЛЬШАЯ РАБОТА, СОБРАНО БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ, ФОТО И ВИДЕО МАТЕРИАЛОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ГОСПОДИНА ЧЕРНОВА А.Д.

ОЦЕНКУ ИЗЛОЖЕННЫМ В РАБОТЕ ФАКТАМ И СВОЕ ВИДЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ОБНАРОДОВАНИЯ ЭТИХ СВЕДЕНИЙ ДАДУТ ПОСТОЯННЫЕ УЧАСТНИКИ И ГОСТИ ПРОГРАММЫ: ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ, ЧЛЕНЫ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ, ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РФ И ДР. ВИДНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ И ЭКСПЕРТЫ НАШЕЙ ПРОГРАММЫ.

ФИЛЬМ-СЕНСАЦИЯ 2015 ГОДА, БУДЕТ ПОКАЗАН УЖЕ В ФЕВРАЛЕ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ КАНАЛАХ РОССИИ, СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫХОДА ФИЛЬМОВ В ЭФИР, ОНИ БУДУТ РАЗМЕЩЕНЫ НА ВЕДУЩИХ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИХ ПОРТАЛАХ СТРАНЫ.

* КАК СТАЛО ИЗВЕСТНО РЕДАКЦИИ, САМ АЛЕКСАНДР ЧЕРНОВ КАТЕГОРИЧЕСКИ БОИТСЯ ОБНАРОДОВАНИЯ ДАННЫХ О ЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СМИ.

http://moment-istini.com/news/newsrus/2103.html

http://zakrasnodar.su/russia/andrey-karaulov-zakonchil-rabotu-nad-seriey-filmov-ostorozhno-chernov_11568

Большое спасибо! Дал отдельно - а про место!
готманян , 18 Января 2015
Фильм это хорошо! Но по-моему пора вводить расстрел за коррупцию и казнокрадство! Иначе это зло не искоренить! Пусть хоть чуть чуть боятся!!! То, что сейчас творится это полный п......
А2 , 18 Января 2015
Нет надобности вводить смертную казнь. Пока достаточно ратифицировать 20 ст. Конвенции ООН. См. 23 сентября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Ф. Рашкин. ИЗВЛЕЧЕНИЕ. «Несмотря на всю антикоррупционную риторику, Госдума до сих пор не ратифицировала 20-ю статью Конвенции ООН о противодействии коррупции. Эта статья требует «признать в качестве уголовно наказуемого деяния незаконное обогащение публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Как горько шутят следователи и полицейские, следующий шаг российских законодателей в области борьбы с коррупцией – это присуждение высших государственных наград за мошенничество и казнокрадство. За украденный миллион – орден Почёта, а за миллиард можно и орден «За заслуги перед Отечеством». А вообще, хватит стесняться, пора в статуты российских орденов официально внести пункт: «За выдающиеся заслуги в разворовывании России»». Весь текст с видеоматериалом см. здесь : http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/134897.html
Аноним , 18 Января 2015
А куда делся блог о Кочетове? Опять удалил без предупреждения?
Перезагрузка этнополитической проблематики Анапы (Кубани) в современной ситуации - здесь
Аноним , 18 Января 2015
Так и напиши, что испугался. Значит все, что там было написано, клевета и брехня.
Тебе сказано, он висит в комментариях под названным постом. НЕ "было", а как написано, так и читай. Умник матвевский. Такое не придумаешь.
А2 , 18 Января 2015
Архангельский губернатор Орлов втрое поднял себе зарплату Губернатор объяснил: это "гарантированная оплата труда", необходимая потому, что "чиновник должен быть защищен". Теперь зарплата чиновника составляет 600 тысяч рублей в месяц. Решение о повышении было принято на сессии регионального парламента в декабре 2014 года. Источник FlashNord рассказал: "Увеличена не сама зарплата, а оклад. Раньше он был 17,5 тыс. рублей, а стал почти 50 тыс. рублей. На этот оклад плюсуются северные надбавки, коэффициент денежного вознаграждения. Вместе с премиальными выходит порядка 600 тысяч рублей". Орлов объясняет, что решение правильное: "В экономике существует такая вещь, как гарантированная оплата труда, составляющая тарифную часть. Она должна быть адекватной. Чиновник должен быть защищен, и не зависим от единовременных выплат, которые ему будут поставлены. Я считаю, что приняв новую схему, депутаты приняли правильное решение". http://newsru.com/russia/15jan2015/orlovmoney.html
Иван Путилов , 25 Января 2015
безликие, серые и исполнительные, такие сейчас восстребованы. Левиафан можно не смотреть, посмотрите на судью Старову
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов