Ты же называешься судом только из лести...

 

Только не не надо вот этого ..."давления на суд"....и все такое...

 Зачем давить на мягкое пустое место?  В эпоху депутата Зиринова

 из суда Анапы было выдавлено правосудие как вонючий гной, мешающий бизнесу.

 

 Эпиграфы:

1."...Скушным и некрасивым нам кажется ваш Париж. Россиямоя Россиязачем так ярко горишь?" 
 
2. Сгоришь,
Германия!
Безумие,
Безумие
Творишь!
 
(Марина Цветаева)
 

Начнем разминать тему с   названия поста.

1. Сразу подчеркну, что оно с юмором, как и весь текст песни Марины Хлебниковой. Но дает нам возможность зафиксировать дистанцию огромного размера,   существующую между идеальными параметрами института суда, прописанными в соответствующем законе РФ и реальными институтами суда на местах.

Разрыв имеется, и об этом  с той или иной категоричностью заявляют, как внутренние (бывшая зам. Председателя  КС РФ проф. Т. Морщакова) до относительно независимых (член комиссии по правам человека при президенте РФ  Н. Сванидзе).

Размер разрыва между проектным (идеальным) статусом института суда и реальной практикой судов на местах таков, что позволяет двум упомянутым экспертам утверждать, по крайней мере, что правосудия в наших судах (из-за отсутствия базового параметра – независимости суда) нет совсем.

Об экономических последствиях отсутствия независимого суда говорят практически все эксперты: экономики в стране нет, потому что нет суда. Так и говорят эксперты: Независимый суд – основа экономики страны.

Перейдем от бесспорных утверждений,  так скажем, к истории вопроса.

2. Историю я выдумать и не старался, а обратился к свежей лекции:

«Бывший судья, заслуженный юрист, один из создателей суда присяжных в России Сергей Пашин делится с читателями «Полит.ру» и участниками проекта «Твоя история» своим видением того, что означала судебная реформа».

http://polit.ru/article/2015/01/14/pashin/    - здесь текст, а ролик висит в комментариях под блогом.

Я прошу обратить внимание на эти слова историка (в данном случае) последней судебной реформы в нашей стране:

Реформы были масштабными, затронули они в основном судебную систему России, мы пользуемся плодами этой реформы и сейчас, однако «романтический период» судебной реформы закончился, по моим оценкам, в 1996 году, когда чиновники судебной власти обрели — скорее присвоили себе – некоторые полномочия, которые изначально не предполагалось оставлять за ними.

Буквально  я понимаю утверждение Сергея Пашина так: с 1996 года происходит процесс деградации отклонения судебной системы от  идеальных (нормативных) параметров.

О причинах также посмотрите у С. Пашина.

3. Теперь посмотрим на суды Анапы, воспользуюсь языковым штампом,  в свете изложенного выше.

Чем ближе  конкретный институт суда, тем больше тараканов    примеров неправосудного (неправомерного) исполнения законной миссии. 

Правда, сегодняшнее шоу  тандема «Васильева - Сердюков» в суде дает основания говорить: «в Анапе, как везде» или «везде, как в Анапе».

«Я три года пытался поднять их на колени»

http://rusplt.ru/society/ya-tri-goda-pyitalsya-podnyat-ih-na-koleni-15165.html

И закрыть тему суда за отсутствием предмета обсуждения.

Но раз уж нечто вместо него занимается, так называемым, судопроизводством, то придется говорить о том, что есть.

а) о том, что во время царствования депутат Зиринова в Анапе, городской суд превратился в инструмент его деятельности, написали все самые ленивые.

Как оказалось, тот (прошедший?) период уже не особо волнует горожан: http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/516/#comments

Посмотрите, что пишут комментаторы!

Но ради констатации «примитивной» реакции общественности я бы не стал о ней упоминать. На самом деле, все сложнее. Люди понимают, что в нашей жизни иначе просто и быть не может, поэтому и реагируют на шокирующую информацию  почти равнодушно.  

Чтобы дальше не путаться, с чем мы имеем дело в Анапе: «судом по определению» или «судом по понятиям», а также, чтобы никому в голову не пришло увидеть в моих словах неуважение к авторитетному институту идеального суда России,  будем называть учреждение по адресу г.-к Анапа. ул. Ленина, д. 6 по-домашнему  - «059».

Материалов о том, как работает (–ла)  в Анапе  организация – 059, на сайте «анапа-про», наверное, под сотню. Правда, под раздачу попал и районный суд Анапы, который в  цифрах не выразим, но имеет председателя – застройщика – бизнесмена.

Мой опыт службы в «карательных органах» начался с … мая (? – точнее не помню провокационную встречу «Э» со мною)  2013 года до сегодняшнего дня. Скоро будет два года! Все по написанному Мишелем Фуко «Надзирать и наказывать», но с современной русской российской  абсурдностью.

Последний раз обратимся к эксперту Сергею Пашину:

«К сожалению, реформа мало затронула силовые структуры, и эти последствия мы пожинаем до сих пор. Эти последствия, к сожалению, негативны. Речь идет о распространенности пыток в нашей стране, о фальсификации доказательств и в конечном счете – неправосудия. Суды ориентируются на позицию органов предварительного следствия. Уровень оправдательных приговоров у нас чуть выше, чем в 90-е годы. Тем не менее, судебная реформа дала свои ростки и если они не будут затоптаны, то есть надежда на продолжение судебной реформы весьма эффективно».  

Далее я покажу, как негативное правило, сработало в моем случае.

4. Суд не может так поступать, так может поступать только «организация – 059».

В декабре (а возможно, и в ноябре) в городской суд Анапы поступает «гражданский» иск (в кавычках, потому что по факту он – полугражданский/полууголовный, так скажем). Понятно, что судья Карпенко О.Н. материалы изучает…

Но! Почему я материалов не получаю, а за два дня до заседания получаю смс-повестку?

То есть, суд    на старте процесса  сознательно  идет не просто  на нарушение  моих прав (какие у меня могут быть права?), а просто похерил  нормы судопроизводства.

Так может себя вести только «организация – 059»!

Только с третьего пенка – заверенной телеграммы с требованием исполнить закон (это к суду-то!)  с Ленина, д. 6 мне высылают материалы, назначив второе заседание на 25-е декабря, когда никаких предусмотренных законом 7-ми дней для ответа не выходит.

Я понимаю, что имею дело не с судом, а с правонарушителем – рецидивистом, имеющим конкретную цель сыграть со мной «в тёмную»!

Такое поведение суда тем более удивительно, что к моему фальсифицированному от А до Я делу привлечено достаточное внимание  не только в нашей стране.

Суды ориентируются на позицию органов предварительного следствия…

Это единственное объяснения правонарушений суда.

А что же нарыло-накопало-наклепало «предварительное следствие»?

Ядро материалов, поступивших в суд – «оперативно – розыскное постановление»,  в котором я:

- демонтировал торговые павильоны лиц кавказской национальности;

- присутствовал на всех мероприятиях, имеющих национальный подтекст;

- занимался подготовкой межнационального конфликта в Анапе.

Постановление подписано каким-то чином из краевого УВД.

Каждый пункт является наглой ложью, поскольку ни на одном «демонтаже» меня ни разу не было.

Я был на одном мероприятии «имеющим национальный подтекст» и написал о нем репортаж - Иваны Анапы вспомнили родство?   8-го апреля 2012 г.

Кто-то (включая следствие) может придраться к тексту по линии «Э»?

Третий пункт – «хотел организовать межнациональный конфликт в Анапе» -  появился в «постановлении» из заведомо ложного доноса Н.Н. Бирюкова.

Даже, если допустить, что мы с Коляном пили три дня, и ему нашептала ето белка, то на сайте опубликованы десятки и десятки моих авторских текстов, свидетельствующих о совершенно противоположных моих намерениях!

Заказчикам и следакам это хорошо известно, поэтому весь экстремизм, разжЫгание заимствуется у писателя Багирова – доверенного лица В.В. Путина.

Такой …изящный аутсорсинг .

И даже эту «зЫлезную»  логику (самое легкое железо – люминий) я могу понять и отчасти принять…

Но то, что «экспертом» то ли по мне, то ли по Багирову выступил родной брат тещи Зиринова, о котором последняя (весьма пикантная) статья - http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/516/ , не поддается объяснению…

Но в качестве яркой характеристики абсурда, фальсификации дела  мне очень даже нравится!

5. И последнее. Вернемся к эпиграфам.

И сама трагедия в Париже, и реакция на нее во Франции и во всем мире свидетельствуют о том, что «запад» справится со своими проблемами, потому что в западной культуре есть механизм самосохранения, который не один раз за историю цивилизации сохранял ее.

Наша культура содержит в себе механизм саморазрушения, что тоже не раз подтверждалось историей России.

Так,  настоящий патриот Игорь Шафаревич, увидевший в советском социализме танатос  (стремление к смерти) задолго до кончины СССР, описал действие саморазрушающего культурного механизма  в последнем великом проекте.

Постсоветский период никакого значимого проекта не породил, но уже вполне испытывает на себе действие традиционной отечественной деструкции…

Как всегда, разрушение начинается с институтов, их гниения, замены должной миссии на противоположную, что я и показал на примере «суда – следствия» Анапы.

 

Анатолий Кузнецов

 

         

15 Января 2015
Поделиться:

Комментарии

Супер! , 15 Января 2015
Видеоряд долго искали? В нем же все показано, и дирижер местной судебной системы и его интимные отношения с судьей городского суда.
))) Так? На самом деле, даже не смотрел, увидел нейтральную картинку до запуска - понравилась.
А2 , 15 Января 2015

Европейский парламент в ближайшее время собирается издать резолюцию в поддержку братьев Навальных. Уже подготовлен проект резолюции, где приговор братьям Алексею и Олегу Навальным признан политически мотивированным.

Как сообщает «Интерфакс», Россию обвиняют в использовании судебной системы как политического инструмента. Евродепутаты намерены призвать судебные и правоохранительные органы России обеспечить соответствие судебных процессов в отношении активистов оппозиции международным стандартам.

Европарламент призывает Еврокомиссию и внешнеполитическую службу ЕС увеличить «финансовую помощь гражданскому обществу России через Европейский инструмент содействия демократии и правам человека», а также просят срочно разработать стратегию в отношении Москвы, направленную «на поддержку демократических принципов, уважение прав человека и верховенства права в России».

Напомним, братьям Навальным 30 декабря был оглашен приговор: Алексей Навальный приговорен к 3,5 годам условного срока за хищения у компании «Ив Роше», ему сохранена мера пресечения в виде домашнего ареста. Брат политика Олег получил 3,5 года реального срока, он будет содержаться в СИЗО.

В итоге оппозиционер Алексей Навальный находится под домашним арестом. За время новогодних праздников Навальный несколько раз выходил из своей квартиры в Марьино, тем самым нарушая условия пребывания под домашним арестом. Кроме того, в начале января он срезал электронный браслет, однако суд отказался рассматривать представления ФСИН об изменении меры пресечения в его отношении.

Накануне произошел очередной инцидент. После часового интервью на «Эхе Москвы» Навального задержали при выходе из редакции.

В пресс-службе московской полиции «Интерфаксу» заявили, что Навальный доставлен в отдел для передачи сотрудникам ФСИН. «Гражданин, нарушивший условий содержания под домашним арестом, был доставлен в отдел МВД и будет передан сотрудникам ФСИН», — отметили полицейские.

Спустя некоторое время стало известно, что стражи порядка доставили задержанного оппозиционера по месту его проживания. Как сообщает BFM, оппозиционер заявил, что протокол задержания оформлять при этом не стали, предложив ему считать произошедшее «профилактической беседой».

Подробности от АК: http://actualcomment.ru/evroparlament-reshil-podderzhat-bratev-navalnykh.html

Второй Ваш комментарий я решил не публиковать.
А2 , 15 Января 2015
Не смею приносить протест .
А2 , 15 Января 2015
Уважаемый Анатолий Иванович ! Инересно увидеть Ваш коммент по данным действиям властных структур . Россия пригрозила Интернету спецреестром 07.01.15 Президентом России 5 мая 2014 года был подписан Закон № 97-ФЗ, действие которого начиналось с 1 августа. Он обязал практически все интернет-ресурсы, названные «организаторами распространения информации», заявлять о своем существовании государству, регистрироваться в спецреестре Роскомнадзора и по запросу спецслужб допускать их к архивам своего трафика, который должен храниться не менее полугода. За нарушение всех этих обязанностей полагались штрафы – максимум до полумиллиона рублей. Весь текст здесь : http://zakrasnodar.su/russia/rossiya-prigrozila-internetu-spetsreestrom_11505

А что здесь комментировать? Мракобесие оно и в КНДР мракобесие.

Архивы моего трафика хранятся с первой публикации и свидетельствуют о моей анти- экстремистской миссии «и ныне, и присно…».

Но «спецслужбы» , прибегая к фальшивкам, стремятся сделать из меня экстремиста.

То, что они жидко облажались – вопрос из другой оперы.

Единственное ….. на ум приходит - «как сладостно отчизну….»

А2 , 15 Января 2015
Уважаемый Анатолий Иванович ! На ресурсе проф. МГУ, д.ю.н. В. Томсинова, можете ознакомиться с небольшой работой « Заметки и мысли о человеке, человечестве, человеческой жизни и судьбе». Полагаю интересные мысли закреплены в данной работе, например см. извлечение : «Ученые пытаются найти во Вселенной разумные миры, похожие на земной. Напрасны, бессмысленны и смешны эти попытки: разум, подобный человеческому, несовместим с долгой жизнью. Совсем неслучайным является тот факт, что вся известная нам история людей — это процесс бесконечного совершенствования ими средств уничтожения друг друга». http://tomsinov.com/Notes/zametki_i_mysli_o_cheloveke_chast_1.pdf
О! Анапа это специальное место "уничтожения друг друга" и...всего живого вокруг. Вы знаете, мои, так сказать, биографические публикации...Я всегда был в эпицентре. Как моя жена говорит: "То, что у нас постоянно происходит...хватило бы на десятки людей для острой жизни". Но! Такого, как в Анапе. Такой антропологической "черной дыры" я нигде не видел...)))
А2 , 15 Января 2015

Публикация конца 2002 г., но есть основания полагать, что гражданам, которые ни разу не защищали свои права, свободы и законные интересы в судах судебной системы России, будет данный информационный материал полезен.

СЕРИЯ "ЗАЩИЩАЙТЕСЬ, СУДАРЬ"

(материал 1)

Какие проблемы возникают у граждан при обращении в суды? Можно ли их избежать или преодолеть? Всегда ли суд - лучший способ разрешения конфликтной ситуации? На эти вопросы должно ответить проводимое Свердловским областным обществом защиты прав потребителей "Гарант" исследование проблем, возникающих у граждан при обращении в суды. Исследование осуществляется в рамках Программы Партнерств в Некоммерческом Секторе при поддержке Департамента Международного Развития Великобритании. (Ссылка обязательна).

На первом этапе специалисты и добровольные помощники общества опросили 2700 жителей области. Спектр отношений наших граждан к судебной системе оказался широким. Если одни уверены, что суд - это просто: достаточно написать жалобу и суд разберется во всем "по существу", то другие считают, что судиться стыдно, зазорно и, увы, бесполезно. Безусловно, не правы и те, и другие. Истина, как всегда, где-то посередине.

О заблуждениях и действительности, об ошибках и правильных действиях, о проблемах и их преодолении пойдет разговор в серии материалов нашей газеты о гражданских судах. Собрав серию (из 11 материалов) вы будете иметь "Справочник истца". Ведь в жизни случается всякое.

Поборите страх перед судом

Покончим сразу с заблуждением, порожденным боязнью суда: судиться - не страшно. В русском языке "судить" значит "укорять", "обвинять". В отличие от английского, где слово "court" означает не только "суд", но и "быть вежливым", "быть учтивым". Наши знания о суде в основном почерпнуты из сюжетов телевизионной программы "Криминальные новости" и детективных романов, которые иллюстрируют пугающий нас уголовный суд (при уголовном суде государство обвиняет гражданина). В отличие от него, гражданский суд, о котором и пойдет весь наш дальнейший разговор - это спор двух равноправных сторон (двух граждан, гражданина и организации, двух организаций). В этом случае суд выступает независимым посредником между ними. Он призван, не обвинять и наказывать вас, а рассудить ваш спор по Закону (а не по справедливости).

Судиться - не стыдно. Отстаивание своих интересов в суде ни в коем случае не является предосудительным делом. Тем не менее, мы нередко говорим о человеке, обратившемся в суд: "скандалист" или "сутяжник". Чем обусловлено столь негативное отношение?

Во-первых, с раннего детства мы усвоили, что "ябедничать" - не хорошо. А значит, и идти с жалобами к судье - тоже. Это не так. Просто с возрастом человек приобретает способность оценивать свои шансы самостоятельно справиться с ситуацией и знания о том, к кому обратится за квалифицированной помощью. Все это свидетельствует о его социальной зрелости.

Во-вторых, мы часто путаем настойчивость и упрямство. При этом упрямство, в нашем представлении, человека не красит, а настойчивость, наоборот, свидетельствует о силе характера. Если вы настаиваете на справедливости своих требований не из простого желания сделать все по-своему, то вы не упрямы, а настойчивы и можете этим гордиться.

"Приручите" свои страхи:

ШАГ ПЕРВЫЙ. Скажите "стоп!" своему воображению и постарайтесь проанализировать, чего именно вы боитесь. Ничто не пугает человека так, как неопределенность. "Дать имя" своему страху - наполовину лишить его разрушительной силы.

ШАГ ВТОРОЙ. Взгляните на ситуацию и на себя в ней со стороны. Вполне возможно, что когда-то вы или ваши знакомые уже сталкивались с подобными трудностями и успешно их преодолели.

ШАГ ТРЕТИЙ. Психологи советуют: если вы не можете изменить ситуацию, измените свое отношение к ней. На любое событие - хорошее или плохое - всегда существует несколько точек зрения. В вашей власти выбрать из них ту, которая более "выгодна" для вашей самооценки и дает вам силы для дальнейшей борьбы. Например, вы

совершили неудачную покупку. Можно относиться к этому по-разному:

"Вечно у меня ничего не получается!". При такой точке зрения не имеет смысла даже пытаться отстаивать свои права - ведь, по вашему мнению, вы ни на что не способны.

"Ну почему судьба ко мне так несправедлива?". И вновь вам остается только беспомощно опустить руки. Кто осмелиться поспорить с судьбой-злодейкой?

"Я, конечно, совершил ошибку. Ну да ладно, это может случиться с каждым. Зато теперь я точно знаю, что нужно проверять товар прямо в магазине". Как видите, эта позиция кардинально отличается от двух предыдущих. В этом случае вы признаете, что допустили ошибку, но не считаете ее фатальной и закономерной. А значит, можете попытаться справиться с проблемой.

Итак, если вы решите обратиться в суд, вам потребуются:

а. Вера в свои силы, которая поможет вам преодолевать трудности;

b. Убежденность в собственной правоте, которая обеспечит вам необходимую независимость от мнения окружающих.

с. Помощь юриста, который даст совет на этапе подготовки иска и возможно защитит ваши интересы в суде.

А главное, помните, что отстаивание своих интересов в суде - законное право цивилизованного человека.

Психолог, консультант Свердловского областного общества

защиты прав потребителей "Гарант" Юлия Яковлева

Размещено 07.08.2002 http://www.prpc.ru/law_met/prot_01.shtml

Работая над статьей "Ты же называешься судом только из лести...", набрел на полит.ру

На Пашина..

А2 , 16 Января 2015
Работая с печатными информационными материалами, автором которых является судья в отставке С.А.Пашин и когда смотришь и слушаешь видеоматериалы где он читает лекции, не покидает ощущение того, что ты черпаешь всё новые и новые познания в области юриспруденции, истории права России и иных государств. Повезло тем людям, которые в студенческие годы слушали его лекции. Можно дать краткую, но ёмкую характеристику :" Юрист от Бога".
Аноним , 15 Января 2015

Толик. А чего ты ......................(купировано) - А.К. Димка крепче оказался, еще не удалил у себя.

Добавлено от меня: Аноним, ты и имя свое боишься назвать - это раз. А два - у меня покруче будет блог. Понял?

А2 , 16 Января 2015
Судовой журнал ИЗВЛЕЧЕНИЕ. «Егор Сковорода записал монолог студентки юридического вуза, которая все лето проработала секретарем судебного заседания в районном суде — девушка просила не указывать ее имени и местоположения суда, потому что не хочет, чтоб у «ее судьи» возникли какие-нибудь проблемы из-за публикации. Рассказ сопровождается отрывками из дневниковых записей, которые девушка-секретарь вела этим летом». Далее весь текст здесь http://www.zona.media/story/secretary/
А2 , 16 Января 2015
Интервью даёт судья в отставке С.А.Пашин. Не пожалейте времени, посмотрите данный видеоматериал. Во всяком случае узнаете много интересного о дисциплинарной ответственности судей судебной системы РФ. Дисциплинарная ответственность судей http://www.youtube.com/watch?v=-7nIv8Z9-mk
А2 , 16 Января 2015
НЕ ОСТАВАЙТЕСЬ РАВНОДУШНЫМИ . УЧАСТВУЙТЕ В ОБСУЖДЕНИИ ВАЖНОГО ЗАКОНА РФ. Минюстом России разработан проект федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации». Законопроект впервые на законодательном уровне дает определение нормативного правового акта, закрепляет иерархию таких документов, регулирует порядок их подготовки и принятия, имплементации норм международного права, а также устанавливает правила оформления текстов. Проектом регулируются вопросы реализации нормативных правовых актов и правового мониторинга, правила толкования и устранения коллизий нормативных правовых актов и учета нормативных правовых актов. Кроме того, в законопроекте содержатся положения об экспертной оценке нормативных правовых актов и порядке их официального опубликования, вступления в силу и действия. Принятие законопроекта будет иметь важное значение для правовой системы Российской Федерации, обеспечит ее целостность и согласованность. http://minjust.ru/ru/press/news/razrabotan-zakonoproekt-o-normativnyh-pravovyh-aktah-v-rossiyskoy-federacii
А2 , 16 Января 2015
13 января 2015 года Докажите, ваша честь ИЗВЛЕЧЕНИЕ : Следственный судья - такая должность появится в уголовном процессе Текст: Александр Смирнов (доктор юридических наук, советник Конституционного Суда РФ) Наступивший год может внести серьезные изменения в правосудии. В уголовном процессе появится новая и очень важная фигура - следственный судья. Президент России Владимир Путин рекомендовал Верховному суду РФ до 15 марта 2015 года изучить вопрос о возможности введения этого института. По мнению председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, воссоздание корпуса следственных судей может помочь решить системные проблемы уголовного процесса. Это он подчеркнул в своей статье "Конституция живет в законах", опубликованной в "Российской газете" в конце ушедшего года. Кто же такие следственные судьи? И почему речь идет именно о воссоздании этого института в российском судопроизводстве? Почему раньше мы о таких судьях ничего не слышали? Зачем они нам нужны, неужели в России мало обычных и судей, и следователей? Далее весь текст см. здесь http://www.rg.ru/2015/01/13/sud.html
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов