Не читал, но научу суд и прокуратуру Анапы процессуальным нормам

 

1. Суд Анапы предлагает мне сыграть в наперстки.

Назначив  первое заседание суда по исковому заявлению межрайонной  прокуратуры на 9.30  15.12.14  городской суд Анапы присылает мне смс-повестку  11.12.14 в 18:15:28 по московскому времени. Фактически за трое суток!

Читатели сайта консультируют меня и суд о грубейшем процессуальном нарушении здесь: "Последняя рифма моя - и ты, последняя моя ночь"

И буквально  на смех поднимают законников  здесь: У матросов есть вопросы к прокурору и судье

15-го декабря в присутствии представителей общественности судья отменяет заседание. При этом (деталь) называет пришедшим одну причину, на сайте появляется другая – моя неявка.

Ответчиком себя называть не хочу, поскольку по данному делу я являюсь – «ненадлежащим ответчиком».

«Кручу, верчу, запутать хочу» продолжается и в период подготовки ко 2-му, перенесенному на 25.12.14 заседанию.

Поскольку законодательством РФ предусматривается «добросовестность сторон» в гражданском процессе, я, как добросовестная сторона прошу вторую добросовестную сторону выслать мне исковое заявление (что предполагает весь пакет приложенных к нему документов) за 7 календарных дней до судебного заседания, чтобы сформулировать позицию и подготовить аргументированные возражения.

Как реагирует на мое законное требование судебная власть?

Со второго пинка (уже помощнику председателя) мне за 5 суток высылают только опубликованный ниже текст искового заявления. Прошу читателей посмотреть на список приложений!

Я понимаю – привычка пренебрегать формальностями закона, но в данном случае суд прекрасно понимает, что имеет ведь дело не с лохом. Мало того, что дело мое – резонанснее  некуда, так  и суду давно и подробно по разным поводам известен сайт «анапа-про».

Намеренность нарушений явная, о мотивах рассуждать – время терять, так как и они на поверхности.  Цель – не дать возможности ненадлежащему ответчику подготовиться к заседанию.

Но здесь нам достаточно зафиксировать несоблюдение законов судом Анапы с рецидивом, что выводит нас к неожиданному (на первый взгляд) повороту темы экстримзма.

Михаил Делягин называет это явление  - «проявлением административного экстремизма»

 

2. Хочу заявить в прокуратуру и подать в суд по теме экстремизма  на федерального судью Новикова, который открывая глаза на смертельно больную анатомию краевого правосудия (и не только) подрывает во мне доверие и разжигает озлобление и вражду к профессиональной группе судей у «неопределенной группы лиц» - у сотен тысяч граждан, если судить по совокупной  статистке просмотров его роликов на ютюбе.

Также намерен просить прокуратуру проверить «на экстремизм» последние передачи «Момент истины» Андрея Караулова, посвященные разоблачению деятельности силовых структур и судов Краснодарского края. Разве не подрывают подобные передачи силовую основу государственного строя в регионе?

О когда войду «законозащитный»  анти экстремистский  раж, подам в суд на авторов сериала «Станица» за то, они пропагандируют и навязывают кущевский образ жизни повсеместно!

3. Как криво было организовано покушение на мое убийство?

Нет никакого преувеличения в такой постановке вопроса, по крайней мере, для человека,  живущего не по понятиям  в пространстве родной культуры, душой которой является русская философия, ее категории и понятия.

Так, согласно концепции А.Ф. Лосева, человек – личность есть манифестации его имени, которые в качестве «умной материи» образуют основу его наличного бытия.

Проще говоря, человек это его Имя, воплощенное в продуктах его творческой деятельности.

Моя страна, ее научное сообщество присвоило мне Имя ученого – гуманитария и  специалиста – практика  в различных сферах социокультурного производства (проектирования).  В аспекте рассматриваемого дела мое Имя – эксперт в области межнациональных и межконфессиональных отношений, разработчик программ и проектов в этой острейшей проблематике. В приближении к Анапе мое Имя воплотилось в продуктивной работе сайта «анапа-про» по «креативной деструкции» криминальной курортной территории в сочетании с  множеством конкретных предложений по ее преобразованию.

Произвольная,  насильственная замена моего Имени на иное в моей онтологии является буквальным (физическим) убийством!

3.1.  Анапский «Глеб Жиглов и Володя Шарапов» в одном лице. Или как Н.Н. Бирюков подставил СК, прокуратуру и суд

Смотрим ссылку (это было до встречи с «Э» и, естественно, до возбуждения УД): Колян Бирюков хочет поймать меня за "Э".  Следует обратить внимание на дату публикации поста   - 2 апреля 2013  

Николай Бирюков – фигура в Анапе, безусловно, интересная. Правда, не понимаю, какой интерес у администрациЙ  Анапы  оплачивать сотрудника, занимающегося  «подрывной деятельностью».

Ладно, был он личным «интернер-помощником» Кофтуна А.А. Направленность его деятельности не изменилась и при СПС. Он по-прежнему является источников деструктивных слухов и псевдо-инсайдерской информации!

Не знаю, довольна ли твоей дечткльностью матрица Анапы.

Нужны доказательства? Их есть у меня!

Это я о свежих – времени СПС. А что касается прошлого, то смотрим ссылку «про Коляна»:

Буквально так:

Николай , 

Помните, что говорят американские полицейские при задержании преступников? Все сказанное вами будет использовано против вас. В вашем случае вам даже этого зачитывать не станут. Год тому назад в городе был относительный паритет сил и порядок. С вашим появлением это все прекратилось. Вас видимо устраивает такой конец.

А что? Уже конец?

Не первый раз Николай интригует меня темой этой. Однажды настучал мне на Якимова: Срочно уберите такой-то ролик, а то Вас крутят на «Э». Мне пришлось звонить в Москву, консультироваться. Если у Коли очко жЫлезное и голова деревянная, то я действую с полным осознанием ответственности за каждое слово-поступок.

А вот работать в администрации и закладывать начальника – нехорошо. Этого не понимаю.

В комментариях- ответах (по ссылке) я напоминаю Коле о телефонном звонке, где он тоном начальника обвиняет  меня и Нестереко (?) в разжигании национальной розни и предупреждает о скорой «стрельбе». Это прогноз его был или…?

О «конце». Что пришел конец «паритету сил и порядку» в Анапе? 

А мне кажется, что у города и власти появился шанс установить законность, наконец.

 

ЗЫ: Написано это было 2-го апреля, то есть до «Э» и СК и их бэ-мэ.

А Колян уже все! Знал – все решил!

И заметьте, в  комментариях не возражал, как это делает сейчас, сто не звонил мне. Коля, написано пером…

О твоем звонке (не настучать, а посоветоваться) я сразу же сообщил

Пятерым (по меньшей мере) людям – по телефону и по почте. Двое из этих людей твои начальники!

Не подсунул на тот момент еще скан страницы от 25-го декабря (ты хоть у нотариуса его заверил?), а то ведь пять минут не валялся, значит, не падал.

Круто ты подставил  Э, СК, прокуратуру и суд!  Как профессиональный провокатор ты сработал на «5»! А как «Жиглов и Шарапов» - неудовлетворительно!

 

4. На десерт – вивисекция  прокурорского текста

О чем же  написано городскому  суду Анапы «шершавым языком» (с)   господина прокурора?

Конечно, самое шершавое место в исковом заявлении это – «публично разместил».  Очевидно, в переводе на относительно хороший русский приведенное словосочетание означает – «разместил для публичного просмотра».

А где я взял гиперссылку на ролик? Из, пожалуй, самого публичного пространства (доступа) – интернета, где этот ролик с разыми названиями был «залит» или опубликован на «ютюбе» в разное время и широко обсуждался на десятках, а то и сотнях интернет-ресурсов!

Исключительно с целью осуждения (а не распространения) высказываний писателя Багирова. Подборку высказываний осуществил известный журналист из СПб Хрусталев.

Ролик на время размещения ссылки не являлся «запрещенным» (по признакам экстремизма или иным), как не является таковым и сегодня. Правда, есть и другое содержание от Багирова  (манифест), которое, говорят, уже признано.

Так вот, господин прокурор, размещая ролик, я, доступными мне средствами (редактора сайта) добивался признания содержания данного ролика экстремистским!

Опережая Вас, СК по Анапе, «Э» и даже Колю Бирюкова.

Дальше можно было бы ничего не писать по тексту иска, посчитав «инцидент исперченным» (с).

Но в тексте есть один, еще более интересный момент! Он восходит к историческому анекдоту о Поручике Киже. Не путать с поручиком Ржевским!

Наш «поручик Киже» это 25.12.13, упорно из-за скана Н. Бирюкова, подложенного «Э» и попавшего в материалы следствия, абсолютно противоречит данным автоматической электронной системы ПК, которая зафиксировала иную дату «публичного доступа» ссылки на злосчастный ролик  - 26.12.13.

Не принципиально, конечно, то тот факт, что следствие и следом Вы упорствуете на «фейке» показательно в порядке оценки качества следствия.

Первый следователь Назаренко – возбудитель УД не мог мне объяснить сей факт, ссылаясь на незначительную компьютерную грамотность, перегруженность работой. И вообще, сайт он ни разу не смотрел!

Перед тем, как перейти к главному, напомню Вам содержание важной для прокуратуры и суда «инструкции»:

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской федерации № 11 от 28.06. 2011 «О судебной практике по уголовным делам экстремисткой направленности» не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах, не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Правда, эта важная информации относится не к предмету Вашего искового заявления, а к «коварным замыслам» присвоить мне через этот же городской суд Анапы «звание экстремиста». Хорошенько проверить материалы следствия, там - сплошные "фейки"!  «Судить не мне, я не прокуратура» (с) ОСП студия

 

Прошу Вас включить надзирающую опцию и не допустить неправомерного антиэкстремизма по отношению ко мне:

http://www.sova-center.ru/misuse/publications/2014/09/d30146/

А теперь главное! Прошу считать официальным обращением в прокуратуру!

Прошу Вас, в порядке надзора за соблюдением Российского законодательства,  указать  городскому суду Анапы на рецидивистское игнорирование регламента при рассмотрении Вашего искового заявления. И обязать суд выслать мне весь пакет документов, приложенных к Вашему исковому заявлению за 7 календарных дней, как это предусматривает законодательство, до заседания суда.

Иначе,  с заявлением о недобросовестном поведении стороны гражданского процесса я вынужден буду обратиться в Верховный суд и Генеральную прокурату РФ.

 

Анатолий Иванович Кузнецов

 

 

 

19 Декабря 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 19 Декабря 2014

Валерий К. Они путают воспитательную и пропагандистскую работу по противодействию экстремизму с распространением..а если кто-нить Mein Kampf будет цитировать с раскрытием человеконенавистнической позиции этой книги его гитлеровцем признают?..у Балагурова бред, похоже..((..причем, дела о грубых нарушениях прав граждан в Анапе, например о нарушениях в ООО "Уренгойгазинвестстрой", о которых неоднократно коллективно сообщали обманутые дольщики и работники, прокуратура наша почему-то пропускала мимо законного реагирования..

Кузнецов Анатолий , 19 Декабря 2014

Сам текст (безотносительно к контексту всей истории) не выдержит и легкой моей вивисекции. Не говоря о том,что прокуратура Волошина - Балагурова вероломно проигнорировала уголовные преступления (мои заявления о них, практически с данными преступников)в отношении меня на городском портале матрицы. А прокуратура Злобина- Балагурова поощряла фальсифицированные проверки "дознавателей" ОВД Анапы по заявлениям Родиона об угрозах, отправляя их без зазрения совести Чайке!

Читайте: «Судить не мне, я не прокуратура» (с) ОСП студия

Your text to link...

ЗЫ: Для меня Суд и Прокуратура Анапы - только объекты социального дизайна.

Валерий , 20 Декабря 2014
Теперь получается, что любое упоминание какого-нибудь нарушения в сетях может быть представлено, как его пропаганда...вот кто скажет, что там нормальные люди работают?
Кузнецов Анатолий , 20 Декабря 2014

Да это вообще - не параметры. Параметры вот: "Человека нужно взять на крючок — и тогда сочиняется дело. Человеку надо вынести приговор — и тогда вне зависимости от доказательств выносится приговор. А обстоятельства учитываются вовсе посторонние".

(Антон Орех о суде над братьями Навальными)

Местный (отличие) колорит в том состоит, что от Навального обороняется государство, система, как он сказал на суде.

А меня "на крючок" - "за девято рэбро" взяла матрица криминальной Анапы, то есть анти государственная система, антисистема (по И. Шафаревичу). Не надо объяснять анапчанам, сколько времени и как обсуждаемые институты обслуживали ОПГ депутата ЗСК

восточный , 20 Декабря 2014
А.И. Цапки они и в Африке Цапки, а уж в Анапе....
А2 , 20 Декабря 2014
07:27 pm - Последнее слово Алексея Навального в суде Приговор Алексею и Олегу Навальным по делу "Ив Роше" будет оглашен 15 января 2015 года в 10:30. Прокуратура потребовала для Алексея Навального девять лет лишения свободы (с учетом условного срока по делу «Кировлеса» — десять лет). Для Олега Навального потребовали восемь лет лишения свободы. Последнее слово Алексея Навального в суде: http://avmalgin.livejournal.com/
анапчанин , 20 Декабря 2014
Господа! Вы не поняли самого главного. А.И. Кузнецов делает в этой истории и на всем своем сайте героическую биографию, а структуры Анапы стяжают очередной позор! Или мало прикопленного позора? Ишшо давай?!
местный , 20 Декабря 2014
И ети господа не поняли "эта схватка на поражение" и "им достался соперник безбашенный". А.И. не интелихент Савва и не кроткий эколох Ветишко.
анапчанин , 20 Декабря 2014
Вес пользы сайта анапапро для всех в сравнении с пшиком обвинения делает их тупыми ничтожествами.
Аноним , 20 Декабря 2014
«Сейчас никакой организации травли тех людей, которые не согласны с нашей позицией, нет. Никто ею не занимается. Нельзя монополизировать право всех обвинять», – сказал Путин, отвечая на вопрос корреспондента телеканала «Дождь» Ксении Собчак.
Аноним , 20 Декабря 2014

«Об отъеме земель и преследовании людей». В глаза губернатору сказали члены президентского совета в Краснодаре.

С 15 по 17 декабря члены СПЧ работали в Краснодаре и Республике Адыгея, посетив исправительные учреждения, проведя прием граждан и большое пленарное заседание. Организовать выездное заседание в Краснодаре решили из-за огромного количества жалоб, поступающих из региона. Жалобы шли все последние годы, но, как объяснила член СПЧ Елена Тополева-Солдунова, до Олимпиады ворошить кубанский улей не хотели.

А2 , 20 Декабря 2014

Первое, на что хотелось бы обратить внимание, это отсутствие однозначности в процессуальном статусе А.И.Кузнецова .

На сайте Анапского горсуда размещен информационный материал

http://anapa-gor.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=25.12.2014

ИЗВЛЕЧЕНИЕ :

5. 2-3865/2014 10:00 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Анапский межрайонный прокурор

ОТВЕТЧИК: Кузнецов А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Управление Министерства юстиции РФ по КК

Согласно информации, размещённой выше, процессуальный статус А.И.Кузнецова - ОТВЕТЧИК,

но из информационного материала, размещённого в копии ЗАЯВЛЕНИЯ, процессуальный

статус А.И.Кузнецова – ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО .

Два процессуальных статуса, но отличие у них имеется, причём существенное .

ОТВЕТЧИК, согласно ст.38 ГПК РФ, является стороной по делу, но согласно ст. 137 ГПК РФ,ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ДО ПРИНЯТИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ ПРЕДЪЯВИТЬ К ИСТЦУ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК .

Процессуальный статус – ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, встречается в Главе 23 ГПК РФ.

Согласно ст. 247 ГПК РФ СУД ПРИСТУПАЕТ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩЕГО ИЗ

ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА .

Кроме того, как усматривается из Главы 23 ГПК, не в одной из статей не закреплено право участника судебного разбирательства, ПРЕДЪЯВИТЬ ВСТРЕЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ .

ОТСЮДА следует возникшая неопределённость:

1. Каким процессуальным статусом обладает А.И. Кузнецов ?

2.Каким процессуальным статусо обладает межрайонный прокурор ?

Кузнецов Анатолий , 20 Декабря 2014
Определение "ненадлежащий ответчик" - исчерпывающее в данном случае. "Материал, размещенный Кузнецовым" хотят признать экстремистским или действие размещения?. Материал - ролик Багирова признаю экстремистским я до "суда и следствия". Здесь они от меня отстали на два года! В материале ничего МОЕГО нет! И сам ролик я прошу читателей признать экстремистским до внесения в реестр. Но они -то хотят проецировать на меня - получить этим кривым судом доказательство по УД! Здесь косячок! Одно дело, когда твоя авторская статья признается экстремистской через два года, другое - чужой материал.
А2 , 20 Декабря 2014
"НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК" , но давайте сначала определимся в процессуальном статусе А.И.Кузнецова, но только затем будем делать выводы о НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ОТВЕТЧИКЕ . Хотим мы или не хотим, но ИМЕЕТ МЕСТО НЕОПРЕДЕЛЁННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА . По одним сведениям А.И.-ОТВЕТЧИК, по другим - ЗАИН. ЛИЦО. Не представляется возможным начинать судебное разбирательство при таких, сложившихся обстоятельствах. Какими правами А.И наделён и какие обязанности на него возложены. Вопрос, требующий безотлагательного решения ! ! !
Аноним , 21 Декабря 2014
ДА МАЛО ЛИ ЧТО ТАМ НА САЙТЕ НАПИШУТ! АДМИН САЙТА НЕ ОБЯЗАН БЫТЬ ЮРИСТОМ.
А2 , 22 Декабря 2014
Согласно ч.1 ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ . В данных сложившихся обстоятельствах необходимо требоватьу суда вынесения данного ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА,которым,кроме всех, надлежащих действий,потребовать разрешить неопределённость правового статуса А.И.Кузнецова . Согласно этой же ст. ч.2 подготовка к судебному разбирательству является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ и т.д. и проводится судёй С УЧАСТИЕМ СТОРОН . Необходимо отметить, что ЗАЧАСТУЮ СУДЬИ УКЛОНЯЮТСЯ ОТ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ДАННОЙ СТАТЬИ ГПК ! Анатолию Ивановичу следует обратить ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ на данную процедуру выполнения требований данной стстьи СУДЬЁЙ.
аноним , 20 Декабря 2014
Что является объектом преступления в данном случае: 1. ролик Багирова 2.Аналитический материал А.И.Кузнецова в котором он исследует ролик Багирова?
анониним , 20 Декабря 2014
А,И., а где Ваши экспертизы? почему они не приобщены к делу?
аноним , 20 Декабря 2014

Статья 34 ГПК РФ Состав лиц, участвующих в деле:

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

гость , 20 Декабря 2014
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
гость , 20 Декабря 2014
Статья 46. ГПК РФ Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц 1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. 2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
аноним , 20 Декабря 2014
какая у Г.А.Балогурова властная подпись
А2 , 20 Декабря 2014
И вновь мы не можем определиться с процессуальным статусом А.И.Кузнецова . В случае процессуального статуса ОТВЕТЧИК у него одни права и обязанности, в случае процессуального статуса ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, у него иные права и обязанности.
А2 , 20 Декабря 2014
ПОЛАГАЮ, что необходимо направить в Анапский горсуд ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА « О НАДЕЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ СТАТУСОМ ГРАЖДАНИНА РОССИИ А.И.КУЗНЕЦОВА». Основания подачи заявления : НАЛИЧИЕ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ В ПРОЦ/СТАТУСЕ. 1.На официальном сайте Анапского горсуда размещена информация о процессуальном статусе-ОТВЕТЧИК . 2. В копии заявления принятое судом к рассмотрению (вх. №2434 от 11.03.2014г.) размещена иная информация о процессуальном статусе – заинтересованное лицо. ПРИЛОЖЕНИЕ. 1.ИЗВЛЕЧЕНИЕ из копии информационного материала с сайта Анапского горсуда ДЕЛО № 2-3865/2014 ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) Основные сведения Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) ИСТЕЦ Анапский межрайонный прокурор ОТВЕТЧИК Кузнецов А.И. ТРЕТЬЕ ЛИЦО Управление Министерства юстиции РФ по КК 2.Копия ЗАЯВЛЕНИЯ вх. № 2434 от 11.03.2014 г.
Аноним , 20 Декабря 2014
Андрей Караулов!!!! КА-РА-УЛ!!!!
А2 , 20 Декабря 2014
07:27 pm - Последнее слово Алексея Навального в суде Приговор Алексею и Олегу Навальным по делу "Ив Роше" будет оглашен 15 января 2015 года в 10:30. Прокуратура потребовала для Алексея Навального девять лет лишения свободы (с учетом условного срока по делу «Кировлеса» — десять лет). Для Олега Навального потребовали восемь лет лишения свободы. Последнее слово Алексея Навального в суде: http://avmalgin.livejournal.com/
Кузнецов Анатолий , 20 Декабря 2014

Отправил на сайт МОМЕНТ ИСТИНЫ АНДРЕЯ КАРАУЛОВА

подборку материалов сайта о судах Анапы.

С особым акцентом на деятельность бизнес-судьи Стародубцева

Письмо А. Караулову

Данные формы успешно отправлены.

Уважаемый Андрей Викторович! Я редактор сайта http://anapa-pro.com/ . На сайте много материалов о судейском произволе в Анапе. Председатель городского суда Фомин ездил на машине с госномером 059 - идентичном номеру депутата ЗСК Зиринова.

.................... (часть купирована - А.К)

Но беспредел председателя районного суда Стародубцева зашкаливает! Ни общественность, ни администрация МО Анапы не может остановить варварскую застройку заповедника Утриш судьей-бизнесменом.

........................(часть купирована - А.К)

Даю ссылки на ключевые материалы: Анапа. Экологически опасный судья

http://anapa-pro.com/category/9/article/9189

В Анапе либо культур-мультур, либо Утриш - мутриш

http://anapa-pro.com/category/9/article/9206

В Анапе судье (?) устроили субботник

http://anapa-pro.com/category/9/article/9216

Анапа. Судебной этикой по Стародубцеву

http://anapa-pro.com/category/9/article/9254

Жир и шкварки утришской истории судьи Стародубцева

http://anapa-pro.com/category/9/article/9271

И много еще чего

С уважением, Анатолий Кузнецов

Аноним , 20 Декабря 2014
А.И! Эта партия до поражения?
Кузнецов Анатолий , 20 Декабря 2014
До победы!
А2 , 20 Декабря 2014
Госдума установила в УПК бессрочный порядок обжалования судебных актов в кассации и надзоре Госдума сегодня сразу приняла в окончательно чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми вводится бессрочное обжалование вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке, сообщается в материалах ГД. Законом из части 3 статьи 401.2 УПК РФ (Право на обращение в суд кассационной инстанции) исключается положение, которое устанавливает годичный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов. Также в новой редакции изложена статья 412.2 УПК РФ (Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления). Из нее исключен срок обжалования и положение о его восстановлении. С текстом федерального закона "О внесении изменений в статьи 401-2, 412-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (законопроект № 451414-6) можно ознакомиться здесь. http://pravo.ru/news/view/113915/
А2 , 20 Декабря 2014
НЕЗАВИСИМАЯ РЕЦЕНЗИЯ — ПОТЕНЦИАЛ ОБЖАЛОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Нет комментариев Опубликовано Дек 19, 2014 в Новостная лента В судебном процессе заключение эксперта признается наравне с другими доказательствами. Когда, по результатам экспертизы, выполненной государственным или независимым экспертом, возникают сомнения у любой стороны судебного процесса, либо, обнаруживаются противоречия реальным фактам, можно воспользоваться услугой рецензирования экспертного заключения и экспертного исследования. - See more at: http://www.true-justice.net/?p=15041#more-15041
А2 , 20 Декабря 2014
Дума дала нотариусам возможность помочь в осуществлении правосудия Автор: Татьяна Берсенева Госдума в третьем чтении приняла сегодня закон, благодаря которому усилится вес нотариально оформленных документов в гражданском процессе. Для этого ст. 6 ГПК (равенство всех перед законом и судом) будет дополнена нормой о том, что "обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута" или "не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия". Весь текст см. здесь : http://pravo.ru/news/view/113895/
А2 , 20 Декабря 2014
Законодательство о фальсификации доказательств: в ожидании нововведений ИЗВЛЕЧЕНИЕ : «В свою очередь, в статье 186 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ предусмотрено более скромное правовое регулирование: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства». Обращают на себя внимание следующие принципиальные различия: - в АПК РФ установлена обязанность суда провести проверку, в ГПК РФ – право; - в АПК РФ доказательство может быть исключено с согласия лица, его представившего, сразу после заявления о фальсификации; в ГПК РФ – такой порядок не предусмотрен». Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141217/272802064.html#ixzz3MR834WEF
казак , 20 Декабря 2014

Николай Бирюков выдал себя с потрохами этим! Кузнецов Анатолий , 2 Апреля 2013

А это - Год тому назад в городе был относительный паритет сил и порядок. С вашим появлением это все прекратилось. - мне кажется, чем-то большим попахивает.

ОТВЕТИТЬ

Аноним , 2 Апреля

Тем более, что заявляет об этом должностное лицо администрации муниципального образования.

Аноним , 20 Декабря 2014
Еще не вечер, еще не вечер. Ошибок прошлых мы уже не повторим.
Кузнецов Анатолий , 20 Декабря 2014

Хорошие люди здесь консультируют меня (и заодно, суд). Спасибо, конечно!

Но мой пост - есть разоблачение неправомерного от А до Я дела, плохо сшитого к тому же!

Зачем же подыгрывать своим палачам - входить в имитационное "правовое пространство" наперсточников?!

Аноним , 20 Декабря 2014
Данный информационный материал оформлен в формате книги. Текст книги излагается в доступной и понятной форме анализа законодательства о противодействии экстремистской деятельности, но особую ценность представляет практика применения данного законодательства . ОСТОРОЖНО, ЭКСТРЕМИЗМ! Анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и практики его применения ВОРОНЕЖ 2013 http://mmdc.ru/files/books/ost_ekstrimizm.pdf В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕЧАНИЯ . А.И.Кузнецов, занимается исследованием общественного мнения к различного рода информационным материалам. Иными словами его научная деятельность является научным творчеством, его сайт "А-П" в первую очередь является средством для осуществления научного творчества . Согласно ч.1 ст.44 Конституции РФ(КРФ) КАЖДОМУ ГАРАНТИРУЕТСЯ СВОБОДА ЛИТЕРАТУРНОГО, ХУДОЖЕСТВЕННОГО, НАУЧНОГО и т.д.творчества . Между тем, согласно ст.18 КРФ права и СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ЯВЛЯЮТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ. Они ОПРЕДЕЛЯЮТ СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ . Но органы исполнительной власти, в частности органы прокуратуры (ОП) считают, что не свобода действий гражданина А.И.Кузнецова определяет ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОП,А НАОБОРОТ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОП ОПРЕДЕЛЯЕТ СВОБОДУ ГР-НА Кузнецова! С уважением, А2.
Аноним , 21 Декабря 2014
ЧТО ПОНИМАЕТ ПОД ЭКСТРЕМИЗМОМ ПРОКУРОР В СВОЕМ ЗАЯВЛЕНИИ?????ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О противодействии экстремистской деятельности" Статья 1. Основные понятия (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 148-ФЗ) Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: 1) экстремистская деятельность (экстремизм): насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 255-ФЗ) публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг; (п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=166135;dst=0;ts=570603C49002556E655F032A42BD8451;rnd=0.7293627201131533 ДРУГОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, принятая в 2003 г., содержит следующее определение: «экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультра-национализма»[7]. «Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г. даёт следующее определение понятия «экстремизм» (п. 3 ч. 1 ст. 1[8]): экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон. Данную Шанхайскую конвенцию подписали[8]: Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан. В январе 2003 года она была ратифицирована[9] и с 29 марта того же года вступила в силу[10] в России. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экстремизм ПОСКОЛЬКУ НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ИМЕЮТ БОЛЬШУЮ ЮРИД.СИЛУ НАД НОРМАМИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА РОСИИ, ТО СОГЛАСНО ВЫШЕПРИВЕДЕННОГО ВТОРОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ В МАТЕРИАЛАХ «ЭКСТРЕМИЗМ ОТ БАГИРОВА…» ПРИЗНАКОВ ЭКСТРЕМИЗМА НЕ СОДЕРЖИТСЯ. СУД ОБЯЗАН ОТКАЗАТЬ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА.
Аноним , 21 Декабря 2014
ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ СТАТЬЯ ДЛЯ ВАШЕГО "ДЕЛА" http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=2739
Гражданский , 20 Декабря 2014
Вот вам еще на судейскую тему)) Выделил там(как мне кажется) самое интересное

Кузнецов Анатолий , 20 Декабря 2014
Это яркий наглядный пример победы Краснодарских судов над законами РФ
Гражданский , 20 Декабря 2014
и специально сгонял сфоткал этот некапитальный объект..

Кузнецов Анатолий , 20 Декабря 2014
Дима, признайся, что это было редакционное задание от "анапа- про"))))
Гражданский , 20 Декабря 2014
ну просьба выполнена)) теперь Ваша очередь)))
Аноним , 21 Декабря 2014
БЕСПРЕДЕЛ!!!!! ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ ПО 307 УК, СУДЬЮ - ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ!!! ......( купировано - А.К)ЧТО ТВОРЯТ.
адвокат , 21 Декабря 2014
на наших глазах невиновному человеку, нашему соотечественнику, собираются выписать "десяточку" по сфабрикованному делу, в котором нет ни состава, ни даже события преступления
Кузнецов Анатолий , 21 Декабря 2014

Устраним небольшой беспредел в суде Анапы?

Текст телеграммы в анапский городской суд

Господин Председатель городского суда Анапы

Прошу отложить заседание суда по исковому заявлению межрайонной прокуратуры назначенного на 10.00 25.12.14 на срок, позволяющий участникам процесса выступить в образе «добросовестных сторон», как это предусмотрено законодательством РФ. На данный момент суд является недобросовестной стороной , дважды проигнорировав мое законное требование о предоставлении материалов: искового заявления и всех приложений к нему. Которые необходимо было предоставить мне за 7 календарных дней для формулирования позиции и аргументированных доказательств.

Кузнецов А.И.

Заклятый друг , 21 Декабря 2014
И ноги сами принесут на самый "справедливый" суд. Придут которые не сут, а остальные от..сут.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов