Роберт Пен Уоррен "посетил" Анапу

Ты должен сделать   добро из зла потому что его больше не из чего сделать" -  Роберт Пен Уоррен

Не раз я приводил  эти слова (больше известные в качестве эпиграфа к роману Стругацких "Пикник на обочине") в текстах об Анапе.

Уж очень много всякого-разного Зла укоренилось на курорте, при том, что все, кажется, хотят Добра... Во всяком случае, говорят об этом.

Вчерашний блог Гражданского вызвал страсти - мордасти комментаторов (частично на грани Добра и Зла, отчасти за гранью).

Я не могу оставить этот медийный факт, эту бурю в стакане  одного из популярных сайтов  без своего анализа. Не только потому, что анализ никому в Анапе не удается (это факт), но и по двум конкретным причинам:

1. В комментариях есть "стрелка" , указывающая на меня: "Гость, есть только один человек, у которого и образование имеется, и времени вагон, а главное мотив есть. Догадаешься, о ком речь или адресок его сайта указать?"

2. В какой-то степени анонимный шум вокруг содержания блога  стал помехой стратегии сайта - разработке имиджевой политики (концепции) Анапы и "держателей" курортной территории.

 

Сам блог:

Кому дать, кому продать, а кому-то - ОТКАЗАТЬ!

Вот такое постановление обнаружилось среди прочих на сайте администрации города-курорта Анапа. Шесть отказных постановлений с разными причинами. Почему обращаю внимание? Дело в том, что подобные постановления ранее на сайте не появлялись - были только разрешительные. А именно подобные могут показать, что уполномоченные лица не только "согласовывают", но и отказывают. 

Причины отказа оказывается существуют(далее несколько вырезок из этих постановлений):


И вот так одно из них выглядит целиком:

 

Так что же это? Почему эти постановления вдруг появились? Или прокурорское реагирование на проблемы города повлияли на подобные решения? Но! Ведь не секрет, что в Анапе через суд можно получить многие разрешительные документы(совсем недавно было именно так). Было бы желание и деньги на юриста.

http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/433/

ЗЫ: мой текст появится позже.

Фрагмент 1. Гражданский – Дмитрий Слабода как автор блога.

На комментарий: «Пока не понятна сама подача информации автором, т е цель и мотив. Кому то разрешают, кому то запрещают... И че? Я в жизни ни разу не обращался ни за тем, ни за другим. И ничего, живу. По теме блога - похоже на провокацию. Тут политика рулит! И заказ. Такую подборку еще наковырять надобно, время требуется и навыки. Незаконченного высшего не хватит».

Что значит – «пока  не понятна»? Может говориться как о проблемах собственного понимания, так и проблеме «неясности» текста Гражданского. И вообще, его инициативы (цель и мотив) при «подаче» материала.

Как понял я, быстро просмотрев блог, после звонка Гражданского? Название меня настроило увидеть альтернативы – «дать, продать, отказать», но на деле оказалось только про «отказать».

Список из 5-ти отказов ни о чем не сказал. Разве что…удивил «Надеждой». Как я понимаю, отказано представителю коренного истеблишмента – бывшему мэру В. Астапенко. Показалось, по меньшей мере, занятным.

Что выдал мне яндекс?

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

 
МАФИЯ ДЕЛАЕТ ВИД, ЧТО БОРЕТСЯ С КОРРУПЦИЕЙ. 
Попытки борьбы краевых властей с коррупцией на черноморском курорте Анапа привели к нулевому результату. Мафиозное гнездо, которое возглавлял мэр Анапы Виталий Астапенко, после его отставки еще больше укрепилось. Коррупционеры легко расправились с очередным мэром В. Цукановым и добились его отстранения. Их не смутило то, что он был ставленником губернатора А. Ткачева. Сторонники В. Астапенко: В. Машуков (тогда возглавлявший санаторий «Витязь»), Б. Рогозян (гл. врач санатория «Анапа»), Г. Сенгеров (директор санатория «Аквамарин»), А. Дерюжинский (тогда возглавлявший анапское телевидение «Медиа-группа Анапа»), М. Федосеенко (тогда возглавивший санаторий Анапа-Океан»), В. Верстунин (депутат ЗСК), Л. Кочетов (председатель совета депутатов курорта) организовали судебное и уголовное преследование редактора правозащитной газеты «Криминал и право» Николаса Рериха. 
С приходом на должность мэра Анапы А. Пахомова вся вышеперечисленная группировка вновь заняла ключевые посты. Бывший заместитель главы В. Астапенко А. Козленко стал заместителем А. Пахомова. А. Дерюженский на средства сторонников опального мэра В. Астапенко издает глянцевый журнал «Анапа сегодня». Местным газетам, служившим верой и правдой В. Астапенко за солидные гонорары, теперь ежегодно выделяется 8 млн. рублей с подачи А. Пахомова. Руководителем пресс-службы администрации Анапы приглашена из Краснодара Пшеничнова. Ее муж назначен директором центрального рынка, а сын - экологом в мэрию. Это что семейный подряд или демонстрация элементов коррупционной системы Кубани? И что самое смешное, В.Астапенко организовавший репрессии главного редактора правозащитной газеты «Криминал и право» возглавил представительство Палаты по вопросам социальной защищенности населения и противодействия коррупции в Южном Федеральном округе и организовал выпуск газеты «Южный федеральный округ». 
Похоже, мафиозные щупальца тянутся и в администрацию Краснодарского края. Попытки А. Пахомова заставить работать или отстранить от должности главного архитектора Анапы С. Ромахина не увенчалось успехом. Хотя все инстанции завалены обращениями граждан об архитектурном и строительном бардаке на курорте Анапа. Губернатор Кубани А. Ткачев, направивший в Анапу С. Ромахина, по очевидным причинам покровительствует ему. Все дело в том, что участки и недвижимость в Анапе превзошли цены на европейских курортах. Следовательно, высокопоставленные чиновники имеют материальный интерес на черноморском побережье. Можно сделать вывод, что в южном Федеральном округе России с коррупцией «борются» сами же мафиозные группировки.

 
По материалам газеты «Секреты Бессмертия»

 

 

Как я понимаю, информация от Н. Рериха, датирована 2008 г.

Что я знаю о В. Астапенко? Однажды – после публикации на анапа-про жалобы сотрудников санатория «Надежда», господин Астапенко мне позвонил. Мы хорошо поговорили. Он пообещал мне выслать свой расклад на тему – «Кто начал процесс незаконной передачи земли в Анапе», но материала я не дождался. В контексте же острой дискуссии под блогом Гражданского эта информация (от действующего лица) могла бы оказаться – «кстати».

Однако  смысловой центр поста Гражданского – большой фрагмент об отказе, как я понимаю, представителю известной семьи Адамянов.

Это подтвердил и Гражданский, отвечая на мои вопросы.

Сразу же после появления скандального комментария Дмитрий позвонил мне – «Что делать с комментом?».  Я посоветовал либо убрать, либо отредактировать, купировав  буквальное хамство.

Более того, я предложил Дмитрию  отредактированную версию данного комментария. Здесь же возникает проблема – дилемма: где заканчивается возможность высказаться всем и по любому поводу (сохраняя репутацию демократичного сайта) и начинается  использование  площадки для сведения счетов, а то и организации провокаций.

Дмитрий, как он сегодня мне пояснил, поступил так, как поступил (обратился в прокуратуру), учитывая и мою позицию.

Что хотел бы я сказать автору комментария?  Можно просто повторить один из комментариев – знаешь о преступлениях в администрации, сам пострадал? Напиши заявление в соответствующие структуры! Или проще (безопаснее) анонимом из подворотни Яровую Озимой погонять?

Это я говорю, который в  «стопитсот» раз больше под своим именем предъявил администрации и Сергееву претензий. Говорю: Не бойся!

Если позиция твоя принципиальная, можно ради принципа и бизнес  потерять. Или слабо?

На самом деле, автор комментария только сайт и редактора его подставил, ради пернуть. Вот, я размещал тексты (заявления и жалобы) Чижикова А.М. на судей и  оппонентов (Сеноа-Обласова) принципиально, подставляя себя под суд (два гражданских иска, один уголовный). Конечно, неприятность. Но истина (не Чижикова, а Анапы) дороже.

Фрагмент 2.  Костенецкий Варелий

 

 

6 Ноября 2014
Поделиться:

Комментарии

Важно подчеркнуть, что основным желанием Гражданского было - показать изменения в лучшую сторону в работе администрации!
Валерий , 6 Ноября 2014
Те, кто советуют не писать в СМИ (интеренет), а сразу начинать строчить кляузы в органы - делают так специально - о заявлении узнают три человека: кляузник, следователь и его начальник, а сообщение в газете или на сайте прочитают сотни, может тысячи..Вороватые чиновники одинаково боятся своих начальников и народа, поэтому обнародовать информация проще, интереснее (со следаком не поспоришь, а на сайте можно много и продуктивно общаться) и часто эффективнее, чем стучать в инстанции.. как мы помним "газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор", поэтому скидывать со счетов важность публикаций в СМИ - глупо и невежественно..а именно такую идею и хотят продвинуть штатные тролли

Валерий. Есть хороший ход - писать одновременно в интернет и в кабинеты. Как это делает Чижиков А.М.

Так, извини, заявления его по форме и за подписью.

А это что было?

Анонимное (хуже любой кляузы, как ты называешь) пуканье - без доказательств, без подписи.

Я для чего дал Рериха? Администрация всегда находилась в зоне критики. И обвинялась во всех смертных грехах. Но сказать - "мрази" из-за куста с какой целью?

Какой и для чего известности?

Валерий , 6 Ноября 2014
Чтоб начать более-менее системную борьбу за справедливость нужна очень серьезная мотивация..а власти сделали все, чтобы не повадно было...недовольных много - как всегда не хватает буйных для наведения порядка. Однако, буйными могут стать и нынешние тихие анонимы, их нужно только довести до нужной кондиции.

Так вот, написать на сайте, вообщем-то, известные всем истины, обратить внимание на безобразия, указать на недостатки - это ж сплошная польза, прививка для власти (они вообще должны быть рады, что их пока никто не пытается "мочить", а только выплескивают наружу накопившуюся злость) - 1. предупреждение, что палятся и 2. выпуск пара ..."если пар не выпускать и чайник может бомбой стать"..))
1. Мотивация? А курорт сохранять? Куда делась экологическая проблематизация С. Паньковой? 2. "Власти сделали все, чтоб не повадно...". Если ты о диалоге и сотрудничестве, то я согласен. Если ты намекаешь на трусоватость общественности, то старики Чижикова вам всем пример. 3. И зачем ждать перерождения тихих в буйных, если закон дает возможность общественного контроля за всем происходящим?
Валерий , 6 Ноября 2014
1. Массовая мотивация может быть только личной - голова болит "за общее" у подавляющего меньшинства..Вот как бросят кормить, вот тогда и начнется..2. Процесс обоюдный - Имитация диалога уже смахивает на Пародию на имитацию диалога..3. Закон вообще дает нам право самоуправляться, так нафига еще какой-то контроль?
Города начинались (возникали) как ассоциации профессиональных групп - цехов. Почему бы в Анапе не воссоздать такие гильдии профессионалов? Застройщиков, торговцев, держателей гостиниц и проч. Вот и все самоуправление с отстаиванием своих интересов.
Валерий , 6 Ноября 2014
Ну есть АРКО, сейчас их (или примерно их) идея по закрытию всего тела пляжа лежаками воплощена в жизнь...отдыхающие не могут добраться до песка, на который собственно и приехали - ну их в жопу, таких самоуправленцев...
А помню их лидера на круглом столе в Боспоре...О песке. Такой доклад был..умный...правильный)))
Или свежий пример - наш "наезд" на ГАИ/ДПСС/ГИБДД. Написаны статьи до заявлений в структуры. Мне сказали сегодня, что "плохо совсем" участникам сюжета... Каждая из наших статей "тянет на дело". И что? "не чувствуем разницы" между доказательной статьей со звуковыми файлами и злобным, бездоказательным обвинением в указанном комменте в адрес под названием - "все вы сволочи"?
подпись , 6 Ноября 2014
Валера ты лучше готовься от кляузы Кузнецова на тебя любимого отбрехаться! Ты никак следующий на анализ.
Валерий , 6 Ноября 2014
Ага...уже собираю деньги на DDoS атаку и ищу кого-бы попросить уронить сайт на это время..))
:) Деньги на Досю перечисли на счет сублимации гражданской активности)) Я его почти каждый раз даю...

В. Перенесу тебе коммент. Не один ли это автор?

Кузнецов Анатолий , 31 Октября 2014

Валерий, как "лицо активиста", на мой взгляд, есть уникальное (редкое) для Анапы явление. Я говорю серьезно, и хочу очерк дать его становления в публичном пространстве, потому как в этом качестве его история складывалась на "анапа-про".

ОТВЕТИТЬ

Аноним , 6 Ноября 2014

Ура! Целая статья про Валеру! Надеюсь не из УК? )))

ОТВЕТИТЬ

Валерий , 6 Ноября 2014
Человек видишь - надеется, что статься не из УК - друг мой какой-то, наверное..))
Валерий , 6 Ноября 2014
Любая попытка самоорганизоваться воспринимается как противодействие власти..вспомни, как за теми, кто сопротивлялся не власти, а уничтожению курорта охотились и ГНР с автоматами, и участковые, люди в штатском сопровождали все пикеты и сборы подписей, какие-то люди провокации устраивали с переворачиванием стола..плакаты воровали, пикетчикам угрожали...хотя народ всего лишь подписи собирал против добычи песка на банке Марии Магдалины..а "митинг" со страха вообще внутрь помещения загнали - в Родину
Да, меня удивляла изрядна эта силовая компонента на городских мероприятиях...меры устрашения. Потом господин Якимов (по силовым связям с общественностью) говорил мне, что на таком театральном антураже настаивал Кофтун А.А.
Здесь не одни воспоминанья... Анапа - ЯБЛОКО разборок Край и Анапу посетил лидер партии "ЯБЛОКО" С.С. Митрохин. В Анапе уличная акция у Ленина и ее продолжение в зале «Родины» состоялись в воскресенье 3-го июня. Подумалось… со времен Перестройки страна почти 30 лет безуспешно движется от Ленина к Родине. А каким этот маршрут стал в Анапе? Местному представителю «Яблока» не удавалось договориться с городской властью о проведении массовых мероприятий, поднимающих проблемы курорта, до приезда лидера партии. Такое запрещение я считаю просчетом администрации Анапы. Оно и породило спор сторон за победу над «песком». Позиция А.Н. Ткачева, озвученная Медведеву в Троицке, формировалась по двум каналам: роста социальной напряженности и административных усилий. Будь местная власть смелее и дальновиднее, можно было найти формат для выступления «единым фронтом». С Митрохиным С. С. уже нельзя было поступить также бросово. Позиции партии в Крае достаточно сильны, а каждая новая акция в Крае их укрепляет. Возникает вопрос о качестве интеллектуального обеспечения действий власти Краснодарского края, ее политконсультантов. Это же «качество» бросается в глаза при наблюдении «силового сопровождения» уличных мероприятий. Признаюсь, я в качестве инициативной консультации предлагал свести присутствие силовых структур к ДПС, не более. Послать «городу и миру» сигнал о гостеприимстве и готовности к диалогу по всем вопросам.Однако был принят сценарий кратного усиления. А приспособление школьных – детских автобусов под «автозаки» (так понимали большинство присутствующих) является колоссальным просчетом с возможным международным резонансом. Присутствие достаточно заметного количества замов и депутатов городского совета – положительное явление, но так контрастировало с предыдущим игнором подобных мероприятий, что выглядело сценарием «под гостя» из Москвы, разработанным в Крае. Администрация оказалась не готова к диалогу с возбужденной общественностью по всему списку поднимаемых проблем, как у Ленина, так и в «Родине». Депутатов захлопывали, замы молчали… Татьяна Ивановна встретилась с С. Митрохиным «тэц на тэц» ...4 июня 2012!http://anapa-pro.com/category/9/article/197
Валерий , 6 Ноября 2014
Депутатов захлопали за то, что они как раз предлагали не суетиться, мол ЕТИ занимается, ЕТИ всё решит..

................................

.................................

Удалил все же несколько комментариев.

Альтернативные точки зрения принимаются, конечно.

Но - конструктивные.

Базара ради - нет. Думаю. Нормальные условия.

Ты должен сделать добро из зла потому что его больше не из чего сделать" - Роберт Пен Уоррен

Валерий , 7 Ноября 2014
Ситуация в городе напоминает фильм Мамина "Фонтан" - тёк себе потихоньку ручей, но приехали камазисты, рванули шашкой, что тот сначала зафонтанировал, а как они уехали - вообще исчез... и фраза там коронная была "Дать людЯм всё!"..)) http://www.youtube.com/watch?v=Ht-ND7GN-WM

Несколько возражений Валерию.

1."Ситуация в городе напоминает...". Сразу возникает мой концепт - "держатели ситуации". Это люди. А значит,и они сами не вечны, и мотивы из поведения, интересы ...могут меняться.

Если станут объектом управленческого или общественного воздействия. Раньше я описывал город посредством другого концепта - "городские режимы". Группы, держатели - все описано. Действуйте! Изменяйте к лучшему положение дел.

2. Я же говорю не как сугубый теоретик, а конкретный практик, который изобрел свой собственный (самодостаточный) способ влияния на ситуацию. Разве это не пример для пессимистов, которые верят только во время ("придет время", как здесь писал Александр) или сетуют на ситуацию...

3. Мне кажется, основная проблема "общественности Анапы" - в отсутствии содержания, отличного от содержания других групп и администрации, в том числе. Иное, если оно существенное не может быть незамеченным (пусть даже через драму). А как иначе?

Имейте ценности и убеждения, они сами подскажут вам практики.

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов