Новая проблематизация мэра Сергеева

материал готовится

О проблематизации повторить здесь -

Предисловие к будущей публикации

Статья готовится  автором, которому тема организации торгов  и  передачи (в разных формах) участков муниципальной земли  известна и глубоко понята. Ждем – с, как говорится.

Как обывателю, мне понятно, что система торгов, как ее ни оправдывай, у нас сводится к реализации (легитимации)  предварительных договоренностей.

Я конкретно об Анапе не говорю, так как с 18 –го сентября  (Легко ли Сергееву быть мэром прибрежной Кущевки?)  все публикации готовятся (и подаются, если автор не я) в рамках «PR-кампании» мэра Сергеева, желающего кардинально обновить подход  к управлению территорией.

Подчеркну для трех, кто припишет (и уже приписал) нам известное выражение -  «выдавать  желаемое за действительное» и обратиться к типу осуществляемых работ в рамках «PR-кампании» Сергеева:

Возьмем для примера одну очевидную проблему – коррупцию и странную (прямо скажем) борьбу с нею в нашей стране. С одной стороны, о необходимости борьбы говорят все. Сам Президент возглавляет соответствующую комиссию при Президенте же.

С другой стороны, Михаил Делягин (сегодня один из ярких патриотов и ярый борец с «украинским фашизмом) давно определил и обосновал коррупцию как основу (и скрепу) государства РФ и ее политической системы.

Отсюда и вопрошающее недоумение Антона Носика – «Чем отличается Россия от Китая?», если   «главной мишенью цензуры в России является блог Навального. То есть площадка для обсуждения коррупции в органах власти. В Китае бы давно расстреляли половину фигурантов его расследований...»

Риторика об усилении борьбы с коррупцией парадоксальным образом сочетается с сокращением бюджета на эту борьбу и с заметным сокращением штата занимающихся расследованием коррупции структур.

Вопрос архи - сложный: Что в такой ситуации может сделать мэр конкретного небольшого города? Как изобразить борьбу и не нарушить скреп?

Можете ответить? Я не могу.

Возьмем последние случаи в ГПИ/ДПС от эвакуации до вымогательства взятки. Кажется, в локальной структуре можно порядок навести. Но ведь не раз по всей стране и конкретно в крае вскрывалась и обнародовалась схема «от постового - к высокому начальству», однако воспроизводство её не остановлено.

Я не беру сложные вопросы. Как бороться с казино в Анапе в ситуации, когда  существуют заведения в этой сфере  неприкасаемые. Только изображать!

Для поддержания утешительной (для верховной власти) картинки, картинки самообмана.

Наркотрафик, проститутки на курорте. Также известно, кто и под кем. Но разве можно тронуть?

И разве можно не посочувствовать мэру Сергееву в том, что он не является сегодня "основным владельцем - создателем ситуации" в городе?

Вроде притчи. Если у вас есть домашние животные, и у собаки обнаружились глисты. Глистогонные препараты рекомендуют всем – и людям, и животным – принять одновременно.

И в обсуждаемой проблеме пресловутое – «начните с себя»  не сработает!

И что делать? Посмотрим, что скажет нам автор ожидаемой статьи.

 

Анатолий Кузнецов

 

 

10 Октября 2014
Поделиться:

Комментарии

анапчанин , 11 Октября 2014
О чем статья будет?
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2014
Примерно об этом:Нажимая на объявления, "грузятся" все, т.е. дают более полную информацию, кроме "шкурных" адресов. За октябрь месяц не грузятсяОбъявление Управления имущественных отношений от 02.10.2014 года о проведении торгов на земельные участки; Перечень земельных участков, дата и время,и место проведения торгов засекречено, т.е до населения не донесена информация, нарушено право граждан на участие в торгахобъявление Комиссии о правилах земелепользования и застройки от 06.10.2014 года, заключение, которого тоже не выставлено.
однако , 11 Октября 2014
За предисловие отдельное спасибо, и ждем.
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2014
дык, талант не не зароешь, не пропьешь)))
казак , 11 Октября 2014

Так и раздвояица сознание депутатов зск, мэров и прочих чиновников, когда надо одновременно заниматься противоположными делами.

местный , 11 Октября 2014

1. Воровин - это представитель или точнее подставное лицо Адамяна Левона

2. Еще есть уголовное дело на Экнодосьяна который по поддельным документам вывел из состава муниципальную землю и в последствии продал , уголовное дело N 933507-2010 ст.159 ч.4 которое не расследуется, всячески тормозится , в связи с покровительством членов армянской диаспоры , в частности действующего депутата Адамяна

Это по делу о Воровине:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АИ № 483436 от 25.01.2011 г. и свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АИ № 483437 от 25.01.2011 г. на основании договора купли-продажи недвижимости от 20.12.2010 г. нам принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 40 000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - крестьянское фермерское хозяйство с кадастровым номером 23:37:0801000:115, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, СКЗНИИСиВ.

Ранее указанный земельный участок на праве собственности принадлежал Литвиненко Олегу Ивановичу.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 29.09.2011 г. по делу № 2-777/11, вступившим в законную силу 11.10.2011 г., аннулированы в ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801000:115, внесённые на основании межевого плана от 14.09.2010 г., подготовленного ООО «Глонасс» по заказу Литвиненко Олега Ивановича в результате с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801000:115, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, СКЗНИИСиВ, и представленному в орган кадастрового учета с заявлением Литвиненко Олега Ивановича от 30.11.2010 г. №2343/1/10-52391.

Восстановлены в ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801000:115 согласно первоначальному межевому плану от 13.09.2010 г., подготовленному ООО «Глонасс» по заказу Литвиненко Олега Ивановича в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801000:115, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, СКЗНИИСиВ, и представленному в орган кадастрового учета с заявлением Литвиненко Олега Ивановича от 15.09.2010 г. № 2343/1/10-39947.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 29.09.2011 г. по делу № 2-777/11, было установлено, что государственный кадастровый учёт изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801000:115 согласно первоначального межевого плана от 13.09.2010 г. и заявления Литвиненко Олега Ивановича от 15.09.2010 г. № 2343/1/10-39947 органом кадастрового учета произведён в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Кроме того, вступившим в законную силу 01.11.2011 г. решением Анапского районного суда Краснодарского края от 26.09.2011 г. по делу № 2-1077/11 было отказано в иске Администрации муниципального образования г.-к. Анапа Краснодарского края к нам и к Литвиненко Олегу Ивановичу о признании недействительными межевых планов, снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта и аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:37:0801000:115.

Ч. 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Несмотря на вступившие в законную силу решение Анапского районного суда Краснодарского края от 29.09.2011 г. по делу № 2-777/11 и решение Анапского районного суда Краснодарского края от 26.09.2011 г. по делу № 2-1077/11 постановлением администрации муниципального образования г.-к. Анапа от 12.12.2011 г. № 3570 «Об утверждении А.А. Варовину материалов предварительного согласования места размещения зданий, необходимых для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства, и акта выбора земельного участка в Анапском районе, ст-це Анапской, по ул. Приморской» были утверждены материалы предварительного согласования места размещения на землях населенных пунктов зданий, необходимых для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства, акт выбора земельного участка площадью 110000 кв. м. в Анапском районе, ст-це Анапской по ул. Приморской для строительства зданий, необходимых для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства и схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории муниципального образования город-курорт Анапа площадью 110000 кв. м., расположенного в границах кадастрового квартала 23:37:0801000 в Анапском районе, ст-це Анапской по ул. Приморской для Анапского района, для строительства зданий, необходимых для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства.

На основании постановления администрации муниципального образования г.-к. Анапа от 12.12.2011 г. № 3570 и кадастрового паспорта земельного участка от 26.12.2011 г. №2343/12/11-535715 было принято постановление администрации муниципального образования г.-к. Анапа от 10.01.2012 г. № 02 «О предоставлении А.А. Варовину в аренду земельного участка, расположенного относительно ориентира в 70-ти метрах к юго-западу от пересечения ул. Приморской и ул. Ереванской в ст-це Анапской Анапского района».

Затем на основании постановления администрации муниципального образования г.-к. Анапа от 10.01.2012 г. № 02 между УИО администрации муниципального образования г.-к. Анапа Краснодарского края и Варовиным Александром Александровичем был заключён договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3700004475 от 26.01.2012 г. общей площадью 110000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства зданий, необходимых для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства с кадастровым номером 23:37:0801000:631, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, ст. Анапская, 70 метров к юго-западу от пересечения ул. Приморской и ул. Ереванской.

В результате неправомерных действий администрации муниципального образования г.-к. Анапа и принятия не соответствующих требованиям действующего земельного законодательства РФ вышеуказанных ненормативных актов стало невозможным исполнение решения Анапского районного суда Краснодарского края от 29.09.2011 г. по делу № 2-777/11.

Указанное обстоятельство подтверждается письменным сообщением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 09.02.2012 г. № 00574/01-13 из которого следует о невозможности восстановления сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801000:115, поскольку при нанесении их на актуальную кадастровую карту они пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801000:631 (полностью накладываются на его часть), поставленного на государственный кадастровый учёт 19.10.2011 г. на основании заявления представителя УИО администрации муниципального образования г.-к. Анапа Краснодарского края № 23-0-1-47/3001/2011-1111 и межевого плана и что по сведениям, поступившим в орган кадастрового учёта в порядке информационного взаимодействия из Управления Росреестра по КК по ХМL файлу за муниципальным образованием г.-к. Анапа зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Дополнительно сообщаю , что в период споров по данному участку на мое имущество было совершено покушение в виде умышленного поджога моего автомобиля ,по данному факту было возбуждено уголовное дело № 334628 и до настоящего времени проводятся следственные мероприятия .

сыщик , 11 Октября 2014
Все готово к моменту, когда прозвучит команда "Фас!".

добивался выделения средств на ..........................

http://www.anaparegion.ru/index.php?newsid=3343/

"на" он добивался, но охотнее у него выходит добиваться "отдай".

любопытный , 11 Октября 2014
Кузнецов, на кремлин.ру отправил?
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2014
Однозначно). После публикации основной статьи. На самом верху должны знать, что, не смотря на все мыслимые и немыслимые препятствия, мэр Анапы следует принципам и рекомендациям Президента России!
Валерий , 11 Октября 2014

Рассказывали, что недавно на уроке обществоведения (или как там предмет называется,не помню) детям задали вопрос, кто носитель власти в стране, все четко ответили - Путин.. никто не сказал - народ... устами младенца...))

..это я к тому, что наступит время, когда этим управленцам придется оправдываться за соответствие принципам и рекомендациям не перед вертикалью, а уже перед народом...а по-честному - за бесцельно проведенные годы на посту выразителя народных чаяний и наказов..)) ... интересно, что они будут лепетать в свое оправдание..
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2014

бесцельно проведенные годы

Как?

Все цельно и сцельно)))

Валерий , 11 Октября 2014
А какая у них цель? Думаю, что её нельзя им обнародовать ради собственного же здоровья..однозначно, эта цель не имеет ничего общего с повышением курортной составляющей города..поэтому, если дойдет до серьезных разборок, то окажется, что у них не было вразумительной цели и конкретного плана..а те, которые были - про них ничего не скажут
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2014

Когда С. Панькова писала - Светлана Панькова: «СЛОЖИЛАСЬ СИТУАЦИЯ, КОГДА ГОРОД УБИВАЕТ КУРОРТ» - надо было ударение поставить на том, что развитый курорт даст в конечном итоге больше прибыли, чем сегодняшний варварский подход, рассчитанный на разрастание города

Your text to link...

Может, просто...Servitus Анапus админстратus

Your text to link...

Аноним , 11 Октября 2014
Получатся, что ССП персонально ни в чем не виноват и только групповая ответственность? "Вроде притчи. Если у вас есть домашние животные, и у собаки обнаружились глисты. Глистогонные препараты рекомендуют всем – и людям, и животным – принять одновременно".
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2014
Не так или, точнее, не совсем так. Он, как раз, именно персонально "виноват". Но, чтобы начать действовать в новом ключе, Сергееву надо стать "основным держателем - создателем ситуации" на территории!
гля! , 11 Октября 2014
И на Украине Президент будет отвечать за борьбу с коррупцией "Я лично буду отвечать за борьбу с коррупцией", - Порошенко. Будем наблюдать настоящее соревнование в СНГ!
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2014

Просто...

Совпадение или актуально? Двое соискателей на конкурсе Голос 3 выступили с этой песней:

Оригинал^

Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014
Отправить комментарии пока тяжело... Надо подремонтировать)) Кто настойчив, надо так действовать: 1.Вы нажали Добавить или Отправить, у вас выскочила рамка ролика ютуб. 2.Нажмите красный значок ютуб на панели управления 3. Рамка исчезнет, вы напишите текст, как всегда.
Валерий , 12 Октября 2014
Если власть будет и дальше отсиживаться в подполье, то ей никакие рекомендации не пригодятся. Вот сейчас разворачивается волна недовольства попыткой снести памятник казакам, и разве не понятно, что это не рядовое событие.... как минимум, не проявив властной воли, ССП не приобретет себе политических очков, а максимум спровоцирует массовые гулянья у В.И.Ленина с подписными листами и неясными для себя последствиями.
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014
Прорвался? Но, видишь, получается только жирным. Я удивляюсь. Администрация читает статьи и комменты об этой проблеме на всех сайтах, и никак не реагирует, упуская время...Неужели даже инстинкты базовые не работают.
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014
Дело в том, что сайт практически ежедневно подвергается ддосс- атаке!
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014

Когда Дмитрий Слабода пишет на своем сайте:

Гражданский 9 октября 2014 в 16:01 #

Я одну деталь добавлю. Представитель истца попросила судью, чтобы это не освящалось в СМИ так как по их мнению это может оказывать влияние на решение суда. В частности она указала на публикацию на анапском сайте, где был опубликован иск заявителя... Она была в недоумении, каким образом иск попал в сеть..? Я так понимаю они хотели под шумок (или наоборот по-тихому) это дело провернуть, поэтому и подали иск против администрации. Но... Но ведь сейчас ответчиками стали казаки.)) и тут уже по-тихому не получится.

Он упускает одну важную деталь - адвокат истца говорила конкретно о статьях на "анапа-про", предоставив при этом скрины наших статей по "камню".

Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014
Возможность комментирования восстановлена.
Аноним , 12 Октября 2014
Вас мы изучили, ждем статью.
НЕДОЖДЕТЕСЬ, , 13 Октября 2014
Аноним!
местный , 12 Октября 2014
Проблема или по вашему проблематизация одна, когда билеты заказывать на поезд Анапа - Тихорецк!
Аноним , 12 Октября 2014

Хочется прокомментировать ситуацию с памятником! По правьте если я не прав. Этот памятник появился безусловно с политической подоплекой (возможно с целью повышения статуса казачества)и конечно же при непосредственным участии мэра и администрации! Почему мы пытаемся обвинить в сложившейся ситуации кого-то ? Разве не у мэра есть весь необходимый ресурс( правовое управление, Уио, уаиг) чтобы проверить легальность возникновения в этом месте памятника? И разве не он со своим ресурсом мог предотвратить то, что произошло? Почему мы где то ищем виноватых, а не среди контролирующих служб города, которым все было известно!? И какую позицию теперь должен занять мэр? Позицию политическую или встать на сторону закона?? И где он был раньше? Или будет "молчание ягнят"!?

Валерий , 12 Октября 2014
Памятник появился после того, как стало известно - участок общественной земли незаконно захвачен и на месте героических сражений русских воинов возникли какие-то дикие шалманы.
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014
Типа вбили "осиновый кол")))
Валерий , 12 Октября 2014
можно и так, конечно, но скорее "застолбили".
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014
фразеологизмы - синонимы ... почти.
Аноним , 12 Октября 2014
А.И. Куда делась последняя статья, почему Вы ее удалили?
Аноним , 12 Октября 2014
Наверно вышла за габариты пиара СиСиПа.
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014
Появится вместе со второй частью, а то получился ...небольшой крен)) в сторону критики мэра, а в целиковой баланс будут соблюден и акцент на нового Сергеева сделан.
Валерий , 12 Октября 2014
Наши власти тоже заслуживают какого-нибудь памятника за смелость и героизм - столько казенной земли украсть!..простой человек бы уже ночами не спал, мучился и боялся...а они ничего - бодрячком..))
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014

Глазычев В.Л. - А на городском уровне муниципалитет, отдающий землю, должен что-то в виде бонуса получить — это и есть форма договаривания, не коридорного, а..

Очень важное для Анапы содержание - так как интервью Глазычев давал в Ростове! О Краснодарском крае, например -

- Как вы считаете, насколько продуктивен спор между Ростовом и Краснодаром из-за звания «южной столицы»?

Глазычев В.Л.: На самом деле замечательно, что есть такое противостояние и конкуренция, что таких центров на Юге два и что они завистливо поглядывают друг на друга. У Краснодара налицо значительный ресурс развития, но он испытает серьёзные трудности в ближайшем будущем, когда сломается пирамида власти, которая выстроена в регионе и держится на одном персонаже. Когда такие пирамиды рушатся, всегда наступает период хаоса, а значит, Ростовской области сам бог велел воспользоваться этой перспективой — возможно, попытаться вырваться вперёд. Но при этом почему кто-то должен быть «южной столицей»?

Your text to link...

анапчанка , 12 Октября 2014
Не примите за лесть, но сколько у Вас на все случаи и темы всего! Спасибо!
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014
Не)) только за комплимент. Все это общая гуманитаристика, заточенная для Анапы в урбанистику и методологию проектирования.
Аноним , 13 Октября 2014
"на городском уровне муниципалитет, отдающий землю, должен что-то в виде бонуса получить — это и есть форма договаривания, не коридорного". Бонусы в Анапе получает муниципалитет в виде его работников.
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2014

Посмотрите и про Анапу по ссылке на Глазычева!

— Не так давно мэрия Анапы инициировала вопрос о возрождении курортного сбора, но он в очередной раз был отклонен Минфином. Как вы думаете, нужно ли дальше добиваться введения этого важного для юга России налога?

Глазычев В.Л.: Действительно, это единственный правильный путь — введение курортного сбора и его целевое направление. Алексей Леонидович Кудрин, конечно, тяжелый партнёр, но инициативу надо продавливать. Скажем, единственный путь приведения в чувство республики Горный Алтай — это всю её зафиксировать как курортную зону и брать курортный сбор с машин. Это требует просто политического давления — ещё и ещё раз. На Юге вряд ли это надо делать для одной Анапы — это должна быть целая зона: Анапа — Геленджик — вплоть до Туапсе. Надо объединяться и оказывать политическое давление, которое пересилит Минфин. Но меня всё время смущает этот разговор о пополнении городской казны. Чрезвычайно важны внебюджетные фонды, а это в одиночку муниципалитеты по действующему законодательству делать не могут — могут ассоциации муниципалитетов. А их пока нет.

кубанЕц , 13 Октября 2014

\\У Краснодара налицо значительный ресурс развития, но он испытает серьёзные трудности в ближайшем будущем, когда сломается пирамида власти, которая выстроена в регионе и держится на одном персонаже. Когда такие пирамиды рушатся, всегда наступает период хаоса\\

Хаос кажется наступил,но пирамида и персона на месте!

АНТИАНОНИМ 2014 , 13 Октября 2014

Вот ещё про СК (Анапа), по сведениям ресурса "За краснодар".

Журналистов телеканала «Пятница» могут привлечь за самоуправство

Следователи из Анапы отказались возбуждать уголовное дело в отношении управляющего кафе, напавшего на съемочную группу. Напротив, преследование грозит журналистам

Подразделение Следственного комитета России по Анапе отказалось возбуждать уголовное дело против управляющего кафе «Ирина» Юрия Сулоева, который напал на съемочную группу передачи «Ревизорро». Об этом сообщила «Известиям» помощник начальника кубанского следственного управления Наталья Смяцкая.

Местная полиция требовала привлечь Сулоева по двум уголовным статьям: за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов и за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Вместо этого следователи предлагают МВД привлечь съемочную группу к уголовной ответственности за самоуправство, а управляющего — по статье «Побои»: эта статья, в отличие от вышеупомянутых, предусматривает лишение свободы на меньшие сроки и только в самых тяжких случаях.

Инцидент произошел вечером 9 сентября в анапском кафе «Ирина». Авторы программы «Ревизорро» (съемки для телеканала «Пятница» проводили два оператора, ведущая, продюсер и два представителя местного ЧОПа) отсняли часть сюжета в ресторане и направились на кухню заведения без согласования с его управляющим. На кухне завязалась потасовка. По свидетельству съемочной группы, Сулоев, «находясь в возбужденном состоянии, начал бросаться на группу», ринулся за ножом, но его остановили работники кухни, а позже вызвал в качестве подкрепления охранников, поваров и прочий персонал. По оценкам канала, работники кафе сломали техники на сумму не менее 500 тыс. рублей, избивали операторов ногами, одному из них разорвав губу.

На видео, выложенном «Пятницей» в YouTube, видно, как сотрудники ЧОПа, нанятые для охраны съемочной бригады, скручивают Сулоева, пока тот силой пытается остановить съемку. Пострадавшие подали заявление в полицию, дело было передано в Следственный отдел по Анапе управления СК РФ по Краснодарскому краю.

Сам Сулоев в разговоре с «Известиями» заметил, что пострадавшим является скорее он. Свое эмоциональное поведение он объяснил вероломным вторжением журналистов на кухню в вечерний час пик, что парализовало работу кухни. Кроме того, у Сулоева вызвала подозрение продемонстрированная ведущей программы пресс-карта.

— Я согласен, есть карточка. Но я не увидел там ни подписи главного редактора, ни печати телекомпании. Кроме того, у меня возникло подозрение, что фамилия у нее другая (ведущую зовут Елена Летучая. — «Известия»), но паспорт она мне не показала, — рассказывает Сулоев.

Это и стало одним из оснований отказа следователей возбуждать уголовное дело против управляющего.

— В ходе изучения указанной пресс-карты установлено, что на ней отсутствовал оттиск печати издания, подпись главного редактора, сведения о регистрации СМИ, а также подпись держателя карты. При изучении видеозаписи данных, свидетельствующих о предъявлении съемочной группой иных документов, не получено, — пояснила Наталья Смяцкая. — Одновременно сообщаю, что в действиях съемочной группы усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 330 УК РФ («Самоуправство»). Кроме того, в действиях указанных лиц, а также сотрудников кафе «Ирина» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ («Побои»), в связи с чем в соответствии со ст. 151 УПК РФ материалы по подследственности направлены в отдел МВД России по г. Анапе для принятия процессуального решения.

Действия съемочной команды следователи называют необоснованными, поскольку разрешение на съемку в кухне ни владелец, ни администратор ресторана не давали. Кроме того, в управлении СК утверждают, что представители съемочной группы не явились на медицинское освидетельствование в Анапу по запросу управления. На канале неявку объясняют тем, что команда находится в постоянных разъездах по стране и по миру, и добавляют, что форма пресс-карты была разработана и утверждена внутренним положением телеканала и используется всеми его корреспондентами.

— К тому же у ведущей было с собой редакционное задание, которое она тоже всегда по запросу предъявляет во время съемок, — добавил представитель телеканала.

Анапский полицейский Вадим Луговой, проводивший доследственную проверку по этому инциденту, утверждает, что материалы из следственного отдела к ним пока не поступили. По его словам, отдел МВД по Анапе отметил, что дело было передано в СК, поскольку это ведомство имеет право возбуждать дела по 115-й (причинение легкого вреда здоровью) и 144-й (препятствия журналистам) статьям УК. Принимать решение о возбуждении дела по статьям «Побои» и «Самоуправство» отдел МВД вправе, поэтому метариалы отправлены обратно, отметил Луговой.

За причинение побоев управляющему может грозить как штраф до 40 тыс. рублей, так исправительные работы, или арест на срок до трех месяцев. Если полиция сочтет, что Сулоев действовал из хулиганских побуждений, наказание будет жестче — обязательные или исправительные работы, по этой части статьи предусмотрено о лишение свободы на срок до двух лет. Самоуправство по УК наказывается штрафом до 80 тыс. рублей или обязательными работами на срок до 480 часов либо исправительными работами сроком до двух лет; нарушителя могут наказать и арестом на срок до 6 месяцев.

Управляющий кафе Сулоев планирует отреагировать заявлениями в прокуратуру и УВД Краснодарского края и Анапского района. Подавать иск в защиту чести и достоинства предприниматель не намерен — это будет дорого стоить, объясняет он. Как скандал с его участием повлиял на репутацию кафе, Сулоев оценить не может, поскольку инцидент произошел на спаде курортного сезона.

— Они (канал «Пятница». — «Известия») говорят, что проверяют сферу обслуживания. Я не против, пусть проверяют сферу обслуживания: как вас накормили, обслужили, рассчитали или обсчитали — это сфера услуг. Кухня — сфера производства, а это уже к услугам не относится. Производство может проверять Роспотребнадзор, санэпидемстанция, но не журналисты, — объясняет владелец кафе.

По словам адвоката коллегии «Князев и партнеры» Игоря Симонова, владелец кафе вправе просить правовой оценки действий журналистов у прокуратуры, поскольку они нарушили его конституционное право на частную собственность (ст. 35). Незаконность действий съемочной группы Симонов объясняет тем, что закон о СМИ, на который ссылаются журналисты «Пятницы», не является основанием для вторжения на частную территорию без разрешения владельца или управляющего.

— В 144-й статье УК говорится о воспрепятствовании законной деятельности журналиста. В этом случае деятельность журналистов нельзя назвать законной. Если вы журналист, то это не означает, что если вы хотите вскрыть какие-то нарушения, вы имеете право вторгаться на частную территорию, на режимные предприятия без согласования, — утверждает адвокат. — Основная миссия СМИ не контролировать работу предприятий, а доносить информацию до аудитории. Однако и вторжение на кухню по закону не является достаточным основанием для того, чтобы отвечать противоправными действиями.

Программа «Ревизорро» выходит на «Пятнице» (принадлежит холдингу «Газпром-Медиа» через структуру «ПрофМедиа») с июля 2014 года. Формат был куплен у украинского «Нового канала» (контролируется украинским миллиардером Виктором Пинчуком). Украинская версия передачи носит название «Ревизор». Ранее канал успешно адаптировал украинское шоу «Орел и решка» — детище телеканала «Интер» (входит в U. A. Inter Media Group миллиардера Дмитрия Фирташа). В этом году российская версия программы получила ТЭФИ.

www.izvestia.ru

http://zakrasnodar.su/regionalnews/zhurnalistov-telekanala-pyatnitsa-mogut-privlech-za-samoupravstvo_10504

Кузнецов Анатолий , 13 Октября 2014
Однако не драться журналисты приходили, а снимать. Этим все - про хто виноват - сказано!
Дмитрий , 13 Октября 2014
Даже если это так, или так,то дела не меняет,поскольку в гости не с пустыми руками пришли ,да и с чего взяли,что раз журналисты-значит снимать,ведь сразу же сели за стол,журналист достал водку ,выпили по рюмашке,с закуской слабо,гость предложил сходить за закуской,не далеко прогулялись,до трассы купили шашлык, и назад,так разговор ни о чем,выпили еще по рюмашке опять о чем-то пустом,стало плохо сухость во рту,потом стали неметь руки,ноги,далше стал засыпать,все приплыли.
Кузнецов Анатолий , 13 Октября 2014
Вы, должно быть, в свое время обслушались Нирваны
С чего Вы взяли ? , 13 Октября 2014
Хотя, говорят каждый доктор в пациенте находит свое,хороший доктор.
С этой дамой, , 13 Октября 2014
Нирваной не знаком!
Управляющий , 13 Октября 2014
Спустя некоторое время,состоялся разговор,управляющий сослались на не совсем похоже вменяемость гостя,и посоветовал простить,на что я ответил,если я не прощу,то на что я сам могу надеяться.Если бы вы мне сказали, не посещать ваше кафе,я бы к вам не ходил и все дела.А так, я же ведь к людям шел, я и подумать ни о чем плохом не мог,да и какие съемки абсурд.
зла не держу,так как я человек верующий,а если верующий не простит,то вера его теряет всякий смысл.Пусть Господь нас простит.
Валерий , 13 Октября 2014
Журналист имеет право посещать организации, предприятия и учреждения, поэтому когда адвокат говорит о частной территории, то он, конечно, лукавит, но у адвоката такая работа. Думаю, что дальнейшая судьба истории зависит не от Закона, а от тех, кто принимает решения (решал)..))
Аноним , 14 Октября 2014
Валерий!Все это происходило в городе Иваново и к Анапе никакого отношения не имеет,так что пусть Иваново заботится о своем хозяйстве.А если Вы об адвокате так адвокат -защитник,при чем тут его работа и лукавый,все зависит от человека.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа contra

Архив материалов