Чижиков А.М. стоит на своем

В июне 2014 года мошенник Сенов О.В. подавал исковое заявление в Анапский городской суд. Он хотел, чтобы суд нашел ему потерянную честь и совесть и обвинял в этом Чижикова А.М. и Кузнецова А.И. За это Сенов О.В. требовал от суда взыскать с Чижикова А.М. и Кузнецова А.И. - 400 тысяч рублей.

Но слава богу есть ещё в Анапском городском суде судьи, которые всерьёз разбираются в порученном деле.

Судье Карпенко О.Н. досконально, тщательно провела исследование дела по заявлению Сенова О.В. и отказала ему.

И Сенов О.В. понял всё правильно и решение Карпенко О.Н. обжаловать не стал, видимо совесть по не многу возвращается.

Законность решения судьи Карпенко О.Н. подтвердила Санкт-Петербургская прокуратура.

В своё время Сенов О.В. мошенническим путём похитил у семьи Перефирьевых новый жилой дом в станице Благовещенская, ул. Слесова, 85.

На этот счёт прокуратурой Питера было возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 3.

А потом дело затихло.

Я взял доверенность у семьи Перефирьевых и написал письмо в Санкт-Петербург, в прокуратуру.

И что Вы думаете?

Работает Питерская прокуратура на зависть хорошо. И нашим надо было бы на них равняться.

01.10.2014 года мне позвонил с прокуратуры г. Санкт-Петербурга и пояснили, что дело действительно было приостановлено, а после письма из Анапы снова возобновлено по статье 159 часть 3.

Однако я думаю, что добьюсь, чтобы уголовное дело было по статье 159 часть 4. По моим данным стоимость нового жилого дома с земельным участком стоит больше чем, 1 миллион рублей, так что Цветкову и Сенову рано успокаиваться.

Чижиков А.М.

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

 

В августе 2014 года мною подано обращение уполномоченному по правам человека в Краснодарском крае с просьбой признать факт нарушения законных прав и интересов Орлова Ю.Н. судебными приставами АГО ФССП и другими должностными лицами в соответствии с приложенными решениями горсуда (в количестве 7 решений), которыми признанны незаконными бездействия судебных исполнителей и старших судебных приставов.

Из полученного ответа И.О. зам. уполномоченного по правам человека В.В. Прилепский рекомендовал для получения правовой оценки должностных лиц нарушивших мои права в суд в установленном законом порядке.

Считаю, что ответ Прилепского В.В не соответствует статусу уполномоченного, ни занимаемой должности, т.к. не способствует принятию правильного решения. Не удивительно, что граждане вынуждены обращаться не к уполномоченному а в ЕСПЧ который за 2013г. признал незаконными 94.5% решений российских правоохранительных органов.

Сообщение Прилепского нельзя признать достойным ответом, так как в этой отписке он уклонился от должного ответа и показал своё полное пренебрежение к судьбам граждан. Уклоняясь от обращений граждан Прилепский гарантирует полную безнаказанность должностным лицам нарушившим закон.

Проанализировав ответ Прилепского можно с уверенностью сказать, что самое бессмысленное занятие это обращаться к уполномоченному по правам человека в Краснодарском крае.

 

 

Орлов Ю.Н.

 

Вы можете помочь проекту "анап-про", пожертвовав любую сумму 

 

на карту СБ РФ 63900207 9007333823 (Кузнецова Татьяна Ивановна)

2 Октября 2014
Поделиться:

Комментарии

Ирина , 3 Октября 2014

На Анапа ПРО уже много писали о смене прокурорского состава в г Анапа, но несмотря на их перетасовку с места на место с преступностью в Анапе становится всё хуже. Не потому ли, что Анапская межрайонная прокуратура продолжает работать по старинке? Продолжает заниматься защитой , путем не привлечения к уголовной ответственности, настоящих преступников! Которые, поверили в свою безнаказанность и от таких действий прокуратуры Анапы совершённые ими преступления множатся с геометрической прогрессией. НЕ исключаю, что преступники платят прокурорам за свою защиту, а может быть делятся награбленным?

Лично я неоднократно обращалась к межрайонному прокурору г-к Анапа Злобину М.И. с сообщениями о преступлении как в отношении депутата Адамяна Л.Г., действия которого содержат все признаки преступления, за которые согласно ст. 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, а так же в отношении работника не коммерческой организации при администрации МО г-к Анапа Дыбля Е.А. которая совершила мошенничество и похитила у меня недвижимое имущество на сумму 5 520 974 рубля.

С целью не возбуждения в отношении указанных лиц уголовных дел проверка моих сообщений на протяжении пяти месяцев неоднократно осуществлялась участковым, который, по сути, не является следователем. Производство проверки изложенных мною фактов участковым, судя по тяжести статьи обвинения, не соответствует требованиям УПК РФ. На что, ещё в марте 2014 года после первого постановления участкового об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратура выставила требование о необходимости проведения проверки следователями СО МВД г Анапа. Однако это требование на исполнены до сих пор.

Прокуратура не контролирует или не хочет контролировать свои распоряжения, не реагирует на мои возражения. Занимает выжидательную позицию. Как вы думаете, для чего?

После того, как участковый, в отношении указанных лиц, в очередной раз по бредовым абсолютно надуманным несоответствующим действительности, при этом каждый раз одним и тем же доводам и основаниям выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура ждёт моей реакции. Обращусь или не обращусь я в суд с жалобой на это постановление и если я жалуюсь, то прибывший в судебное заседание представитель прокуратуры делает заявление о том, что постановление уже отменено и моё сообщение направлено на новую проверку. Суд, естественно, после такого заявления прокуратуры закрывает дело. Через месяц все повторяется, а это значит , что я вновь получаю написанное под копирку постановление участкового. Каждое последующее постановление содержит абсолютно те же ложные доводы и надуманное основание об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего, прокуратура опять выжидает, опять жалоба в суд и опять заявление представителя прокуратуры об отмене постановления участкового и направлении моего сообщения на новую проверку. Так, из раза в раз , « двенадцать кругов ада»

Мне всё таки интересно знать , если Адамян Л.Г. и Дыбля Е.К. оплачивают эту услугу прокуратуре, то каким образом? Единовременной оплатой за не возбуждение уголовного дела или же платят после каждого моего обращения в суд??? И даёт ли прокуратура гарантии на свою услугу???

Смею предположить, что они обходятся единовременной оплатой, но с гарантией))) .

Это предположение появилось у меня ,после того как, я преднамеренно взяла паузу во времени и придержала, не дала хода своей жалобе в суд, на очередное постановление участкового, указавшего всё те же надуманные доводы и основание для отказа в возбуждении уголовного дела. Полагаю, что прокуратура посчитала, что я сдулась - устала добиваться правды и справедливости и сразу изменила порядок своих действий.

Если кто- то сейчас подумал, что после этого прокуратура, засучив рукава, возбудила уголовное дело против Адамяна Л.Г. и его подельницы Дыбля Е.А., которая ложно обвинила меня , а Адамян Л.Г. на суде дал ложные не соответствующие действительности показания, то тот ошибся.

В действительности, заместитель межрайонного прокурора г-к Анапа Н.Ф. Рафиков , спустя три с половиной месяца, видимо уставший ждать моей жалобы в суд на последнее надуманное постановление, прислал мне письмо датированное 15 сентября 2014 года , которым сообщил, что 26 июня 2014г. по результатам дополнительной проверки ОМВД России по г-к Анапа принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по аналогичным основаниям. Оснований к отмене данного решения нет.

Что тут скажешь, МОЛОДЕЦ РАФИКОВ!!! БРАВО ЗЛОБИН!!!! ДОЖДАЛИСЬ!!! Судя по ответу, вы крепко стоите на защите преступного мира, за что вам спасибо сказать не могу, но буду жаловаться на то, как вы прикрываете преступные действия и тем самым способствуете развитию преступности в Анапе. А может быть, таким образом, вы заботитесь о том, как не остаться без работы. Ведь действительно, не понятно, что вы будете делать в отсутствие преступности ???

СЫРКИНА И.И.

АЛЕКС , 3 Октября 2014

Анатолий Максимович! Вы правильно пишите, Возможно питерская прокуратура на зависть работает хорошо. И нашим надо было бы на них равняться.

НО:

НЕДОЖДЁТЕСЬ. У наших кишка тонка честно работать, попробуйте возбудить дело в отношении преступников без жалоб и обращений в вышестоящие инстанции, если Вам это удастся возьму свои слова в зад. Более того, полагаю, что они этих преступников защищают, уводят от уголовной ответственности не за " спасибо" конечно же. При таком раскладе, кто им позволит хорошо и честно работать? У каждого свой бизнес!.

кашевар , 3 Октября 2014
В полне логично.. выже свои жалобы ни чем не подкрепляете.... а кушать хочется всем
Кузнецов Анатолий , 3 Октября 2014
Ничего себе - "не подтверждаете"!
Аноним , 3 Октября 2014
Да Вы правы тем чем подкрепляет Дыбля и Адамян мы не подкрепляем, все надеемся на силу доказательной базы.
Кашевар , 3 Октября 2014
Ха, но как видно, здесь речь не о Вас и не о Вашей доказательной базе. Речь о прокуратуре и следователях, а у них с Вами на этот вопрос видимо разное виденье
Корректор , 3 Октября 2014

На Анапа ПРО уже много писали о смене прокурорского состава в г Анапа, но несмотря на их перетасовку с места на место с преступностью в Анапе становится всё хуже. Не потому ли, что Анапская межрайонная прокуратура продолжает работать по старинке? Продолжает заниматься защитой , путем не привлечения к уголовной ответственности, настоящих преступников! Которые, поверили в свою безнаказанность и от таких действий прокуратуры Анапы совершённые ими преступления множатся с геометрической прогрессией. НЕ исключаю, что преступники платят прокурорам за свою защиту, а может быть делятся награбленным?

Лично я неоднократно обращалась к межрайонному прокурору г-к Анапа Злобину М.И. с сообщениями о преступлении как в отношении депутата Адамяна Л.Г., действия которого содержат все признаки преступления, за которые согласно ст. 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, а так же в отношении работника не коммерческой организации при администрации МО г-к Анапа Дыбля Е.А. которая совершила мошенничество и похитила у меня недвижимое имущество на сумму 5 520 974 рубля.

С целью не возбуждения в отношении указанных лиц уголовных дел проверка моих сообщений на протяжении пяти месяцев неоднократно осуществлялась участковым, который, по сути, не является следователем. Производство проверки изложенных мною фактов участковым, судя по тяжести статьи обвинения, не соответствует требованиям УПК РФ. На что, ещё в марте 2014 года после первого постановления участкового об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратура выставила требование о необходимости проведения проверки следователями СО МВД г Анапа. Однако это требование на исполнены до сих пор.

Прокуратура не контролирует или не хочет контролировать свои распоряжения, не реагирует на мои возражения. Занимает выжидательную позицию. Как вы думаете, для чего?

После того, как участковый, в отношении указанных лиц, в очередной раз по бредовым абсолютно надуманным несоответствующим действительности, при этом каждый раз одним и тем же доводам и основаниям выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура ждёт моей реакции. Обращусь или не обращусь я в суд с жалобой на это постановление и если я жалуюсь, то прибывший в судебное заседание представитель прокуратуры делает заявление о том, что постановление уже отменено и моё сообщение направлено на новую проверку. Суд, естественно, после такого заявления прокуратуры закрывает дело. Через месяц все повторяется, а это значит , что я вновь получаю написанное под копирку постановление участкового. Каждое последующее постановление содержит абсолютно те же ложные доводы и надуманное основание об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего, прокуратура опять выжидает, опять жалоба в суд и опять заявление представителя прокуратуры об отмене постановления участкового и направлении моего сообщения на новую проверку. Так, из раза в раз , « двенадцать кругов ада»

Мне всё таки интересно знать , если Адамян Л.Г. и Дыбля Е.К. оплачивают эту услугу прокуратуре, то каким образом? Единовременной оплатой за не возбуждение уголовного дела или же платят после каждого моего обращения в суд??? И даёт ли прокуратура гарантии на свою услугу???

Смею предположить, что они обходятся единовременной оплатой, но с гарантией))) .

Это предположение появилось у меня ,после того как, я преднамеренно взяла паузу во времени и придержала, не дала хода своей жалобе в суд, на очередное постановление участкового, указавшего всё те же надуманные доводы и основание для отказа в возбуждении уголовного дела. Полагаю, что прокуратура посчитала, что я сдулась - устала добиваться правды и справедливости и сразу изменила порядок своих действий.

Если кто- то сейчас подумал, что после этого прокуратура, засучив рукава, возбудила уголовное дело против Адамяна Л.Г. и его подельницы Дыбля Е.А., которая ложно обвинила меня , а Адамян Л.Г. на суде дал ложные не соответствующие действительности показания, то тот ошибся.

В действительности, заместитель межрайонного прокурора г-к Анапа Н.Ф. Рафиков , спустя три с половиной месяца, видимо уставший ждать моей жалобы в суд на последнее надуманное постановление, прислал мне письмо датированное 15 сентября 2014 года , которым сообщил, что 26 июня 2014г. по результатам дополнительной проверки ОМВД России по г-к Анапа принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по аналогичным основаниям. Оснований к отмене данного решения нет.

Что тут скажешь, МОЛОДЕЦ РАФИКОВ!!! БРАВО ЗЛОБИН!!!! ДОЖДАЛИСЬ!!! Судя по ответу, вы крепко стоите на защите преступного мира, за что вам спасибо сказать не могу, но буду жаловаться на то, как вы прикрываете преступные действия и тем самым способствуете развитию преступности в Анапе. А может быть, таким образом, вы заботитесь о том, как не остаться без работы. Ведь действительно, не понятно, что вы будете делать в отсутствие преступности ???

СЫРКИНА И.И.

Аноним , 3 Октября 2014
У них не виденье а видения, типа приведений...)))) И база их тоже всем понятно. Зачем только состав в прокуратуре меняли???? Ждем нового теневого хозяина, под новую власть. Которая типа хочет жить по новому, но не дают ей, "бедненькой".))))
Замкнутый круг , 3 Октября 2014
Можно было бы понять прокуратуру если ли бы в данных заявлениях не было бы состава и прокуратура дала аргументированный отказ, а не отписки - футбол или возобновление проверок после судебного заседания а потом опять отказная отписка ..... Себя в первую очередь не уважают эти все их действия напоминают цирковое представление, одним словом клоунада.
Кашевар , 3 Октября 2014
За частую обидная клоунада, когда на белое говорят чёрное и при этом делают вид что не понимают о чем речь. В таких случаях хочется спросиить , как давно эти врали к психиатору обращались. Поверьте, что нормальный человек такого бреда не напишет, а если напишет , то только за деньги.
Исцы , 3 Октября 2014
Если бы был бред то прокуратура написала бы об этом и вопрос был бы исчерпан. А то наоборот полный бред пишет прокуратура. Поэтому и психушка ей не поможет.)))
Горожанин , 3 Октября 2014
Кашевар, Ваши слабые потуги в защиту людей которые под прикрытием власть имущих города Анапы приступают закон и это норма. Хорошо, что есть люди которые с этим не мирятся. А Вы прямо как в совдеповские времена, сразу борцов в психушку. А мне кажется, что психушка это то, что происходит сегодня.
Аноним , 5 Октября 2014
Это тот Прилепский, который во времена Пахомова в Анапе рулил выборами и прочей хренью? Тады ой!
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов